-
scienze della comunicazioneScritto daNon Autenticatoil 2006-09-27 02:36:00.0 alle 2006-09-27 02:36:00.0scienze del turismo
"scienze storiche"
http://appunti.vagabondando.it/
ma cosa hanno di "scientifico" queste facoltà?-
Re: scienze della comunicazioneScritto daNon Autenticatoil 2006-09-27 06:02:00.0 alle 2006-09-27 06:02:00.0
- Scritto da:
> scienze del turismo
> "scienze storiche"
> http://appunti.vagabondando.it/
>
> ma cosa hanno di "scientifico" queste facoltà?
[ ] Se vogliamo evitare lerrore positivistico, consistente nelleliminare per mezzo del nostro criterio di demarcazione i sistemi di teorie delle scienze della natura, dobbiamo scegliere un criterio che ci consenta di ammettere, nel dominio della scienza empirica, anche asserzioni che non possono essere verificate. Ma io ammetterò certamente come empirico, o scientifico, soltanto un sistema che possa essere controllato dallesperienza. Queste considerazioni suggeriscono che, come criterio di demarcazione, non si deve prendere la verificabilità, ma la falsificabilità di un sistema. In altre parole: da un sistema scientifico non esigerò che sia capace di esser scelto, in senso positivo, una volta per tutte, ma esigerò che la sua forma logica sia tale che possa essere messo in evidenza, per mezzo di controlli empirici, in senso negativo: un sistema empirico deve poter essere confutato dallesperienza. [ ]-
Re: scienze della comunicazioneScritto daNon Autenticatoil 2006-09-27 09:13:00.0 alle 2006-09-27 09:13:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > scienze del turismo
> > "scienze storiche"
> > http://appunti.vagabondando.it/
> >
> > ma cosa hanno di "scientifico" queste facoltà?
>
>
> [ ] Se vogliamo evitare lerrore positivistico,
> consistente nelleliminare per mezzo del nostro
> criterio di demarcazione i sistemi di teorie
> delle scienze della natura, dobbiamo scegliere un
> criterio che ci consenta di ammettere, nel
> dominio della scienza empirica, anche asserzioni
> che non possono essere verificate. Ma io
> ammetterò certamente come empirico, o
> scientifico, soltanto un sistema che possa essere
> controllato dallesperienza. Queste
> considerazioni suggeriscono che, come criterio di
> demarcazione, non si deve prendere la
> verificabilità, ma la falsificabilità di un
> sistema. In altre parole: da un sistema
> scientifico non esigerò che sia capace di esser
> scelto, in senso positivo, una volta per tutte,
> ma esigerò che la sua forma logica sia tale che
> possa essere messo in evidenza, per mezzo di
> controlli empirici, in senso negativo: un sistema
> empirico deve poter essere confutato
> dallesperienza.
> [ ]
Beh?
Sarà una citazione da Popper.
-
Re: scienze della comunicazioneScritto dail 2006-09-27 13:56:00.0 alle 2006-09-27 13:56:00.0Trollate totali: 8283
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > scienze del turismo
> > > "scienze storiche"
> > > http://appunti.vagabondando.it/
> > >
> > > ma cosa hanno di "scientifico" queste facoltà?
> >
> >
> > [ ] Se vogliamo evitare lerrore positivistico,
> > consistente nelleliminare per mezzo del nostro
> > criterio di demarcazione i sistemi di teorie
> > delle scienze della natura, dobbiamo scegliere
> un
> > criterio che ci consenta di ammettere, nel
> > dominio della scienza empirica, anche asserzioni
> > che non possono essere verificate. Ma io
> > ammetterò certamente come empirico, o
> > scientifico, soltanto un sistema che possa
> essere
> > controllato dallesperienza. Queste
> > considerazioni suggeriscono che, come criterio
> di
> > demarcazione, non si deve prendere la
> > verificabilità, ma la falsificabilità di un
> > sistema. In altre parole: da un sistema
> > scientifico non esigerò che sia capace di esser
> > scelto, in senso positivo, una volta per tutte,
> > ma esigerò che la sua forma logica sia tale che
> > possa essere messo in evidenza, per mezzo di
> > controlli empirici, in senso negativo: un
> sistema
> > empirico deve poter essere confutato
> > dallesperienza.
> > [ ]
>
> Beh?
> Sarà una citazione da Popper.
>
No lichene, è una citazione del mitico Nero.
-
-
Re: scienze della comunicazioneScritto dail 2006-09-27 13:55:00.0 alle 2006-09-27 13:55:00.0Trollate totali: 8283
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > scienze del turismo
> > "scienze storiche"
> > http://appunti.vagabondando.it/
> >
> > ma cosa hanno di "scientifico" queste facoltà?
>
>
> [ ] Se vogliamo evitare lerrore positivistico,
> consistente nelleliminare per mezzo del nostro
> criterio di demarcazione i sistemi di teorie
> delle scienze della natura, dobbiamo scegliere un
> criterio che ci consenta di ammettere, nel
> dominio della scienza empirica, anche asserzioni
> che non possono essere verificate. Ma io
> ammetterò certamente come empirico, o
> scientifico, soltanto un sistema che possa essere
> controllato dallesperienza. Queste
> considerazioni suggeriscono che, come criterio di
> demarcazione, non si deve prendere la
> verificabilità, ma la falsificabilità di un
> sistema. In altre parole: da un sistema
> scientifico non esigerò che sia capace di esser
> scelto, in senso positivo, una volta per tutte,
> ma esigerò che la sua forma logica sia tale che
> possa essere messo in evidenza, per mezzo di
> controlli empirici, in senso negativo: un sistema
> empirico deve poter essere confutato
> dallesperienza.
> [ ]
Grande Nero!
-
-