Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2006-08-03 19:28:00.0 alle 2006-08-03 19:28:00.0
    Lichene non è cobalto
    cobalto la pensava molto diversamente sugli immigrati, e poi era leggermente rinco a volte
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      avvelenato
      un mezzo cavallo
      il 2006-08-03 19:41:00.0 alle 2006-08-03 19:41:00.0
      Trollate totali: 14239
      Re: Lichene non è cobalto

      - Scritto da:
      > cobalto la pensava molto diversamente sugli
      > immigrati, e poi era leggermente rinco a
      > volte

      E lichene non è rinco "a volte"?
      I pedoni possono muoversi solo in avanti.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2006-08-03 19:49:00.0 alle 2006-08-03 19:49:00.0
        Re: Lichene non è cobalto

        - Scritto da: avvelenato
        >
        > - Scritto da:
        > > cobalto la pensava molto diversamente sugli
        > > immigrati, e poi era leggermente rinco a
        > > volte
        >
        > E lichene non è rinco "a volte"?

        quale parte della congiunzioen "e" non ti è chiara?
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          avvelenato
          un mezzo cavallo
          il 2006-08-03 20:06:00.0 alle 2006-08-03 20:06:00.0
          Trollate totali: 14239
          Re: Lichene non è cobalto

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da: avvelenato
          > >
          > > - Scritto da:
          > > > cobalto la pensava molto diversamente sugli
          > > > immigrati, e poi era leggermente rinco a
          > > > volte
          > >
          > > E lichene non è rinco "a volte"?
          >
          > quale parte della congiunzioen "e" non ti è
          > chiara?

          Che c'entra, se avessi voluto semplicemente argomentare con la proposizione principale, avresti evitato di scriver la seconda. Se le hai scritte entrambe è perché reputi entrambe elementi differenziatori tra il braccobalto e la lichena.
          I pedoni possono muoversi solo in avanti.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2006-08-03 20:32:00.0 alle 2006-08-03 20:32:00.0
            Re: Lichene non è cobalto

            - Scritto da: avvelenato
            >
            > - Scritto da:
            > >
            > > - Scritto da: avvelenato
            > > >
            > > > - Scritto da:
            > > > > cobalto la pensava molto diversamente sugli
            > > > > immigrati, e poi era leggermente rinco a
            > > > > volte
            > > >
            > > > E lichene non è rinco "a volte"?
            > >
            > > quale parte della congiunzioen "e" non ti è
            > > chiara?
            >
            > Che c'entra, se avessi voluto semplicemente
            > argomentare con la proposizione principale,
            > avresti evitato di scriver la seconda. Se le hai
            > scritte entrambe è perché reputi entrambe
            > elementi differenziatori tra il braccobalto e la
            > lichena.

            Il fatto che secondo te Lichene sia rinco "a volte" non rende vera la mia frase, e cioè una frase che usa un AND logico (vabbè lo so che parlo con uno scarso in logica, pazienza).
            Se la prima proposizione è falsa usando Lich come termine (istanza ground in questo caso) allora tutta la frase è falsa.
            Dai retta a me la logica non è cosa per te.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2006-08-03 20:36:00.0 alle 2006-08-03 20:36:00.0
              Re: Lichene non è cobalto

              - Scritto da:
              >
              > - Scritto da: avvelenato
              > >
              > > - Scritto da:
              > > >
              > > > - Scritto da: avvelenato
              > > > >
              > > > > - Scritto da:
              > > > > > cobalto la pensava molto diversamente
              > sugli
              > > > > > immigrati, e poi era leggermente rinco a
              > > > > > volte
              > > > >
              > > > > E lichene non è rinco "a volte"?
              > > >
              > > > quale parte della congiunzioen "e" non ti è
              > > > chiara?
              > >
              > > Che c'entra, se avessi voluto semplicemente
              > > argomentare con la proposizione principale,
              > > avresti evitato di scriver la seconda. Se le hai
              > > scritte entrambe è perché reputi entrambe
              > > elementi differenziatori tra il braccobalto e la
              > > lichena.
              >
              > Il fatto che secondo te Lichene sia rinco "a
              > volte" non rende vera la mia frase, e cioè una
              > frase che usa un AND logico (vabbè lo so che
              > parlo con uno scarso in logica,
              > pazienza).
              > Se la prima proposizione è falsa usando Lich come
              > termine (istanza ground in questo caso) allora
              > tutta la frase è
              > falsa.
              > Dai retta a me la logica non è cosa per te.

              Non è vero. Se Lich è rinco a volte il valore della tua frase è indeterminato, dipende dal valore della prima proposizione "cobalto la pensava molto diversamente sugli immigrati".
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2006-08-03 20:41:00.0 alle 2006-08-03 20:41:00.0
                Re: Lichene non è cobalto

                - Scritto da:
                >
                > - Scritto da:
                > >
                > > - Scritto da: avvelenato
                > > >
                > > > - Scritto da:
                > > > >
                > > > > - Scritto da: avvelenato
                > > > > >
                > > > > > - Scritto da:
                > > > > > > cobalto la pensava molto diversamente
                > > sugli
                > > > > > > immigrati, e poi era leggermente rinco a
                > > > > > > volte
                > > > > >
                > > > > > E lichene non è rinco "a volte"?
                > > > >
                > > > > quale parte della congiunzioen "e" non ti è
                > > > > chiara?
                > > >
                > > > Che c'entra, se avessi voluto semplicemente
                > > > argomentare con la proposizione principale,
                > > > avresti evitato di scriver la seconda. Se le
                > hai
                > > > scritte entrambe è perché reputi entrambe
                > > > elementi differenziatori tra il braccobalto e
                > la
                > > > lichena.
                > >
                > > Il fatto che secondo te Lichene sia rinco "a
                > > volte" non rende vera la mia frase, e cioè una
                > > frase che usa un AND logico (vabbè lo so che
                > > parlo con uno scarso in logica,
                > > pazienza).
                > > Se la prima proposizione è falsa usando Lich
                > come
                > > termine (istanza ground in questo caso) allora
                > > tutta la frase è
                > > falsa.
                > > Dai retta a me la logica non è cosa per te.
                >
                > Non è vero. Se Lich è rinco a volte il valore
                > della tua frase è indeterminato, dipende dal
                > valore della prima proposizione "cobalto la
                > pensava molto diversamente sugli
                > immigrati".

                Avve, è inutile
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2006-08-03 21:09:00.0 alle 2006-08-03 21:09:00.0
                  Re: Lichene non è cobalto

                  - Scritto da:
                  >
                  > - Scritto da:
                  > >
                  > > - Scritto da:
                  > > >
                  > > > - Scritto da: avvelenato
                  > > > >
                  > > > > - Scritto da:
                  > > > > >
                  > > > > > - Scritto da: avvelenato
                  > > > > > >
                  > > > > > > - Scritto da:
                  > > > > > > > cobalto la pensava molto diversamente
                  > > > sugli
                  > > > > > > > immigrati, e poi era leggermente
                  > rinco
                  > a
                  > > > > > > > volte
                  > > > > > >
                  > > > > > > E lichene non è rinco "a volte"?
                  > > > > >
                  > > > > > quale parte della congiunzioen "e" non ti
                  > è
                  > > > > > chiara?
                  > > > >
                  > > > > Che c'entra, se avessi voluto semplicemente
                  > > > > argomentare con la proposizione principale,
                  > > > > avresti evitato di scriver la seconda. Se le
                  > > hai
                  > > > > scritte entrambe è perché reputi entrambe
                  > > > > elementi differenziatori tra il braccobalto
                  > e
                  > > la
                  > > > > lichena.
                  > > >
                  > > > Il fatto che secondo te Lichene sia rinco "a
                  > > > volte" non rende vera la mia frase, e cioè una
                  > > > frase che usa un AND logico (vabbè lo so che
                  > > > parlo con uno scarso in logica,
                  > > > pazienza).
                  > > > Se la prima proposizione è falsa usando Lich
                  > > come
                  > > > termine (istanza ground in questo caso) allora
                  > > > tutta la frase è
                  > > > falsa.
                  > > > Dai retta a me la logica non è cosa per te.
                  > >
                  > > Non è vero. Se Lich è rinco a volte il valore
                  > > della tua frase è indeterminato, dipende dal
                  > > valore della prima proposizione "cobalto la
                  > > pensava molto diversamente sugli
                  > > immigrati".
                  >
                  > Avve, è inutile

                  0 AND 0 = 0
                  0 AND 1 = 0
                  1 AND 0 = 0
                  1 AND 1 = 1
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2006-08-03 21:15:00.0 alle 2006-08-03 21:15:00.0
                    Re: Lichene non è cobalto

                    - Scritto da:
                    >
                    > - Scritto da:
                    > >
                    > > - Scritto da:
                    > > >
                    > > > - Scritto da:
                    > > > >
                    > > > > - Scritto da: avvelenato
                    > > > > >
                    > > > > > - Scritto da:
                    > > > > > >
                    > > > > > > - Scritto da: avvelenato
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > - Scritto da:
                    > > > > > > > > cobalto la pensava molto
                    > diversamente
                    > > > > sugli
                    > > > > > > > > immigrati, e poi era leggermente
                    > > rinco
                    > > a
                    > > > > > > > > volte
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > E lichene non è rinco "a volte"?
                    > > > > > >
                    > > > > > > quale parte della congiunzioen "e" non
                    > ti
                    > > è
                    > > > > > > chiara?
                    > > > > >
                    > > > > > Che c'entra, se avessi voluto
                    > semplicemente
                    > > > > > argomentare con la proposizione
                    > principale,
                    > > > > > avresti evitato di scriver la seconda. Se
                    > le
                    > > > hai
                    > > > > > scritte entrambe è perché reputi entrambe
                    > > > > > elementi differenziatori tra il
                    > braccobalto
                    > > e
                    > > > la
                    > > > > > lichena.
                    > > > >
                    > > > > Il fatto che secondo te Lichene sia rinco "a
                    > > > > volte" non rende vera la mia frase, e cioè
                    > una
                    > > > > frase che usa un AND logico (vabbè lo so che
                    > > > > parlo con uno scarso in logica,
                    > > > > pazienza).
                    > > > > Se la prima proposizione è falsa usando Lich
                    > > > come
                    > > > > termine (istanza ground in questo caso)
                    > allora
                    > > > > tutta la frase è
                    > > > > falsa.
                    > > > > Dai retta a me la logica non è cosa per te.
                    > > >
                    > > > Non è vero. Se Lich è rinco a volte il valore
                    > > > della tua frase è indeterminato, dipende dal
                    > > > valore della prima proposizione "cobalto la
                    > > > pensava molto diversamente sugli
                    > > > immigrati".
                    > >
                    > > Avve, è inutile
                    >
                    > 0 AND 0 = 0
                    > 0 AND 1 = 0
                    > 1 AND 0 = 0
                    > 1 AND 1 = 1

                    Avve, è inutile
<softv>

Pagina generata in 62 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 22 negli ultimi cinque minuti, 83 negli ultimi 15 minuti