Forum libero

Verrá ucciso con la pistola.Poi il corpo verrá gettato nel forno per dimostrare o meno se un corpo può annientarsi totalmente.

https://www.change.org/p/salviamo-cuore-non-brucia...

https://forum.termometropolitico.it/833702-cazzata...

Prima di tutto, spieghiamo un paio di vocaboli.

Diritti civili = libertà individuali che lo stato non può violare

Diritti sociali = sanità pubblica, servizi pubblici gratuiti, stato sociale, leggi varie per i diritti dei lavoratori, ecc ecc...

Diritti politici = diritto di votare, di candidarsi e di fare propaganda politica in favore di uno schieramento politico


In uno stato liberaldemocratico ci sono i diritti civili e i diritti politici, non necessariamente quelli sociali.

In uno stato socialdemocratico ci sono anche i diritti sociali.


Ora, qual è il problema? Che diritti civili, sociali e politici di fatto possono confliggere gli uni con gli altri, quindi talvolta occorre fare una scelta politica: se due diritti confliggono, a quale dei due va data la precedenza?

Quello che il Partito vuole denunciare in questo post è che l'occidente ha messo sostanzialmente davanti i diritti politici e i diritti civili e sociali in pratica esistono nella misura in cui i vari partiti sono disposti a concederli.
Soprattutto, il diritto alla propaganda politica è considerata sostanzialmente superiore rispetto alla conservazione dei diritti civili e sociali.

Questa scelta è stata pericolosa e fallimentare, perché sta permettendo alla cultura nazifascista di tornare a galla... e se il nazifascimo torna a galla i diritti della socialdemocrazia vengono distrutti.


Quello che il Partito chiede è abbastanza semplice: è possibile avere una socialdemocrazia incentrata prima di tutto sulla conservazione dei diritti civili e sociali e che conceda i diritti politici solo entro i limiti in cui questi non portino alla distruzione degli altri diritti?

Noi crediamo di si!

Dunque ci sono due cose da fare:
- Rendere illegali tutti i partiti e tutte le leggi che reprimono/sopprimono il pluralismo
- Rendere illegale la propaganda volta a incitare le persone a voler sopprimere il pluralismo

Con pluralismo si intende dire tante cose diverse:
- Pluralismo ideologico: in una società libera ci sono tante idee diverse, alcune delle quali anche bislacche. C'è addirittura gente che crede che la terra sia piatta. Tutte le idee, anche quelle più strane, hanno il diritto di esistere. Deve essere soppressa invece l'idea di sopprimere il pluralismo.

- Pluralismo linguistico: nel mondo ci sono tante lingue diverse e tutte hanno il diritto di continuare a esistere. Non si può convertire una persona o un popolo a un'altra lingua con l'uso della forza.

- Pluralismo culturale: nel mondo ci sono tante culture e tradizioni diverse, che si distinguono per la cucina tipica, per il vestiario e per tante altre cose. Non si può convertire una persona o un popolo a un'altra cultura con l'uso della forza.

- Pluralismo religioso: nel mondo ci sono tante credenze religiose diverse, a partire dall'ateismo (che è il mio). Non si può convertire una persona o un popolo a un'altra religione con l'uso della forza.

- Pluralismo genetico/fenotipico: ogni persona è fatta a modo suo dal punto di vista genetico/fenotipico, quindi ha una sua psiche e un suo corpo. Poi ci sono i popoli, quindi insiemi di individui con caratteristiche affini. Non si può opprimere una categoria genetica/fenotipica.

- Pluralismo dei gusti sessuali: all'interno della popolazione ci sono svariati gusti sessuali. Non si può convertire una persona ad altri gusti sessuali con l'uso della forza e non si può opprimere una categoria

- Pluralismo dei gusti: oltre ai gusti sessuali, ci sono moltissimi altri gusti nei vari ambiti. Si va dai gusti musicali, a quelli sportivi, a quelli per il modo di vestire, ecc ecc... Non si può convertire una persona ad altri gusti con l'uso della forza

- Pluralismo dei generi: che una persona sia un maschio, una femmina o un trans deve avere gli stessi diritti e doveri. Non si può opprimere una categoria di genere.


Il Partito non vuole proporre un DDL Zan, ma una legge molto più ampia che protegga il pluralismo a 360 gradi, compreso quello dei gusti sessuali.

Deve essere illegale propagandare ideologie che istigano a opprimere il pluralismo, ma soprattutto qualsiasi legge e qualsiasi partito a danno del pluralismo deve essere illegale.

Ci sono svariati modi per opprimere il pluralismo. Per esempio, istigare a maltrattare le persone omosessuali è un modo e istigare a fare leggi contro gli omosessuali un altro. Entrambe le cose devono essere illegali.

Siamo stufi dei fascisti che dicono "devi tollerarmi perché siamo in una democrazia". Basta cazzate! Basta farsi prendere per i fondelli! I diritti politici non possono portare all'erosione dei diritti civili e sociali!

Chiaramente noi non pensiamo che lo stato possa mettere in galera tutte le persone che fanno propaganda di fascistumi vari. Semplicemente, i vari siti web e fornitori di servizi di comunicazione vari prenderanno atto del fatto che fare propaganda di certe cose è illegale e che quindi devono censurare e bannare gli account che la fanno.
Se un sito web o un qualsiasi mezzo di comunicazione non rispetterà le leggi, verrà chiuso.

Facebook e youtube sono già pronti.

**Modificato dall'autore il 07.04.2022 18:00**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > https://www.swissinfo.ch/ita/costi-della-sanit%C3%...
> > > >
> > > > per la malattia di caeleste
> > >
> > > una copia corretta di un gene sostituisce il materiale genetico mutato che sta causando una malattia
> > >
> > > Sapere che esiste una cura ma non te la puoi permettere è quasi peggio che se non esiste nessuna cura.
> >
> > La sanità pubblica italiana non copre il farmaco?
>
> Caeleste è negli USA.

Non ha l'assicurazione?

Scritto da:
> > https://www.swissinfo.ch/ita/costi-della-sanit%C3%...
> >
> > per la malattia di caeleste
>
> una copia corretta di un gene sostituisce il materiale genetico mutato che sta causando una malattia
>
> Sapere che esiste una cura ma non te la puoi permettere è quasi peggio che se non esiste nessuna cura.

La sanità pubblica italiana non copre il farmaco?

> https://www.swissinfo.ch/ita/costi-della-sanit%C3%...
>
> per la malattia di caeleste

una copia corretta di un gene sostituisce il materiale genetico mutato che sta causando una malattia

Sapere che esiste una cura ma non te la puoi permettere è quasi peggio che se non esiste nessuna cura.

Scritto da:
> https://www.lettoquotidiano.it/wp-content/uploads/...
>
> guardate che forte l espressione paccioccona del gatto. Incarna perfettamente i canoni della neotenia.Può diventare un meme quel gatto.
>
>
> E la madre di Sasha è comunque una gran figa.

La neotenia è un'altra cosa.

Scritto da:
> https://acquisti.corriere.it/bambini-ragazzi/gioch...
>
>

Le collezionavo da piccolo.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Nessuno qui ne parla. Tocca farlo a me.
> > >
> > > Ne ho sentito parlare ieri sera. Non so cosa pensare. A proposito di non so quali morti, un corrispondente dall'Ucraina sosteneva che fossero stati messi lì durante la notte.
> > >
> > > Il problema è che io non credo agli americani e ai loro giornali, meno che mai a quelli italiani e neppure alla BBC. Dopo l'episodio delle armi di distruzione di massa di Saddam Hussein tutta questa cricca non ha più credibilità. Naturalmente non credo neppure nei media russi. Ma anche il giornalista indipendente che racconta una sua versione può avere una sua agenda, perché pagato da una controparte o perché crede così fortemente in una tesi da fabbricarsela. Quindi fondamentalmente non credo a nessuno e non ho informazioni provenienti da una fonte che ritenga affidabile.
> > >
> > > > I soldati russi hanno fatto volutamente una strage di civili ucraini per strada.
> > >
> > > Perché dovrebbero farlo? Già Putin viene chiamato macellaio un giorno sì e uno no, a chi gioverebbe definirlo così tutti i giorni? La realtà più probabile è che la soldataglia si fa prendere la mano dalla frenesia del sangue, come squali.
> > >
> > > > Ora si sta discutendo se sia il caso di accusare Putin per crimini di guerra e quindi emanare un mandato di cattura internazionale.
> > >
> > > Andrebbe dimostrato che esiste una catena di comando specifica alle deliberate esecuzioni di civili che parte da Putin con precisi ordini e arriva agli esecutori materiali di questi ordini.
> > >
> > > Lo stesso vale per i morti che avevo visto qualche anno fa, per i quali ci sarebbe da dimostrare che esiste una precisa catena di comando che parte da Zelenski e arriva agli esecutori.
> > >
> > > Lo stesso vale per i morti generati dagli interventi americani. Wikileaks aveva diffuso dei video in merito.
> > >
> > > E allora il PD? Le torture di Abu Ghraib e Guantanamo non sono crimini di guerra o di qualche altra categoria? Qualcuno pagherà per quelli?
> > >
> > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Bucha_massacre
> > >
> > > La realtà è che in guerra si spara e ad ogni livello della catena di comando c'è un margine di autonomia decisionale per chi trasmette o esegue degli ordini, nel quale può trovar posto una strage, per errore o per volontà.
> > >
> > > Ho visto delle foto di civili e bambini uccisi sul sito di Kein Pfusch e mi stavo chiedendo perché non fossero stati evacuati in tempo. Dopo tutto l'Ucraina non è che in parte occupata dai russi, fin dall'inizio del conflitto un mucchio di gente è scappata oltreconfine, un mucchio di morti sarebbero state evitate togliendo i civili dal fronte, perché i morti mostrati nelle fotografie non sono stati evacuati per tempo e sono invece stati lasciati lì?
> >
> >
> > Infatti quello che si chiede è di aprire un'indagine seria sull'accaduto e raccogliere prove, poi se le prove ci sono si emette un mandato di arresto per Putin o per il responsabile il quale potrà difendersi in un processo.
> > Magari non l'ha ordinato Putin. In tal caso si difenderà spiegando chi l'ha ordinato.
> >
> >
> > Per il resto, evidentemente qualcosa non torna nelle leggi internazionali, perché usare le bombe non oltrepassa la linea rossa, anche se si sa che le bombe uccidono i civili.
> > Nei prossimi giorni aprirò una discussione a riguardo.
>
> Infatti queste cosiddette leggi internazionali (che a mio parere semplicemente non esistono, gli stessi USA non riconoscono l'autorità delle varie corti, figuriamoci se lo fa la Russia) si reggono su assunzioni di comodo.
>
> Comunque quel che volevo dire è che i soldati commettono atrocità di propria iniziativa, approfittando di una relativa impunità e della difficoltà di risalire ai responsabili. Soprattutto i soldati professionisti, non è un lavoro che fai se non sei un sadico. Certi incarichi selezionano psicopatici come un setaccio lascia passare la sabbia e trattiene le pietre.
>
> Persino uno psicopatico riconosciuto come Putin - è impossibile arrivare in un posto simile senza esser freddo come un robot - non ordina esplicitamente di trucidare bambini, perché anche uno psicopatico capisce che è un atto che si risolve a suo svantaggio. A fare queste cose pensano i soldati, come quelli del famoso video di Wikileaks degli americani sull'elicottero.

Sadici e psicopatici a parte, funziona più o meno così



come in questo film. Il pilota non sa cosa sta bombardando, gli hanno dato semplicemente delle coordinate. L'ufficiale che dà ordini al pilota ha ricevuto delle coordinate, e qualche suo superiore sa che si tratta di sganciare una bomba su un nemico. Il presidente degli Stati Uniti ha semplicemente autorizzato un'azione in base a ciò che gli hanno detto, e il cattivo della CIA, non che gliene importi, ma nemmeno lui è al corrente dei dettagli. Gli esecutori si rendono conto della presenza di civili quando è troppo tardi (nel film: nella realtà sanno spesso cosa stanno facendo e vanno avanti sghignazzando, è la loro reazione psicologica per giustificarsi).

L'intera catena è congegnata in modo da spalmare la responsabilità su più persone. Non è come Hitler che aveva ordinato di uccidere tutti gli ebrei incontrati durante l'avanzata e l'occupazione.

Quindi, i russi stanno ammassando truppe al confine: non evacui la popolazione civile, lasciandoli ad arrangiarsi restando in casa o "rifugiandosi" nei teatri? Ne hai il tempo prima dell'attacco e anche durante, come l'esercito ucraino si è dimostrato ben diretto e organizzato nel resistere ai russi, analoga organizzazione si poteva allestire per portare via i civili. Eh ma qualche foto di morti emoziona.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Nessuno qui ne parla. Tocca farlo a me.
> > > >
> > > > Ne ho sentito parlare ieri sera. Non so cosa pensare. A proposito di non so quali morti, un corrispondente dall'Ucraina sosteneva che fossero stati messi lì durante la notte.
> > > >
> > > > Il problema è che io non credo agli americani e ai loro giornali, meno che mai a quelli italiani e neppure alla BBC. Dopo l'episodio delle armi di distruzione di massa di Saddam Hussein tutta questa cricca non ha più credibilità. Naturalmente non credo neppure nei media russi. Ma anche il giornalista indipendente che racconta una sua versione può avere una sua agenda, perché pagato da una controparte o perché crede così fortemente in una tesi da fabbricarsela. Quindi fondamentalmente non credo a nessuno e non ho informazioni provenienti da una fonte che ritenga affidabile.
> > > >
> > > > > I soldati russi hanno fatto volutamente una strage di civili ucraini per strada.
> > > >
> > > > Perché dovrebbero farlo? Già Putin viene chiamato macellaio un giorno sì e uno no, a chi gioverebbe definirlo così tutti i giorni? La realtà più probabile è che la soldataglia si fa prendere la mano dalla frenesia del sangue, come squali.
> > > >
> > > > > Ora si sta discutendo se sia il caso di accusare Putin per crimini di guerra e quindi emanare un mandato di cattura internazionale.
> > > >
> > > > Andrebbe dimostrato che esiste una catena di comando specifica alle deliberate esecuzioni di civili che parte da Putin con precisi ordini e arriva agli esecutori materiali di questi ordini.
> > > >
> > > > Lo stesso vale per i morti che avevo visto qualche anno fa, per i quali ci sarebbe da dimostrare che esiste una precisa catena di comando che parte da Zelenski e arriva agli esecutori.
> > > >
> > > > Lo stesso vale per i morti generati dagli interventi americani. Wikileaks aveva diffuso dei video in merito.
> > > >
> > > > E allora il PD? Le torture di Abu Ghraib e Guantanamo non sono crimini di guerra o di qualche altra categoria? Qualcuno pagherà per quelli?
> > > >
> > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Bucha_massacre
> > > >
> > > > La realtà è che in guerra si spara e ad ogni livello della catena di comando c'è un margine di autonomia decisionale per chi trasmette o esegue degli ordini, nel quale può trovar posto una strage, per errore o per volontà.
> > > >
> > > > Ho visto delle foto di civili e bambini uccisi sul sito di Kein Pfusch e mi stavo chiedendo perché non fossero stati evacuati in tempo. Dopo tutto l'Ucraina non è che in parte occupata dai russi, fin dall'inizio del conflitto un mucchio di gente è scappata oltreconfine, un mucchio di morti sarebbero state evitate togliendo i civili dal fronte, perché i morti mostrati nelle fotografie non sono stati evacuati per tempo e sono invece stati lasciati lì?
> > >
> > >
> > > Infatti quello che si chiede è di aprire un'indagine seria sull'accaduto e raccogliere prove, poi se le prove ci sono si emette un mandato di arresto per Putin o per il responsabile il quale potrà difendersi in un processo.
> > > Magari non l'ha ordinato Putin. In tal caso si difenderà spiegando chi l'ha ordinato.
> > >
> > >
> > > Per il resto, evidentemente qualcosa non torna nelle leggi internazionali, perché usare le bombe non oltrepassa la linea rossa, anche se si sa che le bombe uccidono i civili.
> > > Nei prossimi giorni aprirò una discussione a riguardo.
> > >
> >
> > E a tutti gli altri crimini chi ci deve pensare?
> > Perché non vengono condannati?
>
> Fai un esempio concreto.

https://www.ilgiornale.it/news/mondo/afghanistan-b...

https://www.ambienteweb.org/2019/11/29/siria-possi...

http://www.cnj.it/24MARZO99/lbianco.html

Insabbiate pure le indagini

Poi Irak e Libia: falsi tutti i presupposti per la guerra e l'esecuzione-omicidio di Gheddafi e Saddam.

Ci sarebbe molto altro ma penso x ora sia sufficiente.


**Modificato dall'autore il 06.04.2022 13:35**