☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-04-13 13:09:33.0 alle 2022-04-13 13:09:33.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-04-13 13:01:23.0 alle 2022-04-13 13:01:23.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-04-13 12:57:44.0 alle 2022-04-13 12:57:44.0
Trollate totali: 11561
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > È bastato un invio di armi dalla Cina ad un suo alleato, la Serbia, a mandare in fibrillazione la NATO 😂
> >
> > https://www.ilgazzettino.it/esteri/cina_missili_ae...
> >
> > E perché gli alleati asiatici non hanno lo stesso identico diritto di stabilire tra loro relazioni di cooperazione militare?
>
> Non posso leggere la notizia perché dice che devo abbonarmi, allora ne ho letta un'altra.
>
>
https://tg24.sky.it/mondo/2022/04/11/serbia-cina-m...
>
> 1) Dici che adesso la Serbia verrà invasa?
Spero di no, mi pare che già abbia subito abbastanza x colpa della NATO.
> 2) Secondo te allarmarsi per via dell'invio di armi tra due paesi alleati della Russia mentre c'è in corso una guerra in cui il loro alleato è l'aggressore è più o meno razionale rispetto a far finta di farsela addosso per via dell'espandersi di un'alleanza con scopi dichiaratamente difensivi che non ha mostrato ostilità nei tuoi confronti, visto che fa esercitazioni militari insieme a te?
Gli scopi dichiarati sono poi ogni volta contraddetti dai fatti, per cui chi non si fida fa assai bene.
> 3) Si, i paesi hanno il diritto di costruire tra loro alleanze DIFENSIVE come meglio credono. Se invece due paesi si coalizzano con l'obbiettivo di attaccare te la questione è differente.
> Qualcuno si sarà chiesto cosa bolle in pentola se un paese alleato della Russia riceve armi proprio in questo momento.
Se Usa e NATO avessero tra dicembre e febbraio accettato la proposta di Putin di mettere x scritto che la Ucraina non farà mai parte della NATO, non saremmo a questo punto di tensione.
Una richiesta molto semplice: avendo detto no hanno costretto la Russia ad alzare la posta dando il via alla escalation, detto ciò la invasione armata è stata comunque un errore
> Comunque la Serbia ha dato una spiegazione, quindi va bene così. Era giusto però fare la domanda.
>
> Scritto da: Alessandrox
> > È bastato un invio di armi dalla Cina ad un suo alleato, la Serbia, a mandare in fibrillazione la NATO 😂
> >
> > https://www.ilgazzettino.it/esteri/cina_missili_ae...
> >
> > E perché gli alleati asiatici non hanno lo stesso identico diritto di stabilire tra loro relazioni di cooperazione militare?
>
> Non posso leggere la notizia perché dice che devo abbonarmi, allora ne ho letta un'altra.
>
>
>
> 1) Dici che adesso la Serbia verrà invasa?
Spero di no, mi pare che già abbia subito abbastanza x colpa della NATO.
> 2) Secondo te allarmarsi per via dell'invio di armi tra due paesi alleati della Russia mentre c'è in corso una guerra in cui il loro alleato è l'aggressore è più o meno razionale rispetto a far finta di farsela addosso per via dell'espandersi di un'alleanza con scopi dichiaratamente difensivi che non ha mostrato ostilità nei tuoi confronti, visto che fa esercitazioni militari insieme a te?
Gli scopi dichiarati sono poi ogni volta contraddetti dai fatti, per cui chi non si fida fa assai bene.
> 3) Si, i paesi hanno il diritto di costruire tra loro alleanze DIFENSIVE come meglio credono. Se invece due paesi si coalizzano con l'obbiettivo di attaccare te la questione è differente.
> Qualcuno si sarà chiesto cosa bolle in pentola se un paese alleato della Russia riceve armi proprio in questo momento.
Se Usa e NATO avessero tra dicembre e febbraio accettato la proposta di Putin di mettere x scritto che la Ucraina non farà mai parte della NATO, non saremmo a questo punto di tensione.
Una richiesta molto semplice: avendo detto no hanno costretto la Russia ad alzare la posta dando il via alla escalation, detto ciò la invasione armata è stata comunque un errore
> Comunque la Serbia ha dato una spiegazione, quindi va bene così. Era giusto però fare la domanda.
>
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-04-13 06:28:05.0 alle 2022-04-13 06:28:05.0
Trollate totali: 11561
Gio Pizzi sta male, abbisogna urgentemente di cura e sostegno
Ma degli oligarchi ucraini come il famigerato Kolomoinsky a cui è affidata l'immagine di Zelensky, ne vogliamo parlare?
https://www.popoffquotidiano.it/2014/06/09/kolomoi...
Ma degli oligarchi ucraini come il famigerato Kolomoinsky a cui è affidata l'immagine di Zelensky, ne vogliamo parlare?
https://www.popoffquotidiano.it/2014/06/09/kolomoi...
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-13 05:04:06.0 alle 2022-04-13 05:04:06.0
Ho lo scroto cadente 
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-04-13 05:02:28.0 alle 2022-04-13 05:02:28.0
Trollate totali: 11561
Scritto da:
> >
https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/04/11/guerra...
>
> Il migliore fra i commenti:
>
> Ma figurati: un quindicenne non è un bambino di quattro anni. Mio figlio ha 14 anni e sa benissimo cos'è il nazismo e non farebbe mai quel saluto in pubblico.
>
>
Infatti è pieno di bambini di quattro anni che fanno il saluto fascista... 😂😂😂😂😂
> >
>
> Il migliore fra i commenti:
>
> Ma figurati: un quindicenne non è un bambino di quattro anni. Mio figlio ha 14 anni e sa benissimo cos'è il nazismo e non farebbe mai quel saluto in pubblico.
>
>
Infatti è pieno di bambini di quattro anni che fanno il saluto fascista... 😂😂😂😂😂
Ma smettila di secernere cazzate!
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-13 01:57:14.0 alle 2022-04-13 01:57:14.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-13 01:55:35.0 alle 2022-04-13 01:55:35.0
> 
https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/putin-kiev-h...
>
> ha detto tutte cose vere
Parlando in generale sull'Europa sì. Sulla questione ucraina non so quanto sia affidabile Putin, è come l'oste che non può che parlar bene del suo vino.
Quel che sta facendo ora Putin è girare la frittata per far sembrare ai russi che l'operazione militare sia un trionfo.
>
> ha detto tutte cose vere
Parlando in generale sull'Europa sì. Sulla questione ucraina non so quanto sia affidabile Putin, è come l'oste che non può che parlar bene del suo vino.
Quel che sta facendo ora Putin è girare la frittata per far sembrare ai russi che l'operazione militare sia un trionfo.
☺
Musica
Scritto da: Mattia
> https://www.talkclassical.com/75409-ukrainian-nati...
>
> Bello, mi piace! E a voi?
>
>
In talkclassical la maggioranza degli utenti hanno votato "buono".
> https://www.talkclassical.com/75409-ukrainian-nati...
>
> Bello, mi piace! E a voi?
>
>
In talkclassical la maggioranza degli utenti hanno votato "buono".
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-13 01:07:24.0 alle 2022-04-13 01:07:24.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-12 22:24:56.0 alle 2022-04-12 22:24:56.0
> https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/04/11/guerra...
Il migliore fra i commenti:
Ma figurati: un quindicenne non è un bambino di quattro anni. Mio figlio ha 14 anni e sa benissimo cos'è il nazismo e non farebbe mai quel saluto in pubblico.
Il migliore fra i commenti:
Ma figurati: un quindicenne non è un bambino di quattro anni. Mio figlio ha 14 anni e sa benissimo cos'è il nazismo e non farebbe mai quel saluto in pubblico.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-04-12 22:19:20.0 alle 2022-04-12 22:19:20.0
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/834109-democra...
Nell'ultimo periodo il Partito si è fatto trascinare dentro i battibecchi con i fascisti filorussi e ci scusiamo con i nostri follower per esserci fatti trascinare così in basso da degli asini.
Con la discussione di oggi vogliamo tornare all'alto livello culturale e filosofico a cui vi avevamo abituati.
Vi lanciamo quindi la seguente provocazione.
Noi diciamo che i russi sono invasori dell'Ucraina. Perché? Semplicemente perché si tratta di uno stato che si impone con la forza su un'altra popolazione.
La domanda però che ci porremmo oggi è: e se l'invasore fosse il potere già costituito? Come facciamo a stabilire se non siamo già invasi adesso, prima ancora che qualche altro stato ci invada? E se fosse lo stato che già c'è a essere l'invasore?
Mettiamola in questi termini: se la Russia conquistasse l'Ucraina, gli ucraini attuali la vedrebbero come un'invasione, però con il tempo, tra un ricambio generazionale e l'altro, il popolo ucraino potrebbe accettare di essere russo. Eppure l'invasione russa non è mai terminata e di fatto il potere costituito si è formato con un bagno di sangue, quella precedente pure e quello ancora prima pure.
Detto in questo maniera sembra quasi che stiamo provando a giustificare il punto di vista di anarchici come @ciddo che vedono ogni stato come abusivo, ma qui sotto cercheremo di spiegare quali sono le condizioni per le quali il potere costituito non è un invasore.
1) Il potere politico deve essere nelle mani del popolo, cioè deve esserci la democrazia diretta. Il territorio infatti rappresenta realmente il popolo che lo abita solo se il potere politico REALE è nelle mani di tutti i cittadini.
Immaginatevi infatti se il padre di una ragazza di 20 anni le dicesse: "Ora ti presenterò tre uomini e tu dovrai scegliere quale dei tre vuoi sposare". Questa la vogliamo chiamare "libera scelta?". Ovviamente no, perché la libera scelta è che lei possa scegliere SE vuole sposarsi e con CHI sposarsi tra i miliardi di uomini disponibili (o magari vuole sposarsi addirittura con una donna).
Questo è quello che fanno gli stati con la democrazia rappresentativa: ti danno 3 o 4 partiti e tu devi scegliere tra questi.
Premesso che il Partito non vuole uscire dalla NATO (ci sembrerebbe proprio una cattiva idea), qualcuno fa notare che non esiste in Italia nessun partito che vuole uscire dalla NATO, ergo non esiste la scelta di uscire dalla NATO.
In una democrazia diretta ti arriva a casa la schedina che chiede "Vuoi stare nella NATO o vuoi uscire?" e tu voti. Così avviene su tante altre questioni. Quindi la democrazia diretta è libera scelta, mentre quella rappresentativa no.
La democrazia rappresentativa come quella italiana è un'oligarchia che si impone sul popolo con l'uso della forza, quindi un'invasione.
Qualcuno pensa che "il Partito" sia un partito unico che si impone dall'alto con la forza. In realtà il Partito è uno solo perché il popolo che abita il territorio è uno solo, poi ci sono gli individui che costituiscono il Partito che hanno tante idee diverse che possono essere espresse in tutta la loro complessità solo con la democrazia diretta.
2) Il potere politico non può violare gli spazi individuali, violando la self-ownership.
Se nel primo punto consideriamo l'invasore del territorio, in questo secondo punto ci occupiamo invece dell'invasione della proprietà privata.
Di cosa è proprietario l'individuo? SICURAMENTE della propria vita e del proprio corpo. Che sia proprietario anche di altro è discutibile, ma è sicuramente proprietario di queste cose.
Non è quindi accettabile che lo stato possa dirci con chi dobbiamo/possiamo trombare, con chi dobbiamo/possiamo sposarci.
Non è accettabile che decida al posto nostro che dobbiamo vivere (vietando l'eutanasia) o che dobbiamo morire (con la leva obbligatoria come in Ucraina).
Non è accettabile che ci imponga cosa dobbiamo fare o non fare della nostra salute individuale.
Ecc ecc...
In CONCLUSIONE, quindi, il potere costituito non è un invasore SE E SOLO SE c'è la democrazia liberale diretta, in quanto questa è l'unica forma di stato che non invade né il popolo né l'individuo, né il territorio né la proprietà privata.
Con questo il Partito non vuole assolutamente incitarvi a minacciare gli attori del potere costituito italiano dicendo che o vi danno la democrazia liberale diretta o vi ribellerete come il popolo ucraino all'invasore russo, però scriveremo a Spielberg di fare un film fantasy sulla rivoluzione italiana per cominciare a stimolare i vostri sogni di libertà.
Perché proprio Spielberg? Perché c'è del romanticismo nei suoi film.
**Modificato dall'autore il 12.04.2022 18:03**
Nell'ultimo periodo il Partito si è fatto trascinare dentro i battibecchi con i fascisti filorussi e ci scusiamo con i nostri follower per esserci fatti trascinare così in basso da degli asini.
Con la discussione di oggi vogliamo tornare all'alto livello culturale e filosofico a cui vi avevamo abituati.
Vi lanciamo quindi la seguente provocazione.
Noi diciamo che i russi sono invasori dell'Ucraina. Perché? Semplicemente perché si tratta di uno stato che si impone con la forza su un'altra popolazione.
La domanda però che ci porremmo oggi è: e se l'invasore fosse il potere già costituito? Come facciamo a stabilire se non siamo già invasi adesso, prima ancora che qualche altro stato ci invada? E se fosse lo stato che già c'è a essere l'invasore?
Mettiamola in questi termini: se la Russia conquistasse l'Ucraina, gli ucraini attuali la vedrebbero come un'invasione, però con il tempo, tra un ricambio generazionale e l'altro, il popolo ucraino potrebbe accettare di essere russo. Eppure l'invasione russa non è mai terminata e di fatto il potere costituito si è formato con un bagno di sangue, quella precedente pure e quello ancora prima pure.
Detto in questo maniera sembra quasi che stiamo provando a giustificare il punto di vista di anarchici come @ciddo che vedono ogni stato come abusivo, ma qui sotto cercheremo di spiegare quali sono le condizioni per le quali il potere costituito non è un invasore.
1) Il potere politico deve essere nelle mani del popolo, cioè deve esserci la democrazia diretta. Il territorio infatti rappresenta realmente il popolo che lo abita solo se il potere politico REALE è nelle mani di tutti i cittadini.
Immaginatevi infatti se il padre di una ragazza di 20 anni le dicesse: "Ora ti presenterò tre uomini e tu dovrai scegliere quale dei tre vuoi sposare". Questa la vogliamo chiamare "libera scelta?". Ovviamente no, perché la libera scelta è che lei possa scegliere SE vuole sposarsi e con CHI sposarsi tra i miliardi di uomini disponibili (o magari vuole sposarsi addirittura con una donna).
Questo è quello che fanno gli stati con la democrazia rappresentativa: ti danno 3 o 4 partiti e tu devi scegliere tra questi.
Premesso che il Partito non vuole uscire dalla NATO (ci sembrerebbe proprio una cattiva idea), qualcuno fa notare che non esiste in Italia nessun partito che vuole uscire dalla NATO, ergo non esiste la scelta di uscire dalla NATO.
In una democrazia diretta ti arriva a casa la schedina che chiede "Vuoi stare nella NATO o vuoi uscire?" e tu voti. Così avviene su tante altre questioni. Quindi la democrazia diretta è libera scelta, mentre quella rappresentativa no.
La democrazia rappresentativa come quella italiana è un'oligarchia che si impone sul popolo con l'uso della forza, quindi un'invasione.
Qualcuno pensa che "il Partito" sia un partito unico che si impone dall'alto con la forza. In realtà il Partito è uno solo perché il popolo che abita il territorio è uno solo, poi ci sono gli individui che costituiscono il Partito che hanno tante idee diverse che possono essere espresse in tutta la loro complessità solo con la democrazia diretta.
2) Il potere politico non può violare gli spazi individuali, violando la self-ownership.
Se nel primo punto consideriamo l'invasore del territorio, in questo secondo punto ci occupiamo invece dell'invasione della proprietà privata.
Di cosa è proprietario l'individuo? SICURAMENTE della propria vita e del proprio corpo. Che sia proprietario anche di altro è discutibile, ma è sicuramente proprietario di queste cose.
Non è quindi accettabile che lo stato possa dirci con chi dobbiamo/possiamo trombare, con chi dobbiamo/possiamo sposarci.
Non è accettabile che decida al posto nostro che dobbiamo vivere (vietando l'eutanasia) o che dobbiamo morire (con la leva obbligatoria come in Ucraina).
Non è accettabile che ci imponga cosa dobbiamo fare o non fare della nostra salute individuale.
Ecc ecc...
In CONCLUSIONE, quindi, il potere costituito non è un invasore SE E SOLO SE c'è la democrazia liberale diretta, in quanto questa è l'unica forma di stato che non invade né il popolo né l'individuo, né il territorio né la proprietà privata.
Con questo il Partito non vuole assolutamente incitarvi a minacciare gli attori del potere costituito italiano dicendo che o vi danno la democrazia liberale diretta o vi ribellerete come il popolo ucraino all'invasore russo, però scriveremo a Spielberg di fare un film fantasy sulla rivoluzione italiana per cominciare a stimolare i vostri sogni di libertà.
Perché proprio Spielberg? Perché c'è del romanticismo nei suoi film.
**Modificato dall'autore il 12.04.2022 18:03**
☺
Scritto da:
> > https://keinpfusch.net/il-regime-dei-consulenti/
>
> Uppete, questo è molto più interessante della guerra in Ucraina!
> C'è una guerra silenziosa anche qui!!!
Non c'entra con la guerra e con i diritti umani. È se mai una questione di modelli economici.
L'abbiamo detto diverse volte. Ci viene detto che il comunismo non va bene perché è dirigista e che il libero mercato funziona meglio, peccato però che anche l'occidente sia dirigista, solo che dirige per far entrare soldi in delle mangiatoie in cui un paio di individui si riempiono la pancia.
Non posso né confermare né smentire quello che dice Keinpfusch, ma che ci sia il dirigismo statale è una cosa che sappiamo da molto tempo e che neppure è stata tenuta nascosta.
Guarda i soldi che il governo americano ha messo nella Silicon Valley alla luce del sole.
Guarda i soldi che il governo italiano ha messo nella FIAT alla luce del sole.
I contribuenti si prendono i costi e i padroni si prendono i ricavi.
Quindi l'estrema sinistra, d'innanzi alla menzogna del liberalismo economico, si chiede perché non mettere gli stessi soldi in aziende statali, cosa che ha molto più senso. Se vuoi dirigere l'economia lo fai con roba tua, di proprietà del popolo e che obbedisce al popolo, non con la roba di altri che si riempiono la pancia e fanno quello che vogliono loro, magari cose contro il popolo.
**Modificato dall'autore il 12.04.2022 17:11**
> > https://keinpfusch.net/il-regime-dei-consulenti/
>
> Uppete, questo è molto più interessante della guerra in Ucraina!
> C'è una guerra silenziosa anche qui!!!
Non c'entra con la guerra e con i diritti umani. È se mai una questione di modelli economici.
L'abbiamo detto diverse volte. Ci viene detto che il comunismo non va bene perché è dirigista e che il libero mercato funziona meglio, peccato però che anche l'occidente sia dirigista, solo che dirige per far entrare soldi in delle mangiatoie in cui un paio di individui si riempiono la pancia.
Non posso né confermare né smentire quello che dice Keinpfusch, ma che ci sia il dirigismo statale è una cosa che sappiamo da molto tempo e che neppure è stata tenuta nascosta.
Guarda i soldi che il governo americano ha messo nella Silicon Valley alla luce del sole.
Guarda i soldi che il governo italiano ha messo nella FIAT alla luce del sole.
I contribuenti si prendono i costi e i padroni si prendono i ricavi.
Quindi l'estrema sinistra, d'innanzi alla menzogna del liberalismo economico, si chiede perché non mettere gli stessi soldi in aziende statali, cosa che ha molto più senso. Se vuoi dirigere l'economia lo fai con roba tua, di proprietà del popolo e che obbedisce al popolo, non con la roba di altri che si riempiono la pancia e fanno quello che vogliono loro, magari cose contro il popolo.
**Modificato dall'autore il 12.04.2022 17:11**