Forum libero

https://www.corriere.it/tecnologia/22_aprile_29/ma...

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Quali truffatori?
> > Governo e maggioranza al seguito
> >
> >
> > > Hai mai sentito parlare di evasione etica? Anche Thoreau diceva che per protestare contro la schiavitù bisognava fare disobbedienza fiscale.
> > >
> >
> > Con la progressiva eliminazione del contante non potrai più farlo
> >
>
> Ritornerà la schiavitù allora!
A queste condizioni è inevitabile

Scritto da:
> Quali truffatori?
>
> Hai mai sentito parlare di evasione etica? Anche Thoreau diceva che per protestare contro la schiavitù bisognava fare disobbedienza fiscale.
>
>

Se io voglio vivere con una tribù di indigeni americani (mi viene in mente questo esempio per via di Balla coi Lupi) devo rispettare le loro regole oppure no?

La loro regola, tra le varie, è quella che se torni al villaggio con un bisonte, questo appartiene alla comunità, in quanto loro seguono un modello cooperativo.
Loro non ti obbligano a vivere con loro, ma se vuoi vivere con loro le condizioni sono queste. Quando vuoi sei libero di andartene e quindi non devi più sottostare alle loro regole.


I libertari però sostengono che un popolo possa essere proprietario solo di sé stesso ma non di un territorio, quindi in base a questa visione etica tu potresti vivere nello stesso territorio della tribù indigena senza però appartenere alla tribù. La convivenza tra te e loro può funzionare purché tra te e loro viga il patto di non aggressione: io non aggredisco voi, voi non aggredite me e ognuno per la sua strada.

Il problema qual è? Che in realtà per convivere pacificamente in un territorio è necessario che ci siano delle regole comune. Se la tribù ha la regola che non si urla dopo le 23:00 e tu ti metti a urlare dopo le 23:00 rompi i coglioni.
Allora un libertario che capisce che le regole per forza di cose si applicano a un territorio può dire: ok, tu devi rispettare le leggi della tribù, però resta il fatto che tu puoi vivere per i fatti tuoi. Tu non chiedi nulla a loro e loro non chiedono nulla a te. Quindi tu rispetterai la regola di non urlare dopo le 23:00, ma se torni alla tua tenda con un bisonte questo è tuo perché tu non appartieni alla comunità.

Ora però bisogna fare dei passi indietro.
Ha senso il principio etico per cui un popolo può essere proprietario solo di sé stesso ma non del territorio?
I libertari lo sostengono perché la proprietà di un territorio si basa sulla violenza.
Peccato però che i libertari di destra vadano in cortocircuito, dal momento che d'altra parte invece sostengono che un individuo possa essere il proprietario di un terreno. Non si basa sulla violenza anche la proprietà privata della terra? Ovviamente si.

Il punto di vista coerente è quindi quello dei libertari/anarchici di sinistra, secondo i quali non può esistere nessuna forma di proprietà della terra, quindi non deve esistere né lo stato (nella forma in cui viene comunemente intesa) né la proprietà privata della terra.
Lo stato può esistere solo in forma di associazione volontaria e non può imporsi su un territorio.



Ciascuna di queste posizioni merita di essere discussa, mentre è una buffonata pensare di poter appartenere alla tribù indiana approfittando dei vantaggi che da questo derivano senza però rispettare i doveri che questo comporta.
Immagina quindi un tizio che appartiene alla tribù, che cuoce la carne grazie alla legna della tribù, che viene aiutato dalla tribù quando ha problemi (tipo, la sua tenda si è rotta e tutti lo aiutano a ripararla o farne una nuova): cosa deve fare la tribù quando scopre che questo nasconde i bisonti che ha cacciato per papparseli da solo?
Fossi Uccello Scalciante (il capo della tribù) lo farei impiccare.

Stranamente quelli che giustificano l'evasione non dicono mai "Sono pronto a rinunciare a tutti i benefici che comporta l'essere un cittadino dello stato". Quindi queste sono posizioni da paraculi e mangiapane a tradimento che non si inseriscono in nessuna visione etica coerente e ragionevole.

Un evasore è come uno che prende il treno senza fare il biglietto: usufruisce del servizio, ma se lo fa pagare dagli altri, cioè dagli onesti che il biglietto lo pagano. Dal momento che i biglietti devono coprire i costi annuali del servizio, a causa di chi non paga il biglietto i passeggeri onesti subiranno un rincaro dei prezzi dei biglietti. È matematico.

**Modificato dall'autore il 29.04.2022 16:46**

Scritto da:
> Quali truffatori?
Governo e maggioranza al seguito


> Hai mai sentito parlare di evasione etica? Anche Thoreau diceva che per protestare contro la schiavitù bisognava fare disobbedienza fiscale.
>

Con la progressiva eliminazione del contante non potrai più farlo

Quali truffatori?

Hai mai sentito parlare di evasione etica? Anche Thoreau diceva che per protestare contro la schiavitù bisognava fare disobbedienza fiscale.

Dovete ancora dormire o vi svegliate presto?

ohhh trovate le uni pubbliche free


https://www.mygermanuniversity.com/studyfinder?p=1...

In Germania/Austria/Danimarca/Svezia/Malta/Scozia/Finlandia/Grecia/Cipro dove è gratis l uni


o lavorare e laurearsi online? Le facoltá online sono care, anche se meno care di quelle pubbliche o lo stesso.

Ci vorrebbe un uni dei suddetti paesi, quindi gratis, ma online.Solo che non le trovo.

Poi io volevo studiare medicina sigh

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Ho letto il contratto di licenza aggiornato.
> > > > > > > >
> > > > > > > > È una cosa terrificante.Dice che si riservano il diritto di detenere ogni informazione che passi per l os. Anche il numero e il codice di sicurezza delle carte di credito.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non è agghiacciante?Come potrei scrivere un libro se potrebbero r******** prima che ne depositi i diritti?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Bisogna passare tutti a linux..
> > > > > > >
> > > > > > > Già fatto da anni
> > > > > >
> > > > > > Che Linux usi?
> > > > > >
> > > > > > Io Porteus perché è live e modulare, sono anni che ho la fobia delle installazioni.
> > > > >
> > > > > OpenMandriva/Rosa perché coniuga semplicità completezza e prestazioni anche su hardware non recente: il kernel versione nrj viene fortemente ottimizzato in termini di prestazioni/risparmio energetico, il tutto entro una occupazione di RAM abbastanza contenuta di default, quindi con ulteriori ottimizzazioni, con un DE come LxQt + Kwin, riesco a farlo girare con appena 2GB Ram
> > > >
> > > > Ecco, io un sistema che richiede 2 GB di RAM con LXQT lo definisco un pachiderma
> > >
> > > Alt non richiede 2GB, probabilmente anche 1 (se non usi pesantemente il browser con le web app, siti complessi, estensioni ecc.) solo che ne aveva 2 e poi ho visto che al sistema ne bastava molto meno.
> > > Ma fidati, a meno che non usi lynx, almeno 2 GB ti servono.
> > >
> > > Un conto è il sistema, tutt'altro sono poi le richieste delle singole applicazioni
> >
> > Dovrei provare a usare Elive sul mio storico computer da 256 MB e vedere che succede.
>
>
> Prova ma secondo me solo il caricamento di Firefox ti manda in crash

In teoria dovrebbe. Se Firefox richiede tot e l'hardware ne ha di meno... Tuttavia

https://www.elivecd.org/download/stable/

dichiara come requisiti

192 Mb RAM, 500 Mhz CPU

e ricordo che il sistema comprendeva Firefox.

Un rischio è che sia una vecchia versione che non puoi più usare con certi siti. Ad esempio il mio attuale Porteus ha una versione di Firefox, la 62, che molti siti individuano e non accettano impedendomi di vedere le pagine.

Più che altro ricordo anche che era pieno di difettucci che ne compromettevano l'usabilità, ma in linea generale funzionava ed era veloce con tutti gli effettacci grafici del Linux da linari incalliti. Ma non l'avevo provato sul vecchio Pentium III del 2000, ma su un Pentium Duo? già più moderno che avevo verso il 2010.

M'ero ripromesso di compilare un elenco dei difettucci e mandarlo all'autore, ma non ne ho mai avuto il tempo.

Secondo me questa una delle distribuzioni che andrebbero finanziate e incoraggiate, e l'autore andrebbe incoraggiato a collaborare con altre distribuzioni.

> Si afferma spesso ciò.
>
> Una bambina/ragazzina che a 9 anni è giá mestruata può o meno procreare?
>
> Per l'opinione pubblica generale, le direttive mediche pare di no.
>
>
> Il suo corpo, benchè mestruata non sarebbe pronto.Perchè mancherebbe il grasso su fianchi e mammelle per portare avanti la gravidanza.
>
>
> Oggi riflettevo su questo però.
> Alle anoressiche quando perdono troppo peso
> compare l'amenorrea.Cioè scompaiono temporaneamente le mestruazioni.
> Questo perchè?
> Perchè senza il grasso necessario su fianchi e mammelle il corpo non sarebbe in grado di portare avanti una gravidanza.Sarebbe un meccanismo naturale di difesa.
>
> Perchè allora questo meccanismo non si metterebbe in atto nelle novenni?
>
> C'è qualcosa che non quadra in questo " dogma medico".

Qualcuno, forse Santos-Dumont, affermava che nel Brasile rurale non è raro che bambine di nove anni rimangano incinte e partoriscano.