Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Mattia,come tanti altri, ripetono "la Russiaaaah"
> >
> > Allora: la Russia era UNA delle repubbliche sovietiche, territorialmente la più grande ma questo non cambia granché nella condivisione delle responsabilità.
> >
> > Holodomor fu voluto e ideato da Stalin che era georgiano.
> >
> > Voluto anche dalla classe dirigente Ucraina dell'epoca.
> >
> > Gli unici contrari, ovviamente, il popolo, soprattutto contadino.
> >
> > Cosa c'entra la Russia la cui denominazione fu peraltro bandita dall'allora PC?
> >
>
> La capitale dell'Unione Sovietica era Mosca e la capitale della Russia pure.
>
> La Russia non ha ripulito Mosca dagli attori della dittatura sovietica. Putin è un ex agente del KGB. Per questo motivo la Russia non ha realmente compiuto una svolta liberale.
> È come se in Germania ci fosse come presidente uno della SS.
>
> È appunto questa la differenza. In Germania se sei una feccia del regime nazista è già bello che non ti sparano, altro che diventare presidente.
> Anche l'Italia non ha rotto col suo passato tanto quanto la Germania, infatti un qualcosa di analogo ai processi di Norimberga per impiccare i fascisti non è stato fatto e questi ultimi sono rimasti nelle istituzioni italiane.
>
>
> È un po' un'arrampicata sui vetri affermare che la Russia non abbia nulla a che fare con l'Unione Sovietica.

Innanzitutto in Ucraina, dato che l'opposizione è stata decimata (con motivazioni pretestuose e non verificabili) non c'è stata ancora nessuna svolta democratica.

Ci sono liste di proscrizione x giornalisti e blogger, alcuni sono stati minacciati di morte, uno italiano è stato ammazzato con Chiara motivazione.

Stepan Bandera. nazista e collaboratore di Hitler (anche se non sempre in perfetto accordo) è stato proclamato eroe nazionale;

Gli oligarchi Ucraini organici con il PC sono sempre lì, in gran parte riconvertiti al nazionalismo.

Quindi NESSUNO ad est della Ungheria ha compiuto alcuna svolta liberale ne tanto meno democratica.

Ne potevano farlo dalla dissoluzione dell'USSR ad oggi
1) perché 30 anni, x dei paesi che vi si avvicinano x la prima volta nella loro storia, sono troppo pochi.
2) perché nessuno in Occidente ha mai aiutato tali paesi in tal senso.

NATO Usa e uk in particolare hanno semplicemente aiutato la parte nazionalista e combattere contro la fazione lealista, nessuna delle due con più ragioni dell'altra, se non quella derivante dalla dicotomia maggioranza/minoranza, con la minoranza lealista verso Mosca abbastanza ben identificabile e circoscrivibile in determinati gruppi etnici russofoni abitanti determinati territori ai confini con la federazione russa.

Almeno una parte dei territori contesi, parte del donbass e tutta la Crimea, sono stati assegnati alla Ucraina dal REGIME SOVIETICO, in modo dittatoriale brutale, senza il previo consenso della popolazione locale: il donbass, ( già popolato da russi che si erano spostati naturalmente) che nel 1920 aveva dichiarato la propria indipendenza fu oggetto di repressione e riassegnazione alla Ucraina; la Crimea con uno scopo pseudo riparatore ma 2 torti non fanno una ragione, il sentimento popolare e la identità etnica non si possono spostare a piacimento.

Quindi in pratica l'attuale classe dirigente dominante Ucraina rivendica determinati territori sulla base di una assegnazione effettuata in epoca e con motivazioni SOVIETICHE.

Andiamo avanti così.

https://www.oltre.tv/blogger-ucraino-giustiziato-s...

**Modificato dall'autore il 28.05.2022 00:47**

Scritto da: Alessandrox
> Si vabbè...
>
> Un profluvio di offese al popolo italiano...
>
> Penosa
>
> Tanto x dirne una (delle tante boiate):
>
> La UK è uscita dall'UE grazie alla propaganda russa (già questa è una minkiata galattica)
> Che ha sovvenzionato i partiti di destra (prove? Eh ma quali prove? Basta la sua parola)
>
> Ora ... Riflettendo: Johnson, presidente e tra i maggiori sostenitori del brexit, è anche trai più convinti nel dover *sconfiggere Putin* ...
>
> Cioè praticamente secondo la rula, la Russia avrebbe sovvenzionato i propri aguzzini.
>
> Ma DAIIIII ... Questa ha veramente delle serie falle cognitive
>
> **Modificato dall'autore il 27.05.2022 13:22**

Scritto da:
> Si ma Jebreal ha dei gran bei piedi

Li hai visti?

Belink o è solo FUD

Scritto da:
> https://www.controinformazione.info/gli-stati-unit...
>

Mi sa che i fronti sono già 3

Scritto da: Mattia
> > Ora ... Riflettendo: Johnson, presidente e tra i maggiori sostenitori del brexit, è anche trai più convinti nel dover *sconfiggere Putin* ...
> >
> > Cioè praticamente secondo la rula, la Russia avrebbe sovvenzionato i propri aguzzini.
> >
> > Ma DAIIIII ... Questa ha veramente delle serie falle cognitive
>
> È più corretto dire che i fascisti hanno fatto un'incessante e aggressiva propaganda contro l'UE e che i russi in qualche misura hanno contributo a questa propaganda con la fabbrica dei troll, RT, ecc ecc...

Prove?

> È difficile dire quanta responsabilità abbiano i vari attori di questa propaganda, ma i russi sono corresponsabili in qualche misura.
Prove?

> Quindi la Jebreal non è che abbia torto... è che deve spiegare le cose nella loro complessità, perché dire che la responsabilità è SOLO dei russi è chiaramente una semplificazione.
>
>
> Ciò detto, non è che le posizioni euroscettiche siano necessariamente negative, però è vero che a spingere molto su queste cose sono i fascisti.

Prove?

> In quanto ai russi, la loro motivazione è semplice: frammentare l'Europa così da far entrare i paesi europei nella Grande Russia.
>
> La Grande Russia è un progetto coltivato dal governo russo e foraggiato da alcuni traditori occidentali e consiste nella creazione di un'alleanza internazionale con la Russia al comando.

La grande Russia si ferma ai confini della attuale federazione. Non vi sono ne possibilità (tecniche ed economiche) ne convenienze ne intenzioni dichiarate di andare oltre. A parte pezzi di territorio degli ex alleati. Fine.

**Modificato dall'autore il 27.05.2022 16:11**

Si ma Jebreal ha dei gran bei piedi

https://peertube.it/w/oovor8qD2W7tpWPx27bGEx

eccallá infatti

https://www.wired.it/attualita/politica/2019/05/09...

come un indebito assistenzialismo

ma è molto peggio il salario minimo orario.Anche questo è assistenzialismo.Devi essere pagato 9 euro l ora ad esempio, ma se non produci altrettanto diventa assistenzialismo criptico, e oltretutto è un assistenzialismo dato solo a chi ha il privilegio di avere un lavoro.
Sta a vedere che quelle merde del pd saranno contro il rdc ma per il salario minimo.

Scritto da: Alessandrox
> Che sottoscrivo pienamente
>
> https://www.pressenza.com/it/2022/04/dichiarazione...
>
> Perché nei nostri media e nelle tv occidentali non se ne parla minimamente? Il diritto di accesso alla informazione, garanzia di libertà e democrazia, viene completamente calpestato.
>
> Da osservare che in Ucraina tutte le emittenti private sono state SEQUESTRATE dal governo dittatoriale che ha anche eliminato quasi tutta l'opposizione:come si fa a dimostrare quale sia veramente la volontà popolare? Impossibile. Questo è il sistema politico FASCISTA che UE e NATO sostengono.

https://www.oltre.tv/blogger-ucraino-giustiziato-s...