Forum libero

Scritto da: Alessandrox
> Mattia... Tu la fai troppo semplice che poi finisce x diventare semplicistica: Non si può rispondere sempre a tutto con un si o con un no secchi, soprattutto su questioni così complesse come quelle geopolitiche.
>
> Proviamo quindi a dare una risposta ai tuoi quesiti:
> Un paese invaso ha il diritto di difendersi: SI ergo anche l Ucraina.

Ok, fin qui ci siamo.

Adesso spiega perché sarebbe sbagliato aiutare l'Ucraina a esercitare al meglio il proprio diritto all'autodifesa.

> Il dito non lo punto contro l'Ucraina ma contro una certa classe politica/dirigente in Ucraina, che è ben diverso.
> E nemmeno contro l'occidente ma contro una determinata classe politica/dirigente ideologicamente schierata.
>
> Ma questo tu lo sai perché te l'ho detto varie volte in risposta


Non avevo dubbi a riguardo.

Vediamo se riesco a sintetizzare.


Gli occidentali sono idioti perché non votano i fascisti (Trump, Le Pen, AFD,...).

Gli ucraini idem. Infatti zelenskiani e più in generale euromaidani sono attratti dall'occidente e quindi dal mondo liberaldemocratico e noi li consideriamo alleati appunto perché ci tendono la mano, al contrario di Putin che invece ci considera i nemici.

> Si Putin è un despota (meno che Xi Jinping va detto) ma questo non vuol dire che x questo la Russia merito di essere attaccata o peggio, provocata

Quello che tu chiami "provocare" io lo chiamo "cercare di convertire i paesi vicini alla Russia alla democrazia liberale".

Se sei così preoccupato del fatto che l'Ucraina ha criticità nel sistema democratico (secondo me non te ne frega niente, è che cerchi di salvare la faccia a Putin) dovresti essere favorevoli a farla entrare nella sfera di influenza occidentale, perché lo sanno tutti che i paesi diventano più liberi quanto si occidentalizzano.


Siccome a te in realtà non frega nulla dell'Ucraina pensi che debba restare al guinzaglio della Russia e quindi del neofascismo.
Sicuramente l'Ucraina brillerà di democrazia stando insieme alla Russia!

> La Russia NON è uno stato di Merda, non più di quanto lo sia la Ucraina, segnalata da tutti gli organismi di controllo internazionali come ad elevato livello di corruzione e a questi livelli è assai difficile che si possa attuare uno stato sufficientemente democratico e liberale: sotto questo aspetto Russia e Ucraina stanno +O- al medesimo livello;

61 punti su 100 (Ucraina) sono di più o di meno di 19 punti su 100 (Russia)?

https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/s...


Mostrami delle classifiche accreditate che mettono l'Ucraina e la Russia sullo stesso piano e a quel punto possiamo fare una discussione seria.

Detto ciò, sul fatto che 61 punti su 100 non sia un punteggio brillante concordo, ma cosa proponi per far aumentare il punteggio dell'Ucraina?

Io ho già fatto una proposta pragmatica: far entrare l'Ucraina nella sfera occidentale, come desidera buona parte del popolo ucraino.

Uhm... aspetta... ma non è questo il motivo per cui Putin ha invaso l'Ucraina?


L'algoritmo che voglio applicare io è logico e banale:
- Scacciare l'invasore russo dall'Ucraina
- Far entrare l'Ucraina nella sfera occidentale
- Attendere pazientemente che il popolo ucraino si occidentalizzi, in maniera tale che l'Ucraina inizi a scalare la classifica messa sopra

La Russia deve perdere la guerra perché i punti successivi si possano realizzare.

Se l'Ucraina sta insieme alla Russia sicuramente il terzo punto non si realizzerà mai, perché gli ucraini avranno come punto di riferimento il neofascismo russo, cosa che non può che far calare il punteggio dell'Ucraina nella classifica.

> dopodiché è vero che la R. è dominante, incombente, con più risorse militari e più motivi di competizione e attrito , essenzialmente economici, con gli Usa

La differenza è che l'Ucraina ha 61 punti su 100 e desidera occidentalizzarsi (quindi parte da una posizione più alta della Russia e tende al miglioramento), mentre la Russia ha 19 punti su 100, considera l'occidente un nemico e cerca di nazificarci con la fabbrica dei troll e probabilmente pure finanziamenti a partiti neofascisti.

> E x inciso: io sto dalla parte delle ragioni di Taiwan e degli ucraini del movimento pacifista.
> Questo non significa in assoluto non poter mai ricorrere alle armi: vuol dire fare prima di tutto per non dotervi ricorrere.

Appunto, due pesi e due misure.

Taiwan e Ucraina sono due casi analoghi.
Il popolo di Taiwan vuole restare occidentalizzato e non finire sotto una dittatura.
Il popolo ucraino vuole occidentalizzarsi e slegarsi dalla Russia neofascista.

Stranamente nel primo caso appoggi le motivazioni di chi lotta per la libertà, mentre nel secondo caso appoggi le puttane che vogliono mettersi a 90 davanti alla Russia neofascista.


Raccomando a tutti gli utenti del forum di leggere e di rileggere attentamente questo post perché sono riuscito a esporre benissimo il mio pensiero.
Se una volta letto riuscite anche a comprenderlo allora capirete anche perché il mio punto di vista è logico mentre il vostro no.


**Modificato dall'autore il 29.05.2022 13:34**

il liberalsocialismo è un ossimoro. O meglio..quello che viene descritto come liberalsocialismo non lo è affatto

per i liberali non sono ammessi arbitri
per stabilire chi meriti la compensazione dell uguaglianza sostanziale è necessario un arbitrio

Scritto da: Alessandrox
> Funziona ancora
>
> https://www.iss.it/web/guest/primo-piano/-/asset_p...
>
> Quelli anticovid sono inutili già dopo 4 mesi.
>

Mia sorella che è medico diceva che quello contro il covid è uno dei più efficaci vaccini contro malattie influenzali, ergo se si nega l'efficacia del vaccino anticovid bisogna buttare nella pattumiera tutti i vaccini anti-influenzali.

https://www.astrospace.it/2022/05/27/la-cina-inizi...

Ne vedremo delle belle?

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > oltre le donne anche i trans potranno avvalersi del congedo per mestruazioni con la soggettivitá di decidere se tali mestruazioni siano dolorose asuffucienza per assentarsi dal lavoro ed essere retribuiti.
> > >
> >
> >
> > Non ci credo.
> > Idiocracy era una prospettiva migliore.
> >
> > Comunque: il femminismo di oggi non è come quello degli albori, quello originale rivendicava la piena partecipazione paritaria mantenendo la propria identità; oggi è pura imitazione, egualitarismo decerebrato, scopiazzatura.
>
> Il femminismo era un movimento di emancipazione, l'odierno neofemminismo è un'ideologia castrante, stupida, ignorante. Come tutto ciò che ha toccato la sinistra mentre si trasformava in centrosinistra, anche nell'ambientalismo iniziano a serpeggiare idee stupide.
>

Oltretutto
Una femmina che rifiuta la propria natura biologica perché la sente in qualche modo espressione di una mentalità maschilista/patriarcale (il che è falso ma è un'idea sempre più diffusa) e quindi di conseguenza rifiuta il ruolo di potenziale madre, a quel punto di conseguenza rifiuta la propria identità femminile e il proprio ruolo nella gestione della prole dentro la società...

Cioè in un colpo solo

1) non può più rivendicare alcuna emancipazione femminile in quanto rifiuta l'essere femmina.

2) diventa ideologicamente un maschio ma senza la volontà di procreare: ergo rimane avulsa da tutto ciò che riguarda la cura e l'educazione dei bambini, politiche educative ecc. Non ha più il diritto di decidere, con la stessa autorevolezza di una femmina, su tutte queste tematiche.

E ovviamente da pseudo maschio, ogniqualvolta volesse mettere il dito in argomenti che riguardano l'essere maschio veramente e non nel suo immaginario malato, la si potrebbe zittire in un nanosecondo.

Può solo stare zitta e buona nella sua nicchia/riserva ideologica. Fine.

Tutt'altra faccenda è invece, secondo me, l'essere trans ovvero il non sentirsi a proprio agio nel proprio genere biologico: immagino possa accadere e in tal caso a loro va il mio rispetto.
Fintantoché un maschio biologico che si sente donna, non x questo vuole partecipare a gare sportive femminili... Altrimenti le femmine che tali sono anche biologicamente, hanno tutto il diritto di protestare.

**Modificato dall'autore il 29.05.2022 07:09**

Che sennò lontano dalle tv e i suoi talk show rischia il deperimento da assenza di applausi

https://www.nicolaporro.it/vaiolo-delle-scimmie-li...



**Modificato dall'autore il 29.05.2022 06:34**

"Senza peli sulla lingua" è un po' fuorviante, perché se uno non vuole avere peli sulla lingua con Renzi gli dice che è un pirla e un criminale, in particolare per le cose che dice in questo video.

Ivan: "Accetterebbe un confronto con Michele Boldrin?"

Renzi: "Volentieri"

Non sa cosa lo aspetta.
Si farebbe meno male facendo a pugni con Mike Tyson.




**Modificato dall'autore il 29.05.2022 05:04**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > La sinistra può anche fottersi. Uno il suo denaro lo tiene come vuole.
>
> Questo in generale è un concetto egoista, perché l'economia è una cosa pubblica, non privata.
>
> Infatti alla base di tutta l'economia ci sono le risorse naturali, le quali sono scarse. Dove sta scritto che una risorsa naturale appartiene a te?

Il denaro non è una risorsa naturale.

Scritto da:
> Controlli di ferro contro i grandi soggetti economici, e sempre meno ferrei man mano che si scende.

Le leggi sono uguali per tutti. Quindi controlli di ferro su tutti.

> Quello che si assume è che se uno possiede ad esempio 20 immobili, vuol dire che i soldi ce li ha o comunque ce li aveva, altrimenti come cazzo faceva a comprare 20 immobili?

Il padre di Yoda credo fosse un bancario, ergo guadagnava molto, agava le tasse e con quel che gli restava, da buon genovese, ha ragionato da ebreo. Perché stai a rompere il cazzo a un bancario quando Bezos o Microsoft hanno bilanci da piccolo stato?

> Allora la sinistra dice "dovevi calcolare di tenere il denaro liquido che serve per pagare le patrimoniali... se non l'hai fatto sono problemi tuoi".

La sinistra può anche fottersi. Uno il suo denaro lo tiene come vuole.

> Inoltre, se i tuoi 20 immobili non generano reddito significa che non generano nemmeno valore sociale. Se lo facessero infatti incasseresti affitti.
> Lo spazio è una risorsa scarsa e tu possiedi 20 immobili socialmente inutili.

Difficile che VENTI immobili non generino alcun reddito, sarebbe proprio una bella sfiga. Ma magari su venti immobili qualcuno ce n'è che fai fatica ad affittare, o magari vuoi tenerti come casa per le vacanze. Perché questa sinistra paradossale, fatta da impiegati benestanti, che tuttavia ragiona con una mentalità poveraccistica, deve fare le pulci a come uno tiene gli immobili comprati con soldi su cui ha pagato le tasse, e a qualche scopo? I compagni si fanno vacanze della madonna con i loro stipendi da impiegato benestante.