Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-08 23:46:19.0 alle 2022-07-08 23:46:19.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > e la cosa mi sta sul cazzo perché mi obbliga a dotarmi dell'aggeggio infame e a pagare il relativo abbonamento.
> > >
> > > Ma nessuno ti obbliga a usarlo.
> > > Il PC esiste sempre
> >
> > Per esempio il banking online del Sanpaolo è un'app, se chiedi l'accesso tramite computer fa tot all'anno. L'autenticazione è comunque via SMS, quando si potrebbe fare la stessa cosa tramite email o con la vecchia O-key che era molto più sicura.
> >
> > Sempre più soggetti assumono che uno abbia un cellulare ma non necessariamente un computer.
> >
> > Invece di mandarti le foto per posta elettronica, ti chiedono se hai Whatsapp. Whatsapp Facebook e compagnia bella hanno sostituito siti web, email e costituito una nuova internet.
>
> Si in effetti questo sta diventando un vizio pericoloso e un comportamento assai deprecabile
>
>
> Comunque anche con il PC puoi accedere con le app: basta installare il sottosistema x Android (sia x windows che x linux) naturalmente gli sms si ricevono sul telefono
È un casino, era meglio quando si usava l'email. Gli stessi siti web oggi richiedono l'autenticazione tramite telefonino.
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > e la cosa mi sta sul cazzo perché mi obbliga a dotarmi dell'aggeggio infame e a pagare il relativo abbonamento.
> > >
> > > Ma nessuno ti obbliga a usarlo.
> > > Il PC esiste sempre
> >
> > Per esempio il banking online del Sanpaolo è un'app, se chiedi l'accesso tramite computer fa tot all'anno. L'autenticazione è comunque via SMS, quando si potrebbe fare la stessa cosa tramite email o con la vecchia O-key che era molto più sicura.
> >
> > Sempre più soggetti assumono che uno abbia un cellulare ma non necessariamente un computer.
> >
> > Invece di mandarti le foto per posta elettronica, ti chiedono se hai Whatsapp. Whatsapp Facebook e compagnia bella hanno sostituito siti web, email e costituito una nuova internet.
>
> Si in effetti questo sta diventando un vizio pericoloso e un comportamento assai deprecabile
>
>
> Comunque anche con il PC puoi accedere con le app: basta installare il sottosistema x Android (sia x windows che x linux) naturalmente gli sms si ricevono sul telefono
È un casino, era meglio quando si usava l'email. Gli stessi siti web oggi richiedono l'autenticazione tramite telefonino.
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-08 23:44:43.0 alle 2022-07-08 23:44:43.0
Scritto da: Alessandrox
> Mattia, il fascismo sai cos'era? Era bastonare e uccidere chi la pensava diversamente, sprezzo delle istituzioni democratiche: ti pare che tra la gente in Italia vi sia tutta questa voglia?
Mmmh, a molti andrebbe bene se si manganella il nemico reale o immaginario che sia, dopo di che c'è parecchia gente che se si affermasse un regime simile non direbbe beh.
> Quando invece il PDC può telefonare al leader di un partito, "suggerendo" di estromettere un esponente a lui non gradito? E poi hai il coraggio di puntare il dito contro Putin?
Putin non telefona.
> Che Johnson abbia indebolito l'unità dell'Occidente è una tua fantasia senza fondamento:
>
> l'occidente non è l'UE ma qualcosa di molto più ampio.
>
> Il maggior fattore unitario dell'Occidente non è affatto l'UE (che peraltro ha una struttura decisionale molto inefficiente e una democrazia molto debole) ma la NATO.
>
> Johnson peraltro all'interno della NATO è il più duro e intransigente contro Putin.
Uscendo dalla UE l'UK si è avvicinato agli Stati Uniti.
> Quindi secondo le tue/vostre teorie complottiste, la Russia avrebbe speso risorse per far eleggere in occidente capi di stato tra i più avversi alla Russia stessa?
> Non hai ancora risposto a questa osservazione.
>
> Giopizzi poi quando parla della Russia e dei conflitti con l'Ucraina e l'Europa dimostra 1) una ignoranza abissale dei fatti, 2) scarsa capacità di ragionamento.
>
> L'Ucraina è sempre stata un partner strategico militare e industriale della Russia
>
> Fino al 2014 non c'è mai stata nessuna politica ne vessatoria ne di conquista da parte della Russia ai danni dell'ucraina, tuttavia in Ucraina ci sono stati movimenti di protesta per qualcosa di inventato che stava solo nelle loro fantasie, alimentate dalla propaganda Usa (prove derivanti sia da intercettazioni che da palesi ammissioni di politici statunitensi con funzioni di governo) è chiaro che se un paese estero si intromette nella politica interna di un paese per metterlo contro un altro, oltre a commettere un crimine, induce l'altro ad una reazione violenta.
L'Ucraina era spezzata tra un a fazione filooccidentale e una filorussa. Ognuna ha fatto il gioco sporco per trascinare il paese dalla sua parte.
> Mal voluto mai troppo
>
> Aggiungo: in Ucraina
> - vengono perseguitati gli oppositori della maggioranza
> - vengono sequestrate le TV private e fatte convergere nella TV di stato
> - aboliti i partiti di opposizione impediti nel partecipare alle elezioni.
>
> Tutto questo *NON ACCADEVA* quando al potere c'erano i politici "filo russi",
La Timoshenko mi pare l'avessero messa in prigione.
> che sebbene eletti con regolari elezioni democratiche, furono estromessi *CON LA FORZA* da gruppi di persone ARMATE... da chi non si sa, aiutate da CECCHINI dei quali ancora oggi non conosciamo la provenienza.
>
> Ho visto dei video in cui ai BAMBINI ucraini a scuola impartivano delle *lezioni D'ODIO* verso i russi e poi li reclutavano insegnandogli a SPARARE su obbiettivi russi.
>
> Tu simpatizzi per il fascio e non te ne rendi conto.
> E questa l'UE è uno schfo.
L'UE è la somma delle sue parti e tutti gli Stati hanno i loro giochi sporchi, essenzialmente perché le risorse occidentali non bastano a mantenere l'occidente.
> Mattia, il fascismo sai cos'era? Era bastonare e uccidere chi la pensava diversamente, sprezzo delle istituzioni democratiche: ti pare che tra la gente in Italia vi sia tutta questa voglia?
Mmmh, a molti andrebbe bene se si manganella il nemico reale o immaginario che sia, dopo di che c'è parecchia gente che se si affermasse un regime simile non direbbe beh.
> Quando invece il PDC può telefonare al leader di un partito, "suggerendo" di estromettere un esponente a lui non gradito? E poi hai il coraggio di puntare il dito contro Putin?
Putin non telefona.
> Che Johnson abbia indebolito l'unità dell'Occidente è una tua fantasia senza fondamento:
>
> l'occidente non è l'UE ma qualcosa di molto più ampio.
>
> Il maggior fattore unitario dell'Occidente non è affatto l'UE (che peraltro ha una struttura decisionale molto inefficiente e una democrazia molto debole) ma la NATO.
>
> Johnson peraltro all'interno della NATO è il più duro e intransigente contro Putin.
Uscendo dalla UE l'UK si è avvicinato agli Stati Uniti.
> Quindi secondo le tue/vostre teorie complottiste, la Russia avrebbe speso risorse per far eleggere in occidente capi di stato tra i più avversi alla Russia stessa?
> Non hai ancora risposto a questa osservazione.
>
> Giopizzi poi quando parla della Russia e dei conflitti con l'Ucraina e l'Europa dimostra 1) una ignoranza abissale dei fatti, 2) scarsa capacità di ragionamento.
>
> L'Ucraina è sempre stata un partner strategico militare e industriale della Russia
>
> Fino al 2014 non c'è mai stata nessuna politica ne vessatoria ne di conquista da parte della Russia ai danni dell'ucraina, tuttavia in Ucraina ci sono stati movimenti di protesta per qualcosa di inventato che stava solo nelle loro fantasie, alimentate dalla propaganda Usa (prove derivanti sia da intercettazioni che da palesi ammissioni di politici statunitensi con funzioni di governo) è chiaro che se un paese estero si intromette nella politica interna di un paese per metterlo contro un altro, oltre a commettere un crimine, induce l'altro ad una reazione violenta.
L'Ucraina era spezzata tra un a fazione filooccidentale e una filorussa. Ognuna ha fatto il gioco sporco per trascinare il paese dalla sua parte.
> Mal voluto mai troppo
>
> Aggiungo: in Ucraina
> - vengono perseguitati gli oppositori della maggioranza
> - vengono sequestrate le TV private e fatte convergere nella TV di stato
> - aboliti i partiti di opposizione impediti nel partecipare alle elezioni.
>
> Tutto questo *NON ACCADEVA* quando al potere c'erano i politici "filo russi",
La Timoshenko mi pare l'avessero messa in prigione.
> che sebbene eletti con regolari elezioni democratiche, furono estromessi *CON LA FORZA* da gruppi di persone ARMATE... da chi non si sa, aiutate da CECCHINI dei quali ancora oggi non conosciamo la provenienza.
>
> Ho visto dei video in cui ai BAMBINI ucraini a scuola impartivano delle *lezioni D'ODIO* verso i russi e poi li reclutavano insegnandogli a SPARARE su obbiettivi russi.
>
> Tu simpatizzi per il fascio e non te ne rendi conto.
> E questa l'UE è uno schfo.
L'UE è la somma delle sue parti e tutti gli Stati hanno i loro giochi sporchi, essenzialmente perché le risorse occidentali non bastano a mantenere l'occidente.
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-08 23:35:30.0 alle 2022-07-08 23:35:30.0
> Questa cosa per cui una intera famiglia concordasse di eliminare un membro della famiglia per permettere alla figlia di essere la prima laureata in famiglia mette i brividi..
È vero, e anche che qualcuno lo trovi così naturale da inserirlo in una lettera in favore dell'aborto.
> mi ricorda le madri dei criceti che quando i cuccioli sono troppi ne cannibalizzano alcuni per far spazio ad altri, ritenuti soggettivamente più idonei. Le stesse dinamiche sono quelle delle famiglie nar isistiche dove i genitori narcisisti sacrificano il figlio scapegoat a favore del golden child.
È vero, e anche che qualcuno lo trovi così naturale da inserirlo in una lettera in favore dell'aborto.
> mi ricorda le madri dei criceti che quando i cuccioli sono troppi ne cannibalizzano alcuni per far spazio ad altri, ritenuti soggettivamente più idonei. Le stesse dinamiche sono quelle delle famiglie nar isistiche dove i genitori narcisisti sacrificano il figlio scapegoat a favore del golden child.
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-08 23:25:02.0 alle 2022-07-08 23:25:02.0
Questa cosa per cui una intera famiglia concordasse di eliminare un membro della famiglia per permettere alla figlia di essere la prima laureata in famiglia mette i brividi..
mi ricorda le madri dei criceti che quando i cuccioli sono troppi ne cannibalizzano alcuni per far spazio ad altri, ritenuti soggettivamente più idonei. Le stesse dinamiche sono quelle delle famiglie nar isistiche dove i genitori narcisisti sacrificano il figlio scapegoat a favore del golden child.
mi ricorda le madri dei criceti che quando i cuccioli sono troppi ne cannibalizzano alcuni per far spazio ad altri, ritenuti soggettivamente più idonei. Le stesse dinamiche sono quelle delle famiglie nar isistiche dove i genitori narcisisti sacrificano il figlio scapegoat a favore del golden child.
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-08 23:14:38.0 alle 2022-07-08 23:14:38.0
Scritto da:
> contrario a tutte le costituzioni liberali e ai diritti umani.
>
> Ve lo spiego.
>
> Ai figli di famiglie povere viene concesso tutto gratis, senza quindi avere il.DOVERE di chiedere il consenso alla famiglia per accedere ai diritti sociali.
>
> Ai figli delle persone benestanti, questo meccanismo familista li obbliga ad avere il DOVERE di chiedere il consenso alla famiglia per avere accesso ai diritti sociali.
>
> Questa legge sull'Isee familiare crea quindi un ineguaglianza di dovere e viola il principio di eguaglianza formale.
>
> Il fatto che si possa portare in giudizio un genitore inadempiente e far valere il loro dovere a contribuire non cambia le cose poichè usando la violenza giudiziaria contro i genitori si creerebbe un danno endofamiliare ulteriore, riconosciuto dalla giurisprudenza che lederebbe gli interessi del figlio.
>
> E un sistema legale non può pretendere che per avere accesso all'uguaglianza formale alcuni siano costretti a danneggiare i propri interessi, sarebbe un'ulteriore iniquità.
>
> Il danno endofamiliare è giá riconosciuto e descrive quelle situazioni in cui vengono deteriorati i rapporti tra familiari.
>
> Se ad esempio a Gianni Agnelli avessero raccontato che suo figlio Edoardo era un eroinomane e ciò avesse danneggiato i loro rapporti familiari, magari impedendo a Edoardo di prendere un ruolo nella dirugenza Fiat, cioè sarebbe stato un danno endofamiliare.
>
>
>
>
>
commenti?
> contrario a tutte le costituzioni liberali e ai diritti umani.
>
> Ve lo spiego.
>
> Ai figli di famiglie povere viene concesso tutto gratis, senza quindi avere il.DOVERE di chiedere il consenso alla famiglia per accedere ai diritti sociali.
>
> Ai figli delle persone benestanti, questo meccanismo familista li obbliga ad avere il DOVERE di chiedere il consenso alla famiglia per avere accesso ai diritti sociali.
>
> Questa legge sull'Isee familiare crea quindi un ineguaglianza di dovere e viola il principio di eguaglianza formale.
>
> Il fatto che si possa portare in giudizio un genitore inadempiente e far valere il loro dovere a contribuire non cambia le cose poichè usando la violenza giudiziaria contro i genitori si creerebbe un danno endofamiliare ulteriore, riconosciuto dalla giurisprudenza che lederebbe gli interessi del figlio.
>
> E un sistema legale non può pretendere che per avere accesso all'uguaglianza formale alcuni siano costretti a danneggiare i propri interessi, sarebbe un'ulteriore iniquità.
>
> Il danno endofamiliare è giá riconosciuto e descrive quelle situazioni in cui vengono deteriorati i rapporti tra familiari.
>
> Se ad esempio a Gianni Agnelli avessero raccontato che suo figlio Edoardo era un eroinomane e ciò avesse danneggiato i loro rapporti familiari, magari impedendo a Edoardo di prendere un ruolo nella dirugenza Fiat, cioè sarebbe stato un danno endofamiliare.
>
>
>
>
>
commenti?
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-07-08 17:15:42.0 alle 2022-07-08 17:15:42.0
Trollate totali: 11560
Mattia, il fascismo sai cos'era? Era bastonare e uccidere chi la pensava diversamente, sprezzo delle istituzioni democratiche: ti pare che tra la gente in Italia vi sia tutta questa voglia?
Quando invece il PDC può telefonare al leader di un partito, "suggerendo" di estromettere un esponente a lui non gradito? E poi hai il coraggio di puntare il dito contro Putin?
Che Johnson abbia indebolito l'unità dell'Occidente è una tua fantasia senza fondamento:
l'occidente non è l'UE ma qualcosa di molto più ampio.
Il maggior fattore unitario dell'Occidente non è affatto l'UE (che peraltro ha una struttura decisionale molto inefficiente e una democrazia molto debole) ma la NATO.
Johnson peraltro all'interno della NATO è il più duro e intransigente contro Putin.
Quindi secondo le tue/vostre teorie complottiste, la Russia avrebbe speso risorse per far eleggere in occidente capi di stato tra i più avversi alla Russia stessa?
Non hai ancora risposto a questa osservazione.
Giopizzi poi quando parla della Russia e dei conflitti con l'Ucraina e l'Europa dimostra 1) una ignoranza abissale dei fatti, 2) scarsa capacità di ragionamento.
L'Ucraina è sempre stata un partner strategico militare e industriale della Russia
Fino al 2014 non c'è mai stata nessuna politica ne vessatoria ne di conquista da parte della Russia ai danni dell'ucraina, tuttavia in Ucraina ci sono stati movimenti di protesta per qualcosa di inventato che stava solo nelle loro fantasie, alimentate dalla propaganda Usa (prove derivanti sia da intercettazioni che da palesi ammissioni di politici statunitensi con funzioni di governo) è chiaro che se un paese estero si intromette nella politica interna di un paese per metterlo contro un altro, oltre a commettere un crimine, induce l'altro ad una reazione violenta.
Mal voluto mai troppo
Aggiungo: in Ucraina
- vengono perseguitati gli oppositori della maggioranza
- vengono sequestrate le TV private e fatte convergere nella TV di stato
- aboliti i partiti di opposizione impediti nel partecipare alle elezioni.
Tutto questo *NON ACCADEVA* quando al potere c'erano i politici "filo russi", che sebbene eletti con regolari elezioni democratiche, furono estromessi *CON LA FORZA* da gruppi di persone ARMATE... da chi non si sa, aiutate da CECCHINI dei quali ancora oggi non conosciamo la provenienza.
Ho visto dei video in cui ai BAMBINI ucraini a scuola impartivano delle *lezioni D'ODIO* verso i russi e poi li reclutavano insegnandogli a SPARARE su obbiettivi russi.
Tu simpatizzi per il fascio e non te ne rendi conto.
E questa l'UE è uno schfo.
**Modificato dall'autore il 08.07.2022 21:44**
Quando invece il PDC può telefonare al leader di un partito, "suggerendo" di estromettere un esponente a lui non gradito? E poi hai il coraggio di puntare il dito contro Putin?
Che Johnson abbia indebolito l'unità dell'Occidente è una tua fantasia senza fondamento:
l'occidente non è l'UE ma qualcosa di molto più ampio.
Il maggior fattore unitario dell'Occidente non è affatto l'UE (che peraltro ha una struttura decisionale molto inefficiente e una democrazia molto debole) ma la NATO.
Johnson peraltro all'interno della NATO è il più duro e intransigente contro Putin.
Quindi secondo le tue/vostre teorie complottiste, la Russia avrebbe speso risorse per far eleggere in occidente capi di stato tra i più avversi alla Russia stessa?
Non hai ancora risposto a questa osservazione.
Giopizzi poi quando parla della Russia e dei conflitti con l'Ucraina e l'Europa dimostra 1) una ignoranza abissale dei fatti, 2) scarsa capacità di ragionamento.
L'Ucraina è sempre stata un partner strategico militare e industriale della Russia
Fino al 2014 non c'è mai stata nessuna politica ne vessatoria ne di conquista da parte della Russia ai danni dell'ucraina, tuttavia in Ucraina ci sono stati movimenti di protesta per qualcosa di inventato che stava solo nelle loro fantasie, alimentate dalla propaganda Usa (prove derivanti sia da intercettazioni che da palesi ammissioni di politici statunitensi con funzioni di governo) è chiaro che se un paese estero si intromette nella politica interna di un paese per metterlo contro un altro, oltre a commettere un crimine, induce l'altro ad una reazione violenta.
Mal voluto mai troppo
Aggiungo: in Ucraina
- vengono perseguitati gli oppositori della maggioranza
- vengono sequestrate le TV private e fatte convergere nella TV di stato
- aboliti i partiti di opposizione impediti nel partecipare alle elezioni.
Tutto questo *NON ACCADEVA* quando al potere c'erano i politici "filo russi", che sebbene eletti con regolari elezioni democratiche, furono estromessi *CON LA FORZA* da gruppi di persone ARMATE... da chi non si sa, aiutate da CECCHINI dei quali ancora oggi non conosciamo la provenienza.
Ho visto dei video in cui ai BAMBINI ucraini a scuola impartivano delle *lezioni D'ODIO* verso i russi e poi li reclutavano insegnandogli a SPARARE su obbiettivi russi.
Tu simpatizzi per il fascio e non te ne rendi conto.
E questa l'UE è uno schfo.
**Modificato dall'autore il 08.07.2022 21:44**
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-07-08 16:52:05.0 alle 2022-07-08 16:52:05.0
Trollate totali: 11560
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > e la cosa mi sta sul cazzo perché mi obbliga a dotarmi dell'aggeggio infame e a pagare il relativo abbonamento.
> >
> > Ma nessuno ti obbliga a usarlo.
> > Il PC esiste sempre
>
> Per esempio il banking online del Sanpaolo è un'app, se chiedi l'accesso tramite computer fa tot all'anno. L'autenticazione è comunque via SMS, quando si potrebbe fare la stessa cosa tramite email o con la vecchia O-key che era molto più sicura.
>
> Sempre più soggetti assumono che uno abbia un cellulare ma non necessariamente un computer.
>
> Invece di mandarti le foto per posta elettronica, ti chiedono se hai Whatsapp. Whatsapp Facebook e compagnia bella hanno sostituito siti web, email e costituito una nuova internet.
Si in effetti questo sta diventando un vizio pericoloso e un comportamento assai deprecabile
Comunque anche con il PC puoi accedere con le app: basta installare il sottosistema x Android (sia x windows che x linux) naturalmente gli sms si ricevono sul telefono
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > e la cosa mi sta sul cazzo perché mi obbliga a dotarmi dell'aggeggio infame e a pagare il relativo abbonamento.
> >
> > Ma nessuno ti obbliga a usarlo.
> > Il PC esiste sempre
>
> Per esempio il banking online del Sanpaolo è un'app, se chiedi l'accesso tramite computer fa tot all'anno. L'autenticazione è comunque via SMS, quando si potrebbe fare la stessa cosa tramite email o con la vecchia O-key che era molto più sicura.
>
> Sempre più soggetti assumono che uno abbia un cellulare ma non necessariamente un computer.
>
> Invece di mandarti le foto per posta elettronica, ti chiedono se hai Whatsapp. Whatsapp Facebook e compagnia bella hanno sostituito siti web, email e costituito una nuova internet.
Si in effetti questo sta diventando un vizio pericoloso e un comportamento assai deprecabile
Comunque anche con il PC puoi accedere con le app: basta installare il sottosistema x Android (sia x windows che x linux) naturalmente gli sms si ricevono sul telefono
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-08 14:46:23.0 alle 2022-07-08 14:46:23.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > e la cosa mi sta sul cazzo perché mi obbliga a dotarmi dell'aggeggio infame e a pagare il relativo abbonamento.
>
> Ma nessuno ti obbliga a usarlo.
> Il PC esiste sempre
Per esempio il banking online del Sanpaolo è un'app, se chiedi l'accesso tramite computer fa tot all'anno. L'autenticazione è comunque via SMS, quando si potrebbe fare la stessa cosa tramite email o con la vecchia O-key che era molto più sicura.
Sempre più soggetti assumono che uno abbia un cellulare ma non necessariamente un computer.
Invece di mandarti le foto per posta elettronica, ti chiedono se hai Whatsapp. Whatsapp Facebook e compagnia bella hanno sostituito siti web, email e costituito una nuova internet.
> Scritto da:
> > e la cosa mi sta sul cazzo perché mi obbliga a dotarmi dell'aggeggio infame e a pagare il relativo abbonamento.
>
> Ma nessuno ti obbliga a usarlo.
> Il PC esiste sempre
Per esempio il banking online del Sanpaolo è un'app, se chiedi l'accesso tramite computer fa tot all'anno. L'autenticazione è comunque via SMS, quando si potrebbe fare la stessa cosa tramite email o con la vecchia O-key che era molto più sicura.
Sempre più soggetti assumono che uno abbia un cellulare ma non necessariamente un computer.
Invece di mandarti le foto per posta elettronica, ti chiedono se hai Whatsapp. Whatsapp Facebook e compagnia bella hanno sostituito siti web, email e costituito una nuova internet.
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-07-08 08:58:32.0 alle 2022-07-08 08:58:32.0
Trollate totali: 11560
Scritto da:
> e la cosa mi sta sul cazzo perché mi obbliga a dotarmi dell'aggeggio infame e a pagare il relativo abbonamento.
Ma nessuno ti obbliga a usarlo.
Il PC esiste sempre
> e la cosa mi sta sul cazzo perché mi obbliga a dotarmi dell'aggeggio infame e a pagare il relativo abbonamento.
Ma nessuno ti obbliga a usarlo.
Il PC esiste sempre
Ma smettila di secernere cazzate!
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-07-08 08:57:12.0 alle 2022-07-08 08:57:12.0
Trollate totali: 11560
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > Ricapitolando la posizione inglese:
> > > > > > - È uscita, con grande fanfara, dall'UE
> > > > > > - Ma sta facendo di tutto per farci entrare l'Ucraina
> > > > > > - Senza contare che secondo la vulgata mainstream, la brexit (e come conseguenza l'elezione di Johnson, che contro Putin ha la posizione più dura e intransigente) è stata favorita da un complotto ordito dalla Russia
> > > > > >
> > > > > >
https://tg24.sky.it/mondo/2022/03/04/ucraina-russi... 
> > > > > >
> > > > > >
https://www.google.com/search?q=brexit+russia+puti... 
> > > > > >
> > > > > > Qualcuno saprebbe spiegarmi la "LOGICA" di tutto ciò? Senza troppi salti mortali per favore eh... Grazie.
> > > > >
> > > > > Tunnel spaziotemporali vanno bene?
> > > >
> > > > Mhhhh... Mah
> > > >
> > > > Mi piacerebbe leggere l'opinione di Mattia-pizzi
> > > > Ma noto con sdegno che si sottrae dal confronto quando gli argomenti stanno a zero
> > >
> > > Probabilmente la GB è una dei padroni d'Europa, anche se non ne fa più parte. Non facendone più parte è più libera di spadroneggiare.
> > >
> >
> > La GB è parte del potere anglosassone (USA-Uk-Canada-Australia) la Francia è leggermente più indipendente, l'UE è asservita all' UUCA l'UK è il cane da guardia del UUCA in Europa.
>
> Una mia personale teoria del complotto è che l'Inghilterra, persa la guerra di indipendenza con gli Stati Uniti, se ne sia comunque impadronita economicamente tramite prestanome, finanziamenti e partecipazioni, e ne sia tuttora in gran parte padrona.
>
Molto interessante e assai realistica, peraltro un metodo molto collaudato in generale in tutto il mondo da millenni. Avevo pensato a qualcosa di simile anche io.
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > Ricapitolando la posizione inglese:
> > > > > > - È uscita, con grande fanfara, dall'UE
> > > > > > - Ma sta facendo di tutto per farci entrare l'Ucraina
> > > > > > - Senza contare che secondo la vulgata mainstream, la brexit (e come conseguenza l'elezione di Johnson, che contro Putin ha la posizione più dura e intransigente) è stata favorita da un complotto ordito dalla Russia
> > > > > >
> > > > > >

> > > > > >
> > > > > >

> > > > > >
> > > > > > Qualcuno saprebbe spiegarmi la "LOGICA" di tutto ciò? Senza troppi salti mortali per favore eh... Grazie.
> > > > >
> > > > > Tunnel spaziotemporali vanno bene?
> > > >
> > > > Mhhhh... Mah
> > > >
> > > > Mi piacerebbe leggere l'opinione di Mattia-pizzi
> > > > Ma noto con sdegno che si sottrae dal confronto quando gli argomenti stanno a zero
> > >
> > > Probabilmente la GB è una dei padroni d'Europa, anche se non ne fa più parte. Non facendone più parte è più libera di spadroneggiare.
> > >
> >
> > La GB è parte del potere anglosassone (USA-Uk-Canada-Australia) la Francia è leggermente più indipendente, l'UE è asservita all' UUCA l'UK è il cane da guardia del UUCA in Europa.
>
> Una mia personale teoria del complotto è che l'Inghilterra, persa la guerra di indipendenza con gli Stati Uniti, se ne sia comunque impadronita economicamente tramite prestanome, finanziamenti e partecipazioni, e ne sia tuttora in gran parte padrona.
>
Molto interessante e assai realistica, peraltro un metodo molto collaudato in generale in tutto il mondo da millenni. Avevo pensato a qualcosa di simile anche io.
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-08 08:52:31.0 alle 2022-07-08 08:52:31.0
Scritto da: Mattia
> I clochard in Italia non hanno nessun diritto. Non hanno neppure diritto all'avvocato d'ufficio e alla sanità pubblica. Amnesty International cosa dice?
>
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 08.07.2022 05:45**
Anche per chi ha residenza con i genitori vale lo stesso discorso.Non hai diritti.
> I clochard in Italia non hanno nessun diritto. Non hanno neppure diritto all'avvocato d'ufficio e alla sanità pubblica. Amnesty International cosa dice?
>
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 08.07.2022 05:45**
Anche per chi ha residenza con i genitori vale lo stesso discorso.Non hai diritti.
Politica
I clochard in Italia non hanno nessun diritto. Non hanno neppure diritto all'avvocato d'ufficio e alla sanità pubblica. Amnesty International cosa dice?
**Modificato dall'autore il 08.07.2022 05:45**
**Modificato dall'autore il 08.07.2022 05:45**
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-08 00:22:15.0 alle 2022-07-08 00:22:15.0
e la cosa mi sta sul cazzo perché mi obbliga a dotarmi dell'aggeggio infame e a pagare il relativo abbonamento.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-08 00:19:31.0 alle 2022-07-08 00:19:31.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Ricapitolando la posizione inglese:
> > > > > - È uscita, con grande fanfara, dall'UE
> > > > > - Ma sta facendo di tutto per farci entrare l'Ucraina
> > > > > - Senza contare che secondo la vulgata mainstream, la brexit (e come conseguenza l'elezione di Johnson, che contro Putin ha la posizione più dura e intransigente) è stata favorita da un complotto ordito dalla Russia
> > > > >
> > > > >
https://tg24.sky.it/mondo/2022/03/04/ucraina-russi... 
> > > > >
> > > > >
https://www.google.com/search?q=brexit+russia+puti... 
> > > > >
> > > > > Qualcuno saprebbe spiegarmi la "LOGICA" di tutto ciò? Senza troppi salti mortali per favore eh... Grazie.
> > > >
> > > > Tunnel spaziotemporali vanno bene?
> > >
> > > Mhhhh... Mah
> > >
> > > Mi piacerebbe leggere l'opinione di Mattia-pizzi
> > > Ma noto con sdegno che si sottrae dal confronto quando gli argomenti stanno a zero
> >
> > Probabilmente la GB è una dei padroni d'Europa, anche se non ne fa più parte. Non facendone più parte è più libera di spadroneggiare.
> >
>
> La GB è parte del potere anglosassone (USA-Uk-Canada-Australia) la Francia è leggermente più indipendente, l'UE è asservita all' UUCA l'UK è il cane da guardia del UUCA in Europa.
Una mia personale teoria del complotto è che l'Inghilterra, persa la guerra di indipendenza con gli Stati Uniti, se ne sia comunque impadronita economicamente tramite prestanome, finanziamenti e partecipazioni, e ne sia tuttora in gran parte padrona.
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Ricapitolando la posizione inglese:
> > > > > - È uscita, con grande fanfara, dall'UE
> > > > > - Ma sta facendo di tutto per farci entrare l'Ucraina
> > > > > - Senza contare che secondo la vulgata mainstream, la brexit (e come conseguenza l'elezione di Johnson, che contro Putin ha la posizione più dura e intransigente) è stata favorita da un complotto ordito dalla Russia
> > > > >
> > > > >

> > > > >
> > > > >

> > > > >
> > > > > Qualcuno saprebbe spiegarmi la "LOGICA" di tutto ciò? Senza troppi salti mortali per favore eh... Grazie.
> > > >
> > > > Tunnel spaziotemporali vanno bene?
> > >
> > > Mhhhh... Mah
> > >
> > > Mi piacerebbe leggere l'opinione di Mattia-pizzi
> > > Ma noto con sdegno che si sottrae dal confronto quando gli argomenti stanno a zero
> >
> > Probabilmente la GB è una dei padroni d'Europa, anche se non ne fa più parte. Non facendone più parte è più libera di spadroneggiare.
> >
>
> La GB è parte del potere anglosassone (USA-Uk-Canada-Australia) la Francia è leggermente più indipendente, l'UE è asservita all' UUCA l'UK è il cane da guardia del UUCA in Europa.
Una mia personale teoria del complotto è che l'Inghilterra, persa la guerra di indipendenza con gli Stati Uniti, se ne sia comunque impadronita economicamente tramite prestanome, finanziamenti e partecipazioni, e ne sia tuttora in gran parte padrona.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-08 00:14:21.0 alle 2022-07-08 00:14:21.0
> > Il problema è meno banale di come lo fai. Si tratta dell'impossibilità per il cittadino di decidere sulle cose che lo riguardano, perché ormai la politica ratifica decisioni predecise e ormai, i recenti eventi politici credo abbiano mostrato, non c'è niente che il cittadino possa fare né come singolo né organizzandosi. In condizioni simili vale il concetto di "togliere ossigeno" a suo tempo menzionato da exsinistro.
Su questo però non sei entrato nel merito.
> In alternativa, potrebbe sostenere un modello dove uno può decidere se pagare le imposte oppure no e se non le paga lo stato gli toglie tutti i diritti positivi.
La mia posizione di principio è che il diritto ultimo di decidere se e quante tasse pagare spetta al contribuente. Dato che questo principio è di difficile applicazione, la mia posizione pratica è che ognuno abbia il diritto di decidere a cosa destinare le proprie tasse. Questa democrazia fiscale - l'idea non è mia, era una cosa di sinistra negli anni 70-80 - sarebbe enormemente più efficace di qualsiasi voto nell'attuale fantasma di democrazia.
Lo stato si trova sprovvisto di fondi in un settore? Gli tocca convincere qualcuno a contribuire e andare avanti coi soldi che ottiene.
> Per Alassandrox: no, non si vuole abolire il contante. Al contrario, si vuole fare in modo che i clienti abbiano la libertà di scegliere come pagare, perché i commercianti sono obbligati ad accettare sia i contanti che la carta.
> Se mai quello che si vuole fare è incentivare i clienti a scegliere i pagamenti elettronici (non obbligarli, incentivarli) perché così per i commercianti è più difficile evadere.
Guarda che in Italia si parla esplicitamente di lotta al contante, limitando progressivamente l'importo di ciò che puoi pagare in contanti, ritirare dal bancomat o in banca, versare. Non è un semplice incentivo a usare i pagamenti elettronici.
Il grande fratello delineato da quell'articolo sulla digitalizzazione forzata su L'Indipendente non ti raggela?
Su questo però non sei entrato nel merito.
> In alternativa, potrebbe sostenere un modello dove uno può decidere se pagare le imposte oppure no e se non le paga lo stato gli toglie tutti i diritti positivi.
La mia posizione di principio è che il diritto ultimo di decidere se e quante tasse pagare spetta al contribuente. Dato che questo principio è di difficile applicazione, la mia posizione pratica è che ognuno abbia il diritto di decidere a cosa destinare le proprie tasse. Questa democrazia fiscale - l'idea non è mia, era una cosa di sinistra negli anni 70-80 - sarebbe enormemente più efficace di qualsiasi voto nell'attuale fantasma di democrazia.
Lo stato si trova sprovvisto di fondi in un settore? Gli tocca convincere qualcuno a contribuire e andare avanti coi soldi che ottiene.
> Per Alassandrox: no, non si vuole abolire il contante. Al contrario, si vuole fare in modo che i clienti abbiano la libertà di scegliere come pagare, perché i commercianti sono obbligati ad accettare sia i contanti che la carta.
> Se mai quello che si vuole fare è incentivare i clienti a scegliere i pagamenti elettronici (non obbligarli, incentivarli) perché così per i commercianti è più difficile evadere.
Guarda che in Italia si parla esplicitamente di lotta al contante, limitando progressivamente l'importo di ciò che puoi pagare in contanti, ritirare dal bancomat o in banca, versare. Non è un semplice incentivo a usare i pagamenti elettronici.
Il grande fratello delineato da quell'articolo sulla digitalizzazione forzata su L'Indipendente non ti raggela?
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-08 00:02:14.0 alle 2022-07-08 00:02:14.0
> Johann Christian Bach
(diciottesimo figlio di J.S. Bach... e poi il trollino diceva che Bach non scopava!)
(diciottesimo figlio di J.S. Bach... e poi il trollino diceva che Bach non scopava!)
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-07 19:09:05.0 alle 2022-07-07 19:09:05.0
contrario a tutte le costituzioni liberali e ai diritti umani.
Ve lo spiego.
Ai figli di famiglie povere viene concesso tutto gratis, senza quindi avere il.DOVERE di chiedere il consenso alla famiglia per accedere ai diritti sociali.
Ai figli delle persone benestanti, questo meccanismo familista li obbliga ad avere il DOVERE di chiedere il consenso alla famiglia per avere accesso ai diritti sociali.
Questa legge sull'Isee familiare crea quindi un ineguaglianza di dovere e viola il principio di eguaglianza formale.
Il fatto che si possa portare in giudizio un genitore inadempiente e far valere il loro dovere a contribuire non cambia le cose poichè usando la violenza giudiziaria contro i genitori si creerebbe un danno endofamiliare ulteriore, riconosciuto dalla giurisprudenza che lederebbe gli interessi del figlio.
E un sistema legale non può pretendere che per avere accesso all'uguaglianza formale alcuni siano costretti a danneggiare i propri interessi, sarebbe un'ulteriore iniquità.
Il danno endofamiliare è giá riconosciuto e descrive quelle situazioni in cui vengono deteriorati i rapporti tra familiari.
Se ad esempio a Gianni Agnelli avessero raccontato che suo figlio Edoardo era un eroinomane e ciò avesse danneggiato i loro rapporti familiari, magari impedendo a Edoardo di prendere un ruolo nella dirugenza Fiat, cioè sarebbe stato un danno endofamiliare.
Ve lo spiego.
Ai figli di famiglie povere viene concesso tutto gratis, senza quindi avere il.DOVERE di chiedere il consenso alla famiglia per accedere ai diritti sociali.
Ai figli delle persone benestanti, questo meccanismo familista li obbliga ad avere il DOVERE di chiedere il consenso alla famiglia per avere accesso ai diritti sociali.
Questa legge sull'Isee familiare crea quindi un ineguaglianza di dovere e viola il principio di eguaglianza formale.
Il fatto che si possa portare in giudizio un genitore inadempiente e far valere il loro dovere a contribuire non cambia le cose poichè usando la violenza giudiziaria contro i genitori si creerebbe un danno endofamiliare ulteriore, riconosciuto dalla giurisprudenza che lederebbe gli interessi del figlio.
E un sistema legale non può pretendere che per avere accesso all'uguaglianza formale alcuni siano costretti a danneggiare i propri interessi, sarebbe un'ulteriore iniquità.
Il danno endofamiliare è giá riconosciuto e descrive quelle situazioni in cui vengono deteriorati i rapporti tra familiari.
Se ad esempio a Gianni Agnelli avessero raccontato che suo figlio Edoardo era un eroinomane e ciò avesse danneggiato i loro rapporti familiari, magari impedendo a Edoardo di prendere un ruolo nella dirugenza Fiat, cioè sarebbe stato un danno endofamiliare.
Musica
Sicuramente in qualche notte insonne vi sarete chiesti cosa succederebbe se si mettessero i cervelli di Mozart e Bach uno sopra l'altro, ci si passasse sopra con un rullo compressore fondendoli insieme e si inserisse, infine, l'impasto nel cranio di una scimmia. La scimmia inizierebbe a comporre? Cosa comporrebbe?
Non lo sapremo mai.
Tuttavia, i tre concerti per piano di Mozart identificati con KV 107, sono il frutto del lavoro di Johann Christian Bach
(diciottesimo figlio di J.S. Bach... e poi il trollino diceva che Bach non scopava!) e di Mozart.
Oggi inizio a postare il secondo dei tre concerti.
Vi dico già che per ascoltare questi tre concerti vi serviranno i fazzoletti, perché questi sono perfetti esempi di classicismo, con melodia e armonia allo stato dell'arte.
Il concerto di Mozart deriva da questa sonata per piano di J.C. Bach, quindi sostanzialmente si può dire che Bach ha composto la parte del piano e Mozart quella dell'orchestra.
**Modificato dall'autore il 07.07.2022 18:54**
Non lo sapremo mai.
Tuttavia, i tre concerti per piano di Mozart identificati con KV 107, sono il frutto del lavoro di Johann Christian Bach
(diciottesimo figlio di J.S. Bach... e poi il trollino diceva che Bach non scopava!) e di Mozart.Oggi inizio a postare il secondo dei tre concerti.
Vi dico già che per ascoltare questi tre concerti vi serviranno i fazzoletti, perché questi sono perfetti esempi di classicismo, con melodia e armonia allo stato dell'arte.
Il concerto di Mozart deriva da questa sonata per piano di J.C. Bach, quindi sostanzialmente si può dire che Bach ha composto la parte del piano e Mozart quella dell'orchestra.
**Modificato dall'autore il 07.07.2022 18:54**
Musica
Mentre attendiamo l'esito delle votazioni del Talkclassical best film score award 1992, comincio a mettere insieme il materiale per il 1993.
Nel 1993, a vincere la statuetta "Miglior colonna sonora originale" fu di nuovo Alan Menken.
Qui sotto vi metto un video con le parti migliori della suite orchestrale da egli composta per il film animato "Aladdin".
Qui sotto invece vi metto il video di Alan Menken che viene chiamato sul palco a prendere l'Oscar.
Nel 1993, a vincere la statuetta "Miglior colonna sonora originale" fu di nuovo Alan Menken.
Qui sotto vi metto un video con le parti migliori della suite orchestrale da egli composta per il film animato "Aladdin".
Qui sotto invece vi metto il video di Alan Menken che viene chiamato sul palco a prendere l'Oscar.
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Ricapitolando la posizione inglese:
> > > - È uscita, con grande fanfara, dall'UE
> > > - Ma sta facendo di tutto per farci entrare l'Ucraina
> > > - Senza contare che secondo la vulgata mainstream, la brexit (e come conseguenza l'elezione di Johnson, che contro Putin ha la posizione più dura e intransigente) è stata favorita da un complotto ordito dalla Russia
> > >
> > >
https://tg24.sky.it/mondo/2022/03/04/ucraina-russi... 
> > >
> > >
https://www.google.com/search?q=brexit+russia+puti... 
> > >
> > > Qualcuno saprebbe spiegarmi la "LOGICA" di tutto ciò? Senza troppi salti mortali per favore eh... Grazie.
> >
> > Tunnel spaziotemporali vanno bene?
>
> Mhhhh... Mah
>
> Mi piacerebbe leggere l'opinione di Mattia-pizzi
> Ma noto con sdegno che si sottrae dal confronto quando gli argomenti stanno a zero
>
Non mi sono sottratto al confronto. È che ormai non passo più il mio tempo a fare inutili battibecchi sulla politica, soprattutto non con gli italiani, perché mi sono accorto che il vostro paese è pervaso da un demonio fascistoide e io non sono un esorcista, quindi quello che facevo è inutile.
Il tempo che ora dedico alla musica è meglio speso.
Non è che non parlo più di politica, ma siccome ci dedico meno tempo ci metto un po' a rispondere.
Per me potete fare quello che volete: trasformate pure la vostra penisola in una Russia 2.0, visto che quei modelli a quanto pare vi attraggono così tanto.
Vorrà dire che io andrò in vacanza in Spagna e i pochi italiani con un po' di sale in zucca emigreranno.
Comunque, entrando nel merito del discorso, io personalmente non ho mai detto che Putin ha il potere di mettere nei palazzi occidentali le persone che vuole lui (fortunatamente non ce l'ha): non sono un complottista.
Quello che ho detto io è che i russi, attraverso la fabbrica dei troll, fanno propaganda in occidente contro la liberaldemocrazia e le istituzioni occidentali, Unione Europea compresa.
Lo scopo è quello di sfaldare l'occidente per indebolirlo.
Se i cittadini occidentali si convincono che l'UE sia il male, votano un antieuropeista come Boris Johnson.
Putin non ha piazzato un suo amico nel governo inglese, ma indirettamente è riuscito a far eleggere un tizio che ha indebolito l'unità dell'occidente, quindi la sua missione è compiuta.
Detto ciò, io non devo giustificare i politici occidentali, tantomeno quelli che non ho mai sostenuto, come appunto Boris Johnson (non nascondo che adesso la mia stima per lui è un po' aumentata).
Nemmeno GioPizzi lo deve fare, perché lui aveva fatto un video contro di lui.
Io non devo nemmeno giustificare le mie idee, perché tra me e te non sono io quello che difende un dittatore assassino e la sua violenta ingerenza nella sovranità nazionale di un altro paese, che ha raso al suolo.
Io non ho mai difeso i fascistoidi occidentali e a differenza di altri non cerco di nasconderli sotto il tappeto, dicendo assurdità tipo che fascismo e nazismo sono morti.
Io ho sempre detto che in occidente ci sono ancora tendenze pericolose e che dobbiamo arginarle.
Proprio come GioPizzi, sono rimasto deluso perché mi sono accorto che la sinistra non è un argine del problema, ma è parte del problema, visto che molti sinistroidi si sono scoperti putiniani.
Insomma, morale della favola: si salvi chi può!
**Modificato dall'autore il 07.07.2022 17:52**
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Ricapitolando la posizione inglese:
> > > - È uscita, con grande fanfara, dall'UE
> > > - Ma sta facendo di tutto per farci entrare l'Ucraina
> > > - Senza contare che secondo la vulgata mainstream, la brexit (e come conseguenza l'elezione di Johnson, che contro Putin ha la posizione più dura e intransigente) è stata favorita da un complotto ordito dalla Russia
> > >
> > >

> > >
> > >

> > >
> > > Qualcuno saprebbe spiegarmi la "LOGICA" di tutto ciò? Senza troppi salti mortali per favore eh... Grazie.
> >
> > Tunnel spaziotemporali vanno bene?
>
> Mhhhh... Mah
>
> Mi piacerebbe leggere l'opinione di Mattia-pizzi
> Ma noto con sdegno che si sottrae dal confronto quando gli argomenti stanno a zero
>
Non mi sono sottratto al confronto. È che ormai non passo più il mio tempo a fare inutili battibecchi sulla politica, soprattutto non con gli italiani, perché mi sono accorto che il vostro paese è pervaso da un demonio fascistoide e io non sono un esorcista, quindi quello che facevo è inutile.
Il tempo che ora dedico alla musica è meglio speso.
Non è che non parlo più di politica, ma siccome ci dedico meno tempo ci metto un po' a rispondere.
Per me potete fare quello che volete: trasformate pure la vostra penisola in una Russia 2.0, visto che quei modelli a quanto pare vi attraggono così tanto.
Vorrà dire che io andrò in vacanza in Spagna e i pochi italiani con un po' di sale in zucca emigreranno.
Comunque, entrando nel merito del discorso, io personalmente non ho mai detto che Putin ha il potere di mettere nei palazzi occidentali le persone che vuole lui (fortunatamente non ce l'ha): non sono un complottista.
Quello che ho detto io è che i russi, attraverso la fabbrica dei troll, fanno propaganda in occidente contro la liberaldemocrazia e le istituzioni occidentali, Unione Europea compresa.
Lo scopo è quello di sfaldare l'occidente per indebolirlo.
Se i cittadini occidentali si convincono che l'UE sia il male, votano un antieuropeista come Boris Johnson.
Putin non ha piazzato un suo amico nel governo inglese, ma indirettamente è riuscito a far eleggere un tizio che ha indebolito l'unità dell'occidente, quindi la sua missione è compiuta.
Detto ciò, io non devo giustificare i politici occidentali, tantomeno quelli che non ho mai sostenuto, come appunto Boris Johnson (non nascondo che adesso la mia stima per lui è un po' aumentata).
Nemmeno GioPizzi lo deve fare, perché lui aveva fatto un video contro di lui.
Io non devo nemmeno giustificare le mie idee, perché tra me e te non sono io quello che difende un dittatore assassino e la sua violenta ingerenza nella sovranità nazionale di un altro paese, che ha raso al suolo.
Io non ho mai difeso i fascistoidi occidentali e a differenza di altri non cerco di nasconderli sotto il tappeto, dicendo assurdità tipo che fascismo e nazismo sono morti.
Io ho sempre detto che in occidente ci sono ancora tendenze pericolose e che dobbiamo arginarle.
Proprio come GioPizzi, sono rimasto deluso perché mi sono accorto che la sinistra non è un argine del problema, ma è parte del problema, visto che molti sinistroidi si sono scoperti putiniani.
Insomma, morale della favola: si salvi chi può!
**Modificato dall'autore il 07.07.2022 17:52**