Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-13 15:25:52.0 alle 2022-07-13 15:25:52.0
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-13 15:22:10.0 alle 2022-07-13 15:22:10.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-13 15:11:32.0 alle 2022-07-13 15:11:32.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-13 15:09:25.0 alle 2022-07-13 15:09:25.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-13 15:07:01.0 alle 2022-07-13 15:07:01.0
☺
Forum svizzero
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2022-07-13 14:47:53.0 alle 2022-07-13 14:47:53.0
Trollate totali: 11560
https://www.milanofinanza.it/news/la-svizzera-parc... 
Ma è in buona Compton Francia e Germania 😵😲😈😁😂
Ma è in buona Compton Francia e Germania 😵😲😈😁😂
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Politica
Scritto da:
> > Visto che la mano invisibile di Adam Smith in cui credono i liberali classici funziona male
>
> Non è che funzioni male, è che una volta che prende diventa ancor più abile nella presa.
>
> > Il problema è che siccome te sei contro le imposte sei dalla parte di ricchi e prenditori
>
> Eh? Io sono contro la vessazione fiscale di chi ha la copa di avere quattro cose che lo mettono su un gradino appena più alto di chi non ha niente e quindi può fare come vuole,* lo stato non si interessa di lui. Ho sempre detto che i piccoli soggetti economici andrebbero lasciati in pace (anche a evadere, visto che stiamo parlando di tasse) mentre più crescono più dovrebbero esser soggetti a controlli.
>
> * Solo tre persone possono fare cosa vogliono: o Re, o Papa e chi non tiene niente.
>
> Una comune obiezione è che questi semi poveri sono molti, quindi allo stato conviene più tassare loro.
>
> Ma in realtà al mondo ci sono un miliardo di persone benestanti di questo tipo. Supponendo che ognuno di essi possieda in media centomila euro (stima parecchio generosa che faccio per eccesso) il capitale da essi posseduto è centomila miliardi di euro, che sembra una grossa cifra da tassare, ma poi c'è
>
> https://markets.businessinsider.com/news/stocks/al...
>
> http://money.visualcapitalist.com/tag/money/
>
> che mi lascia come davanti a quegli infografici sulle dimensioni dell'universo che partono dalla Terra come un puntino, e da quei disegni parebbe che una tassazione infinitesima sulle transazioni in derivati permetta di rabastare molto più denaro di una tassa del 50% su quel che guadagna la gente comune. Qualche economista me lo dovrebbe spiegare, c'è di certo qualcosa che non ho capito.
Prima di tutto stiamo parlando di imposte, non di tasse: le due cose non vanno confuse.
La questione, da un punto di vista matematico, è abbastanza semplice.
La sanità pubblica italiana costa 120 miliardi di euro all'anno.
Aggiungici tutto il resto e si arriva a 800 miliardi all'anno.
Ora, apri una tabella excell e mettici dentro i dati riguardanti i redditi (quante persone in ogni fascia di reddito): te li posso passare io i dati se vuoi.
Ci servono 800 miliardi: partiamo dalle fasce più ricche e mettiamo loro imposte al 50%.
A questo punto vedrai che avremo ricavato una parte di quello che ci serve ma che manca ancora parecchio per arrivare a 800 miliardi.
Quindi o metti ai ricchi imposte al 100% (facendoli scappare tutti), oppure cominci a prendere imposte dalle fasce di reddito più basse.
Per fare in modo che le imposte non siano esagerate per ciascuna fascia di reddito deve far pagare un po' di imposte a tutti.
In Italia da quello che ho capito funziona così: si fanno pagare poche imposte ai molti lavoratori che guadagnano poco, ma questo significa che poi i soldi persi si devono recuperare su tutte le fasce più benestanti. Per questo motivo, se sei benestante o ricco in Italia paghi molte imposte.
Per farne pagare di meno alle fasce più alte dovresti farne pagare di più ai working poors. Dalla matematica non si scappa.
Visto che siamo sulla matematica (la quale non è un'opinione) prova ad aggiungere 100 miliardi di euro alle entrate dello stato e poi guarda di quanto potresti abbassare le imposte a ciascuna fascia di reddito.
Da dove arrivano quei 100 miliardi? È la stima dell'ammontare dell'evasione in Italia.
Dalla matematica non si scappa, è inutile: se lo stato recuperasse quei 100 miliardi di evasione, tutti quanti pagherebbero meno imposte.
Ed ecco perché un evasore, eticamente parlando, è paragonabile a uno che scappa da una cena al ristorante lasciando il conto agli onesti rimasti.
> > Visto che la mano invisibile di Adam Smith in cui credono i liberali classici funziona male
>
> Non è che funzioni male, è che una volta che prende diventa ancor più abile nella presa.
>
> > Il problema è che siccome te sei contro le imposte sei dalla parte di ricchi e prenditori
>
> Eh? Io sono contro la vessazione fiscale di chi ha la copa di avere quattro cose che lo mettono su un gradino appena più alto di chi non ha niente e quindi può fare come vuole,* lo stato non si interessa di lui. Ho sempre detto che i piccoli soggetti economici andrebbero lasciati in pace (anche a evadere, visto che stiamo parlando di tasse) mentre più crescono più dovrebbero esser soggetti a controlli.
>
> * Solo tre persone possono fare cosa vogliono: o Re, o Papa e chi non tiene niente.
>
> Una comune obiezione è che questi semi poveri sono molti, quindi allo stato conviene più tassare loro.
>
> Ma in realtà al mondo ci sono un miliardo di persone benestanti di questo tipo. Supponendo che ognuno di essi possieda in media centomila euro (stima parecchio generosa che faccio per eccesso) il capitale da essi posseduto è centomila miliardi di euro, che sembra una grossa cifra da tassare, ma poi c'è
>
> https://markets.businessinsider.com/news/stocks/al...
>
> http://money.visualcapitalist.com/tag/money/
>
> che mi lascia come davanti a quegli infografici sulle dimensioni dell'universo che partono dalla Terra come un puntino, e da quei disegni parebbe che una tassazione infinitesima sulle transazioni in derivati permetta di rabastare molto più denaro di una tassa del 50% su quel che guadagna la gente comune. Qualche economista me lo dovrebbe spiegare, c'è di certo qualcosa che non ho capito.
Prima di tutto stiamo parlando di imposte, non di tasse: le due cose non vanno confuse.
La questione, da un punto di vista matematico, è abbastanza semplice.
La sanità pubblica italiana costa 120 miliardi di euro all'anno.
Aggiungici tutto il resto e si arriva a 800 miliardi all'anno.
Ora, apri una tabella excell e mettici dentro i dati riguardanti i redditi (quante persone in ogni fascia di reddito): te li posso passare io i dati se vuoi.
Ci servono 800 miliardi: partiamo dalle fasce più ricche e mettiamo loro imposte al 50%.
A questo punto vedrai che avremo ricavato una parte di quello che ci serve ma che manca ancora parecchio per arrivare a 800 miliardi.
Quindi o metti ai ricchi imposte al 100% (facendoli scappare tutti), oppure cominci a prendere imposte dalle fasce di reddito più basse.
Per fare in modo che le imposte non siano esagerate per ciascuna fascia di reddito deve far pagare un po' di imposte a tutti.
In Italia da quello che ho capito funziona così: si fanno pagare poche imposte ai molti lavoratori che guadagnano poco, ma questo significa che poi i soldi persi si devono recuperare su tutte le fasce più benestanti. Per questo motivo, se sei benestante o ricco in Italia paghi molte imposte.
Per farne pagare di meno alle fasce più alte dovresti farne pagare di più ai working poors. Dalla matematica non si scappa.
Visto che siamo sulla matematica (la quale non è un'opinione) prova ad aggiungere 100 miliardi di euro alle entrate dello stato e poi guarda di quanto potresti abbassare le imposte a ciascuna fascia di reddito.
Da dove arrivano quei 100 miliardi? È la stima dell'ammontare dell'evasione in Italia.
Dalla matematica non si scappa, è inutile: se lo stato recuperasse quei 100 miliardi di evasione, tutti quanti pagherebbero meno imposte.
Ed ecco perché un evasore, eticamente parlando, è paragonabile a uno che scappa da una cena al ristorante lasciando il conto agli onesti rimasti.
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-13 12:43:49.0 alle 2022-07-13 12:43:49.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-13 01:17:07.0 alle 2022-07-13 01:17:07.0
> Mi sembrano rimedi peggiori del male 
Anche infilare la mano in un altoforno fa sparire la cisti.
Anche infilare la mano in un altoforno fa sparire la cisti.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-13 01:15:37.0 alle 2022-07-13 01:15:37.0
> Visto che la mano invisibile di Adam Smith in cui credono i liberali classici funziona male
Non è che funzioni male, è che una volta che prende diventa ancor più abile nella presa.
> Il problema è che siccome te sei contro le imposte sei dalla parte di ricchi e prenditori
Eh? Io sono contro la vessazione fiscale di chi ha la copa di avere quattro cose che lo mettono su un gradino appena più alto di chi non ha niente e quindi può fare come vuole,* lo stato non si interessa di lui. Ho sempre detto che i piccoli soggetti economici andrebbero lasciati in pace (anche a evadere, visto che stiamo parlando di tasse) mentre più crescono più dovrebbero esser soggetti a controlli.
* Solo tre persone possono fare cosa vogliono: o Re, o Papa e chi non tiene niente.
Una comune obiezione è che questi semi poveri sono molti, quindi allo stato conviene più tassare loro.
Ma in realtà al mondo ci sono un miliardo di persone benestanti di questo tipo. Supponendo che ognuno di essi possieda in media centomila euro (stima parecchio generosa che faccio per eccesso) il capitale da essi posseduto è centomila miliardi di euro, che sembra una grossa cifra da tassare, ma poi c'è
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/al...
http://money.visualcapitalist.com/tag/money/
che mi lascia come davanti a quegli infografici sulle dimensioni dell'universo che partono dalla Terra come un puntino, e da quei disegni parebbe che una tassazione infinitesima sulle transazioni in derivati permetta di rabastare molto più denaro di una tassa del 50% su quel che guadagna la gente comune. Qualche economista me lo dovrebbe spiegare, c'è di certo qualcosa che non ho capito.
Non è che funzioni male, è che una volta che prende diventa ancor più abile nella presa.
> Il problema è che siccome te sei contro le imposte sei dalla parte di ricchi e prenditori
Eh? Io sono contro la vessazione fiscale di chi ha la copa di avere quattro cose che lo mettono su un gradino appena più alto di chi non ha niente e quindi può fare come vuole,* lo stato non si interessa di lui. Ho sempre detto che i piccoli soggetti economici andrebbero lasciati in pace (anche a evadere, visto che stiamo parlando di tasse) mentre più crescono più dovrebbero esser soggetti a controlli.
* Solo tre persone possono fare cosa vogliono: o Re, o Papa e chi non tiene niente.
Una comune obiezione è che questi semi poveri sono molti, quindi allo stato conviene più tassare loro.
Ma in realtà al mondo ci sono un miliardo di persone benestanti di questo tipo. Supponendo che ognuno di essi possieda in media centomila euro (stima parecchio generosa che faccio per eccesso) il capitale da essi posseduto è centomila miliardi di euro, che sembra una grossa cifra da tassare, ma poi c'è
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/al...
http://money.visualcapitalist.com/tag/money/
che mi lascia come davanti a quegli infografici sulle dimensioni dell'universo che partono dalla Terra come un puntino, e da quei disegni parebbe che una tassazione infinitesima sulle transazioni in derivati permetta di rabastare molto più denaro di una tassa del 50% su quel che guadagna la gente comune. Qualche economista me lo dovrebbe spiegare, c'è di certo qualcosa che non ho capito.
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-12 23:52:08.0 alle 2022-07-12 23:52:08.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > continua la distruzione creativa delle piccole e medie imprese in favore delle grandi corporations
> > >
> > > https://www.byoblu.com/2022/07/12/le-mani-di-black...
> >
> > C'è da dire che con tutto il male che da più parti si dice su Byoblu, notizie come questa si trovano solo lì. Gli altri guardano da un'altra parte.
>
> Se ne parla male per tre ragioni:
> - Fa da megafono per teorie bislacche e antiscientifiche che danneggiano la società e i cervelli
Purtroppo sì,lo faceva anche Grillo, ad un certo punto ho pensato che avrebbe dovuto servirsi di un comitato scientifico che vagliasse le affermazioni prima di farle, ma evidentemente non gli importava.
> Al popolo non frega nulla di quale sia il riccone che gestisce la ferrovia.
Perché, come ho scritto in un altro post, quel che interessa al popolo è la comodità.
> Il popolo è quello che la ferrovia la utilizza, quindi l'interesse del popolo è che le ferrovie funzionino bene, ed è questo lo scopo della gare: creare concorrenza in un sistema dove non è possibile la vera concorrenza.
L'interesse a medio e lungo termine del paese però è che le attività economiche principali non finiscano sotto il controllo di entità straniere.
> BlackRock ha contattato Luca Cordero di Montezemolo e gli ha detto "Ehi, ti piacciono i soldi? Noi te ne diamo tanti in cambio della tua azienda!".
> Lui allora si è leccato i baffi e ha detto "Si, sono tanti soldi!" e allora l'ha ceduta. Quindi ci ha guadagnato pure lui, altrimenti non avrebbe venduto.
E già, siamo in un mondo in cui nessuno rifiuterebbe di vendere l'azienda per una buona offerta.
> Quindi?? Adesso finisce il mondo perché un riccone ha venduto la sua azienda ad altri ricconi? A noi persone comuni cosa cambia?
Leggi della parabola dei rivetti.
> Stare a farsi le pippe mentali con sti finti scandali serve a non pensare ai veri problemi.
Sono problemi anche questi. Potenti entità mondiali che poco per volta, in modo perfettamente legittimo in un regime liberale, si appropriano di tutto.
Sono disposto a scommettere che se la gestione delle spiagge venisse liberalizzata qualcuno dei litorali più prestigiosi e redditizi finirebbe sotto il controllo di Blackrock o entità simile.
> Scritto da:
> > > continua la distruzione creativa delle piccole e medie imprese in favore delle grandi corporations
> > >
> > > https://www.byoblu.com/2022/07/12/le-mani-di-black...
> >
> > C'è da dire che con tutto il male che da più parti si dice su Byoblu, notizie come questa si trovano solo lì. Gli altri guardano da un'altra parte.
>
> Se ne parla male per tre ragioni:
> - Fa da megafono per teorie bislacche e antiscientifiche che danneggiano la società e i cervelli
Purtroppo sì,lo faceva anche Grillo, ad un certo punto ho pensato che avrebbe dovuto servirsi di un comitato scientifico che vagliasse le affermazioni prima di farle, ma evidentemente non gli importava.
> Al popolo non frega nulla di quale sia il riccone che gestisce la ferrovia.
Perché, come ho scritto in un altro post, quel che interessa al popolo è la comodità.
> Il popolo è quello che la ferrovia la utilizza, quindi l'interesse del popolo è che le ferrovie funzionino bene, ed è questo lo scopo della gare: creare concorrenza in un sistema dove non è possibile la vera concorrenza.
L'interesse a medio e lungo termine del paese però è che le attività economiche principali non finiscano sotto il controllo di entità straniere.
> BlackRock ha contattato Luca Cordero di Montezemolo e gli ha detto "Ehi, ti piacciono i soldi? Noi te ne diamo tanti in cambio della tua azienda!".
> Lui allora si è leccato i baffi e ha detto "Si, sono tanti soldi!" e allora l'ha ceduta. Quindi ci ha guadagnato pure lui, altrimenti non avrebbe venduto.
E già, siamo in un mondo in cui nessuno rifiuterebbe di vendere l'azienda per una buona offerta.
> Quindi?? Adesso finisce il mondo perché un riccone ha venduto la sua azienda ad altri ricconi? A noi persone comuni cosa cambia?
Leggi della parabola dei rivetti.
> Stare a farsi le pippe mentali con sti finti scandali serve a non pensare ai veri problemi.
Sono problemi anche questi. Potenti entità mondiali che poco per volta, in modo perfettamente legittimo in un regime liberale, si appropriano di tutto.
Sono disposto a scommettere che se la gestione delle spiagge venisse liberalizzata qualcuno dei litorali più prestigiosi e redditizi finirebbe sotto il controllo di Blackrock o entità simile.
☺
Proc di Catania
Sentite cosa dice Kevin in questa scena di Home Alone.
Mi sembra chiaro che il produttore del film sapeva bene che la pellicola sarebbe stata apprezzata anche da un certo tipo di pubblico (cioè, da noi orsacchiotti) e che questa scena sia stata pensata appositamente per noi.
Non capisco perché, ma sto video è stato ridoppiato in maniera amatoriale. Io ho visto il film originale, con il doppiaggio originale, appena uno-due mesi fa e nella scena dice esattamente le stesse cose.
Maiale, maiale, maiale! Perché ci provochi?
**Modificato dall'autore il 12.07.2022 18:43**
Mi sembra chiaro che il produttore del film sapeva bene che la pellicola sarebbe stata apprezzata anche da un certo tipo di pubblico (cioè, da noi orsacchiotti) e che questa scena sia stata pensata appositamente per noi.
Non capisco perché, ma sto video è stato ridoppiato in maniera amatoriale. Io ho visto il film originale, con il doppiaggio originale, appena uno-due mesi fa e nella scena dice esattamente le stesse cose.
Maiale, maiale, maiale! Perché ci provochi?
**Modificato dall'autore il 12.07.2022 18:43**
☺
Scritto da:
> > continua la distruzione creativa delle piccole e medie imprese in favore delle grandi corporations
> >
> > https://www.byoblu.com/2022/07/12/le-mani-di-black...
>
> C'è da dire che con tutto il male che da più parti si dice su Byoblu, notizie come questa si trovano solo lì. Gli altri guardano da un'altra parte.
Se ne parla male per tre ragioni:
- Fa da megafono per teorie bislacche e antiscientifiche che danneggiano la società e i cervelli
- Riporta cose vere ma ricamandoci intorno delle polemiche sterili, così la gente non pensa ai veri problemi
- Alcuni suoi video dicono ai fascisti quello che vogliono sentirsi dire ("le minoranze sono cattive ed è cattivo chi le difende")
In questo caso siamo nel secondo punto.
All'inizio pensavo che il governo avesse aperto una gara per l'affidamento di tratte ferroviarie (che è il modo giusto di fare le cose quando non si vuole che sia lo stato a gestire direttamente un servizio) e che questa famigerata BlackRock l'avesse vinta, rubando quindi la tratta ferroviaria a Italo.
Fossero andate così le cose... e allora? Secondo te il fondatore di Italo, ovvero Luca Cordero di Montezemolo, è un povero contadinello con le pezze al culo?
Al popolo non frega nulla di quale sia il riccone che gestisce la ferrovia. Il popolo è quello che la ferrovia la utilizza, quindi l'interesse del popolo è che le ferrovie funzionino bene, ed è questo lo scopo della gare: creare concorrenza in un sistema dove non è possibile la vera concorrenza.
Le cose però sono andate diversamente, rileggendo bene l'articolo.
BlackRock ha contattato Luca Cordero di Montezemolo e gli ha detto "Ehi, ti piacciono i soldi? Noi te ne diamo tanti in cambio della tua azienda!".
Lui allora si è leccato i baffi e ha detto "Si, sono tanti soldi!" e allora l'ha ceduta. Quindi ci ha guadagnato pure lui, altrimenti non avrebbe venduto.
Quindi?? Adesso finisce il mondo perché un riccone ha venduto la sua azienda ad altri ricconi? A noi persone comuni cosa cambia?
Stare a farsi le pippe mentali con sti finti scandali serve a non pensare ai veri problemi.
Concludo: mi fa ridere il nome della sua tv, cioè "La Tv dei cittadini". Perché, invece Mediaset non è la "Tv dei cittadini"?
Si vede quanto sono belle e utili le "tv dei cittadini": casse di risonanza per idee e programmi ignoranti e volgari. Prodotti per le masse, per i cittadini, appunto! Non cose pensate per essere educative ed elevate anziché POPOLARI.
Infatti, in buona sostanza, Byoblu non dice cose diverse rispetto a Rete 4. Sono sempre le solite bugie/cretinate di bassa cultura ripetute continuamente per dire alla plebaglia che vuole sentirsi dire.
**Modificato dall'autore il 12.07.2022 17:36**
> > continua la distruzione creativa delle piccole e medie imprese in favore delle grandi corporations
> >
> > https://www.byoblu.com/2022/07/12/le-mani-di-black...
>
> C'è da dire che con tutto il male che da più parti si dice su Byoblu, notizie come questa si trovano solo lì. Gli altri guardano da un'altra parte.
Se ne parla male per tre ragioni:
- Fa da megafono per teorie bislacche e antiscientifiche che danneggiano la società e i cervelli
- Riporta cose vere ma ricamandoci intorno delle polemiche sterili, così la gente non pensa ai veri problemi
- Alcuni suoi video dicono ai fascisti quello che vogliono sentirsi dire ("le minoranze sono cattive ed è cattivo chi le difende")
In questo caso siamo nel secondo punto.
All'inizio pensavo che il governo avesse aperto una gara per l'affidamento di tratte ferroviarie (che è il modo giusto di fare le cose quando non si vuole che sia lo stato a gestire direttamente un servizio) e che questa famigerata BlackRock l'avesse vinta, rubando quindi la tratta ferroviaria a Italo.
Fossero andate così le cose... e allora? Secondo te il fondatore di Italo, ovvero Luca Cordero di Montezemolo
, è un povero contadinello con le pezze al culo?Al popolo non frega nulla di quale sia il riccone che gestisce la ferrovia. Il popolo è quello che la ferrovia la utilizza, quindi l'interesse del popolo è che le ferrovie funzionino bene, ed è questo lo scopo della gare: creare concorrenza in un sistema dove non è possibile la vera concorrenza.
Le cose però sono andate diversamente, rileggendo bene l'articolo.
BlackRock ha contattato Luca Cordero di Montezemolo e gli ha detto "Ehi, ti piacciono i soldi? Noi te ne diamo tanti in cambio della tua azienda!".
Lui allora si è leccato i baffi e ha detto "Si, sono tanti soldi!" e allora l'ha ceduta. Quindi ci ha guadagnato pure lui, altrimenti non avrebbe venduto.
Quindi?? Adesso finisce il mondo perché un riccone ha venduto la sua azienda ad altri ricconi? A noi persone comuni cosa cambia?
Stare a farsi le pippe mentali con sti finti scandali serve a non pensare ai veri problemi.
Concludo: mi fa ridere il nome della sua tv, cioè "La Tv dei cittadini". Perché, invece Mediaset non è la "Tv dei cittadini"?
Si vede quanto sono belle e utili le "tv dei cittadini": casse di risonanza per idee e programmi ignoranti e volgari. Prodotti per le masse, per i cittadini, appunto! Non cose pensate per essere educative ed elevate anziché POPOLARI.
Infatti, in buona sostanza, Byoblu non dice cose diverse rispetto a Rete 4. Sono sempre le solite bugie/cretinate di bassa cultura ripetute continuamente per dire alla plebaglia che vuole sentirsi dire.
**Modificato dall'autore il 12.07.2022 17:36**
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2022-07-12 14:47:12.0 alle 2022-07-12 14:47:12.0
> Sinoviortesi chimica
> La tecnica terapeutica prevede l'iniezione locale di una particolare sostanza che distrugge la sinovia patologica; è indicata in caso di infiammazione attiva e persistente, nonostante il trattamento sistemico e le infiltrazioni di corticosteroidi. Le sostanze utilizzate sono il triamcinolone acetonide e l'acido osmico (reagisce con proteine e lipidi della membrana sinoviale provocando necrosi del tessuto).
>
> Radiosinoviortesi
> Il trattamento prevede l'impiego di isotopi che, per decadimento radioattivo, danno origine alle emissioni di energia β, sufficiente a penetrare e rimuovere il tessuto sinoviale, senza danneggiare cartilagine e cute. L'isotopo è coniugato ad un colloide per impedirne la fuoriuscita dall'articolazione ed è biodegradabile per evitare la granulazione del tessuto. Esempi di isotopi utilizzati in tale tecnica terapeutica sono: ittrio 90, renio 186, erbio 169.
> La terapia è svolta in ambienti adeguati per il controllo delle emissioni radioattive e necessita sempre di una verifica della distribuzione omogenea del radiofarmaco e dell'integrità cartilaginea. I possibili effetti collaterali relativi alla radiosinoviortesi includono reazioni generali da radiazioni e necrosi tissutale.
>
>
> molto interessante
> https://m.my-personaltrainer.it/salute-benessere/s....
Mi sembrano rimedi peggiori del male
> La tecnica terapeutica prevede l'iniezione locale di una particolare sostanza che distrugge la sinovia patologica; è indicata in caso di infiammazione attiva e persistente, nonostante il trattamento sistemico e le infiltrazioni di corticosteroidi. Le sostanze utilizzate sono il triamcinolone acetonide e l'acido osmico (reagisce con proteine e lipidi della membrana sinoviale provocando necrosi del tessuto).
>
> Radiosinoviortesi
> Il trattamento prevede l'impiego di isotopi che, per decadimento radioattivo, danno origine alle emissioni di energia β, sufficiente a penetrare e rimuovere il tessuto sinoviale, senza danneggiare cartilagine e cute. L'isotopo è coniugato ad un colloide per impedirne la fuoriuscita dall'articolazione ed è biodegradabile per evitare la granulazione del tessuto. Esempi di isotopi utilizzati in tale tecnica terapeutica sono: ittrio 90, renio 186, erbio 169.
> La terapia è svolta in ambienti adeguati per il controllo delle emissioni radioattive e necessita sempre di una verifica della distribuzione omogenea del radiofarmaco e dell'integrità cartilaginea. I possibili effetti collaterali relativi alla radiosinoviortesi includono reazioni generali da radiazioni e necrosi tissutale.
>
>
> molto interessante
> https://m.my-personaltrainer.it/salute-benessere/s...
.Mi sembrano rimedi peggiori del male