Forum libero

https://invidious.osi.kr/watch?v=tiVGWzI3mrw

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-parte_il_...
> >
>
> Le guerre non sono mai a costo zero.
>
> **Modificato dall'autore il 13.07.2022 16:30**

Soprattutto se sono inutili.

Scritto da:
> In cui c'era un collegamento a un aggeggio che aspira anidride carbonica dall'atmosfera e la mette nel sottosuolo. Era qui?

era questo islandese


https://tg24.sky.it/ambiente/2021/09/10/impianto-c...

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Ma non era il centro della civiltà progredita avanzata occidentale?
>
> Si, infatti oltre ai diritti civili avanzati abbiamo anche la democrazia diretta. Siccome gli svizzeri sono paraculi, bocciano con la democrazia diretta le iniziative etiche che mettono a rischio il loro benessere economico.
>
> Quindi, la Svizzera è un paese paraculo? Si. Rispetta i diritti dei cittadini? Si, infatti le cose funzionano in questo modo perché lo vogliono loro.

Quale miglior esempio di come la comodità sia preposta ad altri principi.

Che tu sappia c è Deliveroo in Svizzera?

Potresti chiedere per favore?

Scritto da:
> Scritto da:
> > > https://corrieredelveneto.corriere.it/treviso/cron...
> > >
> > >
> > > Cosa avrá tracciato l'FBI?
> > >
> > > I bitcoin?
> >
> > Che pressappochismo sto Corriere, solo Repubblica è peggio.
> >
> > Buona parte dei sicari a pagamento nel dark web sono trappole messe dalla polizia. Una volta che ti pescano ti fanno commettere qualche errore che possa esser portato come prova.
>
> oppure truffatori

In quel caso erano della polizia.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Perché, come ho scritto in un altro post, quel che interessa al popolo è la comodità.
> >
> > No, è che semplicemente non sono problemi miei: a me interessa solo avere un servizio economico che funziona bene.
>
> Più comodo di così...

Certo, io penso ai miei interessi, mica a quelli del Pinco Pallino. Spiegami piuttosto a te cosa te ne viene in tasca da quella Italo.
Cioè, il tuo interesse è che Italo faccia profitti o che il treno ti costi meno, se devi prenderlo?

> > Dimmi perché mai dovrebbe infastidirmi il fatto che un francese gestisca un servizio ticinese.
>
> Perché non dovrebbe infastidirti che un pugno di società diventi padrone in tutto il mondo di qualsiasi cosa funzioni e renda qualcosa?

Bhe, è facile argomentare utilizzando scenari fantasiosi.

Nella realtà, i servizi offerti da poche grandi aziende concorrenti sono quelli che richiedono enormi investimenti e know how. È inutile che tu ti illuda di poter aprire, ad esempio, una compagnia aerea.

Ci sono poi una serie di servizi che in linea di principio non richiederebbero grandi investimenti, ma che funzionano bene solo quando vengono offerti da grandi società.
Questo vale ad esempio per i negozi di alimentari.
La televisione Svizzera ha documentato l'esperimento di un reporter a Lugano, che per un mese ha fatto a meno dei supermercati.

Vedi: Vivere senza supermercati

Dal punto di vista dei costi non gli è cambiato molto, ma il problema è che per avere tutto quello che gli serviva doveva andare da una parte all'altra della città, quindi fare la spesa diventava una cosa estenuante.

È naturale quindi che quel settore finisca nelle mani di grandi società: non è proponibile l'alternativa.


Bisogna comprendere che certi oligopoli sono NATURALI e non il frutto di complotti. Nei servizi che sono adatti alle piccole società è pieno di PMI, a dimostrazione del fatto che non c'è nessun complotto per distruggerle.
In certi settori, vedi ad esempio quello della ristorazione, sono quasi tutte PMI.

Studi medici, avvocati, imprese di pittura, imprese di carpenteria, parrucchieri, servizi di trasporto, vendita specializzata ecc ecc... questi sono esempi di settori dove è pieno di PMI.



Comunque sia, anche se si formasse un monopolio in un settore in realtà il monpolista dovrebbe tenere i prezzi contenuti, perché altrimenti lascerebbe spazio ai concorrenti per entrare nel mercato e fotterlo. Però i monopoli nella realtà non esistono: solo oligopoli.


**Modificato dall'autore il 13.07.2022 21:10**

Scritto da: Mattia
> 30:42 Dellimellow: "Di Maio è maturato e lo rispetto, è pronto per diventare il leader del PD".
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Sì, sìiii Di Maio a capo del PD, accoppata formidabile!!!1undici

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Visto che la mano invisibile di Adam Smith in cui credono i liberali classici funziona male
> >
> > Non è che funzioni male, è che una volta che prende diventa ancor più abile nella presa.
> >
> > > Il problema è che siccome te sei contro le imposte sei dalla parte di ricchi e prenditori
> >
> > Eh? Io sono contro la vessazione fiscale di chi ha la copa di avere quattro cose che lo mettono su un gradino appena più alto di chi non ha niente e quindi può fare come vuole,* lo stato non si interessa di lui. Ho sempre detto che i piccoli soggetti economici andrebbero lasciati in pace (anche a evadere, visto che stiamo parlando di tasse) mentre più crescono più dovrebbero esser soggetti a controlli.
> >
> > * Solo tre persone possono fare cosa vogliono: o Re, o Papa e chi non tiene niente.
> >
> > Una comune obiezione è che questi semi poveri sono molti, quindi allo stato conviene più tassare loro.
> >
> > Ma in realtà al mondo ci sono un miliardo di persone benestanti di questo tipo. Supponendo che ognuno di essi possieda in media centomila euro (stima parecchio generosa che faccio per eccesso) il capitale da essi posseduto è centomila miliardi di euro, che sembra una grossa cifra da tassare, ma poi c'è
> >
> > https://markets.businessinsider.com/news/stocks/al...
> >
> > http://money.visualcapitalist.com/tag/money/
> >
> > che mi lascia come davanti a quegli infografici sulle dimensioni dell'universo che partono dalla Terra come un puntino, e da quei disegni parebbe che una tassazione infinitesima sulle transazioni in derivati permetta di rabastare molto più denaro di una tassa del 50% su quel che guadagna la gente comune. Qualche economista me lo dovrebbe spiegare, c'è di certo qualcosa che non ho capito.
>
> Prima di tutto stiamo parlando di imposte, non di tasse: le due cose non vanno confuse.

Tasse, imposte, balzelli o gabelle: chianale come vuoi ma sempre la stessa cosa sono.

> La questione, da un punto di vista matematico, è abbastanza semplice.
> La sanità pubblica italiana costa 120 miliardi di euro all'anno.
> Aggiungici tutto il resto e si arriva a 800 miliardi all'anno.
>
> Ora, apri una tabella excell e mettici dentro i dati riguardanti i redditi (quante persone in ogni fascia di reddito): te li posso passare io i dati se vuoi.
> Ci servono 800 miliardi: partiamo dalle fasce più ricche e mettiamo loro imposte al 50%.
>
> A questo punto vedrai che avremo ricavato una parte di quello che ci serve ma che manca ancora parecchio per arrivare a 800 miliardi.
> Quindi o metti ai ricchi imposte al 100% (facendoli scappare tutti), oppure cominci a prendere imposte dalle fasce di reddito più basse.
> Per fare in modo che le imposte non siano esagerate per ciascuna fascia di reddito deve far pagare un po' di imposte a tutti.
>
> In Italia da quello che ho capito funziona così: si fanno pagare poche imposte ai molti lavoratori che guadagnano poco, ma questo significa che poi i soldi persi si devono recuperare su tutte le fasce più benestanti. Per questo motivo, se sei benestante o ricco in Italia paghi molte imposte.
>
> Per farne pagare di meno alle fasce più alte dovresti farne pagare di più ai working poors. Dalla matematica non si scappa.
>
>
> Visto che siamo sulla matematica (la quale non è un'opinione) prova ad aggiungere 100 miliardi di euro alle entrate dello stato e poi guarda di quanto potresti abbassare le imposte a ciascuna fascia di reddito.
> Da dove arrivano quei 100 miliardi? È la stima dell'ammontare dell'evasione in Italia.
> Dalla matematica non si scappa, è inutile: se lo stato recuperasse quei 100 miliardi di evasione, tutti quanti pagherebbero meno imposte.
>
> Ed ecco perché un evasore, eticamente parlando, è paragonabile a uno che scappa da una cena al ristorante lasciando il conto agli onesti rimasti.

Non hai capito la domanda: se secondo quei grafici il volume dei derivati è immensamente maggiore di tutto il denaro posseduto da poveri e ricchi, perché non aumentare di un po' la tassazione dei derivati lasciando in pace tutto il resto?

Scritto da:
> https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-parte_il_...
>

Le guerre non sono mai a costo zero.

**Modificato dall'autore il 13.07.2022 16:30**