Forum libero

> Quindi entrambi si contraddicono.

Ma anche no, in politica è possibile sostenere una cosa e il suo contrario senza contraddirsi, basta farlo in posti e/o momenti diversi

o anche nello stesso posto e istante ma con persone diverse

> La Meloni...

... è costruita.

Non avevo mai visto prima d'ora la pubblicità di un politico negli spot di Youtube.

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Inoltre, per promuovere la parità di genere e aiutare i giovani adulti, si chiede di facilitare la ricezione del reddito per persona e non per famiglia. "I sistemi di protezione sociale aiutano a ridurre le disuguaglianze e le differenze sociali. Assicurano una vita dignitosa per coloro che non possono lavorare e, per coloro che possono, incoraggiano a tornare al lavoro", ha detto Dombrovskis.
> >
> > https://www.tgcom24.mediaset.it/politica/commissio...
> >
> >
>
> L' intenzione è giusta.
>
> Bisogna vedere poi come la applicheranno
>
> Poi per far lavorare chi può non devono distruggere le imprese ma ... è quello che stanno facendo!

Non hai un cazzo da fare oggi, eh?

Inoltre, per promuovere la parità di genere e aiutare i giovani adulti, si chiede di facilitare la ricezione del reddito per persona e non per famiglia. "I sistemi di protezione sociale aiutano a ridurre le disuguaglianze e le differenze sociali. Assicurano una vita dignitosa per coloro che non possono lavorare e, per coloro che possono, incoraggiano a tornare al lavoro", ha detto Dombrovskis.

https://www.tgcom24.mediaset.it/politica/commissio...

Politiche Camera, confronto 2018 - 2022. Il M5S raccoglie 10.732.066 di voti nel 2018, mentre il M5S riceve 4.333.748 di voti nel 2022; cioè perde la bellezza di 6.398.318 di voti, e dicono pubblicamente di essere felici del risultato elettorale perché pensavano di perdere ancora più voti. E' il tonfo elettorale più netto rispetto agli altri partiti Lega, PD, Forza Italia mentre Fratelli d'Italia 1.429.550 di voti (2018) arriva a 7.300.628 di voti nel 2022.

Tuttavia

Conte è stato il più realista, dopo la Meloni: ad un certo punto ha smesso di esaltarsi sull' agenda Draghi, mentre tutti gli altri suoi compari continuano tutt'ora, e ha scelto di rendersi conto di cosa pensa realmente la gente: al PANE quotidiano e un tetto.

O Agenda Draghi o Pane quotidiano, la prima è l' antitesi del secondo.

Però il piede sulle 2 staffe rimane.

Il punto è che sia Meloni che ancor più Conte sono in bilico tra il fare l' interesse del popolo e quello delle agende calate dall' alto, avendo peraltro sempre obbedito a queste lasciando al resto del programma elettorale le briciole; ad un certo punto però si sono accorti che la anche la Sovranità poplare reclama la propria parte e non si poteva tirare troppo a lungo la corda che avrebbe finito per spezzarsi e questo lo sanno anche le Elites, finanza speculativa, CDA bancari, Grandi fondi, grande industria ecc.) che giustamente in certi momenti sono costrette a frenare un po, quindi Conte sta un po fingendo di riadeguarsi alle esigenze dell' elettorato, riuscendo a riguadagnare un bel 10% di consensi che pur essendo sempre una debacle rispetto al 2018, è comunque un risultato dignitoso rispetto alla situazione incombente.

La Meloni... ha fatto i suoi calcoli fin dall' inizio e non li ha fatti da sola ma all' interno della associazione di partiti nella quale se la gioca benissimo perché riesce contemporaneamente a far parte sia del sistema (essendo alleata di partiti che sono nel governo con Draghi) sia dell' anti sistema, essendo all' opposizione...

Ella ha potuto giocare da una posizione molto più avvantaggiata rispetto a Conte che ha scelto (troppo tardi) di NON fare alleanze:

Essere all' opposizione di un governo di sistema nel quale vi sono suoi strettissimi alleati... è geniale, ma questo non può essere solo il frutto della pensata di un singolo politico, per quanto strategicamente bravo come la Meloni, è per forza il frutto di una strategia a lungo termine elaborata insieme ai suoi alleati e una possibilità fornita proprio dal sistema delle alleanze (tra partiti che sebbene con delle differenze tra loro, hanno comunque un minimo comune denominatore abbastanza ampio che gli permette di allearsi e giocare insieme la partita) e dalla straordinara brevità della memoria popolare, dell' italiano medio(cre).
Perché la Meloni ha votato l' Agenda Monti, non si è opposta al Mes quando avrebbe potuto, insomma ne ha fatte in favore del sistema, anche se nelle piazze gli vocia contro.

MA al popolo piace così.

VA però anche detto che questo è ciò che passa il convento, le alternative, pur in fermento, sono ancora lontane, per cui volendo dare un voto anti agenda draghi, non c' erano molte altre possibilità (si alcuni partitelli totalmente alternativi ma troppo frammentati e litigiosi tra loro) quindi pur essendo false le alternative di Meloni e Conte, l' intento del voto (e del NON voto tra astenuti, schede nulle e bianche) è stato un chiarissimo NO. Una sorta di referendum.

DA notare x Conte il notevole appiglio costituito dal bacino del RDC: 5Mln la platea dei percettori, 4,5 Mln i voti presi... 2 bacini perfettamente sovrapponibili tra loro.

Ora il RDC almeno nelle sue fuzioni essenziali va a tamponare una necessità reale perché la gente che ne usufruisce con tutti i requisiti verificati (le frodi sono scarse, tra l' 1 e il 2% sul totale) hanno come alternativa veramente o la strada o il ponte... e il LAVORO specialmente con l' odierna moria di imprese, non lo ricostruisci in breve tempo, tra il dire e il fare c'è un oceano, quindi nulla da ridire sulla necessità della misura in sé, sebbene abbia delle falle (imputabili sopratutto al fatto che i CPI sono in mano alle regioni notoriamente ostili) però è chiarissimo che i voti li hanno presi in gran parte da li.

Si potrà anche accusare il 5S di aver approfittato della situazione per ricavarne un consenso ma

- La situazione è veramente disperata
- l' idea evidentemente funziona
- LA situazione è stata creata negli anni precedenti da chi ha governato prima, se ora arriva uno che ci mette una toppa (e più di questo non è) e in molti lo premiano, hanno da biasimare solo se stessi, non chi ha trovato una soluzione sebbene limitata.

Detto ciò il RDC, pur utile, non va minimamente a toccare le ragioni basilari della crisi attuale ma del resto se i problemi si risolvono alla radice... ai partiti cosa resta da promettere?

**Modificato dall'autore il 28.09.2022 14:39**

Pian piano mi ci sto abituando

Servire serve
mi aiuta a risolvere una serie di problemi

MI sta simpatico

MA ancora non è amore

Bozza

non replicare

**Modificato dall'autore il 28.09.2022 12:52**

La Germania nella storia recente è stata sotto l'influenza americana.La Germania Ovest dalla seconda guerra mondiale.La Germania est dopo la riunificazione.

Con la politica di Schröder che ha iniziato ad approvigionare la Germania con il gas russo le cose hanno iniziato a cambiare.
Schröder ha iniziato a farsi sedurre economicamente dai russi e non a caso poi è finito a fare il manager di gazprom.
Dopodichè ha fatto fare marcia indietro alla germania sul nucleare.

Trump si accorse durante un vertice Nato e affermò che la germania era diventata completamente succube della russia.

Molto bello questo articolo

https://www.limesonline.com/notizie-mondo-oggi-11-...


dice tutto.

Con la costruzione di Nord Stream 2 l'Europa sarebbe caduta ancor di più sotto l'egemonia russa e la germania soprattutto, unica grande potenza commerciale sarebbe uscita dall'influenza americana per entrare nell'influenza russa.

Guarda caso lo stesso speculare problema di cui si discute in Ucraina.
Esiste la libertá di un popolo di autodeterminarsi ed entrare o uscire dalla zona di influenza di una superpotenza?

Putin afferma di sì per la germania, a suo favore, manipolandola con il gas,
ma al contempo lo nega all'Ucraina con giustificazioni storiche e irredentiste.

Biden lo nega alla Germania per ragioni storiche,
ma al contempo lo afferma in Ucraina, manipolandola fornendogli armi per difendere i loro interessi nel mantenere i diritti di transito del gas russo.L'indipendenza e promettendo al loro leader successo politico.


Quindi entrambi si contraddicono.

Questi sabotaggi a NordStream 2 parlano da soli.
Mi veniva in mente se un paese come l'Italia decidesse di uscire dalla Nato..scommetterei che avverrebbero analoghi e strani sabotaggi. Non siamo liberi di farlo. Nessuno stato è abbastanza forte.Forse la Germania sarebbe potuto diventarlo.

Gli toccherà arruolarsi...

Tradotto da: https://www.talkclassical.com/threads/%E2%80%9Cmus...

"La musica, anche nella situazioni del peggiore horror, non dovrebbe mai essere dolorosa per l'orecchio, ma dovrebbe lusingarlo e affascinarlo, e quindi rimanere sempre musica". (W. A. Mozart)


Queste sono le parole del profeta.

Come traduci questa idea astratta in tecnica musicale? Melodia, armonia, scale diatoniche e così via: le tecniche utilizzate da Mozart non erano arbitrarie, ma erano ben studiate per raggiungere l'obiettivo.

Tuttavia, cosa succede se sostituisci l'idea espressa da Mozart con:


"La tua musica non deve essere accessibile e gratificante, altrimenti sei un compositore fallito che non fa arte e vuole solo compiacere la folla"?


Probabilmente, succede che le tecniche musicali ben studiate per compiacere te stesso e la folla vengano buttate via.




C'è qualcosa di male nel comporre questo tipo di musica? Certo che no!
La parte negativa è che la filosofia moderna della musica classica discrimina i compositori di musica classica contemporanea che, come Mozart, vogliono compiacere se stessi e il pubblico. Ovviamente, se questo è il tuo obiettivo, utilizzerai le stesse tecniche musicali di base utilizzate da Mozart e molte persone chiameranno i tuoi pezzi "pastiches".

In questo forum [talkclassical] ho letto cose come "un compositore contemporaneo non può essere preso sul serio se usa le tecniche del periodo classico", ma alcune persone hanno quasi descritto questo tipo di compositori come "compositori falliti con un pubblico di scimmie".

Il mio pensiero su questo argomento è davvero semplice: un compositore di musica classica deve essere totalmente libero di comporre ciò che vuole veramente comporre, senza essere giudicato per la sua scelta. Lo stesso principio deve essere applicato al pubblico: non vogliamo essere giudicati perché preferiamo i compositori conservatori. Dovresti semplicemente ascoltare i tuoi compositori contemporanei preferiti. Ti piace Scelsi? Va bene.


Ho anche letto alcune discussioni che chiedevano perché la musica classica soffre di una considerazione così bassa oggi.
Forse la spiegazione è contenuta in questa discussione.
Mozart voleva compiacere se stesso e la folla, ma la sua musica è percepita come "distante": molte persone non riescono a connettersi con una musica così vecchia.
Sarebbe compito dei compositori di musica classica contemporanea creare musica classica con cui le persone di oggi possano connettersi più facilmente, in modo che sviluppino anche una curiosità per la vecchia musica classica e le diano una possibilità, ma se diciamo loro che non devono compiacere la folla (altrimenti sono compositori falliti) è ovvio che la musica classica morirà e che molte persone ascolteranno musica popolare, che utilizza ancora le buone, vecchie tecniche per dare piacere alle orecchie umane.

È qui che i compositori di musica da film si uniscono alla chat. Molte persone li snobbano, ma stanno facendo molto più di chiunque altro per mantenere viva la musica classica. So per certo che alcune persone sviluppano una curiosità verso la musica classica grazie alla musica da film.

Se non sei d'accordo con me non devi discutere con me, ma con Mozart. Io sono solo una pecora smarrita che segue il suo pastore. Tuttavia, Mozart sapeva che stava componendo la cosiddetta "musica colta"?

**Modificato dall'autore il 27.09.2022 16:59**