Forum libero

Vi spiegherò perchè

Prendiamo in esame questo testo:

Attualmente, per legge, le tasse universitarie a carico degli studenti non possono superare il 20% del Fondo di Finanziamento Ordinario, il cui resto lo pagano tutti gli altri cittadini, anche chi l’università non la fa, tramite la fiscalità generale.

https://www.scienzainrete.it/articolo/tasse-univer...

Ciò significa che anche chi non fa l'universitá deve comunque contribuirne alle spese ( circa l'80% di esse) tramite il Fondo di Finanziamento Ordinario, che è appunto attinto dalla fiscalitá generale.

Chi non vuole fare l'universitá, anche se potrebbe farla senza pagare tasse universitarie, è ragionevole che ne contribuisca tramite il FFO perchè lo Stato
gli ha dato l'opportunitá di usufruirne.

Chi invece non la può fare perchè le tasse universitarie sono troppo esose e sono basate sul reddito e patrimonio della famiglia di origine (di cui non può disporre liberamente non vigendo una comproprietá familiare) dovrá comunque contribuirvi finanziando il FFO.

Subire un carico fiscale per un servizio PUBBLICO a cui non vi si può accedere..

( se non usando la violenza giudiziaria contro una eventuale famiglia negligente e creando un danno endofamiliare che potrebbe causare un danno patrimoniale, perdita dell'ereditá disponibile promessa, perdita del mantenimento extra, perdita del mantenimento di base qualora abbia superato i trentanni)

..equivale ad una TRUFFA.

Lo stato non può pretendere che il cittadino per accedere ai suoi diritti sia costretto a danneggiare i suoi interessi.

Andare a lavorare per pagarsi le tasse sono utopie.
Non dipende dal singolo la possibilitá di trovare un impiego, la crisi, vivere in zone con alta disoccupazione possono precluderlo per anni.Poi se si tiene conto che qualora il soggetto avesse superato i trentanni senza aver potuto maturare esperienze di lavoro non troverá più lavoro in Italia per via delle decontribuzioni per i giovani.


E anche se lo trovasse gli sarebbe precluso di laurearsi in quelle discipline che richiedono obbligo di frequenza, come medicina, traduzione e interpretariato, biologia, chimica, scienze infermieristiche etc

Per complicare ancora di più questa possibile scappatoia, il governo Amato ha creato l'Isee-u dove lo studente dovrebbe lavorare a tempo pieno e risiedere in un altro alloggio pagandosi un affitto per ben due anni consecutivi. Quindi dovendo lavorare a tempo pieno mai e poi mai riuscirá a laurearsi in discipline che necessitano di obbligo di frequenza.

Il divertimento in fa maggiore (KV 138), composto da Mozart all'età di 16 anni, si potrebbe forse mettere nella lista del "meglio del meglio".

Gli archi in questo pezzo CANTANO. Le melodie lanciano frecce d'amore all'ascoltatore.

> È possibile che Putin e Biden fossero d'accordo fin dall'inizio.
>
> Che sia tutto un bluff.Per costringere gli Europei a rinunciare al gas russo senza fargli sapere la ragione, ovvero che gli usa vogliono tenere soggiogata l'Europa a loro.O perlomeno che non dipenda dai russi.
>
> A quel punto Biden si potrebbe essere accordato con Putin, chiedendo. Cosa vuoi in cambio di lasciar stare la Germania e rinunciare a Nord Stream 2?
> Putin ha risposto con la richiesta di annettersi la parte russa dell'Ucraina.
>
> Ottenuta questa di recente si poteva mollare l'osso del ricatto e distruggere Nord Stream 2 come da accordi.

Probabilmente è più complesso di così, ma anch'io ho la sensazione che sussista un accordo "prendete quel che riuscite a prendere".

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > La sinfonia per archi No. 2 è stata scritta da Mendelssohn all'età di 12 anni. Ha un sapore al quanto barocco, più che altro per via del pesante uso del contrappunto.
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Per curiosità, riesci a seguire le note sullo spartito?
>
> Si, riesco già a sentire la musica nella mia testa solo guardando gli spartiti.
>
>
>
> Anche no, ma Mozart a quanto pare si.
>
> Prendi Hans Zimmer: lui compone con programmi di musica. Piazza un flauto qui, un trombone là, una percussione lì, poi ascolta.
> Quando è convinto del risultato, il programma gli stampa lo spartito e lo dà all'orchestra per registrare.
>
>
> Beethoven, come credo molti altri, componeva con il piano, quindi sentiva le note ma doveva immaginarsi il timbro dei vari strumenti dell'orchestra.
>
>
> Mozart? Si metteva su un tavolo con carta e penna e mentre scriveva le note le sentiva nella sua testa.
>
> In pratica come in questa scena.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Molti di coloro che ascoltano musica classica ritengono che Beethoven fosse il migliore compositore, ma ho letto che lui si sentiva inferiore a Mozart, che riteneva di non aver mai raggiunto il suo livello.
>
>
> In quanto a me, io so suonare il campanello della bici senza spartiti. Ogni tanto sbaglio la nota.

Io manco quello, la mia bici non ce l'ha.

Ma ho chiesto se riesci a seguire le note, cioè non dico leggere la musica e tantomeno immaginare il pezzo mentre lo leggi, ma semplicemente, mentre suona, vedere sullo spartito le note che vengono suonate.

Io non ci riesco. Alle medie c'è o c'era una materia detta educazione musicale, il poco che so viene da lì e poco più, dovevamo leggere le note su uno spartito e dirle ad alta voce con il tempo corretto facendo dei movimenti con le mani, per me era una cosa impossibile perché non riuscivo a leggere la musica così veloce, e allora imparavo a memoria una filastrocca tipo

Dola mila sol fa mido redo...

senza minimamente immaginarne il risultato, e avevo ottimi voti.

Quindi a Muti che dice che a scuola si dovrebbe insegnare a suonare uno strumento, dico NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, non obblighiamo a questo strazio chi non è portato, ne ho già avuto abbastanza dell'ora di ginnastica in cui si doveva giocare a pallavolo!

Il sottomarino nucleare è giá in giro.Non si sa dove.

Secondo me arriverá vicino alle coste inglesi e fará salire uno tsunami.

https://tg24.sky.it/mondo/2022/10/02/nato-allarme-...

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > La sinfonia per archi No. 2 è stata scritta da Mendelssohn all'età di 12 anni. Ha un sapore al quanto barocco, più che altro per via del pesante uso del contrappunto.
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Per curiosità, riesci a seguire le note sullo spartito?

Si, riesco già a sentire la musica nella mia testa solo guardando gli spartiti.



Anche no, ma Mozart a quanto pare si.

Prendi Hans Zimmer: lui compone con programmi di musica. Piazza un flauto qui, un trombone là, una percussione lì, poi ascolta.
Quando è convinto del risultato, il programma gli stampa lo spartito e lo dà all'orchestra per registrare.


Beethoven, come credo molti altri, componeva con il piano, quindi sentiva le note ma doveva immaginarsi il timbro dei vari strumenti dell'orchestra.


Mozart? Si metteva su un tavolo con carta e penna e mentre scriveva le note le sentiva nella sua testa.

In pratica come in questa scena.



Molti di coloro che ascoltano musica classica ritengono che Beethoven fosse il migliore compositore, ma ho letto che lui si sentiva inferiore a Mozart, che riteneva di non aver mai raggiunto il suo livello.


In quanto a me, io so suonare il campanello della bici senza spartiti. Ogni tanto sbaglio la nota.

**Modificato dall'autore il 02.10.2022 11:56**

OO

Scritto da: Mattia
> La figlia della vicina di Lou (ex agente della CIA) viene rapita dal padre.
> Lou aiuta allora la vicina, nonché madre della bambina e ex del rapitore, a mettersi sulle tracce della figlioletta.
>
> Questo film contiene degli errori clamorosi.
> Vi propongo quindi il gioco "trova gli errori".
>
> Trailer
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Gli errori si vedono già nel trailer?

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> >
> > Se il consenso si basa solo sul desiderio e la volontá di compiere un atto potrebbe esservi anche a 9 anni. Verso 9-10 le femmine iniziano ad avere desideri di copulazione.
>
> Consenso non informato, inconsapevole e comunque

presuntivamente non consapevole

>stiamo parlando di atto tra coetanei o di età comparabile non di un rapporto tra una 15enne e un 25enne

la capacitá di discernimento, di esprimere una preferenza estetica vi è o non vi è
che sia per coeatanei o meno
il resto è un'intromissione nella volontá altrui
sarebbe la cultura dello stupro

poi le 15 enni sono informate completamente

>
> > Se siano informate è un altro discorso.Solo essendo informate potrebbero dare appunto il consenso informato. Altrimenti si potrebbe dare un consenso volitivo.
> Potrebbero.
> Il problema è che per un consenso veramente informato non basta l' informazione ma serve anche la consapevolezza e la maturità mentale,


No.Il consenso informato necessita di
desiderio+ informazioni

le capacitá cognitive servono per elaborare queste informazioni

>altrimenti se tra 2 parti c'è una differenza su queste caratteristica, siamo di fronte a manipolazione.

Falso. Se vi fosse differenza di potenziale cognitivo POTREBBE esservi manipolazione, ma non si può affatto presumere in modo assoluto. Tutte le presunzioni assolute sono irrazionali e in genere bandite da tutti i sistemi giuridici.

Come se uno entrasse in banca con uno zainetto con dentro un coltello. Non si può presumere che lo avrebbe usato per fare una rapina.Magari se lo era dimenticato lì.

O non si può presumere che se uno entra in una casa altrui disabitata fosse per trafugare qualcosa..magari voleva solo usare il bagno..


>
> > La societá attuale richiede il consenso informato, cioè informato sui rischi di conseguenze negative, ma non porta onere della prova sugli effetti negativi della sessualitá, li considera negativi per il presunto vizio di consenso.
> > Un cortocircuito logico.
> E' chiaro che nessuna legge/norma sarà mai perfetta, tendono a standardizzare situazioni che possono avere differenze nei casi particolari, tuttavia non esiste di meglio quindi è così.
> Comunque gli effeti negativi si sonodimostrati empiricamente nella grande maggioranza dei casi,specialmente se c'è molta differenza di etàe una delle 2 parti è minorenne. Ovviamente il problema non si pone o è molto meno importante se entrambi sono maggiorenni.
>

La criminalizzazione con differenza di etá è solo un pregiudizio discriminatorio.
Poi il discorso che fai tu su
differenza di etá== differenza di potenziale cognitivo== manipolazione

è doppiamenteerrato
perchè
1 che la differenza di etá implichi necessariamente maggior potenziale cognitivo è una presunzione
che implichi maggior potenziale fisico pure

un nano ritardato ne sarebbe un esempio

anche se vi fosse questo potenziale, se l'adulto avesse queste armi non implicherebbe che abbia intenzione di usarle, con inganni o manipolazione e affermare ciò sarebbe un'altra presunzione


> > Come criminalizzare una donna che allatta un infante perchè non essendo egli consenziente sarebbe un crimine.
> Che c' entra? Qui siamo in presenza di un atto assolutamente naturale e direi necessario alla sopravvivenza stessa dell' infante.
>
>

E chi ti dice che anche le relazioni di cui sopra non siano naturali e biologicamente utili o necessarie?

Che poi l'allattamento non è più necessario alla sopravvivenza, esiste l'allattamento artificiale. Quindi è solo un atto biologicamente utile.