Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Devo ringraziare il film "L'età dell'innocenza" per avermi fatto conoscere questo fantastico pittore dell'800: William-Adolphe Bouguereau
> >
> > Lo vedo come l'equivalente di Mozart nella pittura, in quanto unisce una tecnica raffinata con la bellezza. Cosa ne pensano i troll appassionati di arti visive?
> >
> > Un paio di selezioni.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 05.03.2023 16:16**
>
> Preferisco l'origine del mondo.

Se intendi dire questa, è un'opera volgare e lo sai bene.



È una cosa ben diversa dal nudo artistico di Bouguereau, che invece mette in risalto la grazia del corpo umano senza scadere nella volgarità.

In sintesi, la tua osservazione va bene per trollare ma non per parlare seriamente d'arte.

EH NO Mattia.
Mazzucco semplicemente HA RIPORTATO DEI FATTI DI CRONACA, quindi è stato perfettamente SCIENTIFICO

invece il tuo evitare di rispondere alle domande su FATTI DI CRONACA è dimostrata malafede, nonché vile elusione del confronto usando una tua opinione personale non dimostrata sul conto di qualcuno con cui non sei in grado di reggere il confronto.

rende evidente che si stiano tentando di nascondere delle chiare responsabilità

https://www.controinformazione.info/chi-e-lautore-...

Soprattutto considerando il mancato martellamento della propaganda mainstream sulla questione, nonchè l'impatto che potrebbe avere per l'UE stessa una responsabilità diretta dei nostri "leali partner"

https://www.controinformazione.info/ritiri-di-mass...

>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Altro che Mozart

https://notabird.site/pic/media%2FFTO2KcOX0AAcePY....

Nel 1824, all'età di 15 anni, Mendelssohn compone la sua prima sinfonia (le altre che abbiamo visto qui sopra sono sinfonie per archi, non vere sinfonie).

Avevo scritto che per me Mendelssohn è il lato oscuro di Mozart: entrambi scrivevano musica molto melodica e avevano spiccati doti melodiche, ma mentre Mozart era ossessionato con le chiavi maggiori, Mendelssohn era ossessionato con le chiavi minori (e il bello è che la musica di Mendelssohn è dark anche nelle poche occasioni in cui usa chiavi maggiori, come nel concerto per piano appena qui sopra).
Mozart scriveva musica per i jedi, Mendelssohn per i sith.

Questa sinfonia è rappresentativa: il primo movimento si combinerebbe bene con Darth Vader, non trovate?






**Modificato dall'autore il 05.03.2023 16:29**

Gli spettatori si aspettavano uno scontro a sangue tra Boldrin e Caracciolo, ma sono stati delusi.



**Modificato dall'autore il 05.03.2023 15:54**

Scritto da: Mattia
> Film animato della Disney, basato sul romanzo storico Notre Dame de Paris , pubblicato nel 1831.
>
> 1462. Un gruppo di zingari si nasconde illegalmente a Parigi,



> ma cade in un'imboscata del giudice Claude Frollo. Una zingara nel gruppo tenta di fuggire con il suo bambino, gobbo e deforme, ma Frollo la insegue e la uccide fuori dalla cattedrale di Notre-Dame. Frollo, una volta visto l'aspetto del bambino, decide di uccidere anche lui, ma l'arcidiacono della cattedrale lo convince a risparmargli la vita, ma a una condizione: il bambino crescerà e vivrà per sempre all'interno di Notre Dame e non potrà mai uscire a scandalizzare il popolo con il suo orribile aspetto.
> Il bambino viene battezzato con il nome di Quasimodo.
>
> Venti anni dopo, Quasimodo è diventato il campanaro della cattedrale.
> Un giorno il ragazzo decide di disobbidire al suo padrone Frollo ed esce dalla cattedrale, subendo atti di bullismo per il suo aspetto.
> Una zingara di nome Esmeralda prende le sue difese e così, quando lo spietato giudice decide di iniziare una persecuzione a danno della minoranza etnica, Quasimodo si sente in dovere di aiutare Esmeralda, tradendo il suo padrone.
>
>
> Buon voto in IMDB: 7 su 10. Questo cartone, che fa parte della serie di film animati che vengono inseriti nel periodo del Rinascimento Disney, è considerato il più crudo della serie, trattando temi duri come l'infanticidio, l'esclusione sociale delle persone con handicap e la persecuzione di minoranze etniche.
> L'intento artistico del film è chiaramente quello di trasmettere gli ideali della democrazia liberale e del progressismo sociale.
> Consigliato anche per via delle colonne sonore mozzafiato!
>
>
> Trailer
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
> Film in streaming in HD: https://www.cb01.in/il-gobbo-di-notre-dame-streami...
>
>
> **Modificato dall'autore il 05.03.2023 00:10**

> > i padroni della democrazia intendevano espandersi anche in Russia e impadronirsi dell'economia russa, dell'industria e delle risorse. In questo senso Putin è un grosso ostacolo - toh, uno statista con le palle al posto dei molluschi con cui l'elite vampira è abituata a che fare - e questo è il reale motivo delle ostilità nei suoi confronti.
>
> Questo paragrafo sembra un rimming a Putin, perché "statista con le palle" è un'espressione che userei per descrivere un politico virtuoso, cioè uno che combatte per i diritti del suo popolo e non si piega d'innanzi alle teste di cazzo antiprogressiste.

In realtà no, statisti come Richelieu o Talleyrand o Metternich non erano certo difensori del popolo, dei diritti e delle libertà, ma dello stato e di ciò che al tempo rappresentava lo stato, cioè le rispettive monarchie. Questo intendo per statista.

Putin è uno statista perché quel che fa difende lo stato russo. Ha le palle perché solo con quel grado di coraggio che sconfina nell'incoscienza si riesce ad arrivare in un posto simile. Ha l'intelligenza di un lupo mentre i nostri politici hanno l'intelligenza di un servo.

> Conoscendoti, posso immaginare il discorso tra le righe: tu pensi che Putin, benché nemico dei diritti civili, faccia per lo meno gli interessi economici del popolo russo, ma Boldrin si metterebbe a ridere se gli dicessi una cosa del genere in una live.

Del popolo russo non so, della Russia nel complesso sì, perché non è interesse economico della Russia finire preda dei padroni occidentali. Inoltre Putin fa l'interesse della Russia anche da un punto di vista nazionale e identitario.

> Dall'altra parte invece parli dei molluschi che governano i paesi occidentali, ma se questi avessero fatto così poco l'interesse del popolo non si spiegherebbe perché i nostri popoli siano i più benestanti sia dal punto di vista economico

V. poco sotto.

> che dal punto di vista dei diritti civili e politici.

In continuo costante regresso almeno dal 2001.

> solo un follower di Mazzucco può ritenere che ci siano posti nel mondo in cui i diritti e il benessere in generale siano più sviluppati che in occidente.

Dipende dai punti di vista. Sento di continuo racconti tipo "lavoravamo in un kolkhoz, ettari di vigne assegnateci dallo stato che ci pagava per curarle, d'inverno ci riscaldavamo bruciando gli sfalci, l'assistenza sanitaria era gratuita. Se non avevi un lavoro te ne trovavano uno. Ora lo stipendio medio in Modavia è di 200 euro al mese e siamo dovuti venire qui". In sostanza, nel sistema comunista che a noi hanno sempre descritto come miseria terrore e morte loro stavano bene e non han visto tutta questa miseria. Posso rispondere che in quel sistema stavi bene se lo accettavi, se per qualche ragione non avevi voglia di lavorare ma non eri riuscito a fare l'intellettuale quel sistema non ti dava la possibilità di comprare degli immobili e vivere di affitti, e sotto questo aspetto il sistema liberale è migliore perché ti permette di fare più cose. Però capisco anche che la mia risposta si basa su una mia vicenda ed esigenza particolare, che io non mi trovo bene in alcun sistema perché tutti basati su un progresso che distrugge l'ambiente, e le esigenze della maggior parte delle persone sono meno complicate delle mie.

Boldrin, che a differenza mia identifica il benessere con l'economia esattamente come chi mi fa quei racconti, è ottuso a capire i bisogni che vanno oltre.

Quindi non sono convinto che il benessere sia appannaggio solo dell'occidente, pur sapendo che sarei stato male del loro sistema quanto lo sono in questo. Con la differenza che là a criticare venivi internato, qui ignorato.

> il popolo ha necessità e aspirazioni e gli imprenditori creano aziende per cercare di soddisfarle.

Questo è però un effetto secondario. Il fine primario delle aziende è il profitto. Questo somiglia al fatto che il fine di Putin è mantenersi al potere, e nel farlo difende l'identità della Russia come sistema separato.

> Ora, naturalmente la questione del progresso in certi campi è soggettiva. Se mi si dice che l'industria musicale moderna sta portando progresso, la mia risposta è prevedibile, ma del resto è giusto che in una società coprofila si vengano a creare servizi di merda (se non fosse così, significherebbe che non ci sarebbe libertà).
>
> Però nei campi in cui il progresso è oggettivo, penso al campo della tecnica e della scienza, in un regime di libero mercato le aziende seguono la linea logica.
> Ovvero, se un computer di fascia media 10 anni fa aveva 4 GB di RAM, adesso un computer di fascia media ne ha 8.
> L'ultimo modello di Airbus consuma meno carburante rispetto alle versioni precedenti (a beneficio sia del portafoglio delle compagnie che dell'ambiente).
> La medicina moderna salva più vite e tiene sotto controllo più malattie rispetto a quella di 50 anni fa.

D'altra parte una casa tradizionale ha un costo, ma è indefinitamente riparabile ed è fatta di materiali non inquinanti, smaltibili, riciclabili. Una casa dal boom economico in poi ha un costo, che per anni è stato molto minore di una tradizionale e questo ha permesso a tutti di avere un'abitazione ma oggi è diventato esoso, ma per ripararla occorrono specialisti ed è fatta di materiali inquinanti, non riciclabili, non smaltibili. Vernici, legni impregnati...
Se vedo che un contadino benestante dell'ottocento poteva farsi costruire una cascina di mattoni, mentre oggi il solo costo di quei mattoni è milioni di euro, vedo che il progresso non ci ha resi più ricchi, ci ha solo permesso di avere di più (di qualità più bassa) con la stessa quantità di soldi. Ma se vuoi le stesse cose di allora ti tocca pagare un prezzo proibitivo quello che allora era più accessibile. Ogni volta che mi serve una rete metallica o dei pezzi di legno o della carne da mangiare, il loro costo è proibitivo a confronto dei miei mezzi.

> Tutto questo non perché gli imprenditori siano dei filantropi, ma perché le aziende in un mercato libero devono innovare per sopravvivere, ma non possono aumentare i prezzi perché se no perdono clienti. Quindi il computer di fascia media con la RAM di 8 GB non costa di più rispetto al computer di fascia media di 4 GB di 10 anni fa: costa uguale. Pagando uguale, adesso ho un prodotto migliore. È qui che sta il progresso.

Ma non in tutti i settori. Un altro esempio è che una volta compravi il latte nella bottiglia di vetro, restituivi la bottiglia che veniva lavata per metterci dentro altro latte. Oggi è più conveniente buttarla.

> racconti fantasy di Mazzucco o Fusaro anziché analizzare la realtà.

Mazzucco tendo a non seguirlo, Fusaro ogni tanto lo ascolto ma non mi sembra così scollato dalla realtà.

> Due parole sui corrieri: non è che quelli a servizio di Amazon stiano male, è che il lavoro del corriere è sfruttato.
> Chiedi a mio cugino che ha fatto il corriere per un'azienda a servizio delle poste svizzere: non è che lui se la passasse meglio dei corrieri di Amazon.

Il lavoro del corriere è strano: devono essere davvero poco pagati se hanno tutta sta fretta e per loro fa differenza fermarsi a consegnare il pacco o buttarlo nel cortile attraverso il cancello. Anche chi coltiva insalata è pagato pochissimo e si salva solo se riesce a coltivare molta insalata. In genere oggi molto lavoro è pagato poco, ma se ti serve un avvocato, un veterinario, qualche metro quadro di rete metallica ti parte mezzo stipendio.

> Se la gente capisse dove stanno i veri problemi

La gente vede solo a corta distanza e a breve scadenza, e spesso non comprende cause ed effetti.

> Putin è un figone perché difende gli interessi degli oligarchi russi che, operando in un mercato protetto, non devono portare nessun progresso al popolo

Putin dovrebbe lavorare su questo, perché non portare benessere al popolo finirà per allineare il popolo alle aspirazioni materialiste occidentali. Purtroppo si tratta di considerazioni non alla portata di quelli che hanno ottenuto il loro posto con le palle. Infatti per conservare il posto Putin non risolve i problemi, ma annebbia la vista del popolo additando i gay e cose simili.

> e che i leader occidentali invece sono molluschi perché hanno portato avanti una visione di libero mercato che ha permesso all'occidente di progredire in campo tecnico, scientifico ed economico.

I leader occidentali sono molluschi perché sono servi del potere. Non c'è un solo politico che persegua qualche ideale. Più fai il servo più velocemente ottieni il posto e meglio lo mantieni.

> Quindi magari Putin è riuscito a convincere il suo popolo di ritardati che gli interessi degli oligarchi russi coincidono con quelli del popolo, che loro sono poveri a causa dell'occidente e che se il mercato venisse liberalizzato diventerebbero ancora più poveri.

I russi hannno toccato con mano la liberalizzazione del mercato ai tempi delle privatizzazioni dell'era Eltsin. Putin quando è salito al potere ha detto agli oligarchi che non avrebbe toccato quanto si erano procurati con le privatizzazioni, ma non avrebbe permesso che si prendessero altro.