Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-25 02:35:02.0 alle 2023-03-25 02:35:02.0
> 
https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/corea-nord-d... 
>
> Come i russi
Quasi lo invidio, Kim riesce a mettere a frutto la laurea in fisica
>
> Come i russi
Quasi lo invidio, Kim riesce a mettere a frutto la laurea in fisica
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-25 02:32:54.0 alle 2023-03-25 02:32:54.0
> > Invece in Italia...
> >
> >
> >
> >
Volevo mostrare come han ridotto la casa di Salieri. In un paese civile avrebbe mantenuto l'aspetto originale e sarebbe un museo.
> >
> >
> >
> >
Volevo mostrare come han ridotto la casa di Salieri. In un paese civile avrebbe mantenuto l'aspetto originale e sarebbe un museo.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-25 02:27:35.0 alle 2023-03-25 02:27:35.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-25 02:20:19.0 alle 2023-03-25 02:20:19.0
> 
https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/23_marz...
>
> mi sa che è tardato..
Piango per tutti quei begli oggetti che ora finiranno in una pattumiera
>
> mi sa che è tardato..
Piango per tutti quei begli oggetti che ora finiranno in una pattumiera
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-25 02:18:57.0 alle 2023-03-25 02:18:57.0
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Scritto da:
> https://lantidiplomatico.it/dettnews-vi_ricordate_...
>
> Oggi, che si sta piegando la corte suddetta ad interessi politici di parte, il Bidè si compiace del mandato d'arresto spiccato nei confronti di Putin, definendolo "Giustificato", nonostante l'arresto a tradimento di un capo di stato verrebbe percepito come un'aperta dichiarazione di guerra, non avendo neppure ratificato la Russia (come neppure gli stessi USA nè l'Ucraina, del resto) l'adesione alla corte (che può muoversi tra l'altro solo nel caso in cui vi si appelli almeno una delle due parti in conflitto che sia firmataria).
> Hanno esaurito le capacità sanzionatorie dopo il decimo pacchetto, il quale comunque esclude guarda caso la società nucleare statale russa Rosatom, forse perchè (sbagliando) continua a fornirgli l'uranio di cui necessitano le loro 50 centrali.
>
> Ieri, quando i magistrati in seguito alle innumerevoli denunce accumulatesi negli anni, erano propensi ad aprire un'indagine sui crimini di guerra avvenuti nel corso dell'occupazione americana dell'Afghanistan, come anche volevano far luce sulle atrocità commesse nel lager di Abu Ghraib in Iraq, altra nazione aggredita per i loro scopi e martoriata con bombe vietate dalle convenzioni internazionali che gli Usa non hanno recepito, il consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton, così minacciava:
>
> "Vieteremo ai giudici e ai pubblici ministeri [della Corte] di mettere piede negli Stati Uniti. Emaneremo sanzioni e apriremo un’inchiesta penale contro di essi".
>
> Pertanto, dopo vari ostacoli alle indagini, il nuovo procuratore capo insediatosi il 16 giugno del 2021, così sul finire dell'estate ha pensato di risolverla:
>
> "Nell’appressarmi a riprendere le fila dell’indagine, sempre se mi sarà concessa l’autorizzazione a procedere, sono consapevole delle risorse limitate a disposizione del mio Ufficio rispetto all’entità e alla natura dei crimini di competenza della Corte che sono, o sono stati, commessi in varie parti del mondo. Ho quindi deciso di concentrare le indagini del mio Ufficio in Afghanistan sui possibili crimini commessi dai talebani e dallo Stato islamico – provincia del Khorasan (“IS-K”) – e di derubricare gli altri aspetti dell’indagine”.
>
> Tradotto: metteremo nel mirino i soli Talebani.
> Tutti i reati a carico dei fottuti yankees... *puff* spariti come per magia.
>
> Ecco comefunziona il "magico Occidente"!
>
Io sono favorevole a punire sia i crimi di guerra in Afghanistan che Putin, tu invece ovviamente solo i crimini di guerra in Afghanistan (o forse nessuno dei due... forse stai solo facendo il solito stupido benaltrismo).
Un figlio di Putin che denuncia le derive autoritarie americane è credibile quanto un vegano al Mc Donalds.
**Modificato dall'autore il 24.03.2023 18:27**
> https://lantidiplomatico.it/dettnews-vi_ricordate_...
>
> Oggi, che si sta piegando la corte suddetta ad interessi politici di parte, il Bidè si compiace del mandato d'arresto spiccato nei confronti di Putin, definendolo "Giustificato", nonostante l'arresto a tradimento di un capo di stato verrebbe percepito come un'aperta dichiarazione di guerra, non avendo neppure ratificato la Russia (come neppure gli stessi USA nè l'Ucraina, del resto) l'adesione alla corte (che può muoversi tra l'altro solo nel caso in cui vi si appelli almeno una delle due parti in conflitto che sia firmataria).
> Hanno esaurito le capacità sanzionatorie dopo il decimo pacchetto, il quale comunque esclude guarda caso la società nucleare statale russa Rosatom, forse perchè (sbagliando) continua a fornirgli l'uranio di cui necessitano le loro 50 centrali.
>
> Ieri, quando i magistrati in seguito alle innumerevoli denunce accumulatesi negli anni, erano propensi ad aprire un'indagine sui crimini di guerra avvenuti nel corso dell'occupazione americana dell'Afghanistan, come anche volevano far luce sulle atrocità commesse nel lager di Abu Ghraib in Iraq, altra nazione aggredita per i loro scopi e martoriata con bombe vietate dalle convenzioni internazionali che gli Usa non hanno recepito, il consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton, così minacciava:
>
> "Vieteremo ai giudici e ai pubblici ministeri [della Corte] di mettere piede negli Stati Uniti. Emaneremo sanzioni e apriremo un’inchiesta penale contro di essi".
>
> Pertanto, dopo vari ostacoli alle indagini, il nuovo procuratore capo insediatosi il 16 giugno del 2021, così sul finire dell'estate ha pensato di risolverla:
>
> "Nell’appressarmi a riprendere le fila dell’indagine, sempre se mi sarà concessa l’autorizzazione a procedere, sono consapevole delle risorse limitate a disposizione del mio Ufficio rispetto all’entità e alla natura dei crimini di competenza della Corte che sono, o sono stati, commessi in varie parti del mondo. Ho quindi deciso di concentrare le indagini del mio Ufficio in Afghanistan sui possibili crimini commessi dai talebani e dallo Stato islamico – provincia del Khorasan (“IS-K”) – e di derubricare gli altri aspetti dell’indagine”.
>
> Tradotto: metteremo nel mirino i soli Talebani.
> Tutti i reati a carico dei fottuti yankees... *puff* spariti come per magia.
>
> Ecco comefunziona il "magico Occidente"!
>
Io sono favorevole a punire sia i crimi di guerra in Afghanistan che Putin, tu invece ovviamente solo i crimini di guerra in Afghanistan (o forse nessuno dei due... forse stai solo facendo il solito stupido benaltrismo).
Un figlio di Putin che denuncia le derive autoritarie americane è credibile quanto un vegano al Mc Donalds.
**Modificato dall'autore il 24.03.2023 18:27**
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-24 17:00:56.0 alle 2023-03-24 17:00:56.0
Scritto da:
> https://yewtu.be/watch?v=DxaZiutjerc
>
> L'aria sta cambiando. Se si aspettano sconti resteranno delusi
https://yewtu.be/watch?v=qdEis_NyIdo
> https://yewtu.be/watch?v=DxaZiutjerc
>
> L'aria sta cambiando. Se si aspettano sconti resteranno delusi
https://yewtu.be/watch?v=qdEis_NyIdo
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-24 17:00:02.0 alle 2023-03-24 17:00:02.0
Scritto da:
>
> La Resistenza pronta alla risposta
>
> https://lantidiplomatico.it/dettnews-attacco_usa_n...
>
> Questa mattina gli Stati Uniti hanno lanciato attacchi aerei contro la provincia di Deir Ezzor, situata nella Siria orientale.
>
> Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (il Pentagono) ha confermato il lancio di attacchi aerei di precisione nella Siria orientale, sostenendo che è stato effettuato in risposta a un attacco di droni contro una struttura di manutenzione della base vicino ad Al-Hasaka (Siria nord-orientale) che ha ucciso un contractor statunitense e ferito cinque soldati statunitensi.
>
> "Seguendo le istruzioni del presidente [Bidè], ho autorizzato le forze del comando centrale degli Stati Uniti a condurre attacchi aerei di precisione stasera nella Siria orientale [...] Gli attacchi aerei sono stati effettuati in risposta all'attacco di oggi, nonché a una serie di recenti attacchi contro Forze della coalizione in Siria", ha scritto il segretario alla Difesa Lloyd Austin.
>
> Di parte sua, una fonte militare siriana ha riferito all’emittente iraniana in lingua inglese, PressTV che i gruppi della Resistenza risponderanno all'attacco statunitense.
>
> Gli Stati Uniti sostengono che il loro attacco ha preso di mira le strutture utilizzate dall'Iran, tuttavia, fonti locali hanno spiegato che l'obiettivo non era una postazione militare iraniana, ma il centro di sviluppo rurale e quello del grano nel quartiere di Hrabash, vicino all'aeroporto militare di Deir Ezzor.
>
> Le installazioni militari statunitensi, situate in territorio siriano, sono state oggetto di numerosi attacchi negli ultimi mesi.
>
> Gli Stati Uniti sono presenti in Siria dal 2014 con il pretesto della lotta al terrorismo e, nonostante abbiano annunciato la loro partenza dal Paese arabo, mantengono più di 2.000 soldati in basi e altre strutture, senza l'autorizzazione del governo siriano.
>
> Damasco denuncia, inoltre, il massiccio furto di petrolio siriano da parte delle truppe Usa e avverte che Washington cerca di rilanciare la lotta terroristica con l’addestramento di gruppi armati nella base illegale di al-Tanf al confine con l’Iraq e la Giordania.
https://www.controinformazione.info/il-contrattacc...
Ottimo
>
> La Resistenza pronta alla risposta
>
> https://lantidiplomatico.it/dettnews-attacco_usa_n...
>
> Questa mattina gli Stati Uniti hanno lanciato attacchi aerei contro la provincia di Deir Ezzor, situata nella Siria orientale.
>
> Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (il Pentagono) ha confermato il lancio di attacchi aerei di precisione nella Siria orientale, sostenendo che è stato effettuato in risposta a un attacco di droni contro una struttura di manutenzione della base vicino ad Al-Hasaka (Siria nord-orientale) che ha ucciso un contractor statunitense e ferito cinque soldati statunitensi.
>
> "Seguendo le istruzioni del presidente [Bidè], ho autorizzato le forze del comando centrale degli Stati Uniti a condurre attacchi aerei di precisione stasera nella Siria orientale [...] Gli attacchi aerei sono stati effettuati in risposta all'attacco di oggi, nonché a una serie di recenti attacchi contro Forze della coalizione in Siria", ha scritto il segretario alla Difesa Lloyd Austin.
>
> Di parte sua, una fonte militare siriana ha riferito all’emittente iraniana in lingua inglese, PressTV che i gruppi della Resistenza risponderanno all'attacco statunitense.
>
> Gli Stati Uniti sostengono che il loro attacco ha preso di mira le strutture utilizzate dall'Iran, tuttavia, fonti locali hanno spiegato che l'obiettivo non era una postazione militare iraniana, ma il centro di sviluppo rurale e quello del grano nel quartiere di Hrabash, vicino all'aeroporto militare di Deir Ezzor.
>
> Le installazioni militari statunitensi, situate in territorio siriano, sono state oggetto di numerosi attacchi negli ultimi mesi.
>
> Gli Stati Uniti sono presenti in Siria dal 2014 con il pretesto della lotta al terrorismo e, nonostante abbiano annunciato la loro partenza dal Paese arabo, mantengono più di 2.000 soldati in basi e altre strutture, senza l'autorizzazione del governo siriano.
>
> Damasco denuncia, inoltre, il massiccio furto di petrolio siriano da parte delle truppe Usa e avverte che Washington cerca di rilanciare la lotta terroristica con l’addestramento di gruppi armati nella base illegale di al-Tanf al confine con l’Iraq e la Giordania.
https://www.controinformazione.info/il-contrattacc...
Ottimo
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-24 16:45:42.0 alle 2023-03-24 16:45:42.0
https://lantidiplomatico.it/dettnews-e_incontrover...
Esimio Signor Ministro,
Mi rivolgo a Lei per la seconda volta nella speranza che queste mie parole le giungano dirompenti come una delle tante detonazioni che devastano quotidianamente la martoriata Ucraina.
Sono stato per molti anni un operatore delle Forze Speciali del nostro Esercito e sono orgoglioso di aver servito il mio Paese in armi partecipando a numerose missioni in vari teatri operativi all’estero.
Dal 2018 ho lasciato il servizio attivo e adesso pensavo di godermi la pensione ma così non può essere visto che il Governo che Lei rappresenta ricoprendo la massima carica in ambito della Difesa, insiste ad avere un ruolo attivo nella guerra in Ucraina.
Continuare a partecipare al conflitto inviando armi, equipaggiamenti e adesso - leggendo quanto riportato dai giornali - addestrando perfino i militari di uno Stato con il quale l'Italia non ha nessun vincolo internazionale (l'Ucraina, infatti non è paese membro della NATO) non solo è privo di buon senso come dimostrano gli stessi sondaggi di opinione dell'istituto IPSOS in cui tre italiani su quattro sono CONTRARI all'invio di armi, ma è contro la stessa Legge Fondamentale dello Stato, la nostra tanto bistrattata Costituzione in cui all'articolo 11 ci ricorda che l'Italia RIPUDIA la guerra.
Le scrivo Signor Ministro perché, come un giorno la storia sentenzierà, quello che Lei sta ordinando di fare alle nostre Forze Armate è, secondo i nostri principi costituzionali, incontrovertibilmente ILLEGALE! E non è certo la prima volta che l'Italia si trova fuori dalla legalità nel partecipare ad una guerra: potrei citarle, una per tutte, la guerra contro la Serbia di Milosevic del 1999 scatenata senza autorizzazione delle Nazioni Unite che vide protagonista anche l’Italia con i bombardamenti aerei su Belgrado. Un precedente che avrà un risvolto tragico anche per i militari che come me saranno mandati a calpestare quei terreni contaminati dall’URANIO IMPOVERITO esploso dai munizionamenti della NATO e che finiranno fatalmente per ammalarsi per aver inalato quelle polveri sottili. Adesso, l'Italia sta commettendo un nuovo illecito internazionale alimentando un conflitto che NON dovrebbe riguardare assolutamente nessun paese della cosiddetta Alleanza Atlantica. Egregio Ministro, La invito a rileggersi integralmente lo Statuto costitutivo e si accorgerà che i paesi della NATO non possono partecipare a guerre di loro iniziativa inviando armi ed equipaggiamenti ad una nazione belligerante che NON FA PARTE della stessa Alleanza. Infine, è inutile insegnare l'educazione civica nelle scuole se l'Italia che dovrebbe ripudiare la guerra "come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali” permette invece in gran segreto (grazie alla complicità del Parlamento) l'esportazione ed il transito di materiali di armamento verso i Paesi in stato di conflitto armato..
Signor Ministro, Le ribadisco quello che scrissi nel primo appello: quello che l’Italia dovrebbe fare prioritariamente nell’interesse del suo popolo è ricercare una soluzione al conflitto in essere attraverso i negoziati diplomatici. Tutti gli sforzi delle nostre Istituzioni dovrebbero andare in questa direzione invece di atteggiarci a fedeli esecutori di manovre destabilizzanti decise al tavolino da chi ha interesse a gettare “benzina sul fuoco”. Questo è il mio secondo accorato appello: si ravveda Signor Ministro, per il bene dell’Italia e per tutto il popolo, maggioranza silenziosa che non condivide le scelte di una classe dirigente che non la merita, o forse si…
Esimio Signor Ministro,
Mi rivolgo a Lei per la seconda volta nella speranza che queste mie parole le giungano dirompenti come una delle tante detonazioni che devastano quotidianamente la martoriata Ucraina.
Sono stato per molti anni un operatore delle Forze Speciali del nostro Esercito e sono orgoglioso di aver servito il mio Paese in armi partecipando a numerose missioni in vari teatri operativi all’estero.
Dal 2018 ho lasciato il servizio attivo e adesso pensavo di godermi la pensione ma così non può essere visto che il Governo che Lei rappresenta ricoprendo la massima carica in ambito della Difesa, insiste ad avere un ruolo attivo nella guerra in Ucraina.
Continuare a partecipare al conflitto inviando armi, equipaggiamenti e adesso - leggendo quanto riportato dai giornali - addestrando perfino i militari di uno Stato con il quale l'Italia non ha nessun vincolo internazionale (l'Ucraina, infatti non è paese membro della NATO) non solo è privo di buon senso come dimostrano gli stessi sondaggi di opinione dell'istituto IPSOS in cui tre italiani su quattro sono CONTRARI all'invio di armi, ma è contro la stessa Legge Fondamentale dello Stato, la nostra tanto bistrattata Costituzione in cui all'articolo 11 ci ricorda che l'Italia RIPUDIA la guerra.
Le scrivo Signor Ministro perché, come un giorno la storia sentenzierà, quello che Lei sta ordinando di fare alle nostre Forze Armate è, secondo i nostri principi costituzionali, incontrovertibilmente ILLEGALE! E non è certo la prima volta che l'Italia si trova fuori dalla legalità nel partecipare ad una guerra: potrei citarle, una per tutte, la guerra contro la Serbia di Milosevic del 1999 scatenata senza autorizzazione delle Nazioni Unite che vide protagonista anche l’Italia con i bombardamenti aerei su Belgrado. Un precedente che avrà un risvolto tragico anche per i militari che come me saranno mandati a calpestare quei terreni contaminati dall’URANIO IMPOVERITO esploso dai munizionamenti della NATO e che finiranno fatalmente per ammalarsi per aver inalato quelle polveri sottili. Adesso, l'Italia sta commettendo un nuovo illecito internazionale alimentando un conflitto che NON dovrebbe riguardare assolutamente nessun paese della cosiddetta Alleanza Atlantica. Egregio Ministro, La invito a rileggersi integralmente lo Statuto costitutivo e si accorgerà che i paesi della NATO non possono partecipare a guerre di loro iniziativa inviando armi ed equipaggiamenti ad una nazione belligerante che NON FA PARTE della stessa Alleanza. Infine, è inutile insegnare l'educazione civica nelle scuole se l'Italia che dovrebbe ripudiare la guerra "come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali” permette invece in gran segreto (grazie alla complicità del Parlamento) l'esportazione ed il transito di materiali di armamento verso i Paesi in stato di conflitto armato..
Signor Ministro, Le ribadisco quello che scrissi nel primo appello: quello che l’Italia dovrebbe fare prioritariamente nell’interesse del suo popolo è ricercare una soluzione al conflitto in essere attraverso i negoziati diplomatici. Tutti gli sforzi delle nostre Istituzioni dovrebbero andare in questa direzione invece di atteggiarci a fedeli esecutori di manovre destabilizzanti decise al tavolino da chi ha interesse a gettare “benzina sul fuoco”. Questo è il mio secondo accorato appello: si ravveda Signor Ministro, per il bene dell’Italia e per tutto il popolo, maggioranza silenziosa che non condivide le scelte di una classe dirigente che non la merita, o forse si…
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-24 16:34:43.0 alle 2023-03-24 16:34:43.0
https://lantidiplomatico.it/dettnews-vi_ricordate_...
Oggi, che si sta piegando la corte suddetta ad interessi politici di parte, il Bidè si compiace del mandato d'arresto spiccato nei confronti di Putin, definendolo "Giustificato", nonostante l'arresto a tradimento di un capo di stato verrebbe percepito come un'aperta dichiarazione di guerra, non avendo neppure ratificato la Russia (come neppure gli stessi USA nè l'Ucraina, del resto) l'adesione alla corte (che può muoversi tra l'altro solo nel caso in cui vi si appelli almeno una delle due parti in conflitto che sia firmataria).
Hanno esaurito le capacità sanzionatorie dopo il decimo pacchetto, il quale comunque esclude guarda caso la società nucleare statale russa Rosatom, forse perchè (sbagliando) continua a fornirgli l'uranio di cui necessitano le loro 50 centrali.
Ieri, quando i magistrati in seguito alle innumerevoli denunce accumulatesi negli anni, erano propensi ad aprire un'indagine sui crimini di guerra avvenuti nel corso dell'occupazione americana dell'Afghanistan, come anche volevano far luce sulle atrocità commesse nel lager di Abu Ghraib in Iraq, altra nazione aggredita per i loro scopi e martoriata con bombe vietate dalle convenzioni internazionali che gli Usa non hanno recepito, il consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton, così minacciava:
"Vieteremo ai giudici e ai pubblici ministeri [della Corte] di mettere piede negli Stati Uniti. Emaneremo sanzioni e apriremo un’inchiesta penale contro di essi".
Pertanto, dopo vari ostacoli alle indagini, il nuovo procuratore capo insediatosi il 16 giugno del 2021, così sul finire dell'estate ha pensato di risolverla:
"Nell’appressarmi a riprendere le fila dell’indagine, sempre se mi sarà concessa l’autorizzazione a procedere, sono consapevole delle risorse limitate a disposizione del mio Ufficio rispetto all’entità e alla natura dei crimini di competenza della Corte che sono, o sono stati, commessi in varie parti del mondo. Ho quindi deciso di concentrare le indagini del mio Ufficio in Afghanistan sui possibili crimini commessi dai talebani e dallo Stato islamico – provincia del Khorasan (“IS-K”) – e di derubricare gli altri aspetti dell’indagine”.
Tradotto: metteremo nel mirino i soli Talebani.
Tutti i reati a carico dei fottuti yankees... *puff* spariti come per magia.
Ecco comefunziona il "magico Occidente"!
Oggi, che si sta piegando la corte suddetta ad interessi politici di parte, il Bidè si compiace del mandato d'arresto spiccato nei confronti di Putin, definendolo "Giustificato", nonostante l'arresto a tradimento di un capo di stato verrebbe percepito come un'aperta dichiarazione di guerra, non avendo neppure ratificato la Russia (come neppure gli stessi USA nè l'Ucraina, del resto) l'adesione alla corte (che può muoversi tra l'altro solo nel caso in cui vi si appelli almeno una delle due parti in conflitto che sia firmataria).
Hanno esaurito le capacità sanzionatorie dopo il decimo pacchetto, il quale comunque esclude guarda caso la società nucleare statale russa Rosatom, forse perchè (sbagliando) continua a fornirgli l'uranio di cui necessitano le loro 50 centrali.
Ieri, quando i magistrati in seguito alle innumerevoli denunce accumulatesi negli anni, erano propensi ad aprire un'indagine sui crimini di guerra avvenuti nel corso dell'occupazione americana dell'Afghanistan, come anche volevano far luce sulle atrocità commesse nel lager di Abu Ghraib in Iraq, altra nazione aggredita per i loro scopi e martoriata con bombe vietate dalle convenzioni internazionali che gli Usa non hanno recepito, il consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton, così minacciava:
"Vieteremo ai giudici e ai pubblici ministeri [della Corte] di mettere piede negli Stati Uniti. Emaneremo sanzioni e apriremo un’inchiesta penale contro di essi".
Pertanto, dopo vari ostacoli alle indagini, il nuovo procuratore capo insediatosi il 16 giugno del 2021, così sul finire dell'estate ha pensato di risolverla:
"Nell’appressarmi a riprendere le fila dell’indagine, sempre se mi sarà concessa l’autorizzazione a procedere, sono consapevole delle risorse limitate a disposizione del mio Ufficio rispetto all’entità e alla natura dei crimini di competenza della Corte che sono, o sono stati, commessi in varie parti del mondo. Ho quindi deciso di concentrare le indagini del mio Ufficio in Afghanistan sui possibili crimini commessi dai talebani e dallo Stato islamico – provincia del Khorasan (“IS-K”) – e di derubricare gli altri aspetti dell’indagine”.
Tradotto: metteremo nel mirino i soli Talebani.
Tutti i reati a carico dei fottuti yankees... *puff* spariti come per magia.
Ecco comefunziona il "magico Occidente"!
☺
Politica
Scritto da:
> > Tanto per dirti... la tv russa hanno raccontato ai russi che dopo che hanno chiuso il gas qui in Europa stiamo morendo di freddo e di fame e siamo diventati così poveri che dobbiamo usare i nostri criceti per alimentare di elettricità le nostre abitazioni... e il russo medio, che ha accesso solo alla TV, ci crede.
>
> Qui non ci raccontano che Putin è malato e tra poco verrà rovesciato?
Qui c'è la libertà di stampa e se un media dice una cosa non molto corretta, viene smentito da un altro media.
Va detto comunque che nessuno produce fake news quanto i complottari filorussi.
> > > La questione va vista almeno da due punti di vista. Uno è quello del Risiko globale, della politica e della ragion di stato. Secondo questo punto di vista l'occidente ha sfilato l'Ucraina alla Russia e la Russia ha cercato di riprendersela,
> >
> > Come vedi già qui stai trattando l'Ucraina come se fosse proprietà della Russia,
>
> No, sto esponendo il punto di vista del Risiko per non confonderlo con l'altro. È importante perché il punto di vista del Risiko muove anche gli occidentali.
Invece Wakko ha proprio inquadrato la tua mentalità... e dire che dici di simpatizzare per il libertarismo!
Per un libertario lo stato è solo un ente amministrativo che non rompe troppo i coglioni, non una gang che ammazza gente per giochi di potere. Poi ci sono gli anarchici che vedono addirittura gli stati come dei poteri illegittimi e intrinsecamente violenti in qualsiasi caso, ma anche se potrebbero avere ragione in teoria, in pratica è utopico pensare di eliminare gli stati.
Rimaniamo però sul punto di vista liberale/libertario, che è realistico.
Il discorso mi pare semplice: quella mentalità tribale per cui la gang di turno vuole prendersi il miglior porto sul Mar Mediterraneo o sull'Atlantico, piuttosto che tirare sotto di sé tutte le persone che parlano una determinata lingua (mettici tutto quello che vuoi) è quella che ha causato la distruzione dell'Europa nel 900 e dobbiamo assolutamente lasciarcela alle spalle.
Chi oggi si è dimenticato la storia dovrebbe essere mandato con la macchina del tempo nella prima o nella seconda guerra mondiale. Purtroppo le generazioni che le hanno vissute se ne stanno andando e grazie a tutta questa massa di idioti con l'empatia di una mosca (che non capiscono l'orrore di una cosa solo finché non la vivono sulla propria pelle) rischiamo di dimenticarcene.
Se ritieni che anche gli USA si comportino come una gang, allora critichi anche gli USA. Non è che giustifichi la gang di Putin.
Se due bambini lanciano sassi dal cavalcavia non è che giustifichi uno dicendo che l'ha fatto anche l'altro. Dai una lavata di testa a entrambi.
Non è che ci voglia tanto a dire "io sono libertario, difendo questi principi e critico chiunque faccia diversamente".
Quindi, se davvero simpatizzi con i principi libertari, lo vogliamo dire si o no che i russi non hanno nessun diritto sui porti dell'Ucraina?
Infine, secondo te cosa dovremmo fare noi svizzeri, che non abbiamo nessun porto? Ti pare che per questo siamo morti?
La Russia si affaccia sul Mar Nero anche senza Ucraina, quindi non vedo quale sia il problema.
> > Nel caso della guerra in Ucraina c'è un aggressore ed un aggredito: l'aggressore è la Russia, l'aggredito è l'Ucraina, non ci sono altre realtà alternative valide o altrettanto vere.
>
> Ma la guerra in Ucraina fa parte di un contesto più ampio in cui la Russia è l'aggredito.
Si, come no! Fai un elenco delle aggressioni che avrebbero subito quei poveri orsacchiotti dei russi!
A me risulta che siano i russi ad aver sempre rotto i coglioni agli ucraini e a quelli che loro considerano "stati satelliti".
Tutti i popoli slavi odiano la Russia e preferiscono tenersi amici gli occidentali nonostante il fatto che noi siamo etnicamente/culturalmente più distanti da loro rispetto ai russi.
> La Svizzera no, ma si trova a dover adeguare la propria legislazione alle decisioni della commissione europea.
Precisazione: perché vuole danzare con il resto del mondo. Se uno vuole chiudersi a riccio è libero di farlo. Tu dicevi che è una cosa fattibile, ma secondo me invece no.
Bisogna dire che se tu vai al ballo della scuola e tutti vogliono ballare la techno mentre tu i waltzer di Strauss, non è che puoi pretendere che cambino disco. O balli anche tu la techno, oppure te ne torni a casa e te ne stai per i cavoli tuoi.
Alla fine l'UE sono semplicemente un gruppo di paesi che prendono legittimamente delle decisioni corali, le quali, come sempre, a seconda del punto di vista, possono essere giuste o sbagliate.
> > Per quello che riguarda la NATO... le forze non sono nemmeno comparabili. La Russia non ha né gli armamenti, né gli uomini, né i soldi, né le risorse per essere un problema per la NATO.
>
> Forse perché non stava preparandosi ad essere un problema per la NATO, mentre la NATO stava preparandosi per essere un problema per la Russia?
Quali sarebbero le prove del fatto che la NATO avesse in programma di attaccare la Russia? Dai su, non lo sta facendo nemmeno adesso che avrebbe una scusa per farlo.
Tutte le teorie del complotto a riguardo sono chiaramente state smentite dall'inazione della NATO in questo momento storico.
Non puoi argomentare in maniera minimamente onesta? Brutto vizio quello di infilare sempre polemiche sterili per portare la discussione dentro il nonsense!
> > Come vedi, la Russia spende 11 volte meno dei soli USA sul suo esercito...
>
> ... e questo è anche un segnale sulle reali intenzioni dei due stati.
No, il punto è che i paesi occidentali in generale hanno una spesa militare bassa e gli USA si sobbarcano le spese per assicurare che la NATO non sia una cosa inutile.
Naturalmente in USA c'è chi sostiene che dovrebbero smetterla di sobbarcarsi tutte le responsabilità e che sia arrivato il momento che noi mettiamo una maggiore quota del PIL nell'esercito... o addirittura che dovremmo creare un esercito europeo in grado di difendere l'Europa senza gli Stati Uniti.
In sintesi, gran parte di quella spesa degli USA la devi mettere nella voce contabile "costi per difesa dell'intero occidente", dopodiché è chiaro che gli USA sono tutto fuorché uno stato neutrale e hanno sempre truppe qua e là per il mondo, ma dubito che per quelle operazioni militari usino tutte le loro forze.
Come ha detto Wakko, gran parte della spesa serve a mantenere tutto il sistema preventivo che dovrebbe garantirci di vincere una guerra contro Russia e Cina insieme qualora il rischio si verificasse.
Pensa che noi svizzeri abbiamo spese militari eppure non abbiamo nessuna truppa in giro per il mondo, quindi questo dovrebbe bastare per farti capire che avere una spesa militare non equivale a essere ostili e che uno stato può avere una spesa militare alta semplicemente perché tiene in piedi in sistema difensivo mastodontico.
**Modificato dall'autore il 24.03.2023 15:50**
> > Tanto per dirti... la tv russa hanno raccontato ai russi che dopo che hanno chiuso il gas qui in Europa stiamo morendo di freddo e di fame e siamo diventati così poveri che dobbiamo usare i nostri criceti per alimentare di elettricità le nostre abitazioni... e il russo medio, che ha accesso solo alla TV, ci crede.
>
> Qui non ci raccontano che Putin è malato e tra poco verrà rovesciato?
Qui c'è la libertà di stampa e se un media dice una cosa non molto corretta, viene smentito da un altro media.
Va detto comunque che nessuno produce fake news quanto i complottari filorussi.
> > > La questione va vista almeno da due punti di vista. Uno è quello del Risiko globale, della politica e della ragion di stato. Secondo questo punto di vista l'occidente ha sfilato l'Ucraina alla Russia e la Russia ha cercato di riprendersela,
> >
> > Come vedi già qui stai trattando l'Ucraina come se fosse proprietà della Russia,
>
> No, sto esponendo il punto di vista del Risiko per non confonderlo con l'altro. È importante perché il punto di vista del Risiko muove anche gli occidentali.
Invece Wakko ha proprio inquadrato la tua mentalità... e dire che dici di simpatizzare per il libertarismo!
Per un libertario lo stato è solo un ente amministrativo che non rompe troppo i coglioni, non una gang che ammazza gente per giochi di potere. Poi ci sono gli anarchici che vedono addirittura gli stati come dei poteri illegittimi e intrinsecamente violenti in qualsiasi caso, ma anche se potrebbero avere ragione in teoria, in pratica è utopico pensare di eliminare gli stati.
Rimaniamo però sul punto di vista liberale/libertario, che è realistico.
Il discorso mi pare semplice: quella mentalità tribale per cui la gang di turno vuole prendersi il miglior porto sul Mar Mediterraneo o sull'Atlantico, piuttosto che tirare sotto di sé tutte le persone che parlano una determinata lingua (mettici tutto quello che vuoi) è quella che ha causato la distruzione dell'Europa nel 900 e dobbiamo assolutamente lasciarcela alle spalle.
Chi oggi si è dimenticato la storia dovrebbe essere mandato con la macchina del tempo nella prima o nella seconda guerra mondiale. Purtroppo le generazioni che le hanno vissute se ne stanno andando e grazie a tutta questa massa di idioti con l'empatia di una mosca (che non capiscono l'orrore di una cosa solo finché non la vivono sulla propria pelle) rischiamo di dimenticarcene.
Se ritieni che anche gli USA si comportino come una gang, allora critichi anche gli USA. Non è che giustifichi la gang di Putin.
Se due bambini lanciano sassi dal cavalcavia non è che giustifichi uno dicendo che l'ha fatto anche l'altro. Dai una lavata di testa a entrambi.
Non è che ci voglia tanto a dire "io sono libertario, difendo questi principi e critico chiunque faccia diversamente".
Quindi, se davvero simpatizzi con i principi libertari, lo vogliamo dire si o no che i russi non hanno nessun diritto sui porti dell'Ucraina?
Infine, secondo te cosa dovremmo fare noi svizzeri, che non abbiamo nessun porto? Ti pare che per questo siamo morti?
La Russia si affaccia sul Mar Nero anche senza Ucraina, quindi non vedo quale sia il problema.
> > Nel caso della guerra in Ucraina c'è un aggressore ed un aggredito: l'aggressore è la Russia, l'aggredito è l'Ucraina, non ci sono altre realtà alternative valide o altrettanto vere.
>
> Ma la guerra in Ucraina fa parte di un contesto più ampio in cui la Russia è l'aggredito.
Si, come no! Fai un elenco delle aggressioni che avrebbero subito quei poveri orsacchiotti dei russi!
A me risulta che siano i russi ad aver sempre rotto i coglioni agli ucraini e a quelli che loro considerano "stati satelliti".
Tutti i popoli slavi odiano la Russia e preferiscono tenersi amici gli occidentali nonostante il fatto che noi siamo etnicamente/culturalmente più distanti da loro rispetto ai russi.
> La Svizzera no, ma si trova a dover adeguare la propria legislazione alle decisioni della commissione europea.
Precisazione: perché vuole danzare con il resto del mondo. Se uno vuole chiudersi a riccio è libero di farlo. Tu dicevi che è una cosa fattibile, ma secondo me invece no.
Bisogna dire che se tu vai al ballo della scuola e tutti vogliono ballare la techno mentre tu i waltzer di Strauss, non è che puoi pretendere che cambino disco. O balli anche tu la techno, oppure te ne torni a casa e te ne stai per i cavoli tuoi.
Alla fine l'UE sono semplicemente un gruppo di paesi che prendono legittimamente delle decisioni corali, le quali, come sempre, a seconda del punto di vista, possono essere giuste o sbagliate.
> > Per quello che riguarda la NATO... le forze non sono nemmeno comparabili. La Russia non ha né gli armamenti, né gli uomini, né i soldi, né le risorse per essere un problema per la NATO.
>
> Forse perché non stava preparandosi ad essere un problema per la NATO, mentre la NATO stava preparandosi per essere un problema per la Russia?
Quali sarebbero le prove del fatto che la NATO avesse in programma di attaccare la Russia? Dai su, non lo sta facendo nemmeno adesso che avrebbe una scusa per farlo.
Tutte le teorie del complotto a riguardo sono chiaramente state smentite dall'inazione della NATO in questo momento storico.
Non puoi argomentare in maniera minimamente onesta? Brutto vizio quello di infilare sempre polemiche sterili per portare la discussione dentro il nonsense!
> > Come vedi, la Russia spende 11 volte meno dei soli USA sul suo esercito...
>
> ... e questo è anche un segnale sulle reali intenzioni dei due stati.
No, il punto è che i paesi occidentali in generale hanno una spesa militare bassa e gli USA si sobbarcano le spese per assicurare che la NATO non sia una cosa inutile.
Naturalmente in USA c'è chi sostiene che dovrebbero smetterla di sobbarcarsi tutte le responsabilità e che sia arrivato il momento che noi mettiamo una maggiore quota del PIL nell'esercito... o addirittura che dovremmo creare un esercito europeo in grado di difendere l'Europa senza gli Stati Uniti.
In sintesi, gran parte di quella spesa degli USA la devi mettere nella voce contabile "costi per difesa dell'intero occidente", dopodiché è chiaro che gli USA sono tutto fuorché uno stato neutrale e hanno sempre truppe qua e là per il mondo, ma dubito che per quelle operazioni militari usino tutte le loro forze.
Come ha detto Wakko, gran parte della spesa serve a mantenere tutto il sistema preventivo che dovrebbe garantirci di vincere una guerra contro Russia e Cina insieme qualora il rischio si verificasse.
Pensa che noi svizzeri abbiamo spese militari eppure non abbiamo nessuna truppa in giro per il mondo, quindi questo dovrebbe bastare per farti capire che avere una spesa militare non equivale a essere ostili e che uno stato può avere una spesa militare alta semplicemente perché tiene in piedi in sistema difensivo mastodontico.
**Modificato dall'autore il 24.03.2023 15:50**
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-24 14:56:54.0 alle 2023-03-24 14:56:54.0
La Resistenza pronta alla risposta
https://lantidiplomatico.it/dettnews-attacco_usa_n...
Questa mattina gli Stati Uniti hanno lanciato attacchi aerei contro la provincia di Deir Ezzor, situata nella Siria orientale.
Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (il Pentagono) ha confermato il lancio di attacchi aerei di precisione nella Siria orientale, sostenendo che è stato effettuato in risposta a un attacco di droni contro una struttura di manutenzione della base vicino ad Al-Hasaka (Siria nord-orientale) che ha ucciso un contractor statunitense e ferito cinque soldati statunitensi.
"Seguendo le istruzioni del presidente [Bidè], ho autorizzato le forze del comando centrale degli Stati Uniti a condurre attacchi aerei di precisione stasera nella Siria orientale [...] Gli attacchi aerei sono stati effettuati in risposta all'attacco di oggi, nonché a una serie di recenti attacchi contro Forze della coalizione in Siria", ha scritto il segretario alla Difesa Lloyd Austin.
Di parte sua, una fonte militare siriana ha riferito all’emittente iraniana in lingua inglese, PressTV che i gruppi della Resistenza risponderanno all'attacco statunitense.
Gli Stati Uniti sostengono che il loro attacco ha preso di mira le strutture utilizzate dall'Iran, tuttavia, fonti locali hanno spiegato che l'obiettivo non era una postazione militare iraniana, ma il centro di sviluppo rurale e quello del grano nel quartiere di Hrabash, vicino all'aeroporto militare di Deir Ezzor.
Le installazioni militari statunitensi, situate in territorio siriano, sono state oggetto di numerosi attacchi negli ultimi mesi.
Gli Stati Uniti sono presenti in Siria dal 2014 con il pretesto della lotta al terrorismo e, nonostante abbiano annunciato la loro partenza dal Paese arabo, mantengono più di 2.000 soldati in basi e altre strutture, senza l'autorizzazione del governo siriano.
Damasco denuncia, inoltre, il massiccio furto di petrolio siriano da parte delle truppe Usa e avverte che Washington cerca di rilanciare la lotta terroristica con l’addestramento di gruppi armati nella base illegale di al-Tanf al confine con l’Iraq e la Giordania.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-24 14:43:39.0 alle 2023-03-24 14:43:39.0
il bipensiero orwelliano dei giornalari con l'elmetto
https://www.lindipendente.online/2023/03/24/lurani...
2018 - 2023
https://www.lindipendente.online/2023/03/24/lurani...
2018 - 2023
☺
Musica
Scritto da:
> > Grazie al sito "My Heritage" (credo si tratti dello stesso sito che Ordine ha usato per assicurarsi di non essere negro e di essere realmente bianco)
>
> E come ha fatto?
Test genetici.
> > sono riuscito a portare in vita il piccolo Mozart.
> >
> >
> >
> >
>
>
Hanno un'intelligenza artificiale che ricava un modello tridimensionale da un ritratto?
Si.
>
> > Il piccolo Mozart si trovava a Londra per il "Grande Tour della famiglia Mozart", durante il quale il padre Leopold fece esibire il bambino prodigio in varie città del continente, come si vede in questo video.
> >
> >
>
> In realtà lì è già adulto
No, proprio all'inizio del video si vede Mozart bambino che suona il clavicembalo con gli occhi bendati. È un flashback del racconto di Salieri.
Il pezzo che suona è questo, l'ha scritto Mozart a 10 anni, ma non l'ho postato in questo thread perché è una cagatina.
> > L'edificio nel quale la famiglia Mozart soggiornava è ancora in piedi oggi ed è stato messa una targhetta con scritto "Mozart ha composto qui la sua prima sinfonia".
>
> Invece in Italia...
>
>
>
>
Devo ancora ascoltarlo Salieri. In Talkclassical non ne parlano mai: il nome salta fuori solo quando si parla del film.
Il regista del film lo rispetta talmente tanto che quando Mozart improvvisa le variazioni di quel pezzo che dovrebbe essere di Salieri... beh, in realtà la melodia viene da un'opera di Mozart. Quindi Mozart nel film improvvisa variazioni di Mozart.
La scena estesa, con il Re che suona il pezzo di Salieri prima dell'arrivo di Mozart, c'è solo in inglese in youtube.
**Modificato dall'autore il 24.03.2023 05:01**
> > Grazie al sito "My Heritage" (credo si tratti dello stesso sito che Ordine ha usato per assicurarsi di non essere negro e di essere realmente bianco)
>
> E come ha fatto?
Test genetici.
> > sono riuscito a portare in vita il piccolo Mozart.
> >
> >
> >
> >
>
>
Hanno un'intelligenza artificiale che ricava un modello tridimensionale da un ritratto?Si.
>
> > Il piccolo Mozart si trovava a Londra per il "Grande Tour della famiglia Mozart", durante il quale il padre Leopold fece esibire il bambino prodigio in varie città del continente, come si vede in questo video.
> >
> >
>
> In realtà lì è già adulto
No, proprio all'inizio del video si vede Mozart bambino che suona il clavicembalo con gli occhi bendati. È un flashback del racconto di Salieri.
Il pezzo che suona è questo, l'ha scritto Mozart a 10 anni, ma non l'ho postato in questo thread perché è una cagatina.
> > L'edificio nel quale la famiglia Mozart soggiornava è ancora in piedi oggi ed è stato messa una targhetta con scritto "Mozart ha composto qui la sua prima sinfonia".
>
> Invece in Italia...
>
>
>
>
Devo ancora ascoltarlo Salieri. In Talkclassical non ne parlano mai: il nome salta fuori solo quando si parla del film.
Il regista del film lo rispetta talmente tanto che quando Mozart improvvisa le variazioni di quel pezzo che dovrebbe essere di Salieri... beh, in realtà la melodia viene da un'opera di Mozart. Quindi Mozart nel film improvvisa variazioni di Mozart.
La scena estesa, con il Re che suona il pezzo di Salieri prima dell'arrivo di Mozart, c'è solo in inglese in youtube.
**Modificato dall'autore il 24.03.2023 05:01**