☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-03-27 16:04:03.0 alle 2023-03-27 16:04:03.0
Trollate totali: 11559
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Il pensiero dannunziano ha parzialmente e indirettamente ispirato il fascio (che ha pescato anche in quello romano imperiale) ciò non significa che sia esso stesso fascio ma certamente marcatamente nazionalista come tutte le altre nazioni occidentali a partire da quelle anglosassoni.
> Altrimenti dovremmo concludere che i patrioti risorgimentali, ai quali D'Annunzio è fortemente legato, sono fascisti.
Non lo so, io non lo conosco il pensiero di D'Annunzio, sul tema ero neutrale, ma posso dire che Boldrin ha assolutamente ragione sul fatto che il centro-destra italiano (e in particolare, probabilmente, Fratelli d'Italia) è un'espressione del neofascismo.
Nel negare questa ovvietà, Giubilei produce un assordante rumore di unghie sui vetri e quello che mi piace di Boldrin è che non ha peli sulla lingua. Concordo sul fatto che quando fa scadere il dibattito in rissa da osteria fa abbassare il livello della discussione, ma quando riesce a restare calmo e a dire semplicemente la verità senza peli sulla lingua, come ha fatto in questa live, mi piace.
Fondamentalmente Giubilei si è offeso semplicemente perché Boldrin ha il coraggio di dire la verità, di dare "pane" al pane e "vino" al vino.
Analizziamo un esempio dopo il minuto 50:00.
Giubilei cerca di far passare Boldrin per un mistificatore dicendo: "Tu dici che siamo fascisti solo perché siamo contro l'immigrazione illegale!".
Verso la fine del video, viene proiettato sullo schermo un articolo che riporta le parole della Meloni, secondo la quale è in corso una sostituzione etnica.
Boldrin fa quindi giustamente notare che il punto non sta nell'essere genericamente contro l'immigrazione (illegale), ma nell'usare come argomento la "difesa della razza", che caratterizza il fascismo.
Potrebbe sembrare quasi una coincidenza, se non fosse che ci sono personaggi di spicco come La Russa (che non è proprio un numero 2, visto che l'hanno diventare presidente del Senato) che sono dichiaratamente fascisti, se non avessero la fiamma nel logo del partito e tante altre cose.
Riguardo a D'Annunzio, l'unica cosa che posso osservare è che se Boldrin definisce giustamente il fascismo in base alle sue idee, se riesce a dimostrare che D'Annunzio le aveva allora vince il dibattito.
Infatti Boldrin ha assolutamente ragione sul fatto che il fascismo non è una cosa iniziata e finita con Mussolini (come certi idioti cercano di far passare), ma se mai una cultura, un insieme di (dis)valori, che Mussolini ha semplicemente cavalcato.
Quindi il fascismo esisteva prima che Mussolini andasse al governo e non è magicamente sparito dopo che Mussolini è stato promosso a salame: non è mai morto e in questo momento storico si sta osservando un risorgimento neofascista, soprattutto in Italia.
> ,La dottrina Monroe,
>
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Destino_manifesto 
> quella che i dem e una minoranza dei repubblicani hanno fatto propria e a fasi alterne stanno perseguendo dalla IIGM, è simile al pensiero dannunziano ma elevato al cubo con l'unica differenza che mentre Monroe spinge e proietta gli USA in tutto il globo terracqueo E oltre fin su Marte e anche più in là, D'Annunzio voleva solo la riunificazione all'Italia di alcuni pezzetti storicamente e culturalmente italici.
>
> Boldrin non capisce un cazzo di storia.
>
> E neanche tu eh...
> Se continui a stare dietro a lui
Non c'entrano un tubo gli americani, perché il loro patriottismo è stato storicamente inscatolato in un cultura liberale classica, non in una cultura neofascista.
Un patriota è automaticamente fascista? No! È fascista quando interpreta la parola "patriottismo" nella maniera in cui i fascisti la interpretano.
In fondo un patriota potrebbe essere fatto passare per razzista se non si limita ad amare la patria ma si spinge a sostenere che la sua civiltà è superiore e altre sono inferiori.
In effetti noi americani probabilmente riteniamo che gli arabi, come tanti altri popoli del mondo, siano inferiori e che dobbiamo trovare il modo di educarli alla nostra civiltà superiore, per il loro bene.
Se questo è razzismo, allora siamo fieramente razzisti, però non siamo (neo)fascisti perché il motivo per cui riteniamo la nostra civiltà superiore è appunto che ha abbracciato e sviluppato i valori liberaldemocratici, quindi siamo l'esatto opposto dei fascisti.
Ciò detto, credo che il Destino Manifesto descriva solo in parte il pensiero di noi americani moderni, perché sebbene sia vero che sogniamo un mondo interamente liberaldemocratico, non è assolutamente vero che desideriamo che il mondo intero sia americano.
Gli arabi possono continuare a restare arabi, basta che abbandonino la Sharia, la sottomissione delle donne, l'omofobia e tante altre cose e che sottoscrivano la carta dei diritti dell'uomo e del cittadino.
Infatti nei paesi arabi abbiamo semplicemente cercato di sostenere quella parte degli arabi che vorrebbero un qualcosa di simile a una democrazia liberale nei loro paesi, ma i terroristi radicali hanno fatto una feroce resistenza al cambiamento e quindi abbiamo fallito.
Naturalmente non l'abbiamo fatto solo perché vogliamo liberare le donne arabe, ma anche (e forse soprattutto) per interesse personale: l'islam radicale produce terroristi che creano scompiglio nei paesi occidentali (quindi non è che sia una cosa che non ci tocca!) e convertendo gli arabi al pensiero liberaldemocratico risolveremmo il problema alla radice.
Anche i russi possono restare russi, ma devono diventare liberaldemocratici. Infatti sono loro se mai che, essendo maiali neofascisti, sognano di russificare tutti i popoli slavi (e cercano di farlo un pezzetto alla volta). Noi americani invece non vogliamo un mondo di americani, ma un mondo liberaldemocratico.
**Modificato dall'autore il 27.03.2023 14:42**
> Il pensiero dannunziano ha parzialmente e indirettamente ispirato il fascio (che ha pescato anche in quello romano imperiale) ciò non significa che sia esso stesso fascio ma certamente marcatamente nazionalista come tutte le altre nazioni occidentali a partire da quelle anglosassoni.
> Altrimenti dovremmo concludere che i patrioti risorgimentali, ai quali D'Annunzio è fortemente legato, sono fascisti.
Non lo so, io non lo conosco il pensiero di D'Annunzio, sul tema ero neutrale, ma posso dire che Boldrin ha assolutamente ragione sul fatto che il centro-destra italiano (e in particolare, probabilmente, Fratelli d'Italia) è un'espressione del neofascismo.
Nel negare questa ovvietà, Giubilei produce un assordante rumore di unghie sui vetri e quello che mi piace di Boldrin è che non ha peli sulla lingua. Concordo sul fatto che quando fa scadere il dibattito in rissa da osteria fa abbassare il livello della discussione, ma quando riesce a restare calmo e a dire semplicemente la verità senza peli sulla lingua, come ha fatto in questa live, mi piace.
Fondamentalmente Giubilei si è offeso semplicemente perché Boldrin ha il coraggio di dire la verità, di dare "pane" al pane e "vino" al vino.
Analizziamo un esempio dopo il minuto 50:00.
Giubilei cerca di far passare Boldrin per un mistificatore dicendo: "Tu dici che siamo fascisti solo perché siamo contro l'immigrazione illegale!".
Verso la fine del video, viene proiettato sullo schermo un articolo che riporta le parole della Meloni, secondo la quale è in corso una sostituzione etnica.
Boldrin fa quindi giustamente notare che il punto non sta nell'essere genericamente contro l'immigrazione (illegale), ma nell'usare come argomento la "difesa della razza", che caratterizza il fascismo.
Potrebbe sembrare quasi una coincidenza, se non fosse che ci sono personaggi di spicco come La Russa (che non è proprio un numero 2, visto che l'hanno diventare presidente del Senato) che sono dichiaratamente fascisti, se non avessero la fiamma nel logo del partito e tante altre cose.
Riguardo a D'Annunzio, l'unica cosa che posso osservare è che se Boldrin definisce giustamente il fascismo in base alle sue idee, se riesce a dimostrare che D'Annunzio le aveva allora vince il dibattito.
Infatti Boldrin ha assolutamente ragione sul fatto che il fascismo non è una cosa iniziata e finita con Mussolini (come certi idioti cercano di far passare), ma se mai una cultura, un insieme di (dis)valori, che Mussolini ha semplicemente cavalcato.
Quindi il fascismo esisteva prima che Mussolini andasse al governo e non è magicamente sparito dopo che Mussolini è stato promosso a salame: non è mai morto e in questo momento storico si sta osservando un risorgimento neofascista, soprattutto in Italia.
> ,La dottrina Monroe,
>
> quella che i dem e una minoranza dei repubblicani hanno fatto propria e a fasi alterne stanno perseguendo dalla IIGM, è simile al pensiero dannunziano ma elevato al cubo con l'unica differenza che mentre Monroe spinge e proietta gli USA in tutto il globo terracqueo E oltre fin su Marte e anche più in là, D'Annunzio voleva solo la riunificazione all'Italia di alcuni pezzetti storicamente e culturalmente italici.
>
> Boldrin non capisce un cazzo di storia.
>
> E neanche tu eh...
> Se continui a stare dietro a lui
Non c'entrano un tubo gli americani, perché il loro patriottismo è stato storicamente inscatolato in un cultura liberale classica, non in una cultura neofascista.
Un patriota è automaticamente fascista? No! È fascista quando interpreta la parola "patriottismo" nella maniera in cui i fascisti la interpretano.
In fondo un patriota potrebbe essere fatto passare per razzista se non si limita ad amare la patria ma si spinge a sostenere che la sua civiltà è superiore e altre sono inferiori.
In effetti noi americani probabilmente riteniamo che gli arabi, come tanti altri popoli del mondo, siano inferiori e che dobbiamo trovare il modo di educarli alla nostra civiltà superiore, per il loro bene.
Se questo è razzismo, allora siamo fieramente razzisti, però non siamo (neo)fascisti perché il motivo per cui riteniamo la nostra civiltà superiore è appunto che ha abbracciato e sviluppato i valori liberaldemocratici, quindi siamo l'esatto opposto dei fascisti.
Ciò detto, credo che il Destino Manifesto descriva solo in parte il pensiero di noi americani moderni, perché sebbene sia vero che sogniamo un mondo interamente liberaldemocratico, non è assolutamente vero che desideriamo che il mondo intero sia americano.
Gli arabi possono continuare a restare arabi, basta che abbandonino la Sharia, la sottomissione delle donne, l'omofobia e tante altre cose e che sottoscrivano la carta dei diritti dell'uomo e del cittadino.
Infatti nei paesi arabi abbiamo semplicemente cercato di sostenere quella parte degli arabi che vorrebbero un qualcosa di simile a una democrazia liberale nei loro paesi, ma i terroristi radicali hanno fatto una feroce resistenza al cambiamento e quindi abbiamo fallito.
Naturalmente non l'abbiamo fatto solo perché vogliamo liberare le donne arabe, ma anche (e forse soprattutto) per interesse personale: l'islam radicale produce terroristi che creano scompiglio nei paesi occidentali (quindi non è che sia una cosa che non ci tocca!) e convertendo gli arabi al pensiero liberaldemocratico risolveremmo il problema alla radice.
Anche i russi possono restare russi, ma devono diventare liberaldemocratici. Infatti sono loro se mai che, essendo maiali neofascisti, sognano di russificare tutti i popoli slavi (e cercano di farlo un pezzetto alla volta). Noi americani invece non vogliamo un mondo di americani, ma un mondo liberaldemocratico.
**Modificato dall'autore il 27.03.2023 14:42**
☺
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-03-27 12:31:04.0 alle 2023-03-27 12:31:04.0
Trollate totali: 11559
Il pensiero dannunziano ha parzialmente e indirettamente ispirato il fascio (che ha pescato anche in quello romano imperiale) ciò non significa che sia esso stesso fascio ma certamente marcatamente nazionalista come tutte le altre nazioni occidentali a partire da quelle anglosassoni.
Altrimenti dovremmo concludere che i patrioti risorgimentali, ai quali D'Annunzio è fortemente legato, sono fascisti.
,La dottrina Monroe,
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Destino_manifesto
quella che i dem e una minoranza dei repubblicani hanno fatto propria e a fasi alterne stanno perseguendo dalla IIGM, è simile al pensiero dannunziano ma elevato al cubo con l'unica differenza che mentre Monroe spinge e proietta gli USA in tutto il globo terracqueo E oltre fin su Marte e anche più in là, D'Annunzio voleva solo la riunificazione all'Italia di alcuni pezzetti storicamente e culturalmente italici.
Boldrin non capisce un cazzo di storia.
E neanche tu eh...
Se continui a stare dietro a lui
**Modificato dall'autore il 27.03.2023 12:35**
Altrimenti dovremmo concludere che i patrioti risorgimentali, ai quali D'Annunzio è fortemente legato, sono fascisti.
,La dottrina Monroe,
quella che i dem e una minoranza dei repubblicani hanno fatto propria e a fasi alterne stanno perseguendo dalla IIGM, è simile al pensiero dannunziano ma elevato al cubo con l'unica differenza che mentre Monroe spinge e proietta gli USA in tutto il globo terracqueo E oltre fin su Marte e anche più in là, D'Annunzio voleva solo la riunificazione all'Italia di alcuni pezzetti storicamente e culturalmente italici.
Boldrin non capisce un cazzo di storia.
E neanche tu eh...
Se continui a stare dietro a lui
**Modificato dall'autore il 27.03.2023 12:35**
Ma smettila di secernere cazzate!
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-27 01:26:57.0 alle 2023-03-27 01:26:57.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-27 01:16:54.0 alle 2023-03-27 01:16:54.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > http://www.actionlove.com/extra/ocd.htm
> >
> > Che sitaccio. "Current US Eastern Time:" e ora locale di Chieri perché fornita dal browser. Hanno mantenuto la grafica del 97 per dire che l'età e la durata del sito implica che i loro consigli sono buoni.
> >
> > Fammi un riassunto.
>
> gatto ti voglio anche bene, ma se davvero necessiti un riassunto sei molto bloccato
Non ho tempo di leggermi sto pappolone, ho mille cose da fare. Troppi non colgono l'utilità della sintesi, credono di dover sempre scrivere un tema.
> Scritto da:
> > > http://www.actionlove.com/extra/ocd.htm
> >
> > Che sitaccio. "Current US Eastern Time:" e ora locale di Chieri perché fornita dal browser. Hanno mantenuto la grafica del 97 per dire che l'età e la durata del sito implica che i loro consigli sono buoni.
> >
> > Fammi un riassunto.
>
> gatto ti voglio anche bene, ma se davvero necessiti un riassunto sei molto bloccato
Non ho tempo di leggermi sto pappolone, ho mille cose da fare. Troppi non colgono l'utilità della sintesi, credono di dover sempre scrivere un tema.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-26 23:26:28.0 alle 2023-03-26 23:26:28.0
https://yewtu.be/watch?v=bKUQIf1ADN4
I loro diritti umani qualcuno ha stabilito che non sono solo di serie B, ma non meritano neppure ascolto
I loro diritti umani qualcuno ha stabilito che non sono solo di serie B, ma non meritano neppure ascolto
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-26 23:16:12.0 alle 2023-03-26 23:16:12.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Se Putin perde vincono i guerrafondai americani e i loro servi occidentali, le elite mondiali e i loro clienti, e nessuno potrà più fermarne la pericolosa esaltazione, la convinzione di aver diritto ad espandersi del mondo intero.
> >
> > Come già ho spiegato, per la Russia è una questione esistenziale, per l'occidente egemonica
>
> Qualcuno qui non lo capisce
Magari perchè gli mancano le capacità o è troppo in malafede
> > > Se Putin vince per debolezza occidentale, niente lo fermerà dal fare ciò che vuole, e la Cina è pronta ad approfittarne per intervenire a Taiwan.
> >
> > Fare ciò che vuole? Tipo occupare l'intero vecchio continente?
> > Non ci crederai sul serio.
>
> Qualcosa del genere:
>
>
Questa presunta pretesa da parte della federazione russa di voler ricostituire la vecchia Unione Sovietica mi sembra la solita trovata della propaganda bellica per facilitare l'accettazione di una risposta preventiva, pur al di fuori di ogni logica e diritto.
Spargono dei terrori infondati così da limitare le fome di interferenza interna costituite da quei comitati che promuovono iniziative come quella referendaria appena citata.
Non direi che i Paesi Blacanici sarebbero tutti allo stesso modo così entusiasti di riunirsi sotto Putin, perlomeno allo stato attuale delle cose. Se poi un domani dovesse prevalere il Sud del mondo, allora il primo passo di questo riavvicinamento potrebbero muoverlo loro stessi spontaneamente, chissà.
Attualmente tuttavia mancherebbero le truppe necessarie per occuparli, senza contare che il minimo tentativo in tal senso farebbe scattare l'art.5 Nato. Se la Polonia dovesse inaspettatamente scagliarsi contro la Russia sicura che le spalle le verrebbero coperte comunque, allora la vedo tragica.
> però resto convinto che a Putin, alla dirigenza russa, non interessi più di tanto riprendersi territori in Europa, quanto non rimanere privati di sbocchi strategici su questo o quel mare. Per ipotesi, se la Russia non avesse sbocco sul Mar Nero non avrebbe neppure accesso al canale di Suez, e questo da un punto di vista commerciale vuol dire qualcosa.
La Russia è già enomerme e di rotte commerciali ne ha molte (adesso poi se ne stanno progressivamente aprendo altre nell'Artico, con il progressivo scioglimento della calotta, tassello fondamentale per il sistema climatico).
Sul Mar Nero ha già la sua "fortezza", cioè la Crimea, che neppure più i padroni del comicocainomane ritengono possibile strappare alla controparte. Anzi, una delle ragioni per cui Putin ha dato il via all'Operazione Militare Speciale è dovuta proprio ai piani della marionetta dell'anno di attaccarre quella regione, sul tavolino prima del 24 febbraio.
> > Che la Cina potrebbe approfittarne per attaccare Taiwan, questo sì, lo ritengo possibile. La scusa tuttavia anche qualora fosse, gli è stata fornita su di un piatto d'argento dall'arroganza a stelle e strisce, che ha lanciato per prima la pratica delle aggressioni contro stati sovrani ripetuta negli anni, alternata al rovesciamento dei governi scomodi mediante il ricorso al cosiddetto "soft-power"
>
> - come è successo in Ucraina -
Ed è stato minacciato in Georgia
> > laddove la convenienza geopolitica lo suggerisse.
> >
> > > Per questo sostengo che l'occidente ha infilato Putin in una trappola infilandosi al contempo pure lui.
> >
> > Su questo siamo concordi.
> >
> > > Sistemare la questione con dei referendum sarebbe un'occasione per cessare la guerra
> >
> > In Italia si stanno già raccogliendo le firme necessarie per indirlo.
> >
> > https://generazionifuture.org/
> >
> > Resto tuttavia non poco scettico sulla riuscita dell'iniziativa, considerando anche i precedenti...
>
> Ci vorrebbe un referendum con verifica imparziale e internazionale dei voti, altrimenti i media della fazione perdente continuerebbero a denunciare brogli per anni: hai voglia...
Non sono stati i numeri ad impedire l'ammissione degli ultimi importanti referendum lanciati da noi. Mi riferisco chiaramente a quello sulla cannabis e all'altro sull'eutanasia. No, bastano dei cavilli.
Anche se i giuristi che lo stanno sostenendo per ora hanno escluso che possano respingerlo per via dei trattati internazionali (adducendo che sono delle leggi interne che si andrebbero ad abrogare), rimane fin troppi altri cavilli ai quali potrebbero aggrapparsi, per assecondare dei precisi ordini.
Più che altro potrebbero accontentarsi dell'attenzione politica, il che non porterebbe comunque ad un cambio di rotta.
Già chiedere un referendum per richiamare al rispetto della Costituzione i propri rappresentanti, che dovrebbero essere eletti appunto per rappresentare del popolo, in un Paese normale dovrebbe apparire kafkiano
> > > facendo finta da entrambe le parti di aver ottenuto ciò che volevano, ma non risolverebbe realmente la questione impedendone altre simili.
> >
> > Non si tratta infatti solo di una questione di forma.
> >
> > > Quindi preferirei che perdessero entrambi, ma non ho idea di come potrebbe avvenire.
> >
> > Con un bel botto ad esempio
>
> Il problema è che di mezzo ci siamo anche noi.
Noi siamo proprio tra l'incudine ed il martello. E non abbiamo la forza nè il coraggio per tirarcene fuori...
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Se Putin perde vincono i guerrafondai americani e i loro servi occidentali, le elite mondiali e i loro clienti, e nessuno potrà più fermarne la pericolosa esaltazione, la convinzione di aver diritto ad espandersi del mondo intero.
> >
> > Come già ho spiegato, per la Russia è una questione esistenziale, per l'occidente egemonica
>
> Qualcuno qui non lo capisce
Magari perchè gli mancano le capacità o è troppo in malafede
> > > Se Putin vince per debolezza occidentale, niente lo fermerà dal fare ciò che vuole, e la Cina è pronta ad approfittarne per intervenire a Taiwan.
> >
> > Fare ciò che vuole? Tipo occupare l'intero vecchio continente?
> > Non ci crederai sul serio.
>
> Qualcosa del genere:
>
>
Questa presunta pretesa da parte della federazione russa di voler ricostituire la vecchia Unione Sovietica mi sembra la solita trovata della propaganda bellica per facilitare l'accettazione di una risposta preventiva, pur al di fuori di ogni logica e diritto.
Spargono dei terrori infondati così da limitare le fome di interferenza interna costituite da quei comitati che promuovono iniziative come quella referendaria appena citata.
Non direi che i Paesi Blacanici sarebbero tutti allo stesso modo così entusiasti di riunirsi sotto Putin, perlomeno allo stato attuale delle cose. Se poi un domani dovesse prevalere il Sud del mondo, allora il primo passo di questo riavvicinamento potrebbero muoverlo loro stessi spontaneamente, chissà.
Attualmente tuttavia mancherebbero le truppe necessarie per occuparli, senza contare che il minimo tentativo in tal senso farebbe scattare l'art.5 Nato. Se la Polonia dovesse inaspettatamente scagliarsi contro la Russia sicura che le spalle le verrebbero coperte comunque, allora la vedo tragica.
> però resto convinto che a Putin, alla dirigenza russa, non interessi più di tanto riprendersi territori in Europa, quanto non rimanere privati di sbocchi strategici su questo o quel mare. Per ipotesi, se la Russia non avesse sbocco sul Mar Nero non avrebbe neppure accesso al canale di Suez, e questo da un punto di vista commerciale vuol dire qualcosa.
La Russia è già enomerme e di rotte commerciali ne ha molte (adesso poi se ne stanno progressivamente aprendo altre nell'Artico, con il progressivo scioglimento della calotta, tassello fondamentale per il sistema climatico).
Sul Mar Nero ha già la sua "fortezza", cioè la Crimea, che neppure più i padroni del comicocainomane ritengono possibile strappare alla controparte. Anzi, una delle ragioni per cui Putin ha dato il via all'Operazione Militare Speciale è dovuta proprio ai piani della marionetta dell'anno di attaccarre quella regione, sul tavolino prima del 24 febbraio.
> > Che la Cina potrebbe approfittarne per attaccare Taiwan, questo sì, lo ritengo possibile. La scusa tuttavia anche qualora fosse, gli è stata fornita su di un piatto d'argento dall'arroganza a stelle e strisce, che ha lanciato per prima la pratica delle aggressioni contro stati sovrani ripetuta negli anni, alternata al rovesciamento dei governi scomodi mediante il ricorso al cosiddetto "soft-power"
>
> - come è successo in Ucraina -
Ed è stato minacciato in Georgia
> > laddove la convenienza geopolitica lo suggerisse.
> >
> > > Per questo sostengo che l'occidente ha infilato Putin in una trappola infilandosi al contempo pure lui.
> >
> > Su questo siamo concordi.
> >
> > > Sistemare la questione con dei referendum sarebbe un'occasione per cessare la guerra
> >
> > In Italia si stanno già raccogliendo le firme necessarie per indirlo.
> >
> > https://generazionifuture.org/
> >
> > Resto tuttavia non poco scettico sulla riuscita dell'iniziativa, considerando anche i precedenti...
>
> Ci vorrebbe un referendum con verifica imparziale e internazionale dei voti, altrimenti i media della fazione perdente continuerebbero a denunciare brogli per anni: hai voglia...
Non sono stati i numeri ad impedire l'ammissione degli ultimi importanti referendum lanciati da noi. Mi riferisco chiaramente a quello sulla cannabis e all'altro sull'eutanasia. No, bastano dei cavilli.
Anche se i giuristi che lo stanno sostenendo per ora hanno escluso che possano respingerlo per via dei trattati internazionali (adducendo che sono delle leggi interne che si andrebbero ad abrogare), rimane fin troppi altri cavilli ai quali potrebbero aggrapparsi, per assecondare dei precisi ordini.
Più che altro potrebbero accontentarsi dell'attenzione politica, il che non porterebbe comunque ad un cambio di rotta.
Già chiedere un referendum per richiamare al rispetto della Costituzione i propri rappresentanti, che dovrebbero essere eletti appunto per rappresentare del popolo, in un Paese normale dovrebbe apparire kafkiano
> > > facendo finta da entrambe le parti di aver ottenuto ciò che volevano, ma non risolverebbe realmente la questione impedendone altre simili.
> >
> > Non si tratta infatti solo di una questione di forma.
> >
> > > Quindi preferirei che perdessero entrambi, ma non ho idea di come potrebbe avvenire.
> >
> > Con un bel botto ad esempio
>
> Il problema è che di mezzo ci siamo anche noi.
Noi siamo proprio tra l'incudine ed il martello. E non abbiamo la forza nè il coraggio per tirarcene fuori...
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-26 20:46:09.0 alle 2023-03-26 20:46:09.0
Scritto da:
> > http://www.actionlove.com/extra/ocd.htm
>
> Che sitaccio. "Current US Eastern Time:" e ora locale di Chieri perché fornita dal browser. Hanno mantenuto la grafica del 97 per dire che l'età e la durata del sito implica che i loro consigli sono buoni.
>
> Fammi un riassunto.
gatto ti voglio anche bene, ma se davvero necessiti un riassunto sei molto bloccato
> > http://www.actionlove.com/extra/ocd.htm
>
> Che sitaccio. "Current US Eastern Time:" e ora locale di Chieri perché fornita dal browser. Hanno mantenuto la grafica del 97 per dire che l'età e la durata del sito implica che i loro consigli sono buoni.
>
> Fammi un riassunto.
gatto ti voglio anche bene, ma se davvero necessiti un riassunto sei molto bloccato
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-03-26 20:36:15.0 alle 2023-03-26 20:36:15.0
Trollate totali: 11559
Scritto da:
> > Per verificare se i siti siano pericolosi
> >
> > potete usare questo tool
> >
> >
> > https://www.virustotal.com/gui/home/url
>
> https://forumspb.com/en/
>
> No security vendors flagged this URL as malicious
>
> Quindi l'avviso di mail.com è un puro atto di boicottaggio. Non so chi sia il proprietario di mail.com, ma da tempo è culo e camicia con i dem americani e internazionali. Ciononostante lo uso perché è uno dei migliori servizi di posta web.
"The mass media registration certificate EL No. FS 77-62977 was issued by the Federal Service for Supervision of Communications, Information Technology and Mass Media (Roskomnadzor) on 4 September 2015.
Roba da Korea del Nord eh
Però
https://play.google.com/store/apps/details?id=comr...
È sempre li e Zio Sam non lo tocca
> > Per verificare se i siti siano pericolosi
> >
> > potete usare questo tool
> >
> >
> > https://www.virustotal.com/gui/home/url
>
> https://forumspb.com/en/
>
> No security vendors flagged this URL as malicious
>
> Quindi l'avviso di mail.com
è un puro atto di boicottaggio. Non so chi sia il proprietario di mail.com, ma da tempo è culo e camicia con i dem americani e internazionali. Ciononostante lo uso perché è uno dei migliori servizi di posta web."The mass media registration certificate EL No. FS 77-62977 was issued by the Federal Service for Supervision of Communications, Information Technology and Mass Media (Roskomnadzor) on 4 September 2015.
Roba da Korea del Nord eh
Però
https://play.google.com/store/apps/details?id=comr...
È sempre li e Zio Sam non lo tocca
Ma smettila di secernere cazzate!
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-26 19:27:41.0 alle 2023-03-26 19:27:41.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Ecco, appunto... a me non sembra che ste case vecchie siano poi tutta questa grande "arte architettonica".
> > > >
> > > > Sono l'equivalente architettonico di un pezzo di musica da camera, o delle Variazioni Goldberg.
> > >
> > > O forse invece l'equivalente di un pezzo di musica da camera è la fontana, mentre il palazzo dietro è una sinfonia.
> > >
> > >
> > >
> > > Mentre il palazzetto in cui abitava Mozart è solo un volgare palazzetto come quelli di oggi.
> > >
> > >
> > > >
> > > > > Questo conferma quello che dicevo: case/palazzi non sono mai stati pensati per essere "arte architettonica" nello stesso modo delle opere architettoniche monumentali e onestamente non vedo che cosa avrebbe di così speciale la casa di Mozart rispetto a un palazzo moderno.
> > > > >
> > > > > D'altra parte, non ha senso mettere a confronto un condominio moderno con un'opera architettonica monumentale del 1300.
> > > > >
> > > > > Io in questi palazzetti d'epoca ci vedo solo dei "contenitori di persone" esattamente come nei palazzi di oggi. Curioso che tu ci veda tutta questa "arte", manco fossero cattedrali.
> > > >
> > > > Per qualche ragione il senso estetico visivo è meno diffuso e spontaneo di quello musicale.
> > >
> > > Io amo il senso visivo tanto quanto quello uditivo e ritengo che la casa di Mozart sia brutta.
> > >
> > > Con brutta intendo non una cosa che mi fa vomitare, ma una cosa che non è bella, che non mi dà niente.
> > >
> > > Se vogliamo parlare di cose semplici ma artistiche, allora l'equivalente è la fontana di Trevi, non il palazzo di Mozart.
> > >
> > > Ritengo che anche il municipio di Lugano sia più bello e artistico della casa di Mozart.
> > >
> > >
> > >
> > > Io in quei palazzetti non ci vedo nessuna bellezza o eleganza.
> > >
> > >
> > > Il punto però è sempre quello: un municipio è un'opera pubblica che spesso è pensata per essere monumentale, mentre i privati costruiscono solo roba per abitarci o per lavorare, non costruzioni che hanno la pretesa di essere arte.
> > > Non sarà che pretendi un po' troppo o che ti sei chiuso in una bolla all'interno della quale vedi una volgarità del 700 come migliore rispetto a una volgarità di oggi solo perché quella del 700 è più vecchia?
> >
> > Non sono belli solo i grandi edifici, ma anche quelli minori che fungono loro da contesto.
> >
> > Anzi io li preferisco persino. Un grande palazzo, ad esempio il Louvre, è come una sinfonia molto elaborata con gran fracasso di percussioni, ma comunque sempre una sinfonia composta da un gran musicista. Edifici come la reggia di Stupinigi o la galleria della reggia di Venaria equivalgono a una sinfonia più misurata ed equilibrata - il settecento a paragone dell'ottocento, in musica come in architettura. La casa di Mozart è Glen Gould che suona le Variazioni Goldberg al piano. Il Louvre con la piramide nel cortile è come una gloriosa sinfonia rovinata dai rumori del festival della salsiccia che filtrano dalla via adiacente.
> >
>
> Non so cosa dirti... se io penso una cosa bella e umile, mi viene in mente roba tipo questa.
>
>
>
>
>
>
>
>
> Oppure, parlando di roba meno rurale...
>
>
>
>
> Oppure, parlando di roba più di città: penso che questo particolare scatto di una zona di Zurigo guardi fuori bene, ma più precisamente ti indicherei il palazzo sul fiume, proprio a destra della chiesa, come esempio di un palazzo elegante.
>
>
>
> Però sono consapevole del fatto che questa roba apparentemente umile è già troppo per molte persone.
> Non dico solo le casette, per le quali devi sobbarcarti autonomamente tutte le spese, ma quel palazzo elegante di Zurigo nel centro storico ha sicuramente prezzi d'affitto stellari... non è roba per poveri.
>
> Motivo per cui vengono costruiti un sacco di "cessi di città" in cui ammassare le persone... e per me la casa di Mozart è un "cesso di città", una roba decadente.
> Poi non ho dubbi sul fatto che si possa andare ancora più in basso, tu avrai degli esempi, ma se mi dai la casa di Mozart come esempio di qualcosa di "bello e umile" allora non vedo il senso del tuo discorso: per me equivarrebbe a sostituire la paccottiglia nuovo stile con la paccottiglia vecchio stile.
>
> Il punto è che tutti vorremmo avere il paradiso in terra, ma quando io vedo la paccottiglia architetturale penso "anche i poveri hanno diritto a una casa", quando vedo una fabbrica penso "ne abbiamo bisogno", quando vedo una centrale elettrica o i fili dell'elettricità idem.
> Quel mondo che hai in mente tu è un mondo di aristocratici dove i poveri non hanno diritti. Come diceva Boldrin: "Grillo è il classico borghese che quando vede le barche aumentare nel lago si lamenta perché vorrebbe avere tutto il lago solo per la sua barca".
Tutto ciò è interessantissimo e sorprendente, lo devo elaborare.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Ecco, appunto... a me non sembra che ste case vecchie siano poi tutta questa grande "arte architettonica".
> > > >
> > > > Sono l'equivalente architettonico di un pezzo di musica da camera, o delle Variazioni Goldberg.
> > >
> > > O forse invece l'equivalente di un pezzo di musica da camera è la fontana, mentre il palazzo dietro è una sinfonia.
> > >
> > >
> > >
> > > Mentre il palazzetto in cui abitava Mozart è solo un volgare palazzetto come quelli di oggi.
> > >
> > >
> > > >
> > > > > Questo conferma quello che dicevo: case/palazzi non sono mai stati pensati per essere "arte architettonica" nello stesso modo delle opere architettoniche monumentali e onestamente non vedo che cosa avrebbe di così speciale la casa di Mozart rispetto a un palazzo moderno.
> > > > >
> > > > > D'altra parte, non ha senso mettere a confronto un condominio moderno con un'opera architettonica monumentale del 1300.
> > > > >
> > > > > Io in questi palazzetti d'epoca ci vedo solo dei "contenitori di persone" esattamente come nei palazzi di oggi. Curioso che tu ci veda tutta questa "arte", manco fossero cattedrali.
> > > >
> > > > Per qualche ragione il senso estetico visivo è meno diffuso e spontaneo di quello musicale.
> > >
> > > Io amo il senso visivo tanto quanto quello uditivo e ritengo che la casa di Mozart sia brutta.
> > >
> > > Con brutta intendo non una cosa che mi fa vomitare, ma una cosa che non è bella, che non mi dà niente.
> > >
> > > Se vogliamo parlare di cose semplici ma artistiche, allora l'equivalente è la fontana di Trevi, non il palazzo di Mozart.
> > >
> > > Ritengo che anche il municipio di Lugano sia più bello e artistico della casa di Mozart.
> > >
> > >
> > >
> > > Io in quei palazzetti non ci vedo nessuna bellezza o eleganza.
> > >
> > >
> > > Il punto però è sempre quello: un municipio è un'opera pubblica che spesso è pensata per essere monumentale, mentre i privati costruiscono solo roba per abitarci o per lavorare, non costruzioni che hanno la pretesa di essere arte.
> > > Non sarà che pretendi un po' troppo o che ti sei chiuso in una bolla all'interno della quale vedi una volgarità del 700 come migliore rispetto a una volgarità di oggi solo perché quella del 700 è più vecchia?
> >
> > Non sono belli solo i grandi edifici, ma anche quelli minori che fungono loro da contesto.
> >
> > Anzi io li preferisco persino. Un grande palazzo, ad esempio il Louvre, è come una sinfonia molto elaborata con gran fracasso di percussioni, ma comunque sempre una sinfonia composta da un gran musicista. Edifici come la reggia di Stupinigi o la galleria della reggia di Venaria equivalgono a una sinfonia più misurata ed equilibrata - il settecento a paragone dell'ottocento, in musica come in architettura. La casa di Mozart è Glen Gould che suona le Variazioni Goldberg al piano. Il Louvre con la piramide nel cortile è come una gloriosa sinfonia rovinata dai rumori del festival della salsiccia che filtrano dalla via adiacente.
> >
>
> Non so cosa dirti... se io penso una cosa bella e umile, mi viene in mente roba tipo questa.
>
>
>
>
>
>
>
>
> Oppure, parlando di roba meno rurale...
>
>
>
>
> Oppure, parlando di roba più di città: penso che questo particolare scatto di una zona di Zurigo guardi fuori bene, ma più precisamente ti indicherei il palazzo sul fiume, proprio a destra della chiesa, come esempio di un palazzo elegante.
>
>
>
> Però sono consapevole del fatto che questa roba apparentemente umile è già troppo per molte persone.
> Non dico solo le casette, per le quali devi sobbarcarti autonomamente tutte le spese, ma quel palazzo elegante di Zurigo nel centro storico ha sicuramente prezzi d'affitto stellari... non è roba per poveri.
>
> Motivo per cui vengono costruiti un sacco di "cessi di città" in cui ammassare le persone... e per me la casa di Mozart è un "cesso di città", una roba decadente.
> Poi non ho dubbi sul fatto che si possa andare ancora più in basso, tu avrai degli esempi, ma se mi dai la casa di Mozart come esempio di qualcosa di "bello e umile" allora non vedo il senso del tuo discorso: per me equivarrebbe a sostituire la paccottiglia nuovo stile con la paccottiglia vecchio stile.
>
> Il punto è che tutti vorremmo avere il paradiso in terra, ma quando io vedo la paccottiglia architetturale penso "anche i poveri hanno diritto a una casa", quando vedo una fabbrica penso "ne abbiamo bisogno", quando vedo una centrale elettrica o i fili dell'elettricità idem.
> Quel mondo che hai in mente tu è un mondo di aristocratici dove i poveri non hanno diritti. Come diceva Boldrin: "Grillo è il classico borghese che quando vede le barche aumentare nel lago si lamenta perché vorrebbe avere tutto il lago solo per la sua barca".
Tutto ciò è interessantissimo e sorprendente, lo devo elaborare.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-26 19:23:30.0 alle 2023-03-26 19:23:30.0
> > https://twitter.com/giorgiaich__/status/1639923069...
> >
> > per fortuna che silvio c'è
>
> Serio o parodia?
https://www.ansa.it/sito/notizie/cultura/teatro/20...
Debutta a Londra il musical satirico su Berlusconi
Peccato che l'idea non sia venuta in Italia.
> >
> > per fortuna che silvio c'è
>
> Serio o parodia?
Debutta a Londra il musical satirico su Berlusconi
Peccato che l'idea non sia venuta in Italia.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-26 19:20:49.0 alle 2023-03-26 19:20:49.0
> http://www.actionlove.com/extra/ocd.htm
Che sitaccio. "Current US Eastern Time:" e ora locale di Chieri perché fornita dal browser. Hanno mantenuto la grafica del 97 per dire che l'età e la durata del sito implica che i loro consigli sono buoni.
Fammi un riassunto.
Che sitaccio. "Current US Eastern Time:" e ora locale di Chieri perché fornita dal browser. Hanno mantenuto la grafica del 97 per dire che l'età e la durata del sito implica che i loro consigli sono buoni.
Fammi un riassunto.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-26 18:40:22.0 alle 2023-03-26 18:40:22.0
> https://twitter.com/giorgiaich__/status/1639923069...
>
> per fortuna che silvio c'è
Serio o parodia?
>
> per fortuna che silvio c'è
Serio o parodia?
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-03-26 17:49:51.0 alle 2023-03-26 17:49:51.0
riconoscere figli altrui..
https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/roma-indag...
con il MIA casi analoghi penso che ctesceranno..
con il MIA casi analoghi penso che ctesceranno..
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-03-26 15:28:15.0 alle 2023-03-26 15:28:15.0
Trollate totali: 11559
Scritto da:
> http://www.actionlove.com/extra/ocd.htm
>
>
Si è No, o almeno spiegato così è una minkiata.
"Anxiety disorders - Obsessive Compulsive Disorder (OCD), Panic attack, Social Phobia (Social Anxiety Disorder), Stress and Fatigue induced by Over-masturbation/Over-ejaculation and Excessive Sex/Orgasm"
Se c'è una ossessione verso il sesso, in genere è perché c'è stata prima un eccesso opposto, la repressione. Succede anche con l'alimentazione: troppo tempo senza mangiare e SE non ti sforzi un po' nell'essere graduale, fai indigestione perché lo stimolo della fame è grande e impulsivo.
Se c'è una repressione sessuale, è questa, oppure le cause che la determinano (non sempre di tipo culturale falso moralista ma anche dovuto ad altri tipi di traumi o interferenze) che induce:
Anxiety disorders - Obsessive Compulsive Disorder (OCD), Panic attack, Social Phobia (Social Anxiety Disorder), Stress and Fatigue.
Cioè la iper sessualizzazione è più il sintomo di qualcos'altro (o della sua mancanza) che causa primaria in se.
Anche perché altrimenti si dovrebbe dedurre che tutti coloro che soffrono di tali disordini sono dei masturbatori compulsivi. Cosa chiaramente falsa.
Alcuni esperimenti MKUltra hanno indotto ipersessualità tramite stimolazione di determinate aree del SNC.
**Modificato dall'autore il 26.03.2023 15:34**
> http://www.actionlove.com/extra/ocd.htm
>
>
Si è No, o almeno spiegato così è una minkiata.
"Anxiety disorders - Obsessive Compulsive Disorder (OCD), Panic attack, Social Phobia (Social Anxiety Disorder), Stress and Fatigue induced by Over-masturbation/Over-ejaculation and Excessive Sex/Orgasm"
Se c'è una ossessione verso il sesso, in genere è perché c'è stata prima un eccesso opposto, la repressione. Succede anche con l'alimentazione: troppo tempo senza mangiare e SE non ti sforzi un po' nell'essere graduale, fai indigestione perché lo stimolo della fame è grande e impulsivo.
Se c'è una repressione sessuale, è questa, oppure le cause che la determinano (non sempre di tipo culturale falso moralista ma anche dovuto ad altri tipi di traumi o interferenze) che induce:
Anxiety disorders - Obsessive Compulsive Disorder (OCD), Panic attack, Social Phobia (Social Anxiety Disorder), Stress and Fatigue.
Cioè la iper sessualizzazione è più il sintomo di qualcos'altro (o della sua mancanza) che causa primaria in se.
Anche perché altrimenti si dovrebbe dedurre che tutti coloro che soffrono di tali disordini sono dei masturbatori compulsivi. Cosa chiaramente falsa.
Alcuni esperimenti MKUltra hanno indotto ipersessualità tramite stimolazione di determinate aree del SNC.
**Modificato dall'autore il 26.03.2023 15:34**
Ma smettila di secernere cazzate!