Forum libero

per lo più composto da fantasmi.

Scritto da:
> https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/03/30/brasil...

Gli americani se la stanno facendo in mano...

Scritto da:
> https://www.controinformazione.info/lesercito-russ...
>
> Ottimo

Ah si, ecco la Russia che aiuta i poveri Ucraini dal liberarsi del... loro governo... a casa loro...

A proposito, saluta gli Himars che stanno andando a trovarli i tuoi amichetti russi.



**Modificato dall'autore il 01.04.2023 16:04**

Scritto da:
> https://www.iltempo.it/esteri/2023/03/13/news/russ...
>
> 332,4 miliardi di dollari nel 2022, con un aumento del 68,5% rispetto all’anno precedente
>
> Le sanzioni stanno funzionando!


Vai ad informarti davvero anziché leggere articoletti su Il Tempo che un giorno dicono una cosa e il giorno dopo l'esatto opposto. Tutti gli indicatori mostrano che l'economia russa è al collasso... ma tu continua pure a fidarti di quello che dice la propaganda russa mi raccomando.

Scritto da:
> https://www.iltempo.it/esteri/2023/03/13/news/russ...
>
> 332,4 miliardi di dollari nel 2022, con un aumento del 68,5% rispetto all’anno precedente
>
> Le sanzioni stanno funzionando!

https://lantidiplomatico.it/dettnews-i_diritti_uma...

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > https://www.controinformazione.info/la-russia-disp...
> > >
> > >
> >
> > https://peertube.it/w/6eCAJ2GWD1C2oEXAho17U7
> >
> > #FuckNATO
>
> Speriamo di averne abbastanza di bombe nucleari qui in Italia.

Il che equivale ad avere un mirino sulla propria testa.
Nella tua sembra rimasta ben poca materia grigia, non vale però lo stesso per molti altri

> Le bombe nucleari non sono mai troppe.

Tranquillo, i russi ne hanno più che a sufficienza

> D'altra parte abbiamo visto

Che gli unici ad averle impegate fin oggi causando centinaia di migliaia di morti sono stati i fottuti yankees

> che fine ha fatto l'Ucraina

Sì, è passata dalla padella alla brace facendosi imporre le politiche dei fantocci a stelle e strisce saliti al potere grazie al colpo di stato del 2014.

> che con la caduta dell'URSS si è fidata della Russia e ha consegnato le centinaia di bombe nucleari che avevano in cambio della promessa di "protezione" da parte della Russia. Se l'Ucraina se le fosse tenute, non avrebbe avuto bisogno né della falsa promessa russa né di usarle... la Russia se ne sarebbe ben guardata dall'invadere illegittimamente il suo territorio.

Non avevano neppure i codici di lancio di quelle testate.
E inoltre, tanto che parli a sproposito, furono proprio i tuoi amichetti yankees a fare pressioni affinchè avvenisse questo passaggio di consegne, minacciando in caso contrario embarghi e sanzioni.
Addirittura fu posta come conditio sine qua non per il riconoscimento internazionale dell'ucrainazistan come Paese indipendente

> La NATO è l'unica cosa che impedisce alla Russia di invadere il resto d'Europa,



> e se non lo capisci o sei stupido, oppure sei un traditore.

Tu sei vigliacco e dalla parte dei bulli

> Io tendo a pensare che sei il secondo e fosse per me gente come te sarebbe appesa a un palo con una corda attorno al collo.

Baciami il culo

> #GRANDENATO

Scritto da:
> Scritto da:
> > https://www.controinformazione.info/la-russia-disp...
> >
> >
>
> https://peertube.it/w/6eCAJ2GWD1C2oEXAho17U7
>
> #FuckNATO

Speriamo di averne abbastanza di bombe nucleari qui in Italia. Le bombe nucleari non sono mai troppe. D'altra parte abbiamo visto che fine ha fatto l'Ucraina che con la caduta dell'URSS si è fidata della Russia e ha consegnato le centinaia di bombe nucleari che avevano in cambio della promessa di "protezione" da parte della Russia. Se l'Ucraina se le fosse tenute, non avrebbe avuto bisogno né della falsa promessa russa né di usarle... la Russia se ne sarebbe ben guardata dall'invadere illegittimamente il suo territorio.

La NATO è l'unica cosa che impedisce alla Russia di invadere il resto d'Europa, e se non lo capisci o sei stupido, oppure sei un traditore. Io tendo a pensare che sei il secondo e fosse per me gente come te sarebbe appesa a un palo con una corda attorno al collo.

#GRANDENATO

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > L'obiettivo del Reddito di Cittadinanza infatti non è quello di dare un sussidio a chi non può lavorare, ma garantire un reddito sufficiente a sopravvivere proprio _in vista_ e _durante il passaggio_ all'automazione totale, considerando che entro qualche anno la gente non lavorerà non perché non può farlo o non vuole farlo, ma perché non esisterà più un lavoro che sono in grado di fare.
>
> Infatti è esattamente quello che fa il reddito di cittadinanza spurio, che è in realtà un reddito minimo garantito: mette soldi in tasca alle persone il cui reddito è sotto il minimo vitale.
> Quindi se ci sono persone che perdono il lavoro a causa dell'AI, il RDC così com'è stato concepito è una buona soluzione.
>
>
> Il RDC vero, cioè quello basato su teorie di helicopter money, è un'assurdità insostenibile

Lo è solo perché è implementato in modo sbagliato, senza avere la tecnologia necessaria di supporto.
Ci sono molte cose che si sarebbero potute fare tranquillamente per INCOMINCIARE il passaggio ad una società senza più l'uso del denaro... in previsione appunto dell'automazione totale.

Cmq, è un discorso ampio... che ha molto a che fare con l'avidità delle persone e incomincia già durante la rivoluzione industriale. Improvvisamente, i padroni delle fabbriche, si sono trovati in grado di produrre 100/1000 volte di più con 10/100 volte meno operai. E così anziché dire "ok, guadagno 10 volte di più, POSSO USARE UNA PARTE DI QUEI CAZZO DI SOLDI PER MIGLIORARE LA VITA DEI MIEI OPERAI e sostenere quelli che non mi servivano più grazie alle innovazioni tecnologiche, li hanno licenziati e si sono tenuti tutto il malloppo per sé stessi.

Ora, a me dei soldi frega molto poco, sono importanti per vivere ma li vedo appunto IN FUNZIONE della mia vita, non vedo la mia vita in funzione di accumulare monetine in banca... ma se avessi avuto io una di quelle fabbriche avrei diviso i soldi guadagnati dall'innovazione con quelli che mi hanno permesso di costruire quella fabbrica in prima istanza, quindi gli operai che lavorano anche per il mio benessere.

Cmq, sto divagando, ma volevo solo mostrarti che lo sviluppo tecnologico solo in minima parte è andato a beneficio della società, ma in gran parte è andato a beneficio di pochi riccastri che sono diventati improvvisamente enormemente più ricchi e non gli è passato nemmeno dall'anticamera del cervello di usare quei soldi (non dico tutti eh) per aiutare le stesse persone che avevano permesso al loro business di svilupparsi e di crescere.

Se prendo un robot che mi sostituisce due operai e mi moltiplica per 10 i guadagni... perché non dovrei continuare a dare la paga a quei due operai che hanno perso il lavoro? Lavoro che prima era fondamentale per la mia fabbrica? Lavoro che ha permesso alla mia fabbrica di arrivare al punto di potermi permettere di comprare quel robot? Non mi costa quasi un cazzo se guadagno 10 volte di più... visto che il robot non devo pagarlo mensilmente (fatta salvo la manutenzione). Quei due operai per me sono parte del motivo per cui sono diventato ricco, e mi sentirei OBBLIGATO a condividere con loro i miei guadagni. Purtroppo però molta gente non ragiona affatto così, molta gente è naturalmente avara e cerca di prendersi tutto il possibile anche se questo significa che il vicino di casa muore di fame. Perché è così non lo so, forse dipende dai nostri istinti primordiali che ci portano a pensare che se troviamo una risorsa dobbiamo farla nostra, e solo nostra, per garantirci la sopravvivenza (che è un po' il motivo per cui ci piace così tanto lo zucchero, pur sapendo che ci fa male... perché una volta lo zucchero era scarso ma altamente energetico, trovarlo era difficile e così il nostro cervello ha sviluppato degli incentivi per invogliarci a mangiarlo TUTTO non appena ne abbiamo occasione).

Ora, arriviamo al RDC e all'AGI. Il RDC non era un modo per garantire un reddito a tutti a prescindere, non oggi per lo meno, oggi non è possibile, è un modo per accompagnare l'umanità verso una società che dei soldi non se ne fa più nulla. Si poteva fare qualche esperimento localizzato per vedere come funzionava, che conseguenze sociali avrebbe provocato, ecc... ma di certo i tempi non erano maturi per una diffusione totale come invece se l'erano immaginato quelli del M5S.

Il RDC è una soluzione _temporanea_ e _limitata_ per affrontare il passaggio da una società basata sul denaro, ad una società basata sulla disponibilità di risorse... in cui la domanda non è più "quanto costa fare XYZ?", bensì "abbiamo le risorse per fare XYZ?".

Ovviamente questo è possibile SOLO se al posto tuo lavora qualcun altro, o meglio, qualcos'altro.

Come dicevo, c'erano tante cose ben più pratiche e fattibili che si sarebbe potuto incominciare a fare già 10 o 20 anni fa. Immagina se per esempio la tua città dicesse "oggi costruiamo questo parco fotovoltaico, i proventi dalla vendita dell'elettricità prodotta saranno usati per pagare, almeno in parte, le tasse della gente che vive in questa città". Grazie a quel parco, ora l'IMU invece di costarti 100 euro l'anno ti costerebbe 50. Poi, la stessa città potrebbe dire "oggi costruiamo questa fabbrica quasi al 100% automatica che produce piatti e posate di plastica, i proventi della vendita di queste posate saranno usati per pagare, almeno in parte, le tasse della gente che vive in questa città". Ora avresti che l'IMU non devi più pagarla. E via avanti così... fino ad arrivare al punto in cui chi vive in quella città avrebbe un reddito minimo GARANTITO DAL LAVORO DELLE MACCHINE in positivo. Sarebbe un processo graduale che prima diminuisce le spese che hai diminuendo le tasse mano a mano che si sviluppa, e poi arriveresti al punto in cui vivere in quella città significa prendersi 200 euro al mese senza dover fare nulla di particolare. Questo è il reddito di cittadinanza, almeno come avrebbero dovuto implementarlo. Hai delle macchine che producono beni che vengono venduti e i cui introiti vanno a beneficio di tutti i cittadini, non di qualche riccastro che si compra l'ennesimo inutile yatch.

Quante persone potrebbe mantenere Bezos se si accontentasse di vivere una vita un po' più modesta? Non dico vivere come un "plebeo qualunque", ma semplicemente di avere una vita agiata e piacevole. Invece cosa fa? Fa lavorare come schiavi gli altri, misurando pure il tempo che passano in bagno, cercando di evadere le tasse spostando la sede legale delle sue aziende in paradisi fiscali e accumulando una quantità di beni e denaro tali che non potrebbe spenderli nemmeno in 100 vite. A che pro? Solo ad alimentare la sua avarizia, non ci sono altri vantaggi per lui. Arriva un punto in cui hai così tanti soldi che avere 1 miliardo in più o uno in meno non ti cambia assolutamente nulla... ma quel miliardo potrebbe fare la differenza nella vita di moltissime persone. Con un miliardo al mese, puoi dare 200 euro al mese a 5 milioni di persone... non abbastanza per non lavorare, ma abbastanza da avere un piccolo paracadute nel caso le cose nella vita ti vadano a puttane.

Il problema è sempre stato questo... l'avarizia. Il voler mangiare anche il pezzo di torta del vicino di banco. Questo è il motivo per cui le fabbriche nel tempo hanno prodotto sempre più ricchezza, con sempre meno operai... ma quella ricchezza non è andata a beneficio della società. L'AGI cambierà tutto questo, e lo farà proprio grazie all'avarizia di questi individui che appena ne avranno la possibilità licenzieranno tutti per poter produrre tutto al 100% in automatico. A quel punto però... nessuno avrà più soldi da spendere per comprare i loro prodotti e il concetto stesso di denaro perderà significato.

Lo Stato dovrebbe assumersi il ruolo di guidare questa difficile fase dell'umanità al fine che sia il meno indolore possibile, e il RDC, implementato CORRETTAMENTE, è uno dei modi. Perché che uno lo voglia o no (e io di certo lo voglio), questo è destinato a succedere.. ed è bene farsi trovare preparati.

**Modificato dall'autore il 01.04.2023 13:30**