☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> >
Quando inviti a cena una donna lei si aspetta che paghi tu, se ognuno paga il suo fai una figura meschina.
>
> Si aspetta male. Le femmine sono uguali agli uomini, giusto?
Solo quando fa comodo.
Qui in Svizzera hanno fatto scenate ultimamente quando l'età pensionabile delle donne è stata parificata con quella degli uomini.
La parità vale solo nei diritti, non nei doveri.
Naturalmente hanno detto che siccome le donne guadagnano mediamente meno allora è giusto che vadano in pensione più presto, ma a questo si è risposto che il sistema pensionistico fa già ridistribuzione su base individuale (e, aggiungo io, se il tema è quello di migliorare la ridistribuzione allora si faccia anche a vantaggio degli uomini con salari bassi).
**Modificato dall'autore il 08.04.2023 10:48**
> Scritto da:
> >
Quando inviti a cena una donna lei si aspetta che paghi tu, se ognuno paga il suo fai una figura meschina.>
> Si aspetta male. Le femmine sono uguali agli uomini, giusto?
Solo quando fa comodo.
Qui in Svizzera hanno fatto scenate ultimamente quando l'età pensionabile delle donne è stata parificata con quella degli uomini.
La parità vale solo nei diritti, non nei doveri.
Naturalmente hanno detto che siccome le donne guadagnano mediamente meno allora è giusto che vadano in pensione più presto, ma a questo si è risposto che il sistema pensionistico fa già ridistribuzione su base individuale (e, aggiungo io, se il tema è quello di migliorare la ridistribuzione allora si faccia anche a vantaggio degli uomini con salari bassi).
**Modificato dall'autore il 08.04.2023 10:48**
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-08 10:43:33.0 alle 2023-04-08 10:43:33.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> che tanto piace a Mattia questo non sarebbe mai possibile.
>
>
> Ti offri a lavare i piatti
> C’è un ristorante nel New Jersey che si chiama Soul Kitchen, come la canzone dei Doors.
Ma i vari ristoranti non si sono ancora resi conto che sono state inventate le lavastoviglie?
> Occorre, ovviamente, un accordo preventivo con il titolare il quale, a sua volta, deve prevedere questo tipo di soluzione. Pensate all’eventuale pubblicità: «Hai fame ma non hai i soldi? Non girare a pancia vuota e vieni da noi: ti offriamo un pasto in cambio del tuo lavoro». Una cosa del genere, insomma. Ci penseranno i pubblicitari. Ma non sarebbe male importare in Italia non solo i dischi ma anche l’idea di Bon Jovi.
Non mi sembra molto diverso da quello che già succede nel mondo moderno: non vuoi morire di fame? lavori.
Magari questa soluzione è ok per chi non vuole avere legami con nulla, allora quel giorno ha fame, va lì, si fa le sue ore e poi mangia quello che vuole, senza nessun impegno di tornare anche il giorno dopo. Può anche avere senso per chi perde il posto di lavoro temporaneamente anche se dubito che con un modello simile puoi pagarti le bollette... ma sempre meglio che non riuscire a pagarsi le bollette _e_ morire di fame, immagino.
> tanto che je frega ai sindacati se disoccupati, inoccupati e barboni muoiono di fame..mica sono loro iscritti..
È per questo che dobbiamo puntare a un mondo in cui ogni lavoro è svolto dalle macchine. In un mondo simile nessuno lavora, nessuno ha soldi, di conseguenza non ci sono i ricchi e i poveri. Sono tutti uguali, e tutti possono potenzialmente avere tutto quello che vogliono, entro i limiti del ragionevole e di quello che le risorse naturali possono offrirti. Chiaro che se chiedi l'impossibile non puoi averlo o se chiedi cose che finirebbero per danneggiare gli altri, come è giusto che sia.
Funzionerebbe proprio come ho detto a mio cugino l'altro giorno...
Luca:
pensa che figata
"vai a prendere su le patate"
e lui va e si arrangia
Luca:
"mi servono 10Kg di cobalto"
e lui va in africa a far scavare i bambini africani nelle miniere
Luca:
proprio come noi....
Cugino:
XD
Cugino:
sì beh ci sono miniere di cobalto anche qua in italia
Luca:
si ma mica puoi separarli dai loro genitori su, non essere crudele adesso
Alla fine, ognuno di noi ha determinate necessità base, più alcune necessità extra che servono a soddisfare altri tipi di bisogni (bisogno intellettuale, bisogno di affetto, necessità a condurre una vita il più possibile felice, ecc ecc ecc)... quando riesci a soddisfare queste cose tutto il resto è in più.
Bezos ha grossomodo 177 miliardi di dollari... che se ne fa? Non riuscirebbe a spenderli nemmeno se ci si mettesse d'impegno. Se hai 1 miliardo e spendi 1 milione al giorno (e già questo è estremamente difficile senza letteralmente sperperarli in cose e servizi che non utilizzerai mai) ti servono quasi 3 anni per riuscire a spenderli. Figurati 177 miliardi... ti servirebbero 6 intere vite di 80 anni spendendo 1 milione al giorno.
Quindi alla fine rimarranno su un conto in banca a generare interessi o in qualche finanziamento (quindi altri soldi), finché vive, e quando sarà morto se li spartiranno i discendenti e i parenti prossimi... quindi a lui alla fine dei conti non sono serviti a nulla. È giusto? Anche ammesso che ciò che ha fatto nella vita sia stato estremamente benefico pure per il resto della specie umana... sarebbe comunque ingiusto ed una ricompensa ben più che esagerata.
Spero che l'IA ponga fine finalmente a queste cose. Senza dover tirare di mezzo stupidaggini come il comunismo si raggiungerà l'ugugaglianza fra tutti e tutti avranno la possibilità di condurre la vita come gli pare e piace. E non intendo con "uguaglianza" che tutti devono e possono avere le stesse cose, per niente, ognuno ha le sue passioni, i suoi interessi e i suoi obiettivi nella vita, è giusto che ognuno ottenga quello che desidera. L'IA permetterà di arrivarci senza far soffrire nessuno, senza dover imporre un'ideologia politica, senza dover fare scelte difficili. Tutti avranno quasi tutto ciò che desiderano (entro i limiti del ragionevole e del possibile) e nessuno dovrà più preoccuparsi di fare o studiare cose che non gli piacciono.
Arriverà il punto in cui lo stesso progresso sarà guidato dalle scoperte e dalle invenzioni dell'IA, e noi non dovremo nemmeno più preoccuparci di capire come queste cose funzionano. Nessuno ti impedirà di farlo ovviamente, se è questo che desideri, ma nessuno nemmeno ti obbligherà più ad andare a scuola a studiarti cose di cui non ti interessa un fico secco, facendoti così sprecare anni interi di vita su cose che semplicemente non ti importano. Se potessi riavere indietro tutti gli anni spesi a scuola a studiare minchiate a memoria come le poesie, noiose lezioni sulla vita di questo o quell'autore (cazzo vuoi che me ne freghi a me di come ha vissuto Dante, sono cazzi suoi), noiose lezioni di storia dell'arte, noiose lezioni puramente nozionistiche come "quali fiumi attraversano la Birmania occidentale"... lezioni che NON ti insegnano nulla davvero, non ti insegnano a ragionare, non ti insegnano a creare niente, non ti insegnano nulla che possa tornarti utile nella vita reale salvo nei telequiz... magari potessi retroattivamente decidere di impiegare quel tempo letteralmente buttato nel cesso in cose che oggi mi sarebbero utili, o che mi interessano, o che mi interessavano allora. Purtroppo tutte quelle ore non potrò riaverle indietro, sono ore della mia vita, ma non ero io a decidere come impiegarle.
Con l'IA spero che ogni essere umano possa decidere come impiegare le sue ore di vita, perché la tua vita è una sola e non puoi ricominciare tutto da capo se alla fine della partita sei insoddisfatto di come è andata e non puoi riavere indietro le ore che qualcun altro ti ha rubato, neanche se "è per il tuo bene". Di solito quando qualcuno dice "è per il tuo bene" è l'esatto opposto.
**Modificato dall'autore il 08.04.2023 10:59**
> che tanto piace a Mattia questo non sarebbe mai possibile.
>
>
> Ti offri a lavare i piatti
> C’è un ristorante nel New Jersey che si chiama Soul Kitchen, come la canzone dei Doors.
Ma i vari ristoranti non si sono ancora resi conto che sono state inventate le lavastoviglie?
> Occorre, ovviamente, un accordo preventivo con il titolare il quale, a sua volta, deve prevedere questo tipo di soluzione. Pensate all’eventuale pubblicità: «Hai fame ma non hai i soldi? Non girare a pancia vuota e vieni da noi: ti offriamo un pasto in cambio del tuo lavoro». Una cosa del genere, insomma. Ci penseranno i pubblicitari. Ma non sarebbe male importare in Italia non solo i dischi ma anche l’idea di Bon Jovi.
Non mi sembra molto diverso da quello che già succede nel mondo moderno: non vuoi morire di fame? lavori.
Magari questa soluzione è ok per chi non vuole avere legami con nulla, allora quel giorno ha fame, va lì, si fa le sue ore e poi mangia quello che vuole, senza nessun impegno di tornare anche il giorno dopo. Può anche avere senso per chi perde il posto di lavoro temporaneamente anche se dubito che con un modello simile puoi pagarti le bollette... ma sempre meglio che non riuscire a pagarsi le bollette _e_ morire di fame, immagino.
> tanto che je frega ai sindacati se disoccupati, inoccupati e barboni muoiono di fame..mica sono loro iscritti..
È per questo che dobbiamo puntare a un mondo in cui ogni lavoro è svolto dalle macchine. In un mondo simile nessuno lavora, nessuno ha soldi, di conseguenza non ci sono i ricchi e i poveri. Sono tutti uguali, e tutti possono potenzialmente avere tutto quello che vogliono, entro i limiti del ragionevole e di quello che le risorse naturali possono offrirti. Chiaro che se chiedi l'impossibile non puoi averlo o se chiedi cose che finirebbero per danneggiare gli altri, come è giusto che sia.
Funzionerebbe proprio come ho detto a mio cugino l'altro giorno...
Luca:
pensa che figata
"vai a prendere su le patate"
e lui va e si arrangia
Luca:
"mi servono 10Kg di cobalto"
e lui va in africa a far scavare i bambini africani nelle miniere
Luca:
proprio come noi....
Cugino:
XD
Cugino:
sì beh ci sono miniere di cobalto anche qua in italia
Luca:
si ma mica puoi separarli dai loro genitori su, non essere crudele adesso
Alla fine, ognuno di noi ha determinate necessità base, più alcune necessità extra che servono a soddisfare altri tipi di bisogni (bisogno intellettuale, bisogno di affetto, necessità a condurre una vita il più possibile felice, ecc ecc ecc)... quando riesci a soddisfare queste cose tutto il resto è in più.
Bezos ha grossomodo 177 miliardi di dollari... che se ne fa? Non riuscirebbe a spenderli nemmeno se ci si mettesse d'impegno. Se hai 1 miliardo e spendi 1 milione al giorno (e già questo è estremamente difficile senza letteralmente sperperarli in cose e servizi che non utilizzerai mai) ti servono quasi 3 anni per riuscire a spenderli. Figurati 177 miliardi... ti servirebbero 6 intere vite di 80 anni spendendo 1 milione al giorno.
Quindi alla fine rimarranno su un conto in banca a generare interessi o in qualche finanziamento (quindi altri soldi), finché vive, e quando sarà morto se li spartiranno i discendenti e i parenti prossimi... quindi a lui alla fine dei conti non sono serviti a nulla. È giusto? Anche ammesso che ciò che ha fatto nella vita sia stato estremamente benefico pure per il resto della specie umana... sarebbe comunque ingiusto ed una ricompensa ben più che esagerata.
Spero che l'IA ponga fine finalmente a queste cose. Senza dover tirare di mezzo stupidaggini come il comunismo si raggiungerà l'ugugaglianza fra tutti e tutti avranno la possibilità di condurre la vita come gli pare e piace. E non intendo con "uguaglianza" che tutti devono e possono avere le stesse cose, per niente, ognuno ha le sue passioni, i suoi interessi e i suoi obiettivi nella vita, è giusto che ognuno ottenga quello che desidera. L'IA permetterà di arrivarci senza far soffrire nessuno, senza dover imporre un'ideologia politica, senza dover fare scelte difficili. Tutti avranno quasi tutto ciò che desiderano (entro i limiti del ragionevole e del possibile) e nessuno dovrà più preoccuparsi di fare o studiare cose che non gli piacciono.
Arriverà il punto in cui lo stesso progresso sarà guidato dalle scoperte e dalle invenzioni dell'IA, e noi non dovremo nemmeno più preoccuparci di capire come queste cose funzionano. Nessuno ti impedirà di farlo ovviamente, se è questo che desideri, ma nessuno nemmeno ti obbligherà più ad andare a scuola a studiarti cose di cui non ti interessa un fico secco, facendoti così sprecare anni interi di vita su cose che semplicemente non ti importano. Se potessi riavere indietro tutti gli anni spesi a scuola a studiare minchiate a memoria come le poesie, noiose lezioni sulla vita di questo o quell'autore (cazzo vuoi che me ne freghi a me di come ha vissuto Dante, sono cazzi suoi), noiose lezioni di storia dell'arte, noiose lezioni puramente nozionistiche come "quali fiumi attraversano la Birmania occidentale"... lezioni che NON ti insegnano nulla davvero, non ti insegnano a ragionare, non ti insegnano a creare niente, non ti insegnano nulla che possa tornarti utile nella vita reale salvo nei telequiz... magari potessi retroattivamente decidere di impiegare quel tempo letteralmente buttato nel cesso in cose che oggi mi sarebbero utili, o che mi interessano, o che mi interessavano allora. Purtroppo tutte quelle ore non potrò riaverle indietro, sono ore della mia vita, ma non ero io a decidere come impiegarle.
Con l'IA spero che ogni essere umano possa decidere come impiegare le sue ore di vita, perché la tua vita è una sola e non puoi ricominciare tutto da capo se alla fine della partita sei insoddisfatto di come è andata e non puoi riavere indietro le ore che qualcun altro ti ha rubato, neanche se "è per il tuo bene". Di solito quando qualcuno dice "è per il tuo bene" è l'esatto opposto.
**Modificato dall'autore il 08.04.2023 10:59**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-08 08:28:53.0 alle 2023-04-08 08:28:53.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Quando inviti a cena una donna lei si aspetta che paghi tu, se ognuno paga il suo fai una figura meschina.
Si aspetta male. Le femmine sono uguali agli uomini, giusto? Allora o ognuno paga per sé o si fa una volta per ciascuno. Se inviti qualcuno che non ha un lavoro, come un ragazzino o una ragazzina, allora il discorso è diverso, in quel caso tocca a te. Ma se lavora è giusto che contribuisca. Se non contribuisce è lei che fa una figura meschina e da morta di fame.
>
Quando inviti a cena una donna lei si aspetta che paghi tu, se ognuno paga il suo fai una figura meschina.Si aspetta male. Le femmine sono uguali agli uomini, giusto? Allora o ognuno paga per sé o si fa una volta per ciascuno. Se inviti qualcuno che non ha un lavoro, come un ragazzino o una ragazzina, allora il discorso è diverso, in quel caso tocca a te. Ma se lavora è giusto che contribuisca. Se non contribuisce è lei che fa una figura meschina e da morta di fame.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-08 05:34:10.0 alle 2023-04-08 05:34:10.0
che tanto piace a Mattia questo non sarebbe mai possibile.
Ti offri a lavare i piatti
C’è un ristorante nel New Jersey che si chiama Soul Kitchen, come la canzone dei Doors. È stato aperto dalla rockstar Jon Bon Jovi (che con i Doors non c’entrava nulla, ma si vede che voleva restare in contesto musicale). Perché lo citiamo? Perché dà la possibilità ai clienti di mangiare gratis in cambio di un turno a lavare i piatti, a servire i tavoli oppure pulire la sala.
Occorre, ovviamente, un accordo preventivo con il titolare il quale, a sua volta, deve prevedere questo tipo di soluzione. Pensate all’eventuale pubblicità: «Hai fame ma non hai i soldi? Non girare a pancia vuota e vieni da noi: ti offriamo un pasto in cambio del tuo lavoro». Una cosa del genere, insomma. Ci penseranno i pubblicitari. Ma non sarebbe male importare in Italia non solo i dischi ma anche l’idea di Bon Jovi.
https://www.laleggepertutti.it/292587_quando-posso...
tanto che je frega ai sindacati se disoccupati, inoccupati e barboni muoiono di fame..mica sono loro iscritti..
Ti offri a lavare i piatti
C’è un ristorante nel New Jersey che si chiama Soul Kitchen, come la canzone dei Doors. È stato aperto dalla rockstar Jon Bon Jovi (che con i Doors non c’entrava nulla, ma si vede che voleva restare in contesto musicale). Perché lo citiamo? Perché dà la possibilità ai clienti di mangiare gratis in cambio di un turno a lavare i piatti, a servire i tavoli oppure pulire la sala.
Occorre, ovviamente, un accordo preventivo con il titolare il quale, a sua volta, deve prevedere questo tipo di soluzione. Pensate all’eventuale pubblicità: «Hai fame ma non hai i soldi? Non girare a pancia vuota e vieni da noi: ti offriamo un pasto in cambio del tuo lavoro». Una cosa del genere, insomma. Ci penseranno i pubblicitari. Ma non sarebbe male importare in Italia non solo i dischi ma anche l’idea di Bon Jovi.
https://www.laleggepertutti.it/292587_quando-posso...
tanto che je frega ai sindacati se disoccupati, inoccupati e barboni muoiono di fame..mica sono loro iscritti..
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-08 05:19:13.0 alle 2023-04-08 05:19:13.0
Affinché il ristoratore non sia inadempiente, il menù deve riportare i beni che vengono somministrati (cioè i piatti e le bevande proposti) ed il loro prezzo. Ci sarebbe un’eccezione: sul menù consegnato alle signore potrebbero non esserci i prezzi. Il motivo? Questioni di galateo. Se porti un’amica al ristorante, non è carino che lei sappia quanto spendi.
https://www.google.it/amp/s/www.laleggepertutti.it...
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-08 02:38:10.0 alle 2023-04-08 02:38:10.0
Scritto da:
> > Finalmente pensavo di aver trovato un'amica sincera.
> >
> > Andiamo fuori in un locale, poi alla cassa fa una scena che non le funziona il bancomat, la casseriera sembrava spazientita. Avrebbero chiamato la polizia? Nel dubbio che fosse in buona fede ho pagato io cinque euro.
> >
> > Fine della relazione.
> >
> > Devo tornare a occuparmi di criceti. I cinghiali me li hanno ammazzati tutti in giro.
>
> Perché, dove li tieni i criceti?
li tenevo a casa. erano i miei familiari.
> > Finalmente pensavo di aver trovato un'amica sincera.
> >
> > Andiamo fuori in un locale, poi alla cassa fa una scena che non le funziona il bancomat, la casseriera sembrava spazientita. Avrebbero chiamato la polizia? Nel dubbio che fosse in buona fede ho pagato io cinque euro.
> >
> > Fine della relazione.
> >
> > Devo tornare a occuparmi di criceti. I cinghiali me li hanno ammazzati tutti in giro.
>
> Perché, dove li tieni i criceti?
li tenevo a casa. erano i miei familiari.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-08 02:36:37.0 alle 2023-04-08 02:36:37.0
Scritto da:
> > Finalmente pensavo di aver trovato un'amica sincera.
>
> Le donne non sono amiche.
Secondo me gli uomini non sono amici. C'è troppa competizione.
Le donne sì.
>
> > Andiamo fuori in un locale, poi alla cassa fa una scena che non le funziona il bancomat
>
> Quando inviti a cena una donna lei si aspetta che paghi tu, se ognuno paga il suo fai una figura meschina.
Non l'ho invitata io.Mi ha chiesto lei. E poi comunque siamo usciti come amici. A me fisicamente fa anguscia.
>
> > ho pagato io cinque euro.
>
> Cinque euro? Dove siete andati a mangiare, in Ciad?
Ne ha spesi sette e due me li ha dati.
No una catena molto commerciale.
> > Finalmente pensavo di aver trovato un'amica sincera.
>
> Le donne non sono amiche.
Secondo me gli uomini non sono amici. C'è troppa competizione.
Le donne sì.
>
> > Andiamo fuori in un locale, poi alla cassa fa una scena che non le funziona il bancomat
>
>
Quando inviti a cena una donna lei si aspetta che paghi tu, se ognuno paga il suo fai una figura meschina.Non l'ho invitata io.Mi ha chiesto lei. E poi comunque siamo usciti come amici. A me fisicamente fa anguscia.
>
> > ho pagato io cinque euro.
>
> Cinque euro? Dove siete andati a mangiare, in Ciad?
Ne ha spesi sette e due me li ha dati.
No una catena molto commerciale.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-08 02:19:51.0 alle 2023-04-08 02:19:51.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> > Se installi opera hai la VPN gratis incorporata (ovviamente funziona solo dentro opera) basta che vai nelle impostazioni e l'abiliti.
>
> P.S. non mi ero nemmeno reso conto che il riassunto era in inglese, sono così abituato a leggere roba in inglese che spesso mi capita di non accorgermi se il testo che leggo è in italiano o in inglese
>
> P.P.S la VPN di opera funziona anche su Android e iOS, basta abilitarla nelle impostazioni
Uso un Linux Live, perché mi ero stufato di ripetuti crash in seguito a ciasscuno dei quali mi trovo un mucchietto d'ossa da smistare. Ho cercato una appimage di Opera ma nessuna di quelle provate si avvia
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> > Se installi opera hai la VPN gratis incorporata (ovviamente funziona solo dentro opera) basta che vai nelle impostazioni e l'abiliti.
>
> P.S. non mi ero nemmeno reso conto che il riassunto era in inglese, sono così abituato a leggere roba in inglese che spesso mi capita di non accorgermi se il testo che leggo è in italiano o in inglese
>
> P.P.S la VPN di opera funziona anche su Android e iOS, basta abilitarla nelle impostazioni
Uso un Linux Live, perché mi ero stufato di ripetuti crash in seguito a ciasscuno dei quali mi trovo un mucchietto d'ossa da smistare. Ho cercato una appimage di Opera ma nessuna di quelle provate si avvia
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-08 02:08:28.0 alle 2023-04-08 02:08:28.0
> Finalmente pensavo di aver trovato un'amica sincera.
Le donne non sono amiche.
> Andiamo fuori in un locale, poi alla cassa fa una scena che non le funziona il bancomat
Quando inviti a cena una donna lei si aspetta che paghi tu, se ognuno paga il suo fai una figura meschina.
> ho pagato io cinque euro.
Cinque euro? Dove siete andati a mangiare, in Ciad?
Le donne non sono amiche.
> Andiamo fuori in un locale, poi alla cassa fa una scena che non le funziona il bancomat
Quando inviti a cena una donna lei si aspetta che paghi tu, se ognuno paga il suo fai una figura meschina.> ho pagato io cinque euro.
Cinque euro? Dove siete andati a mangiare, in Ciad?
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-08 02:04:07.0 alle 2023-04-08 02:04:07.0
> Finalmente pensavo di aver trovato un'amica sincera.
>
> Andiamo fuori in un locale, poi alla cassa fa una scena che non le funziona il bancomat, la casseriera sembrava spazientita. Avrebbero chiamato la polizia? Nel dubbio che fosse in buona fede ho pagato io cinque euro.
>
> Fine della relazione.
>
> Devo tornare a occuparmi di criceti. I cinghiali me li hanno ammazzati tutti in giro.
Perché, dove li tieni i criceti?
>
> Andiamo fuori in un locale, poi alla cassa fa una scena che non le funziona il bancomat, la casseriera sembrava spazientita. Avrebbero chiamato la polizia? Nel dubbio che fosse in buona fede ho pagato io cinque euro.
>
> Fine della relazione.
>
> Devo tornare a occuparmi di criceti. I cinghiali me li hanno ammazzati tutti in giro.
Perché, dove li tieni i criceti?
☺
Cinema
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Qui stai commettendo il solito errore logico che fanno anche i peggiori fascisti per giustificarsi.
> > >
> > > Dipende se credi nell'oggettività in etica oppure no. Io ci credo, ma non ho mai trovato un argomento che la appoggi, quindi non ci credo.
> >
> > È una cosa che non si può dimostrare scientificamente, ma questo non significa che non si possano produrre dei ragionamenti sensati a riguardo.
> >
> > "Non fare agli altri quello che non vorresti fosse fatto a te" è un principio sensato anche se non scientificamente dimostrabile e lo si può usare come assioma per costruire tutto il resto.
> >
> > Il liberalismo, differentemente da altre ideologie, parte da questo assioma e ci costruisce sopra delle conclusioni logiche.
> >
> > Bisogna notare che tutti dicono di essere contrari alla violenza, persino i peggiori fascisti, ma gli unici che sono coerenti con il principio enunciato sono i liberali.
> > Non sarà scienza sperimentale ma è comunque logica.
> >
> > > > La legge contro l'omicidio, per fare un esempio, non è un'imposizione. È un divieto di nuocere.
> > >
> > > Impone qualcosa a coloro a cui piace nuocere.
> >
> > Non fingere di non capire. L'omicida impone qualcosa a qualcun'altro, ovvero la morte. Il liberalismo impedisce sia allo stato che agli individui di imporre cose agli altri.
> >
> > Se fingi di non capire la differenza tra "imporre" e "imporre di non imporre" allora puoi mandare liberamente il discorso in vacca.
> >
> > Uno non può dire che è una privazione della libertà il fatto di non poter privare gli altri della libertà. È un assurdità dal punto di vista logico, perché se uno crede nella libertà allora non priva gli altri della libertà.
> >
> > > > Imposizione significa obbligare qualcuno a fare qualcosa (oppure a non fare qualcosa per i cazzi suoi o con altre persone consenzienti), ad esempio il militare.
> > >
> > > Ad esempio imporre di non ammazzare e imbalsamare bambini
> >
> > Che sarebbe a sua volta un'imposizione nei confronti dei bambini, motivo per cui in un sistema liberale/libertario l'omicidio è illegale. Lo stesso principio etico che impedisce allo stato di ammazzare bambini e imbalsamarli viene applicato ai normali cittadini. È logico e coerente.
> >
> > > Altadefinizione sarebbe legale se pagasse un tot per ogni visualizzazione. Per farlo dovrebbe far pagare un tot all'utente, come fa Youtube.
> >
> > Nella filosofia liberale/libertaria la proprietà privata è quella cosa che appartiene agli individui e non allo stato e che ha anche la funzione di fare in modo che lo stato non possa controllare tutto.
> > In fondo la proprietà privata appartiene sempre al discorso della divisione dei poteri: frammentare la proprietà è anche divisione dei poteri.
> >
> > Quindi, il proprietario può disporre liberamente dei suoi beni (decidere se tenerli per sé, se venderli, se affittarli o se distruggerli) e l'intrusione dello stato è una violazione del diritto.
> >
> > Il punto è: se decidiamo di abolire la proprietà intellettuale (e i liberali lo farebbero) allora quello che ti vende il DVD è proprietario del DVD ma non dei suoi contenuti immateriali, quindi una volta che l'hai comprato ci fa il cazzo che vuoi.
> >
> > Però se esiste la proprietà intellettuale, allora il tizio che ti vende il DVD può dirti: "Io sto vendendo la parte materiale del DVD, non i contenuti, che invece sono sempre di mia proprietà. Quindi ti dico io cosa puoi fare o non fare con i contenuti immateriali (il contratto di vendita lo specifica)".
> >
> > Quindi se lo stato ha una videoteca pubblica, dovrà accettare le condizioni di vendita che vengono sottoposte anche alle videoteche private.
> > Se lo stato arriva da te con un contratto già scritto e te lo impone, è un esproprio con indennizzo. È come se tu hai una casa di vacanza e lo stato ti fa un'offerta d'affitto che tu non puoi rifiutare, magari per metterci dentro gli immigrati.
> >
> > Il punto sta semplicemente nel costruire un sistema coerente. Se spendo soldi per creare qualcosa di astratto, vorrei saperlo fin da subito se sarò o meno proprietario di quel bene immateriale oppure no.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 07.04.2023 14:11**
>
> Nei sistemi liberali la differenza tra lecito ed illecito è il consenso. È un etica molto netta e inderogabile.
>
> Chissá perchè però per l'allattamento accettino questa violenza.
>
Nei sistemi democratici, non nei sistemi liberali.
Consiglio la visione di questa presentazione di Boldrin, che spiega come la democrazia compiuta sia antitetica al liberalismo.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Qui stai commettendo il solito errore logico che fanno anche i peggiori fascisti per giustificarsi.
> > >
> > > Dipende se credi nell'oggettività in etica oppure no. Io ci credo, ma non ho mai trovato un argomento che la appoggi, quindi non ci credo.
> >
> > È una cosa che non si può dimostrare scientificamente, ma questo non significa che non si possano produrre dei ragionamenti sensati a riguardo.
> >
> > "Non fare agli altri quello che non vorresti fosse fatto a te" è un principio sensato anche se non scientificamente dimostrabile e lo si può usare come assioma per costruire tutto il resto.
> >
> > Il liberalismo, differentemente da altre ideologie, parte da questo assioma e ci costruisce sopra delle conclusioni logiche.
> >
> > Bisogna notare che tutti dicono di essere contrari alla violenza, persino i peggiori fascisti, ma gli unici che sono coerenti con il principio enunciato sono i liberali.
> > Non sarà scienza sperimentale ma è comunque logica.
> >
> > > > La legge contro l'omicidio, per fare un esempio, non è un'imposizione. È un divieto di nuocere.
> > >
> > > Impone qualcosa a coloro a cui piace nuocere.
> >
> > Non fingere di non capire. L'omicida impone qualcosa a qualcun'altro, ovvero la morte. Il liberalismo impedisce sia allo stato che agli individui di imporre cose agli altri.
> >
> > Se fingi di non capire la differenza tra "imporre" e "imporre di non imporre" allora puoi mandare liberamente il discorso in vacca.
> >
> > Uno non può dire che è una privazione della libertà il fatto di non poter privare gli altri della libertà. È un assurdità dal punto di vista logico, perché se uno crede nella libertà allora non priva gli altri della libertà.
> >
> > > > Imposizione significa obbligare qualcuno a fare qualcosa (oppure a non fare qualcosa per i cazzi suoi o con altre persone consenzienti), ad esempio il militare.
> > >
> > > Ad esempio imporre di non ammazzare e imbalsamare bambini
> >
> > Che sarebbe a sua volta un'imposizione nei confronti dei bambini, motivo per cui in un sistema liberale/libertario l'omicidio è illegale. Lo stesso principio etico che impedisce allo stato di ammazzare bambini e imbalsamarli viene applicato ai normali cittadini. È logico e coerente.
> >
> > > Altadefinizione sarebbe legale se pagasse un tot per ogni visualizzazione. Per farlo dovrebbe far pagare un tot all'utente, come fa Youtube.
> >
> > Nella filosofia liberale/libertaria la proprietà privata è quella cosa che appartiene agli individui e non allo stato e che ha anche la funzione di fare in modo che lo stato non possa controllare tutto.
> > In fondo la proprietà privata appartiene sempre al discorso della divisione dei poteri: frammentare la proprietà è anche divisione dei poteri.
> >
> > Quindi, il proprietario può disporre liberamente dei suoi beni (decidere se tenerli per sé, se venderli, se affittarli o se distruggerli) e l'intrusione dello stato è una violazione del diritto.
> >
> > Il punto è: se decidiamo di abolire la proprietà intellettuale (e i liberali lo farebbero) allora quello che ti vende il DVD è proprietario del DVD ma non dei suoi contenuti immateriali, quindi una volta che l'hai comprato ci fa il cazzo che vuoi.
> >
> > Però se esiste la proprietà intellettuale, allora il tizio che ti vende il DVD può dirti: "Io sto vendendo la parte materiale del DVD, non i contenuti, che invece sono sempre di mia proprietà. Quindi ti dico io cosa puoi fare o non fare con i contenuti immateriali (il contratto di vendita lo specifica)".
> >
> > Quindi se lo stato ha una videoteca pubblica, dovrà accettare le condizioni di vendita che vengono sottoposte anche alle videoteche private.
> > Se lo stato arriva da te con un contratto già scritto e te lo impone, è un esproprio con indennizzo. È come se tu hai una casa di vacanza e lo stato ti fa un'offerta d'affitto che tu non puoi rifiutare, magari per metterci dentro gli immigrati.
> >
> > Il punto sta semplicemente nel costruire un sistema coerente. Se spendo soldi per creare qualcosa di astratto, vorrei saperlo fin da subito se sarò o meno proprietario di quel bene immateriale oppure no.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 07.04.2023 14:11**
>
> Nei sistemi liberali la differenza tra lecito ed illecito è il consenso. È un etica molto netta e inderogabile.
>
> Chissá perchè però per l'allattamento accettino questa violenza.
>
Nei sistemi democratici, non nei sistemi liberali.
Consiglio la visione di questa presentazione di Boldrin, che spiega come la democrazia compiuta sia antitetica al liberalismo.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-07 20:15:59.0 alle 2023-04-07 20:15:59.0
Trollate totali: 4275
https://ibb.co/NY4Mf2T
Qui
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Voronezh_Aircraft_...
Non molto lontano dall'Ucraina.
Qui
Non molto lontano dall'Ucraina.
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-04-07 20:09:53.0 alle 2023-04-07 20:09:53.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Qui stai commettendo il solito errore logico che fanno anche i peggiori fascisti per giustificarsi.
> >
> > Dipende se credi nell'oggettività in etica oppure no. Io ci credo, ma non ho mai trovato un argomento che la appoggi, quindi non ci credo.
>
> È una cosa che non si può dimostrare scientificamente, ma questo non significa che non si possano produrre dei ragionamenti sensati a riguardo.
>
> "Non fare agli altri quello che non vorresti fosse fatto a te" è un principio sensato anche se non scientificamente dimostrabile e lo si può usare come assioma per costruire tutto il resto.
>
> Il liberalismo, differentemente da altre ideologie, parte da questo assioma e ci costruisce sopra delle conclusioni logiche.
>
> Bisogna notare che tutti dicono di essere contrari alla violenza, persino i peggiori fascisti, ma gli unici che sono coerenti con il principio enunciato sono i liberali.
> Non sarà scienza sperimentale ma è comunque logica.
>
> > > La legge contro l'omicidio, per fare un esempio, non è un'imposizione. È un divieto di nuocere.
> >
> > Impone qualcosa a coloro a cui piace nuocere.
>
> Non fingere di non capire. L'omicida impone qualcosa a qualcun'altro, ovvero la morte. Il liberalismo impedisce sia allo stato che agli individui di imporre cose agli altri.
>
> Se fingi di non capire la differenza tra "imporre" e "imporre di non imporre" allora puoi mandare liberamente il discorso in vacca.
>
> Uno non può dire che è una privazione della libertà il fatto di non poter privare gli altri della libertà. È un assurdità dal punto di vista logico, perché se uno crede nella libertà allora non priva gli altri della libertà.
>
> > > Imposizione significa obbligare qualcuno a fare qualcosa (oppure a non fare qualcosa per i cazzi suoi o con altre persone consenzienti), ad esempio il militare.
> >
> > Ad esempio imporre di non ammazzare e imbalsamare bambini
>
> Che sarebbe a sua volta un'imposizione nei confronti dei bambini, motivo per cui in un sistema liberale/libertario l'omicidio è illegale. Lo stesso principio etico che impedisce allo stato di ammazzare bambini e imbalsamarli viene applicato ai normali cittadini. È logico e coerente.
>
> > Altadefinizione sarebbe legale se pagasse un tot per ogni visualizzazione. Per farlo dovrebbe far pagare un tot all'utente, come fa Youtube.
>
> Nella filosofia liberale/libertaria la proprietà privata è quella cosa che appartiene agli individui e non allo stato e che ha anche la funzione di fare in modo che lo stato non possa controllare tutto.
> In fondo la proprietà privata appartiene sempre al discorso della divisione dei poteri: frammentare la proprietà è anche divisione dei poteri.
>
> Quindi, il proprietario può disporre liberamente dei suoi beni (decidere se tenerli per sé, se venderli, se affittarli o se distruggerli) e l'intrusione dello stato è una violazione del diritto.
>
> Il punto è: se decidiamo di abolire la proprietà intellettuale (e i liberali lo farebbero) allora quello che ti vende il DVD è proprietario del DVD ma non dei suoi contenuti immateriali, quindi una volta che l'hai comprato ci fa il cazzo che vuoi.
>
> Però se esiste la proprietà intellettuale, allora il tizio che ti vende il DVD può dirti: "Io sto vendendo la parte materiale del DVD, non i contenuti, che invece sono sempre di mia proprietà. Quindi ti dico io cosa puoi fare o non fare con i contenuti immateriali (il contratto di vendita lo specifica)".
>
> Quindi se lo stato ha una videoteca pubblica, dovrà accettare le condizioni di vendita che vengono sottoposte anche alle videoteche private.
> Se lo stato arriva da te con un contratto già scritto e te lo impone, è un esproprio con indennizzo. È come se tu hai una casa di vacanza e lo stato ti fa un'offerta d'affitto che tu non puoi rifiutare, magari per metterci dentro gli immigrati.
>
> Il punto sta semplicemente nel costruire un sistema coerente. Se spendo soldi per creare qualcosa di astratto, vorrei saperlo fin da subito se sarò o meno proprietario di quel bene immateriale oppure no.
>
>
> **Modificato dall'autore il 07.04.2023 14:11**
Nei sistemi liberali la differenza tra lecito ed illecito è il consenso. È un etica molto netta e inderogabile.
Chissá perchè però per l'allattamento accettino questa violenza.
> Scritto da:
> > > Qui stai commettendo il solito errore logico che fanno anche i peggiori fascisti per giustificarsi.
> >
> > Dipende se credi nell'oggettività in etica oppure no. Io ci credo, ma non ho mai trovato un argomento che la appoggi, quindi non ci credo.
>
> È una cosa che non si può dimostrare scientificamente, ma questo non significa che non si possano produrre dei ragionamenti sensati a riguardo.
>
> "Non fare agli altri quello che non vorresti fosse fatto a te" è un principio sensato anche se non scientificamente dimostrabile e lo si può usare come assioma per costruire tutto il resto.
>
> Il liberalismo, differentemente da altre ideologie, parte da questo assioma e ci costruisce sopra delle conclusioni logiche.
>
> Bisogna notare che tutti dicono di essere contrari alla violenza, persino i peggiori fascisti, ma gli unici che sono coerenti con il principio enunciato sono i liberali.
> Non sarà scienza sperimentale ma è comunque logica.
>
> > > La legge contro l'omicidio, per fare un esempio, non è un'imposizione. È un divieto di nuocere.
> >
> > Impone qualcosa a coloro a cui piace nuocere.
>
> Non fingere di non capire. L'omicida impone qualcosa a qualcun'altro, ovvero la morte. Il liberalismo impedisce sia allo stato che agli individui di imporre cose agli altri.
>
> Se fingi di non capire la differenza tra "imporre" e "imporre di non imporre" allora puoi mandare liberamente il discorso in vacca.
>
> Uno non può dire che è una privazione della libertà il fatto di non poter privare gli altri della libertà. È un assurdità dal punto di vista logico, perché se uno crede nella libertà allora non priva gli altri della libertà.
>
> > > Imposizione significa obbligare qualcuno a fare qualcosa (oppure a non fare qualcosa per i cazzi suoi o con altre persone consenzienti), ad esempio il militare.
> >
> > Ad esempio imporre di non ammazzare e imbalsamare bambini
>
> Che sarebbe a sua volta un'imposizione nei confronti dei bambini, motivo per cui in un sistema liberale/libertario l'omicidio è illegale. Lo stesso principio etico che impedisce allo stato di ammazzare bambini e imbalsamarli viene applicato ai normali cittadini. È logico e coerente.
>
> > Altadefinizione sarebbe legale se pagasse un tot per ogni visualizzazione. Per farlo dovrebbe far pagare un tot all'utente, come fa Youtube.
>
> Nella filosofia liberale/libertaria la proprietà privata è quella cosa che appartiene agli individui e non allo stato e che ha anche la funzione di fare in modo che lo stato non possa controllare tutto.
> In fondo la proprietà privata appartiene sempre al discorso della divisione dei poteri: frammentare la proprietà è anche divisione dei poteri.
>
> Quindi, il proprietario può disporre liberamente dei suoi beni (decidere se tenerli per sé, se venderli, se affittarli o se distruggerli) e l'intrusione dello stato è una violazione del diritto.
>
> Il punto è: se decidiamo di abolire la proprietà intellettuale (e i liberali lo farebbero) allora quello che ti vende il DVD è proprietario del DVD ma non dei suoi contenuti immateriali, quindi una volta che l'hai comprato ci fa il cazzo che vuoi.
>
> Però se esiste la proprietà intellettuale, allora il tizio che ti vende il DVD può dirti: "Io sto vendendo la parte materiale del DVD, non i contenuti, che invece sono sempre di mia proprietà. Quindi ti dico io cosa puoi fare o non fare con i contenuti immateriali (il contratto di vendita lo specifica)".
>
> Quindi se lo stato ha una videoteca pubblica, dovrà accettare le condizioni di vendita che vengono sottoposte anche alle videoteche private.
> Se lo stato arriva da te con un contratto già scritto e te lo impone, è un esproprio con indennizzo. È come se tu hai una casa di vacanza e lo stato ti fa un'offerta d'affitto che tu non puoi rifiutare, magari per metterci dentro gli immigrati.
>
> Il punto sta semplicemente nel costruire un sistema coerente. Se spendo soldi per creare qualcosa di astratto, vorrei saperlo fin da subito se sarò o meno proprietario di quel bene immateriale oppure no.
>
>
> **Modificato dall'autore il 07.04.2023 14:11**
Nei sistemi liberali la differenza tra lecito ed illecito è il consenso. È un etica molto netta e inderogabile.
Chissá perchè però per l'allattamento accettino questa violenza.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-04-07 20:03:10.0 alle 2023-04-07 20:03:10.0
Trollate totali: 4275