Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Is the anus of children smaller?
> > >
> > > The size of the anus of a child is not significantly different from the size of the anus of an adult. The anus is a muscular opening at the end of the gastrointestinal tract through which feces are expelled from the body. The size of the anus may vary slightly from person to person, but it is not generally significantly smaller in children compared to adults. It is important to remember that it is not appropriate or respectful to make generalizations or comments about the physical appearance of any individual, including children.
> >
> > Il termine "children" è un po' vago.
> > Tieni conto che in USA sei un "children" fino praticamente ai 21 anni quando puoi finalmente berti una birra in santa pace.
>
> Non è vago.
>
> Se cerchi in bing "children" trovi esattamente quello che il termine significa: https://www.bing.com/images/search?q=children&form...
>
> A 17 anni non sei un child. Sei minorenne. È una cosa diversa.
>
> In USA a 20 anni non solo non sei un child, ma non sei nemmeno minorenne. Però, per qualche ragione, hanno deciso di fissare l'età minima per l'alcool a 21 anni. Qui in Svizzera le moto sopra una certa cilindrata le puoi guidare solo dopo i 25 anni, ma questo non significa che a 24 anni se un bambino. Significa semplicemente che non hai raggiunto l'età per guidare moto grosse.
>
> La risposta di ChatGPT è chiara: la dimensione dell'ano non è sostanzialmente legata all'età ma più che altro all'individuo.
> Ricordo che questo quesito risale a quando qualcuno diceva che il sesso coi bambini va bene, ma quello anale no perché avrebbero l'ano troppo stretto per sopportare una penetrazione.

Secondo me dipende dall'età. Prova ad essere più specifico.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Is the anus of children smaller?
> >
> > The size of the anus of a child is not significantly different from the size of the anus of an adult. The anus is a muscular opening at the end of the gastrointestinal tract through which feces are expelled from the body. The size of the anus may vary slightly from person to person, but it is not generally significantly smaller in children compared to adults. It is important to remember that it is not appropriate or respectful to make generalizations or comments about the physical appearance of any individual, including children.
>
> Il termine "children" è un po' vago.
> Tieni conto che in USA sei un "children" fino praticamente ai 21 anni quando puoi finalmente berti una birra in santa pace.

Non è vago.

Se cerchi in bing "children" trovi esattamente quello che il termine significa: https://www.bing.com/images/search?q=children&form...

A 17 anni non sei un child. Sei minorenne. È una cosa diversa.

In USA a 20 anni non solo non sei un child, ma non sei nemmeno minorenne. Però, per qualche ragione, hanno deciso di fissare l'età minima per l'alcool a 21 anni. Qui in Svizzera le moto sopra una certa cilindrata le puoi guidare solo dopo i 25 anni, ma questo non significa che a 24 anni se un bambino. Significa semplicemente che non hai raggiunto l'età per guidare moto grosse.

La risposta di ChatGPT è chiara: la dimensione dell'ano non è sostanzialmente legata all'età ma più che altro all'individuo.
Ricordo che questo quesito risale a quando qualcuno diceva che il sesso coi bambini va bene, ma quello anale no perché avrebbero l'ano troppo stretto per sopportare una penetrazione.


**Modificato dall'autore il 14.04.2023 20:40**

Scritto da: Mattia
> Is the anus of children smaller?
>
> The size of the anus of a child is not significantly different from the size of the anus of an adult. The anus is a muscular opening at the end of the gastrointestinal tract through which feces are expelled from the body. The size of the anus may vary slightly from person to person, but it is not generally significantly smaller in children compared to adults. It is important to remember that it is not appropriate or respectful to make generalizations or comments about the physical appearance of any individual, including children.

Il termine "children" è un po' vago.
Tieni conto che in USA sei un "children" fino praticamente ai 21 anni quando puoi finalmente berti una birra in santa pace.

Scritto da: Alessandrox
> Stai mescolando acqua e olio, il dolce con il salato, il cielo con la terra.
>
> Il paragone è totalmente fuori luogo: l'opera di Dalla è un genere completamente diverso che fa uso della musica quasi esclusivamente come accompagnamento alle parole, lui non fa musica fa CANZONETTE, canzoni che raccontano storie e stati d'animo e la cui musica, da sola, non avrebbe alcun senso, né logico né illogico, la musica di Dalla (come quella di tanti altri cantautori, sebbene non tutti) ha come scopo principale è in molti casi praticamente esclusivo, quello di accompagnare un testo, tutto qui.
> Poi ci sono le eccezioni più o meno riuscite ma in genere è così.
>
> D'altra parte la musica di Mozart non la puoi usare per cantare filastrocche o i testi di qualsiasi cantautore, di qualsiasi nazionalità non è adatta.
>
> Questo è il testo de "l'anno che verrà", un testo che potrebbe essere perfettamente la lettera di uno che descrive, a qualcuno che non l'ha vissuta, la stagione delle restrizioni causate dal covid...
> https://www.angolotesti.it/L/testi_canzoni_lucio_d...
>
> .
> Quindi
>
> Chec'azzecca Mozart con Dalla?
>
> È come paragonare il lavoro di un liutaio con quello di un falegname: entrambi lavorano il legno. Tutto qui.
>


Guarda che i compositori classici hanno studiato le tecniche per creare gli archi drammatici nella musica proprio perché così potevano usare la musica per fare story-telling e quindi unire la musica con la letteratura.

Prendi per esempio le Quattro Stagioni di Vivaldi: la musica è stata pubblicata insieme a dei sonetti.

Il famoso movimento che tutti conoscono, ovvero il presto dell'estate, è accompagnato da un sonetto che dice sostanzialmente che è arrivato un temporale estivo e i chicchi di grandine picchiano violentemente sulle spighe di grano, spezzandole.
Brillante se conosci il significato: questa è sostanzialmente la colonna sonora di una grandinata con tuoni.




Poi quello che dici non è vero, perché la musica di Mozart ha anche testi nell'opera, la quale ha scopo di story-telling.

Insomma, è proprio il fatto di dover fare story-telling a motivare ancora di più la necessità di scrivere archi drammatici nella musica, come ha fatto ad esempio il Mozart 12enne in questa brillante aria dell'opera "Bastiana e Bastiano".

Da notare come la musica segua efficacemente la trama.




Insomma, quello che stai dicendo è che dobbiamo perdonare i cantautori come Lucio Dalla per non essere narratori brillanti come i compositori classici, in quanto sanno solo scrivere le parole ma sono dozzinali nella componente musicale.



**Modificato dall'autore il 14.04.2023 18:51**

Scritto da: Alessandrox
> Tibet, svelati dossier sulla guerriglia
> "I soldi della Cia al Dalai Lama"
>
> La Sueddeutsche Zeitung: nel 1951 il leader della non violenza approvò la lotta armata. Gli Usa addestrarono per anni i guerriglieri, salvo poi sacrificare l'appoggio alla causa per la realpolitik e la normalizzazione dei rapporti con la Cina
> https://www.repubblica.it/esteri/2012/06/09/news/s...
>
> .È un essere umano, non una macchina programmabile, non ho mai avuto dubbi sulla drammatica realtà della impossibilità di reprimere per sempre le pulsioni umane di base: soprattutto la paura (della perdita della propria integrità fisica, della fame, della povertà, della sofferenza ecc.)
> I tibetani mica sono DEI... e nemmeno dei Budda.
>
> La santità, è solo una nostra sciocca illusoria idealizzazione che serve a tenerci tranquilli: non esiste.
>
> Ora che tutte queste falsità sul Dalai sono state demolite, come lo sono state sui padri Pio, sulle madri Terese e sui papi, possiamo finalmente distruggerle definitivamente in generale.
>
> Detto ciò
> Un insegnamento che (a posteriori) possiamo apprendere da questa vicenda: mai confidare sull'aiuto benevolo di una Potenza militare quando ti propone di salvarti dalla ingerenza di un'altra, ti sta solo usando e ti scaricherà, flirtando con il nemico, quando non sarai più utile. Ne abbiamo l'ennesima dimostrazione, che ci permette di mettere una pietra tombale anche su questa illusione.
>
> Questo è un principio universale e vale anche nel conflitto tra Ucraina e Russia: USA e NATO non sono mai stati, né mai saranno dei benefattori disinteressati. Sono solo dei biechi approfittatori. Prima lo comprendiamo e meglio sarà per tutti.

Noi siamo parte della Nato perché è nostro vantaggio esserne parte. Se non lo fosse non saremmo nella Nato.

Perun, che da quando la Russia è entrata in conflitto "caldo" con l'Ucraina crea video di qualità e ottimamente documentati sul conflitto e sulle forze in gioco, in questo video spiega perché sia agli USA che agli altri paesi occidentali conviene farne parte (cosa ci guadagnano gli USA e cosa ci guadagnano paesini come l'Italia nel farne parte) quindi non sto a perderci sopra del tempo visto che l'ha già fatto lui

Scritto da: Alessandrox
> Ti rendi conto che affermare che "chatGPT è stato istruito sulle fonti più affidabili" è una affermazione totalmente priva di senso scientifico?

Ti rendi conto che non una sola delle affermazioni che hai fatto è sostenuta da qualche fatto obiettivo e verificabile?

Affermi che era stata promessa una non espansione ad est... peccato che Gorbachev dice che non è così. Naturalmente dovremmo invece credere alle parole di Putler, che manco era presente.

Affermi che ci sono state provocazioni in Donbass, peccato che il Donbass è Ucraino e che la stessa cosa si verificherebbe in qualunque altro paese contro i separatisti.
O pensi che se la Lega si fosse armata e avesse sostenuto la separazione d'Italia non ci sarebbe stata una guerra civile? E che ne penseresti se in quel caso l'Austria mandasse dei suoi soldati a sostegno dei separatisti padani?

Sulla questione dei cecchini la stessa Wikipedia dice che erano della polizia (quindi al servizio del pupazzo russo), ma naturalmente tu preferisci credere ad altro perché la versione ufficiale è noiosa, molto meglio qualche teoria del complotto sostenuta dal Cremlino.

Ecc. ecc. ecc., di fatto dai per scontato che la versione del Cremlino sia quella corretta, tutto il resto no... peccato che il Cremlino, come ti ho mostrato, mente continuamente, persino alla sua stessa popolazione e organizza vere e proprie campagne di fake news, come le fake news prese dal sito Controinformazione.info che posta il negro del forum malato di sesso, che è un sito di proprietà di un ex-membro del KGB.

Per quello che riguarda le tue fonti... gli unici link che hai postato sono:
- comedonchisciotte: sito che in passato ha diffuso fake news e bufale
- 1 articolo di insideover: che è basato sulla testimonianza di un'unica persona a cui dovremmo credere evidentemente perché sta simpatica a te
e poco altro.
- poi hai postato un link della Stampa su un piano di pace di Putler, peccato che questo "piano di pace" sia irricevibile per gli Ucraini perché implica la presa dei loro territori

Poi hai fornito link su questioni che c'entrano poco con la guerra in Ucraina come l'aver colpito un ospedale in Afghanistan, evidentemente a "prova" che gli americani sono brutti e cattivi... strano che tralasci il fatto che anche se fosse stato intenzionale, e quindi un crimine di guerra, la Russia sta colpendo obiettivi civili da quando è cominciato il conflitto nel 2014 e di proposito, inclusi teatri pieni di bambini (con tanto di scritta monumentale fuori che erano presenti bambini), omicidi a sangue freddo di civili, tortura persino di bambini, ecc... ma di quelli evidentemente non ti interessa.

Comparazione che, comunque, c'entra poco, visto che qui la guerra è fra Russia e Ucraina, non fra Russia e USA e di sicuro non è una gara a chi commette più crimini di guerra (vince la Russia cmq). Se vuoi parliamo del recente video sulla decapitazione del militare Ucraino, prigioniero di guerra, magari mi sai indicare quanti militare americani hanno fatto lo stesso e soprattutto quanti di loro l'hanno fatto impunemente, senza poi subire un processo.

Per il resto, nonostante tu ora stia cercando di appigliarti alle citazioni di ChatGPT (che non sei riuscito a smentire btw), ho fornito svariati altri link che tu hai naturalmente ignorato.

> E con questo possiamo mettere una DEFINITIVA PIETRA TOMBALE sulle tue argomentazioni, almeno quelle basate su chatGPT.

Ma proprio per nulla. Infatti ChatGPT semmai è fin troppo cauto nel darti le risposte, DICENDOTI che esistono versioni diverse dello stesso fatto. Tu semplicemente scegli quello che fa comodo al tuo pregiudizio e allineamento politico e chissenefrega se sono veri o falsi i fatti, il che dimostra anche una certa disonestà intellettuale.

Per il resto, continua pure a credere alle puttanate del Cremlino, ma non ti aspettare che le prendiamo per oro colato come fai tu.

**Modificato dall'autore il 14.04.2023 18:22**

Come dormi adesso?

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Tibet, svelati dossier sulla guerriglia
> > "I soldi della Cia al Dalai Lama"
> >
> > La Sueddeutsche Zeitung: nel 1951 il leader della non violenza approvò la lotta armata. Gli Usa addestrarono per anni i guerriglieri, salvo poi sacrificare l'appoggio alla causa per la realpolitik e la normalizzazione dei rapporti con la Cina
> > https://www.repubblica.it/esteri/2012/06/09/news/s...
> >
> > .È un essere umano, non una macchina programmabile, non ho mai avuto dubbi sulla drammatica realtà della impossibilità di reprimere per sempre le pulsioni umane di base: soprattutto la paura (della perdita della propria integrità fisica, della fame, della povertà, della sofferenza ecc.)
> > I tibetani mica sono DEI... e nemmeno dei Budda.
> >
> > La santità, è solo una nostra sciocca illusoria idealizzazione che serve a tenerci tranquilli: non esiste.
> >
> > Ora che tutte queste falsità sul Dalai sono state demolite, come lo sono state sui padri Pio, sulle madri Terese e sui papi, possiamo finalmente distruggerle definitivamente in generale.
> >
> > Detto ciò
> > Un insegnamento che (a posteriori) possiamo apprendere da questa vicenda: mai confidare sull'aiuto benevolo di una Potenza militare quando ti propone di salvarti dalla ingerenza di un'altra, ti sta solo usando e ti scaricherà, flirtando con il nemico, quando non sarai più utile. Ne abbiamo l'ennesima dimostrazione, che ci permette di mettere una pietra tombale anche su questa illusione.
> >
> > Questo è un principio universale e vale anche nel conflitto tra Ucraina e Russia: USA e NATO non sono mai stati, né mai saranno dei benefattori disinteressati. Sono solo dei biechi approfittatori. Prima lo comprendiamo e meglio sarà per tutti.
>
> La cosa peggiore è quanto successe a Vitichindo
>

Checcazzo successe a Vitichindo?