☺
L'angolo della Carità
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-05-04 17:26:36.0 alle 2023-05-04 17:26:36.0
Trollate totali: 11559
Ma smettila di secernere cazzate!
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-05-04 17:13:38.0 alle 2023-05-04 17:13:38.0
Trollate totali: 11559
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > "L'enciclopedia libera e collaborativa", lo scorso 25 aprile, in occasione dei due anni di trasmissione nazionale di Byoblu, ha censurato la sezione inerente la tv dei cittadini.
> > > > > > Alla richiesta di spiegazioni non ha fornito risposte
> > > > > >
> > > > > > https://www.byoblu.com/2023/04/28/wikipedia-cancel...
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Byoblu è un noto sito di bufale che ha diffuso e continua a diffondere un sacco di disinformazione. Non è sorprendente che vogliano eliminarlo da Wikipedia.
> > > > >
> > > > > https://www.butac.it/tag/byoblu/
> > > >
> > > > Bufale come questa?
> > > >
> > > > https://www.byoblu.com/2023/04/24/impianti-fotovol...
> > > >
> > > > Anche butac spara bufale
> > >
> > > Non ho letto l'articolo quindi non so se è una bufala o no, ma non serve che TUTTI gli articoli siano bufale per considerare un sito di informazioni di bassa qualità. Se vedi sul sito butac non sono segnalati TUTTI gli articoli come bufale, ma parecchi lo sono. Quindi a quel punto non puoi fidarti di quello che dicono perché non hai modo di sapere se ciò che stanno dicendo è vero oppure falso.
> >
> > Se butac l'ha fatto dovrebbe poterlo fare chiunque.
>
> Certo che può farlo chiunque, ma tu lo fai? Non credo, non posso permettermi di farlo nemmeno io in molte istanze. E così come te e me tutti gli altri. La gente ha altri hobby e altri modi di passare il tempo che stare a verificare se il sito da cui stai leggendo le notizie è fondato da un ex membro del KGB per diffondere propaganda russa (come controinformazione.info) o se l'autore di un dato articolo è pagato da qualcuno per dire una certa cosa, o se è semplicemente un ignorante a cui è stata data in mano carta e penna e non ha idea di quello che scrive o magari lo sta facendo solo perché gli piace l'attenzione o per i click. Per esempio, la tipa americana che propagandava stupidaggini pro-russe inventandole di sana pianta lo faceva perché era un'oca in cerca di attenzione... non credo la pagasse nessuno (a parte i soldi che ha rubato ai "z-patriots", che è probabilmente l'unica cosa positiva della faccenda), era lì solo per la fama... per sentirsi apprezzata da qualcuno, chissenefrega se quel "qualcuno" erano degli assassini, certa gente è così e non ci puoi fare nulla.
>
> Per questo siti come butac sono importanti, anche se purtroppo non funzionano bene perché:
> 1) per inventarsi una cazzata si sta 2 secondi, per farne il debunking possono servire settimane o mesi e a volte scopri la verità solo a danni fatti e a volte la verità non la scopri proprio
> 2) richiede che l'utente che legge un articolo poi vada a verificare se è stato debunkato da qualcuno
>
> Quindi hai che anche se un articolo salta fuori che era un falso... la verità viene a galla o troppo tardi, o nessuno si interessa a quel punto di andarne a cercare il dekunking. Se per esempio hai letto un articolo 1 mese fa, sei ancora convinto che quello che hai letto sia vero, magari il giorno dopo che l'hai letto è stato debunkato da 10 siti di fact-checking diversi ma tu non lo sai perché nessuno ti viene ad avvisare, nel frattempo hai formato una certa idea sull'argomento e contribuisci a diffonderla sui forum, e lo fai in buona fede perché sei onestamente convinto che sia la verità.
>
> > Hai verificato che byoblu di ciò che ha pubblicato il 30% è falso?
>
> Ho buttato un numero lì per fare un esempio, Byoblu ho smesso di leggerlo oramai da parecchio tempo, ovvero da quando mi sono reso conto che raccontavano stupidate. A quel punto ho capito che non potevo più fidarmi di loro e li ho cestinati una volta per tutte. Non ho nessuna voglia di leggere un articolo sul loro sito e poi dovermi mettere lì a verificare se quello che hanno detto è vero o no, il mio tempo è limitato, non vivo in eterno.
> La stessa cosa succede per tutti i siti che vedo raccontano balle regolarmente, o che parlano su cose che non conoscono. D'altra parte, essendo un pedone, so che la stragrande maggioranza dei siti di "informazione" racconta puttanate, in molti lo fanno in buona fede, fidandosi di quello che gli viene raccontato dai così detti "esperti", quindi tendenzialmente tendo a non fidarmi di nulla per pura esperienza personale, per questo sulle cose importanti cerco sempre o quasi sempre di capire da dove arrivano le notizie e perché sono raccontate, anche quelle che vedo nella così detta "stampa affidabile".
>
> > Io a butac ho contestato varie inesattezze e falsità,hanno tentato di ridicolizzarmi, non ci sono riusciti perché gli ho dimostrato che avevo ragione, quindi hanno pensato bene di impedirmi l'accesso ai loro post su Facebook cosicché non possa più contestarli.
> > È facile così avere sempre ragione, grandioso
>
> Per fortuna io non ho social. La prossima volta che trovi inesattezze ti consiglio di scrivere loro una email argomentando perché si tratta di inesattezze, sui social è difficile avere una discussione onesta e chiara perché tutti vogliono avere ragione su tutto e nessuno ha piacere di sentirsi dare dell'idiota in pubblico.
Quindi ti fidi ciecamente di Butac senza verificare ma affermi che ha ragione.
Da un punto di vista di "opinione personale" sei libero di affermare quel che ti pare.
Sotto l'aspetto scientifico /oggettivo le tue affermazioni non hanno alcun senso.
È si non ho verificato tutto ma come ti ho detto prima, ho verificato qualcosa, l'ho contestato a butac nei suoi post su Facebook e mi hanno estromesso, senza però dimostrare nulla. Hanno esercitato un loro insindacabile diritto ma privo di motivazioni.
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > "L'enciclopedia libera e collaborativa", lo scorso 25 aprile, in occasione dei due anni di trasmissione nazionale di Byoblu, ha censurato la sezione inerente la tv dei cittadini.
> > > > > > Alla richiesta di spiegazioni non ha fornito risposte
> > > > > >
> > > > > > https://www.byoblu.com/2023/04/28/wikipedia-cancel...
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Byoblu è un noto sito di bufale che ha diffuso e continua a diffondere un sacco di disinformazione. Non è sorprendente che vogliano eliminarlo da Wikipedia.
> > > > >
> > > > > https://www.butac.it/tag/byoblu/
> > > >
> > > > Bufale come questa?
> > > >
> > > > https://www.byoblu.com/2023/04/24/impianti-fotovol...
> > > >
> > > > Anche butac spara bufale
> > >
> > > Non ho letto l'articolo quindi non so se è una bufala o no, ma non serve che TUTTI gli articoli siano bufale per considerare un sito di informazioni di bassa qualità. Se vedi sul sito butac non sono segnalati TUTTI gli articoli come bufale, ma parecchi lo sono. Quindi a quel punto non puoi fidarti di quello che dicono perché non hai modo di sapere se ciò che stanno dicendo è vero oppure falso.
> >
> > Se butac l'ha fatto dovrebbe poterlo fare chiunque.
>
> Certo che può farlo chiunque, ma tu lo fai? Non credo, non posso permettermi di farlo nemmeno io in molte istanze. E così come te e me tutti gli altri. La gente ha altri hobby e altri modi di passare il tempo che stare a verificare se il sito da cui stai leggendo le notizie è fondato da un ex membro del KGB per diffondere propaganda russa (come controinformazione.info) o se l'autore di un dato articolo è pagato da qualcuno per dire una certa cosa, o se è semplicemente un ignorante a cui è stata data in mano carta e penna e non ha idea di quello che scrive o magari lo sta facendo solo perché gli piace l'attenzione o per i click. Per esempio, la tipa americana che propagandava stupidaggini pro-russe inventandole di sana pianta lo faceva perché era un'oca in cerca di attenzione... non credo la pagasse nessuno (a parte i soldi che ha rubato ai "z-patriots", che è probabilmente l'unica cosa positiva della faccenda), era lì solo per la fama... per sentirsi apprezzata da qualcuno, chissenefrega se quel "qualcuno" erano degli assassini, certa gente è così e non ci puoi fare nulla.
>
> Per questo siti come butac sono importanti, anche se purtroppo non funzionano bene perché:
> 1) per inventarsi una cazzata si sta 2 secondi, per farne il debunking possono servire settimane o mesi e a volte scopri la verità solo a danni fatti e a volte la verità non la scopri proprio
> 2) richiede che l'utente che legge un articolo poi vada a verificare se è stato debunkato da qualcuno
>
> Quindi hai che anche se un articolo salta fuori che era un falso... la verità viene a galla o troppo tardi, o nessuno si interessa a quel punto di andarne a cercare il dekunking. Se per esempio hai letto un articolo 1 mese fa, sei ancora convinto che quello che hai letto sia vero, magari il giorno dopo che l'hai letto è stato debunkato da 10 siti di fact-checking diversi ma tu non lo sai perché nessuno ti viene ad avvisare, nel frattempo hai formato una certa idea sull'argomento e contribuisci a diffonderla sui forum, e lo fai in buona fede perché sei onestamente convinto che sia la verità.
>
> > Hai verificato che byoblu di ciò che ha pubblicato il 30% è falso?
>
> Ho buttato un numero lì per fare un esempio, Byoblu ho smesso di leggerlo oramai da parecchio tempo, ovvero da quando mi sono reso conto che raccontavano stupidate. A quel punto ho capito che non potevo più fidarmi di loro e li ho cestinati una volta per tutte. Non ho nessuna voglia di leggere un articolo sul loro sito e poi dovermi mettere lì a verificare se quello che hanno detto è vero o no, il mio tempo è limitato, non vivo in eterno.
> La stessa cosa succede per tutti i siti che vedo raccontano balle regolarmente, o che parlano su cose che non conoscono. D'altra parte, essendo un pedone, so che la stragrande maggioranza dei siti di "informazione" racconta puttanate, in molti lo fanno in buona fede, fidandosi di quello che gli viene raccontato dai così detti "esperti", quindi tendenzialmente tendo a non fidarmi di nulla per pura esperienza personale, per questo sulle cose importanti cerco sempre o quasi sempre di capire da dove arrivano le notizie e perché sono raccontate, anche quelle che vedo nella così detta "stampa affidabile".
>
> > Io a butac ho contestato varie inesattezze e falsità,hanno tentato di ridicolizzarmi, non ci sono riusciti perché gli ho dimostrato che avevo ragione, quindi hanno pensato bene di impedirmi l'accesso ai loro post su Facebook cosicché non possa più contestarli.
> > È facile così avere sempre ragione, grandioso
>
> Per fortuna io non ho social. La prossima volta che trovi inesattezze ti consiglio di scrivere loro una email argomentando perché si tratta di inesattezze, sui social è difficile avere una discussione onesta e chiara perché tutti vogliono avere ragione su tutto e nessuno ha piacere di sentirsi dare dell'idiota in pubblico.
Quindi ti fidi ciecamente di Butac senza verificare ma affermi che ha ragione.
Da un punto di vista di "opinione personale" sei libero di affermare quel che ti pare.
Sotto l'aspetto scientifico /oggettivo le tue affermazioni non hanno alcun senso.
È si non ho verificato tutto ma come ti ho detto prima, ho verificato qualcosa, l'ho contestato a butac nei suoi post su Facebook e mi hanno estromesso, senza però dimostrare nulla. Hanno esercitato un loro insindacabile diritto ma privo di motivazioni.
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-05-04 17:00:33.0 alle 2023-05-04 17:00:33.0
Trollate totali: 11559
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Alessandrox
> > La Russia non ha occupato la Crimea, è sempre stata presente in Crimea, almeno dal 1783 e non se ne è mai andata.
> >
> > Quindi cosa prova e testimonia che la Crimea appartiene alla Ucraina?
>
> A dire il vero la Crimea ha cambiato mano più volte durante la storia, per un po' fu pure in parte occupata dai genovesi e dai veneziani (in Ucraina alcune città come Odessa furono fondate da italiani)... cmq era una repubblica autonoma prima della prima guerra mondiale (prima ancora era della Turchia). Nel 1945 è passata all'unione sovietica diventandone un "oblast" che passò poi nel 1954 sotto controllo dell'Ucraina (che a sua volta faceva parte dell'unione sovietica
https://en.wikipedia.org/wiki/Transfer_of_Crimea_i... ). Poi, con la dissoluzione dell'unione sovietica nel 1991, e con la dichiarazione d'indipendenza dell'Ucraina, è divenuta parte riconosciuta internazionalmente del territorio Ucraino.
>
Cito dal sito che hai riportato:
"In 1783, following the increasing decline of the Ottoman Empire, the Russian Empire annexed the Crimean Khanate."
Questa data ☝️ è quindi la prima ufficiale che segna la presenza russa in Crimea, ovviamente in qualità di detentore, legittimo o meno, tutte le nazioni del mondo hanno delimitato i propri confini con battaglie sanguinose e conflitti -contenziosi.
Correttamente tu citi il la cessione avvenuta nel 1954 ed è il punto a cui volevo arrivare perché è tutt'altro che chiaro:
Re: Ora la Russia sostiene che vuole invadere il r...
Dalla versione italiana (x comodità)di Wikipedia
"la Crimea non aveva collegamenti territoriali, idrici o energetici con la Russia e dipendeva strettamente, dal punto di vista economico e infrastrutturale, dall'Ucraina (ancora oggi la Crimea dipende dagli acquedotti ucraini per il proprio sostentamento idrico). La regione della Crimea fu perciò trasferita all'Ucraina con la seguente formulazione: "Tenendo conto della comunanza dell'economia, della prossimità territoriale e degli stretti legami economici e culturali tra la regione della Crimea e la RSS Ucraina,"
Quindi al di la delle motivazioni legate alla riparazione dei delitti commessi da Stalin con l' Holodomor, c'erano soprattutto delle necessità tecniche per facilitarne la parte amministrativa e di gestione delle risorse, una razionalizzazione ergo quella cessione avvenne all'interno e nell'ambito della USSR.
,
Testodel decreto
"«Protocollo № 41 della riunione del Presidium del Soviet Supremo della Unione Sovietica
5 febbraio 1954
Data la comunanza dell'economia, la prossimità e gli stretti legami economici e culturali tra l'oblast' di Crimea e la RSS Ucraina il Presidium del Soviet Supremo della RSFSR:
Decide di far passare l'oblast' di Crimea della RSS Russa nella RSS Ucraina.
Il presente decreto è sottoposto all'approvazione da parte del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS.»"
Esiste anche un decreto del 13 febbraio del Presidio del Supremo Soviet Ucraino che «caldeggia» la stessa cosa ed esprime la «sincera gratitudine e approvazione del popolo ucraino» per quel gesto, «quale manifestazione di attenzione all’ulteriore rafforzamento dell’indissolubile legame di amicizia e fratellanza tra i popoli russo e ucraino, e chiede al Presidio del Supremo Soviet Russo di procedere con quel trasferimento».
Quindi da ciò si evince che il tutto dipende fortemente dalle relazioni di INTERDIPENDENZA tra territorio ucraino e territorio russo, venendo a mancare il quale, la cessione dovrebbe essere rimessa in discussione.
Questo come motivazione.
Da un punto di vista legale poi la cessione avvenne in favore della RSS Ucraina che ebbe termine nel 1991
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Repubblica_Sociali...
Non quindi a ciò che era sopravvenuta dopo, la attuale Repubblica Ucraina indipendente, almeno NON in modo automatico in quanto sarebbe stata eticamente e moralmente necessaria una CONSULTAZIONE POPOLARE: il cosiddetto "diritto internazionale" viene sistematicamente chiamato in causa ogniqualvolta si tratta di questo tema e di quello della "autodeterminazione del popolo ucraino", evitando di menzionare che in ogni caso anche la Crimea è sempre stata una entità giuridica autonoma con un proprio parlamento e che al pari di quello ucraino ha lo stesso diritto di autodeterminarsi.
Invece dopo il 1991 la nuova Ucraina, che NON era stata coinvolta nel decreto di cessione in quanto all'epoca non esisteva, si appropria unilateralmente della Crimea e un gruppo di nazioni del mondo, in violazione della autodeterminazione dei popoli, accetta questa stato e lo ratifica come "situazione di fatto" che è come dire, consuetudine. Decisamente discutibile.
**Modificato dall'autore il 04.05.2023 17:05**
> Scritto da: Alessandrox
> > La Russia non ha occupato la Crimea, è sempre stata presente in Crimea, almeno dal 1783 e non se ne è mai andata.
> >
> > Quindi cosa prova e testimonia che la Crimea appartiene alla Ucraina?
>
> A dire il vero la Crimea ha cambiato mano più volte durante la storia, per un po' fu pure in parte occupata dai genovesi e dai veneziani (in Ucraina alcune città come Odessa furono fondate da italiani)... cmq era una repubblica autonoma prima della prima guerra mondiale (prima ancora era della Turchia). Nel 1945 è passata all'unione sovietica diventandone un "oblast" che passò poi nel 1954 sotto controllo dell'Ucraina (che a sua volta faceva parte dell'unione sovietica
). Poi, con la dissoluzione dell'unione sovietica nel 1991, e con la dichiarazione d'indipendenza dell'Ucraina, è divenuta parte riconosciuta internazionalmente del territorio Ucraino.>
Cito dal sito che hai riportato:
"In 1783, following the increasing decline of the Ottoman Empire, the Russian Empire annexed the Crimean Khanate."
Questa data ☝️ è quindi la prima ufficiale che segna la presenza russa in Crimea, ovviamente in qualità di detentore, legittimo o meno, tutte le nazioni del mondo hanno delimitato i propri confini con battaglie sanguinose e conflitti -contenziosi.
Correttamente tu citi il la cessione avvenuta nel 1954 ed è il punto a cui volevo arrivare perché è tutt'altro che chiaro:
Dalla versione italiana (x comodità)di Wikipedia
"la Crimea non aveva collegamenti territoriali, idrici o energetici con la Russia e dipendeva strettamente, dal punto di vista economico e infrastrutturale, dall'Ucraina (ancora oggi la Crimea dipende dagli acquedotti ucraini per il proprio sostentamento idrico). La regione della Crimea fu perciò trasferita all'Ucraina con la seguente formulazione: "Tenendo conto della comunanza dell'economia, della prossimità territoriale e degli stretti legami economici e culturali tra la regione della Crimea e la RSS Ucraina,"
Quindi al di la delle motivazioni legate alla riparazione dei delitti commessi da Stalin con l' Holodomor, c'erano soprattutto delle necessità tecniche per facilitarne la parte amministrativa e di gestione delle risorse, una razionalizzazione ergo quella cessione avvenne all'interno e nell'ambito della USSR.
,
Testodel decreto
"«Protocollo № 41 della riunione del Presidium del Soviet Supremo della Unione Sovietica
5 febbraio 1954
Data la comunanza dell'economia, la prossimità e gli stretti legami economici e culturali tra l'oblast' di Crimea e la RSS Ucraina il Presidium del Soviet Supremo della RSFSR:
Decide di far passare l'oblast' di Crimea della RSS Russa nella RSS Ucraina.
Il presente decreto è sottoposto all'approvazione da parte del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS.»"
Esiste anche un decreto del 13 febbraio del Presidio del Supremo Soviet Ucraino che «caldeggia» la stessa cosa ed esprime la «sincera gratitudine e approvazione del popolo ucraino» per quel gesto, «quale manifestazione di attenzione all’ulteriore rafforzamento dell’indissolubile legame di amicizia e fratellanza tra i popoli russo e ucraino, e chiede al Presidio del Supremo Soviet Russo di procedere con quel trasferimento».
Quindi da ciò si evince che il tutto dipende fortemente dalle relazioni di INTERDIPENDENZA tra territorio ucraino e territorio russo, venendo a mancare il quale, la cessione dovrebbe essere rimessa in discussione.
Questo come motivazione.
Da un punto di vista legale poi la cessione avvenne in favore della RSS Ucraina che ebbe termine nel 1991
Non quindi a ciò che era sopravvenuta dopo, la attuale Repubblica Ucraina indipendente, almeno NON in modo automatico in quanto sarebbe stata eticamente e moralmente necessaria una CONSULTAZIONE POPOLARE: il cosiddetto "diritto internazionale" viene sistematicamente chiamato in causa ogniqualvolta si tratta di questo tema e di quello della "autodeterminazione del popolo ucraino", evitando di menzionare che in ogni caso anche la Crimea è sempre stata una entità giuridica autonoma con un proprio parlamento e che al pari di quello ucraino ha lo stesso diritto di autodeterminarsi.
Invece dopo il 1991 la nuova Ucraina, che NON era stata coinvolta nel decreto di cessione in quanto all'epoca non esisteva, si appropria unilateralmente della Crimea e un gruppo di nazioni del mondo, in violazione della autodeterminazione dei popoli, accetta questa stato e lo ratifica come "situazione di fatto" che è come dire, consuetudine. Decisamente discutibile.
**Modificato dall'autore il 04.05.2023 17:05**
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-04 16:59:17.0 alle 2023-05-04 16:59:17.0
Forum svizzero
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-04 16:52:56.0 alle 2023-05-04 16:52:56.0
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-04 16:24:00.0 alle 2023-05-04 16:24:00.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Come va il meteo oggi in ucrainazistan?
> >
> > https://sputnikglobe.com/20230503/advanced-german-...
> >
> > PORCA TROIA CHE SFIGA!
> >
> > Misà che dovranno rimandarla un'altra volta!
>
> https://www.businessinsider.com/mud-makes-trouble-...
>
> Cacchio e adesso che anche il business insider conferma la vulnerabilità dei super panzer germanici come farà ad arrmapicarsi sugli specchi il nazi-ritardato?
Chiederà prima al suo fidato gioiellere indagato per diffamazione se anche il BI è sotto il controllo del KGB!?
> Scritto da:
> > Come va il meteo oggi in ucrainazistan?
> >
> > https://sputnikglobe.com/20230503/advanced-german-...
> >
> > PORCA TROIA CHE SFIGA!
> >
> > Misà che dovranno rimandarla un'altra volta!
>
> https://www.businessinsider.com/mud-makes-trouble-...
>
> Cacchio e adesso che anche il business insider conferma la vulnerabilità dei super panzer germanici come farà ad arrmapicarsi sugli specchi il nazi-ritardato?
Chiederà prima al suo fidato gioiellere indagato per diffamazione se anche il BI è sotto il controllo del KGB!?
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-04 16:20:59.0 alle 2023-05-04 16:20:59.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-04 16:18:53.0 alle 2023-05-04 16:18:53.0
Scritto da:
> Come va il meteo oggi in ucrainazistan?
>
> https://sputnikglobe.com/20230503/advanced-german-...
>
> PORCA TROIA CHE SFIGA!
>
> Misà che dovranno rimandarla un'altra volta!
https://www.businessinsider.com/mud-makes-trouble-...
Cacchio e adesso che anche il business insider conferma la vulnerabilità dei super panzer germanici come farà ad arrmapicarsi sugli specchi il nazi-ritardato?
> Come va il meteo oggi in ucrainazistan?
>
> https://sputnikglobe.com/20230503/advanced-german-...
>
> PORCA TROIA CHE SFIGA!
>
> Misà che dovranno rimandarla un'altra volta!
https://www.businessinsider.com/mud-makes-trouble-...
Cacchio e adesso che anche il business insider conferma la vulnerabilità dei super panzer germanici come farà ad arrmapicarsi sugli specchi il nazi-ritardato?
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-04 16:16:32.0 alle 2023-05-04 16:16:32.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > >
> > > > Mica mi serve parlarne. Oramai è incominciata.
> > >
> > > Ah sì!? E non se ne è accorto nessuno!
> >
> > Ah non te l'hanno detto i tuoi amici z-patriots?
> >
> >
https://www.reuters.com/world/europe/russias-wagne...
>
> Ah quando ti fa comodo bisogna starli a sentire?
Vuoi dire che stavolta non credi ai tuoi padroni?
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > >
> > > > Mica mi serve parlarne. Oramai è incominciata.
> > >
> > > Ah sì!? E non se ne è accorto nessuno!
> >
> > Ah non te l'hanno detto i tuoi amici z-patriots?
> >
> >
>
> Ah quando ti fa comodo bisogna starli a sentire?
Vuoi dire che stavolta non credi ai tuoi padroni?
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-04 16:13:32.0 alle 2023-05-04 16:13:32.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> >
> > > Mica mi serve parlarne. Oramai è incominciata.
> >
> > Ah sì!? E non se ne è accorto nessuno!
>
> Ah non te l'hanno detto i tuoi amici z-patriots?
>
>https://www.reuters.com/world/europe/russias-wagne...
Ah quando ti fa comodo bisogna starli a sentire?
In an audio message published by his press service on social media, Prigozhin said that the "active phase" of the counteroffensive would begin in the coming days.
Ti sei già proiettato nel futuro?
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> >
> > > Mica mi serve parlarne. Oramai è incominciata.
> >
> > Ah sì!? E non se ne è accorto nessuno!
>
> Ah non te l'hanno detto i tuoi amici z-patriots?
>
>
Ah quando ti fa comodo bisogna starli a sentire?
In an audio message published by his press service on social media, Prigozhin said that the "active phase" of the counteroffensive would begin in the coming days.
Ti sei già proiettato nel futuro?
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-04 16:09:04.0 alle 2023-05-04 16:09:04.0
Parola del veggente nazi-ritardato!
Re: La profeziah della controffensivah!
Bisognerà informare i vertici Nato?
Bisognerà informare i vertici Nato?
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-04 16:08:11.0 alle 2023-05-04 16:08:11.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
>
> > Mica mi serve parlarne. Oramai è incominciata.
>
> Ah sì!? E non se ne è accorto nessuno!
Ah non te l'hanno detto i tuoi amici z-patriots?
https://www.reuters.com/world/europe/russias-wagne...
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
>
> > Mica mi serve parlarne. Oramai è incominciata.
>
> Ah sì!? E non se ne è accorto nessuno!
Ah non te l'hanno detto i tuoi amici z-patriots?
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-04 16:06:39.0 alle 2023-05-04 16:06:39.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> Mica mi serve parlarne. Oramai è incominciata.
Ah sì!? E non se ne è accorto nessuno!
> Scritto da:
> Mica mi serve parlarne. Oramai è incominciata.
Ah sì!? E non se ne è accorto nessuno!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-04 16:03:24.0 alle 2023-05-04 16:03:24.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
[CUT stupidaggini da bot russo]
> Parlaci ancora della controffensivah!
Mica mi serve parlarne. Oramai è incominciata. Buona fortuna ai tuoi amici russi... almeno quelli che non sono occupati a spegnere incendi.
> > Un sito russo, come al solito... chissà come mai ti informi sui siti russi... hmmmmmmmm... fossi in Mattia un controllo sul tuo IP lo farei.
[CUT stupidaggini da bot russo]
[CUT stupidaggini da bot russo]
> Parlaci ancora della controffensivah!
Mica mi serve parlarne. Oramai è incominciata. Buona fortuna ai tuoi amici russi... almeno quelli che non sono occupati a spegnere incendi.
> > Un sito russo, come al solito... chissà come mai ti informi sui siti russi... hmmmmmmmm... fossi in Mattia un controllo sul tuo IP lo farei.
[CUT stupidaggini da bot russo]
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-04 15:57:57.0 alle 2023-05-04 15:57:57.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Come va il meteo oggi in ucrainazistan?
> >
> > https://sputnikglobe.com/20230503/advanced-german-...
> >
> > PORCA TROIA CHE SFIGA!
> >
> > Misà che dovranno rimandarla un'altra volta!
>
> https://sputnikglobe.com
>
> Name: SPUTNIKGLOBE.COM
> Registry Domain ID: 2768876610_DOMAIN_COM-VRSN
> Domain Status:
> active
>
> Nameservers:
> NS10.RIAN.RU
> NS9.RIAN.RU
E già, ascoltare le notizie che cercano di silenziare è il problema per te, vero stupida zappa?
Parlaci ancora della controffensivah!
> Un sito russo, come al solito... chissà come mai ti informi sui siti russi... hmmmmmmmm... fossi in Mattia un controllo sul tuo IP lo farei.
Continua ad abboccare alla propaganda controllata dalla CIA
> Scritto da:
> > Come va il meteo oggi in ucrainazistan?
> >
> > https://sputnikglobe.com/20230503/advanced-german-...
> >
> > PORCA TROIA CHE SFIGA!
> >
> > Misà che dovranno rimandarla un'altra volta!
>
> https://sputnikglobe.com
>
> Name: SPUTNIKGLOBE.COM
> Registry Domain ID: 2768876610_DOMAIN_COM-VRSN
> Domain Status:
> active
>
> Nameservers:
> NS10.RIAN.RU
> NS9.RIAN.RU
E già, ascoltare le notizie che cercano di silenziare è il problema per te, vero stupida zappa?
Parlaci ancora della controffensivah!
> Un sito russo, come al solito... chissà come mai ti informi sui siti russi... hmmmmmmmm... fossi in Mattia un controllo sul tuo IP lo farei.
Continua ad abboccare alla propaganda controllata dalla CIA
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-04 15:51:38.0 alle 2023-05-04 15:51:38.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Come va il meteo oggi in ucrainazistan?
>
> https://sputnikglobe.com/20230503/advanced-german-...
>
> PORCA TROIA CHE SFIGA!
>
> Misà che dovranno rimandarla un'altra volta!
https://sputnikglobe.com
Name: SPUTNIKGLOBE.COM
Registry Domain ID: 2768876610_DOMAIN_COM-VRSN
Domain Status:
active
Nameservers:
NS10.RIAN.RU
NS9.RIAN.RU
Un sito russo, come al solito... chissà come mai ti informi sui siti russi... hmmmmmmmm... fossi in Mattia un controllo sul tuo IP lo farei.
> Come va il meteo oggi in ucrainazistan?
>
> https://sputnikglobe.com/20230503/advanced-german-...
>
> PORCA TROIA CHE SFIGA!
>
> Misà che dovranno rimandarla un'altra volta!
https://sputnikglobe.com
Name: SPUTNIKGLOBE.COM
Registry Domain ID: 2768876610_DOMAIN_COM-VRSN
Domain Status:
active
Nameservers:
NS10.RIAN.RU
NS9.RIAN.RU
Un sito russo, come al solito... chissà come mai ti informi sui siti russi... hmmmmmmmm... fossi in Mattia un controllo sul tuo IP lo farei.
Forum svizzero
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-04 15:48:43.0 alle 2023-05-04 15:48:43.0
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-04 15:46:50.0 alle 2023-05-04 15:46:50.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > "L'enciclopedia libera e collaborativa", lo scorso 25 aprile, in occasione dei due anni di trasmissione nazionale di Byoblu, ha censurato la sezione inerente la tv dei cittadini.
> > > > > Alla richiesta di spiegazioni non ha fornito risposte
> > > > >
> > > > > https://www.byoblu.com/2023/04/28/wikipedia-cancel...
> > > > >
> > > >
> > > > Byoblu è un noto sito di bufale che ha diffuso e continua a diffondere un sacco di disinformazione. Non è sorprendente che vogliano eliminarlo da Wikipedia.
> > > >
> > > > https://www.butac.it/tag/byoblu/
> > >
> > > Bufale come questa?
> > >
> > > https://www.byoblu.com/2023/04/24/impianti-fotovol...
> > >
> > > Anche butac spara bufale
> >
> > Non ho letto l'articolo quindi non so se è una bufala o no, ma non serve che TUTTI gli articoli siano bufale per considerare un sito di informazioni di bassa qualità. Se vedi sul sito butac non sono segnalati TUTTI gli articoli come bufale, ma parecchi lo sono. Quindi a quel punto non puoi fidarti di quello che dicono perché non hai modo di sapere se ciò che stanno dicendo è vero oppure falso.
>
> Se butac l'ha fatto dovrebbe poterlo fare chiunque.
Certo che può farlo chiunque, ma tu lo fai? Non credo, non posso permettermi di farlo nemmeno io in molte istanze. E così come te e me tutti gli altri. La gente ha altri hobby e altri modi di passare il tempo che stare a verificare se il sito da cui stai leggendo le notizie è fondato da un ex membro del KGB per diffondere propaganda russa (come controinformazione.info) o se l'autore di un dato articolo è pagato da qualcuno per dire una certa cosa, o se è semplicemente un ignorante a cui è stata data in mano carta e penna e non ha idea di quello che scrive o magari lo sta facendo solo perché gli piace l'attenzione o per i click. Per esempio, la tipa americana che propagandava stupidaggini pro-russe inventandole di sana pianta lo faceva perché era un'oca in cerca di attenzione... non credo la pagasse nessuno (a parte i soldi che ha rubato ai "z-patriots", che è probabilmente l'unica cosa positiva della faccenda), era lì solo per la fama... per sentirsi apprezzata da qualcuno, chissenefrega se quel "qualcuno" erano degli assassini, certa gente è così e non ci puoi fare nulla.
Per questo siti come butac sono importanti, anche se purtroppo non funzionano bene perché:
1) per inventarsi una cazzata si sta 2 secondi, per farne il debunking possono servire settimane o mesi e a volte scopri la verità solo a danni fatti e a volte la verità non la scopri proprio
2) richiede che l'utente che legge un articolo poi vada a verificare se è stato debunkato da qualcuno
Quindi hai che anche se un articolo salta fuori che era un falso... la verità viene a galla o troppo tardi, o nessuno si interessa a quel punto di andarne a cercare il dekunking. Se per esempio hai letto un articolo 1 mese fa, sei ancora convinto che quello che hai letto sia vero, magari il giorno dopo che l'hai letto è stato debunkato da 10 siti di fact-checking diversi ma tu non lo sai perché nessuno ti viene ad avvisare, nel frattempo hai formato una certa idea sull'argomento e contribuisci a diffonderla sui forum, e lo fai in buona fede perché sei onestamente convinto che sia la verità.
> Hai verificato che byoblu di ciò che ha pubblicato il 30% è falso?
Ho buttato un numero lì per fare un esempio, Byoblu ho smesso di leggerlo oramai da parecchio tempo, ovvero da quando mi sono reso conto che raccontavano stupidate. A quel punto ho capito che non potevo più fidarmi di loro e li ho cestinati una volta per tutte. Non ho nessuna voglia di leggere un articolo sul loro sito e poi dovermi mettere lì a verificare se quello che hanno detto è vero o no, il mio tempo è limitato, non vivo in eterno.
La stessa cosa succede per tutti i siti che vedo raccontano balle regolarmente, o che parlano su cose che non conoscono. D'altra parte, essendo un pedone, so che la stragrande maggioranza dei siti di "informazione" racconta puttanate, in molti lo fanno in buona fede, fidandosi di quello che gli viene raccontato dai così detti "esperti", quindi tendenzialmente tendo a non fidarmi di nulla per pura esperienza personale, per questo sulle cose importanti cerco sempre o quasi sempre di capire da dove arrivano le notizie e perché sono raccontate, anche quelle che vedo nella così detta "stampa affidabile".
> Io a butac ho contestato varie inesattezze e falsità,hanno tentato di ridicolizzarmi, non ci sono riusciti perché gli ho dimostrato che avevo ragione, quindi hanno pensato bene di impedirmi l'accesso ai loro post su Facebook cosicché non possa più contestarli.
> È facile così avere sempre ragione, grandioso
Per fortuna io non ho social. La prossima volta che trovi inesattezze ti consiglio di scrivere loro una email argomentando perché si tratta di inesattezze, sui social è difficile avere una discussione onesta e chiara perché tutti vogliono avere ragione su tutto e nessuno ha piacere di sentirsi dare dell'idiota in pubblico.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > "L'enciclopedia libera e collaborativa", lo scorso 25 aprile, in occasione dei due anni di trasmissione nazionale di Byoblu, ha censurato la sezione inerente la tv dei cittadini.
> > > > > Alla richiesta di spiegazioni non ha fornito risposte
> > > > >
> > > > > https://www.byoblu.com/2023/04/28/wikipedia-cancel...
> > > > >
> > > >
> > > > Byoblu è un noto sito di bufale che ha diffuso e continua a diffondere un sacco di disinformazione. Non è sorprendente che vogliano eliminarlo da Wikipedia.
> > > >
> > > > https://www.butac.it/tag/byoblu/
> > >
> > > Bufale come questa?
> > >
> > > https://www.byoblu.com/2023/04/24/impianti-fotovol...
> > >
> > > Anche butac spara bufale
> >
> > Non ho letto l'articolo quindi non so se è una bufala o no, ma non serve che TUTTI gli articoli siano bufale per considerare un sito di informazioni di bassa qualità. Se vedi sul sito butac non sono segnalati TUTTI gli articoli come bufale, ma parecchi lo sono. Quindi a quel punto non puoi fidarti di quello che dicono perché non hai modo di sapere se ciò che stanno dicendo è vero oppure falso.
>
> Se butac l'ha fatto dovrebbe poterlo fare chiunque.
Certo che può farlo chiunque, ma tu lo fai? Non credo, non posso permettermi di farlo nemmeno io in molte istanze. E così come te e me tutti gli altri. La gente ha altri hobby e altri modi di passare il tempo che stare a verificare se il sito da cui stai leggendo le notizie è fondato da un ex membro del KGB per diffondere propaganda russa (come controinformazione.info) o se l'autore di un dato articolo è pagato da qualcuno per dire una certa cosa, o se è semplicemente un ignorante a cui è stata data in mano carta e penna e non ha idea di quello che scrive o magari lo sta facendo solo perché gli piace l'attenzione o per i click. Per esempio, la tipa americana che propagandava stupidaggini pro-russe inventandole di sana pianta lo faceva perché era un'oca in cerca di attenzione... non credo la pagasse nessuno (a parte i soldi che ha rubato ai "z-patriots", che è probabilmente l'unica cosa positiva della faccenda), era lì solo per la fama... per sentirsi apprezzata da qualcuno, chissenefrega se quel "qualcuno" erano degli assassini, certa gente è così e non ci puoi fare nulla.
Per questo siti come butac sono importanti, anche se purtroppo non funzionano bene perché:
1) per inventarsi una cazzata si sta 2 secondi, per farne il debunking possono servire settimane o mesi e a volte scopri la verità solo a danni fatti e a volte la verità non la scopri proprio
2) richiede che l'utente che legge un articolo poi vada a verificare se è stato debunkato da qualcuno
Quindi hai che anche se un articolo salta fuori che era un falso... la verità viene a galla o troppo tardi, o nessuno si interessa a quel punto di andarne a cercare il dekunking. Se per esempio hai letto un articolo 1 mese fa, sei ancora convinto che quello che hai letto sia vero, magari il giorno dopo che l'hai letto è stato debunkato da 10 siti di fact-checking diversi ma tu non lo sai perché nessuno ti viene ad avvisare, nel frattempo hai formato una certa idea sull'argomento e contribuisci a diffonderla sui forum, e lo fai in buona fede perché sei onestamente convinto che sia la verità.
> Hai verificato che byoblu di ciò che ha pubblicato il 30% è falso?
Ho buttato un numero lì per fare un esempio, Byoblu ho smesso di leggerlo oramai da parecchio tempo, ovvero da quando mi sono reso conto che raccontavano stupidate. A quel punto ho capito che non potevo più fidarmi di loro e li ho cestinati una volta per tutte. Non ho nessuna voglia di leggere un articolo sul loro sito e poi dovermi mettere lì a verificare se quello che hanno detto è vero o no, il mio tempo è limitato, non vivo in eterno.
La stessa cosa succede per tutti i siti che vedo raccontano balle regolarmente, o che parlano su cose che non conoscono. D'altra parte, essendo un pedone, so che la stragrande maggioranza dei siti di "informazione" racconta puttanate, in molti lo fanno in buona fede, fidandosi di quello che gli viene raccontato dai così detti "esperti", quindi tendenzialmente tendo a non fidarmi di nulla per pura esperienza personale, per questo sulle cose importanti cerco sempre o quasi sempre di capire da dove arrivano le notizie e perché sono raccontate, anche quelle che vedo nella così detta "stampa affidabile".
> Io a butac ho contestato varie inesattezze e falsità,hanno tentato di ridicolizzarmi, non ci sono riusciti perché gli ho dimostrato che avevo ragione, quindi hanno pensato bene di impedirmi l'accesso ai loro post su Facebook cosicché non possa più contestarli.
> È facile così avere sempre ragione, grandioso
Per fortuna io non ho social. La prossima volta che trovi inesattezze ti consiglio di scrivere loro una email argomentando perché si tratta di inesattezze, sui social è difficile avere una discussione onesta e chiara perché tutti vogliono avere ragione su tutto e nessuno ha piacere di sentirsi dare dell'idiota in pubblico.
☺
Scritto da:
> Nelle Quattro stagioni di Vivaldi vedo già emozioni diverse. La musica non descrive le stagioni, ma evoca in qualche modo degli stati d'animo ad esse collegati.
No, ti sbagli. Le Quattro Stagioni di Vivaldi cercano di descrivere, con la musica, delle situazioni ben precise.
Per capire quale situazione descrive ogni movimento di ciascuna stagione bisogna leggere i sonetti che sono stati pubblicati insieme alla musica.
Vedi: http://www.baroquemusic.org/vivaldiseasons.html
Parliamo dei movimenti famosi.
La musica del primo movimento della primavera cerca di descrivere i "canti festosi degli uccelli e i mormorii dei ruscelli".
La primavera è alle porte.
Gli uccelli celebrano il suo ritorno con canti festosi,
e ruscelli mormoranti sono dolcemente accarezzati dalle brezze.
I temporali, quegli araldi della primavera, ruggiscono, gettando il loro manto scuro sul cielo, poi si spengono nel silenzio,
e gli uccelli riprendono i loro affascinanti canti ancora una volta.
Il primo movimento dell'inverno parla di un tizio che sta congelando e corre avanti e indietro per riscaldarsi.
Brividi, congelato in mezzo alla neve gelida in venti pungenti e pungenti;
Correre avanti e indietro per battere i piedi ghiacciati, i denti che battono nel freddo pungente.
Immagino che fino a 1:23 il tizio sta congelando in silenzio, poi dopo 1:23 comincia a correre per riscaldarsi.
Il terzo movimento dell'estate descrive un temporale con grandinata sopra un campo di grano. I chicchi di grandine vengono giù con tale violenza da spezzare le spighe di grano.
ahimè, le sue peggiori paure erano giustificate, mentre i cieli ruggivano e grandi chicchi di grandine abbattevano sul grano orgogliosamente in piedi.
Questa arte prende il nome di "musica programmatica" ed è fondamentalmente una forma astratta di colonna sonora.
Proprio negli ultimi giorno ho sentito un altro pezzo di Vivaldi che si può inserire in questa categoria: Il Rosignuolo.
In questo concerto per violino, gli strumenti cercano di evocare il cinguettio di un uccello.
**Modificato dall'autore il 04.05.2023 15:52**
> Nelle Quattro stagioni di Vivaldi vedo già emozioni diverse. La musica non descrive le stagioni, ma evoca in qualche modo degli stati d'animo ad esse collegati.
No, ti sbagli. Le Quattro Stagioni di Vivaldi cercano di descrivere, con la musica, delle situazioni ben precise.
Per capire quale situazione descrive ogni movimento di ciascuna stagione bisogna leggere i sonetti che sono stati pubblicati insieme alla musica.
Vedi: http://www.baroquemusic.org/vivaldiseasons.html
Parliamo dei movimenti famosi.
La musica del primo movimento della primavera cerca di descrivere i "canti festosi degli uccelli e i mormorii dei ruscelli".
La primavera è alle porte.
Gli uccelli celebrano il suo ritorno con canti festosi,
e ruscelli mormoranti sono dolcemente accarezzati dalle brezze.
I temporali, quegli araldi della primavera, ruggiscono, gettando il loro manto scuro sul cielo, poi si spengono nel silenzio,
e gli uccelli riprendono i loro affascinanti canti ancora una volta.
Il primo movimento dell'inverno parla di un tizio che sta congelando e corre avanti e indietro per riscaldarsi.
Brividi, congelato in mezzo alla neve gelida in venti pungenti e pungenti;
Correre avanti e indietro per battere i piedi ghiacciati, i denti che battono nel freddo pungente.
Immagino che fino a 1:23 il tizio sta congelando in silenzio, poi dopo 1:23 comincia a correre per riscaldarsi.
Il terzo movimento dell'estate descrive un temporale con grandinata sopra un campo di grano. I chicchi di grandine vengono giù con tale violenza da spezzare le spighe di grano.
ahimè, le sue peggiori paure erano giustificate, mentre i cieli ruggivano e grandi chicchi di grandine abbattevano sul grano orgogliosamente in piedi.
Questa arte prende il nome di "musica programmatica" ed è fondamentalmente una forma astratta di colonna sonora.
Proprio negli ultimi giorno ho sentito un altro pezzo di Vivaldi che si può inserire in questa categoria: Il Rosignuolo.
In questo concerto per violino, gli strumenti cercano di evocare il cinguettio di un uccello.
**Modificato dall'autore il 04.05.2023 15:52**