Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-29 13:52:37.0 alle 2023-05-29 13:52:37.0
> Stanno crescendo molto.Dopo chatgpt cresceranno sempre di più.
>
>
https://www.google.com/finance/quote/1MSFT:BIT 
>
> il problema è averceli i soldi
Il problema è anche che quando ti accorgi che stanno crescendo non è più ora di comprare.
>
>
>
> il problema è averceli i soldi
Il problema è anche che quando ti accorgi che stanno crescendo non è più ora di comprare.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-29 13:28:17.0 alle 2023-05-29 13:28:17.0
Stanno crescendo molto.Dopo chatgpt cresceranno sempre di più.
https://www.google.com/finance/quote/1MSFT:BIT
il problema è averceli i soldi
il problema è averceli i soldi
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-29 13:02:39.0 alle 2023-05-29 13:02:39.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-29 12:50:51.0 alle 2023-05-29 12:50:51.0
Adesso Salvini vuole dare le multe in base all'Isee (familiare).
Così se una moglie o un figlio prendono una multa verranno attaccati dagli altri componenti della famiglia.
https://www.quotidiano.net/cronaca/nuovo-codice-st...
Così se una moglie o un figlio prendono una multa verranno attaccati dagli altri componenti della famiglia.
https://www.quotidiano.net/cronaca/nuovo-codice-st...
☺
Politica
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Le cose che spieghi qui dovresti spiegarle qui: https://forum.termometropolitico.it/850569-pace-uc...
> >
> > Gli americani la pensano già come te per la maggioranza. È in Italia che la propaganda russa si è maggiormente diffusa, ma in questo forum siamo tre gatti.
>
> Non posso dedicarmi a fare il debunker sui vari siti online
Si, ma termometropolitico è il più grande sito italiano dedicato alla politica.
> ... quello che serve è un sito dedicato, con tutte le risposte già pronte e documentate, così che sia possibile linkarle senza stare a perderci tempo. Credo anzi che suggerirò l'idea all'SBU degli ucraini, è un po' che ci penso in effetti. Il sito potrebbe essere tradotto in varie lingue, stile Wikipedia, purtroppo qui in Europa siamo divisi dalle lingue. Loro hanno un sacco di materiale (video, intercettazioni, ricerche giornalistiche, ecc), ma è in ucraino e quindi quasi inaccessibile al di fuori dei loro confini.
> Potrebbero chiamarlo "leballediputler.org"
>
> > Comunque, se non vuoi registrarti e postare personalmente, potresti darmi un po' di materiale.
> >
> > Il tizio qui mi chiede prove sul fatto che militari russi hanno invaso l'Ucraina già nel 2014, causando il conflitto armato del Donbass. Eri tu che avevi postato video in merito? https://forum.termometropolitico.it/850569-pace-uc...
>
> Forse sì, ma non è che tengo traccia dei link che uso, quindi anche se ce l'avevo ora non ce l'ho più e dovrei ricominciare a cercare informazioni da zero. Comunque è un fatto noto che la Russia ha invaso l'Ucraina nel 2014, i famosi "little green man".
>
https://en.wikipedia.org/wiki/Little_green_men_(Ru...
>
> Putler ha recentemente (e probabilmente involontariamente) confermato che si trattava di russi (qui parla della Crimea ma è la stessa identica cosa in Donbass):
> https://news.sky.com/story/putin-comes-clean-on-cr...
>
> Remember when we first saw those mysterious little green men appearing in Crimea last year - you know, the ones who looked and acted exactly like exactly like Russian paratroopers, only minus their insignia?
>
> At the time Mr Putin flatly denied they were his troops, that he was in the process of annexing part of another European country.
>
> He said all their equipment could easily be bought in a military surplus shop.
>
> So brazen was the denial that officers of the Ukrainian surface fleet actually wrote to the Russian president to ask him where this military shop might be, where one could purchase automatic weapons and grenade launchers?
>
> One month after Russia's formal annexation of the peninsula, Mr Putin admitted he had "of course" deployed troops to Crimea.
>
> Chiedi piuttosto come mai sono così stupidi da continuare a credere ad un bugiardo patologico che è stato beccato a mentire e cambiare versione continuamente.
In realtà nella pagina wikipedia che hai linkato c'è scritto che Putin ha ammesso già nel 2014 che i "little green men" fossero uomini al servizio del governo russo.
The Russian Federation initially denied that these were Russian military forces, but on 17 April 2014 Russian President Vladimir Putin finally confirmed the presence of the Russian military
Ciò detto, ora ricordo dove avevo visto le prove video dell'invasione russa in Ucraina tra il 2014 e il 2022.
In questo video tra 53:40 e 57:10.
Non è che ci fossero semplicemente uomini russi, ma addirittura carri armati russi.
Mirko Campochiari fa anche notare che ogni volta che l'esercito russo si muoveva, il numero di morti aumentava e che negli ultimi hanno il numero di morti per anno era diventato basso, quindi il conflitto si stava calmando.
**Modificato dall'autore il 29.05.2023 11:41**
> Scritto da: Mattia
> > Le cose che spieghi qui dovresti spiegarle qui: https://forum.termometropolitico.it/850569-pace-uc...
> >
> > Gli americani la pensano già come te per la maggioranza. È in Italia che la propaganda russa si è maggiormente diffusa, ma in questo forum siamo tre gatti.
>
> Non posso dedicarmi a fare il debunker sui vari siti online
Si, ma termometropolitico è il più grande sito italiano dedicato alla politica.
> ... quello che serve è un sito dedicato, con tutte le risposte già pronte e documentate, così che sia possibile linkarle senza stare a perderci tempo. Credo anzi che suggerirò l'idea all'SBU degli ucraini, è un po' che ci penso in effetti. Il sito potrebbe essere tradotto in varie lingue, stile Wikipedia, purtroppo qui in Europa siamo divisi dalle lingue. Loro hanno un sacco di materiale (video, intercettazioni, ricerche giornalistiche, ecc), ma è in ucraino e quindi quasi inaccessibile al di fuori dei loro confini.
> Potrebbero chiamarlo "leballediputler.org"
>
> > Comunque, se non vuoi registrarti e postare personalmente, potresti darmi un po' di materiale.
> >
> > Il tizio qui mi chiede prove sul fatto che militari russi hanno invaso l'Ucraina già nel 2014, causando il conflitto armato del Donbass. Eri tu che avevi postato video in merito? https://forum.termometropolitico.it/850569-pace-uc...
>
> Forse sì, ma non è che tengo traccia dei link che uso, quindi anche se ce l'avevo ora non ce l'ho più e dovrei ricominciare a cercare informazioni da zero. Comunque è un fatto noto che la Russia ha invaso l'Ucraina nel 2014, i famosi "little green man".
>
>
> Putler ha recentemente (e probabilmente involontariamente) confermato che si trattava di russi (qui parla della Crimea ma è la stessa identica cosa in Donbass):
> https://news.sky.com/story/putin-comes-clean-on-cr...
>
> Remember when we first saw those mysterious little green men appearing in Crimea last year - you know, the ones who looked and acted exactly like exactly like Russian paratroopers, only minus their insignia?
>
> At the time Mr Putin flatly denied they were his troops, that he was in the process of annexing part of another European country.
>
> He said all their equipment could easily be bought in a military surplus shop.
>
> So brazen was the denial that officers of the Ukrainian surface fleet actually wrote to the Russian president to ask him where this military shop might be, where one could purchase automatic weapons and grenade launchers?
>
> One month after Russia's formal annexation of the peninsula, Mr Putin admitted he had "of course" deployed troops to Crimea.
>
> Chiedi piuttosto come mai sono così stupidi da continuare a credere ad un bugiardo patologico che è stato beccato a mentire e cambiare versione continuamente.
In realtà nella pagina wikipedia che hai linkato c'è scritto che Putin ha ammesso già nel 2014 che i "little green men" fossero uomini al servizio del governo russo.
The Russian Federation initially denied that these were Russian military forces, but on 17 April 2014 Russian President Vladimir Putin finally confirmed the presence of the Russian military
Ciò detto, ora ricordo dove avevo visto le prove video dell'invasione russa in Ucraina tra il 2014 e il 2022.
In questo video tra 53:40 e 57:10.
Non è che ci fossero semplicemente uomini russi, ma addirittura carri armati russi.
Mirko Campochiari fa anche notare che ogni volta che l'esercito russo si muoveva, il numero di morti aumentava e che negli ultimi hanno il numero di morti per anno era diventato basso, quindi il conflitto si stava calmando.
**Modificato dall'autore il 29.05.2023 11:41**
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-29 11:34:50.0 alle 2023-05-29 11:34:50.0
Scritto da: Rick Sanchez
>
>
>
> Circa il conflitto Iran-Talebani non so da che parte tifare...
> Da un lato questo probabilmente impedirà all'Iran di continuare a fornire armi alla Russia, dall'altro se i Talebani conquistassero l'Iran avrebbero anche accesso alla sua tecnologia nucleare.
>
> Che fare?
Tu sottovaluti la funzione antifemminista dei taliban e dell'iran.
Comunque è chiaro che adesso i Taliban atacchino l'Iran.
Ricorda quando l'Isis attaccò Assad.
Non suonava un po' strano? Musulmani che attaccavano altri musulmani quando a fianco avevano Israele e non se lo filavano nemmeno?
Entrambe erano attacchi di false flag.
Così come gli usa finanziavano l'Isis per far cadere Assad e togliere la base navale siriana ai russi.
Così adesso è probabile che finanzino i Taliban per attaccare l'Iran e destabilizzarlo, visto che la rivolta interna è fallita.
>
>
>
> Circa il conflitto Iran-Talebani non so da che parte tifare...
> Da un lato questo probabilmente impedirà all'Iran di continuare a fornire armi alla Russia, dall'altro se i Talebani conquistassero l'Iran avrebbero anche accesso alla sua tecnologia nucleare.
>
> Che fare?
Tu sottovaluti la funzione antifemminista dei taliban e dell'iran.
Comunque è chiaro che adesso i Taliban atacchino l'Iran.
Ricorda quando l'Isis attaccò Assad.
Non suonava un po' strano? Musulmani che attaccavano altri musulmani quando a fianco avevano Israele e non se lo filavano nemmeno?
Entrambe erano attacchi di false flag.
Così come gli usa finanziavano l'Isis per far cadere Assad e togliere la base navale siriana ai russi.
Così adesso è probabile che finanzino i Taliban per attaccare l'Iran e destabilizzarlo, visto che la rivolta interna è fallita.
☺
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-29 11:24:21.0 alle 2023-05-29 11:24:21.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Le cose che spieghi qui dovresti spiegarle qui: https://forum.termometropolitico.it/850569-pace-uc...
>
> Gli americani la pensano già come te per la maggioranza. È in Italia che la propaganda russa si è maggiormente diffusa, ma in questo forum siamo tre gatti.
Non posso dedicarmi a fare il debunker sui vari siti online... quello che serve è un sito dedicato, con tutte le risposte già pronte e documentate, così che sia possibile linkarle senza stare a perderci tempo. Credo anzi che suggerirò l'idea all'SBU degli ucraini, è un po' che ci penso in effetti. Il sito potrebbe essere tradotto in varie lingue, stile Wikipedia, purtroppo qui in Europa siamo divisi dalle lingue. Loro hanno un sacco di materiale (video, intercettazioni, ricerche giornalistiche, ecc), ma è in ucraino e quindi quasi inaccessibile al di fuori dei loro confini.
Potrebbero chiamarlo "leballediputler.org"
> Comunque, se non vuoi registrarti e postare personalmente, potresti darmi un po' di materiale.
>
> Il tizio qui mi chiede prove sul fatto che militari russi hanno invaso l'Ucraina già nel 2014, causando il conflitto armato del Donbass. Eri tu che avevi postato video in merito? https://forum.termometropolitico.it/850569-pace-uc...
Forse sì, ma non è che tengo traccia dei link che uso, quindi anche se ce l'avevo ora non ce l'ho più e dovrei ricominciare a cercare informazioni da zero. Comunque è un fatto noto che la Russia ha invaso l'Ucraina nel 2014, i famosi "little green man".
https://en.wikipedia.org/wiki/Little_green_men_(Ru...
Putler ha recentemente (e probabilmente involontariamente) confermato che si trattava di russi (qui parla della Crimea ma è la stessa identica cosa in Donbass):
https://news.sky.com/story/putin-comes-clean-on-cr...
Remember when we first saw those mysterious little green men appearing in Crimea last year - you know, the ones who looked and acted exactly like exactly like Russian paratroopers, only minus their insignia?
At the time Mr Putin flatly denied they were his troops, that he was in the process of annexing part of another European country.
He said all their equipment could easily be bought in a military surplus shop.
So brazen was the denial that officers of the Ukrainian surface fleet actually wrote to the Russian president to ask him where this military shop might be, where one could purchase automatic weapons and grenade launchers?
One month after Russia's formal annexation of the peninsula, Mr Putin admitted he had "of course" deployed troops to Crimea.
Chiedi piuttosto come mai sono così stupidi da continuare a credere ad un bugiardo patologico che è stato beccato a mentire e cambiare versione continuamente.
Ne parla anche Wikipedia qui
https://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Donbas_(2014–...
Russia covertly supported the separatists with troops and weaponry. It only admitted sending "military specialists",[23][24] but later acknowledged the separatists as Russian combat veterans.[25]
**Modificato dall'autore il 29.05.2023 11:35**
> Le cose che spieghi qui dovresti spiegarle qui: https://forum.termometropolitico.it/850569-pace-uc...
>
> Gli americani la pensano già come te per la maggioranza. È in Italia che la propaganda russa si è maggiormente diffusa, ma in questo forum siamo tre gatti.
Non posso dedicarmi a fare il debunker sui vari siti online... quello che serve è un sito dedicato, con tutte le risposte già pronte e documentate, così che sia possibile linkarle senza stare a perderci tempo. Credo anzi che suggerirò l'idea all'SBU degli ucraini, è un po' che ci penso in effetti. Il sito potrebbe essere tradotto in varie lingue, stile Wikipedia, purtroppo qui in Europa siamo divisi dalle lingue. Loro hanno un sacco di materiale (video, intercettazioni, ricerche giornalistiche, ecc), ma è in ucraino e quindi quasi inaccessibile al di fuori dei loro confini.
Potrebbero chiamarlo "leballediputler.org"
> Comunque, se non vuoi registrarti e postare personalmente, potresti darmi un po' di materiale.
>
> Il tizio qui mi chiede prove sul fatto che militari russi hanno invaso l'Ucraina già nel 2014, causando il conflitto armato del Donbass. Eri tu che avevi postato video in merito? https://forum.termometropolitico.it/850569-pace-uc...
Forse sì, ma non è che tengo traccia dei link che uso, quindi anche se ce l'avevo ora non ce l'ho più e dovrei ricominciare a cercare informazioni da zero. Comunque è un fatto noto che la Russia ha invaso l'Ucraina nel 2014, i famosi "little green man".
Putler ha recentemente (e probabilmente involontariamente) confermato che si trattava di russi (qui parla della Crimea ma è la stessa identica cosa in Donbass):
https://news.sky.com/story/putin-comes-clean-on-cr...
Remember when we first saw those mysterious little green men appearing in Crimea last year - you know, the ones who looked and acted exactly like exactly like Russian paratroopers, only minus their insignia?
At the time Mr Putin flatly denied they were his troops, that he was in the process of annexing part of another European country.
He said all their equipment could easily be bought in a military surplus shop.
So brazen was the denial that officers of the Ukrainian surface fleet actually wrote to the Russian president to ask him where this military shop might be, where one could purchase automatic weapons and grenade launchers?
One month after Russia's formal annexation of the peninsula, Mr Putin admitted he had "of course" deployed troops to Crimea.
Chiedi piuttosto come mai sono così stupidi da continuare a credere ad un bugiardo patologico che è stato beccato a mentire e cambiare versione continuamente.
Ne parla anche Wikipedia qui
Russia covertly supported the separatists with troops and weaponry. It only admitted sending "military specialists",[23][24] but later acknowledged the separatists as Russian combat veterans.[25]
**Modificato dall'autore il 29.05.2023 11:35**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-29 11:02:36.0 alle 2023-05-29 11:02:36.0
Trollate totali: 4275
Circa il conflitto Iran-Talebani non so da che parte tifare...
Da un lato questo probabilmente impedirà all'Iran di continuare a fornire armi alla Russia, dall'altro se i Talebani conquistassero l'Iran avrebbero anche accesso alla sua tecnologia nucleare.
Che fare?
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-29 09:44:01.0 alle 2023-05-29 09:44:01.0
Scritto da:
> > C'è mio padre che ha un inquilino che non paga.
>
> Avete tentato di parlarci? Cosa dice?
Non ancora. Pare sia irreperibile.
Ma ora me ne occuo io.
>
> > Ha preso la residenza lì.
> >
> >
> > Secondo me la cosa più saggia sarebbe sfrattarlo.
> > Se gli si mandasse una raccomandata non la riceverebbe perchè risiede lì solo fittizziamente, cioè ha scelto di non abitarci.
>
> Se non abita lì perché non cambiare semplicemente la serratura e chi s'è visto s'è visto?
Vorrebbe mio padre. Ma è penale.
>
> Chiedi a un avvocato. Ad esempio se ti iscrivi all'UPPI puoi chiedere pareri su rogne simili.
Mio padre è iscritto alla proprietá edilizia.
Potrebbe andare lì.
>
> > Stavo pensando che prima di fare un contratto a un inquilino sarebbe buona cosa imporgli di fare e fornire una PEC, così in questi casi sarebbe agevole mandargli comunicazioni ufficiali.
>
> È una complicazione in più che potrebbe indurre potenziali inquilini a sceglere un altro alloggio, inoltre esistono le raccomandate.
Gliela si potrebbe offrire noi. Come i ristoratori che quando vorrebbero far smammare i clienti da un tavolo gli offrono l amaro dicendo..ora o mai più..sta andando a ruba..
> > C'è mio padre che ha un inquilino che non paga.
>
> Avete tentato di parlarci? Cosa dice?
Non ancora. Pare sia irreperibile.
Ma ora me ne occuo io.
>
> > Ha preso la residenza lì.
> >
> >
> > Secondo me la cosa più saggia sarebbe sfrattarlo.
> > Se gli si mandasse una raccomandata non la riceverebbe perchè risiede lì solo fittizziamente, cioè ha scelto di non abitarci.
>
> Se non abita lì perché non cambiare semplicemente la serratura e chi s'è visto s'è visto?
Vorrebbe mio padre. Ma è penale.
>
> Chiedi a un avvocato. Ad esempio se ti iscrivi all'UPPI puoi chiedere pareri su rogne simili.
Mio padre è iscritto alla proprietá edilizia.
Potrebbe andare lì.
>
> > Stavo pensando che prima di fare un contratto a un inquilino sarebbe buona cosa imporgli di fare e fornire una PEC, così in questi casi sarebbe agevole mandargli comunicazioni ufficiali.
>
> È una complicazione in più che potrebbe indurre potenziali inquilini a sceglere un altro alloggio, inoltre esistono le raccomandate.
Gliela si potrebbe offrire noi. Come i ristoratori che quando vorrebbero far smammare i clienti da un tavolo gli offrono l amaro dicendo..ora o mai più..sta andando a ruba..
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-29 01:59:13.0 alle 2023-05-29 01:59:13.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-29 01:54:58.0 alle 2023-05-29 01:54:58.0
> C'è mio padre che ha un inquilino che non paga.
Avete tentato di parlarci? Cosa dice?
> Ha preso la residenza lì.
>
>
> Secondo me la cosa più saggia sarebbe sfrattarlo.
> Se gli si mandasse una raccomandata non la riceverebbe perchè risiede lì solo fittizziamente, cioè ha scelto di non abitarci.
Se non abita lì perché non cambiare semplicemente la serratura e chi s'è visto s'è visto?
Chiedi a un avvocato. Ad esempio se ti iscrivi all'UPPI puoi chiedere pareri su rogne simili.
> Stavo pensando che prima di fare un contratto a un inquilino sarebbe buona cosa imporgli di fare e fornire una PEC, così in questi casi sarebbe agevole mandargli comunicazioni ufficiali.
È una complicazione in più che potrebbe indurre potenziali inquilini a sceglere un altro alloggio, inoltre esistono le raccomandate.
Avete tentato di parlarci? Cosa dice?
> Ha preso la residenza lì.
>
>
> Secondo me la cosa più saggia sarebbe sfrattarlo.
> Se gli si mandasse una raccomandata non la riceverebbe perchè risiede lì solo fittizziamente, cioè ha scelto di non abitarci.
Se non abita lì perché non cambiare semplicemente la serratura e chi s'è visto s'è visto?
Chiedi a un avvocato. Ad esempio se ti iscrivi all'UPPI puoi chiedere pareri su rogne simili.
> Stavo pensando che prima di fare un contratto a un inquilino sarebbe buona cosa imporgli di fare e fornire una PEC, così in questi casi sarebbe agevole mandargli comunicazioni ufficiali.
È una complicazione in più che potrebbe indurre potenziali inquilini a sceglere un altro alloggio, inoltre esistono le raccomandate.
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/850671-lelite-...
C'era un tempo in cui credevo che fosse possibile dividere le masse in categorie per poi sostenere che una categoria fosse meglio di altre, ma non ci credo più tanto.
Ad esempio, io credevo che il popolo di sinistra fosse più ragionevole di quello di destra, ma solo perché mi focalizzavo su specifici argomenti. Ho realizzato, tuttavia, che anche all'interno della sinistra ci sono quelli che io chiamo "estremisti coglioni" con idee problematiche, le quali vengono fuori in particolare quando si cambia il focus, ma in parte anche restando sui temi triti e ritriti che hanno monopolizzato il dibattito politico occidentale negli ultimi anni.
C'è chi invece crede che si possano dividere le masse in base alla nazionalità/razza/etnia, cioè un visione riassumibile con "la massa occidentale è saggia, mentre gli arabi, o i musulmani, o i colorati, sono un problema". In realtà è problematica anche la massa occidentale, senza nulla togliere alle masse straniere.
Oppure qualcuno potrebbe pensare che gli anticlericali siano i saggi e i fascioclericali siano il problema, eppure ho realizzato che personaggi come Odifreddi (che si potrebbe quasi definire il leader degli anticlericali italiani) hanno anche idee problematiche.
Così, alla fine, mi sono convinto che la migliore distinzione che si possa fare è quella tra elite occidentale (cioè, le persone di potere) e le masse in generale. Non è che la prima sia illuminata, però è più saggia rispetto alle masse.
Un paio di esempi:
- Nelle masse ci sono un sacco dii novax, ma l'elite occidentale è andata nella direzione giusta durante la pandemia
- Nelle masse ci sono i negazionisti dei cambiamenti climatici oppure anche persone che non li negano ma non vogliono fare nulla per risolvere il problema, ma l'elite occidentale si sta muovendo verso la giusta direzione
- Nelle masse ci sono tanti omofobi, ma le elite occidentali vanno nella direzione giusta, cioè dare diritti civili alle coppie omosessuali e combattere la discriminazione delle persone omosessuali
- Nelle masse ci sono un sacco di collaborazionisti del regime dittatoriale e terroristico russo che vorrebbero disarmare l'Ucraina, ma le elite occidentali si mostrano compatte nell'assistenza all'Ucraina e nel mettere i bastoni tra le ruote al regime russo
ecc ecc...
In sintesi, la cosa che mi piace dell'elite occidentale è che tendenzialmente non dà retta agli scappati di casa con la merda nel cervello.
È per questo che ritengo che ridurre il potere delle masse occidentali in favore dell'elite alla fine sia la strada che potenzialmente potrebbe portare gli effetti di maggiore beneficio al mondo occidentale.
Ritengo anche che i paesi tribali come quelli arabi o africani si tireranno fuori dalla palta in cui si trovano solo quando anche nei loro paesi si verrà a creare un'elite liberale che si impone dall'alto creando una società aperta anche contro il volere di quei popoli.
**Modificato dall'autore il 28.05.2023 16:57**
C'era un tempo in cui credevo che fosse possibile dividere le masse in categorie per poi sostenere che una categoria fosse meglio di altre, ma non ci credo più tanto.
Ad esempio, io credevo che il popolo di sinistra fosse più ragionevole di quello di destra, ma solo perché mi focalizzavo su specifici argomenti. Ho realizzato, tuttavia, che anche all'interno della sinistra ci sono quelli che io chiamo "estremisti coglioni" con idee problematiche, le quali vengono fuori in particolare quando si cambia il focus, ma in parte anche restando sui temi triti e ritriti che hanno monopolizzato il dibattito politico occidentale negli ultimi anni.
C'è chi invece crede che si possano dividere le masse in base alla nazionalità/razza/etnia, cioè un visione riassumibile con "la massa occidentale è saggia, mentre gli arabi, o i musulmani, o i colorati, sono un problema". In realtà è problematica anche la massa occidentale, senza nulla togliere alle masse straniere.
Oppure qualcuno potrebbe pensare che gli anticlericali siano i saggi e i fascioclericali siano il problema, eppure ho realizzato che personaggi come Odifreddi (che si potrebbe quasi definire il leader degli anticlericali italiani) hanno anche idee problematiche.
Così, alla fine, mi sono convinto che la migliore distinzione che si possa fare è quella tra elite occidentale (cioè, le persone di potere) e le masse in generale. Non è che la prima sia illuminata, però è più saggia rispetto alle masse.
Un paio di esempi:
- Nelle masse ci sono un sacco dii novax, ma l'elite occidentale è andata nella direzione giusta durante la pandemia
- Nelle masse ci sono i negazionisti dei cambiamenti climatici oppure anche persone che non li negano ma non vogliono fare nulla per risolvere il problema, ma l'elite occidentale si sta muovendo verso la giusta direzione
- Nelle masse ci sono tanti omofobi, ma le elite occidentali vanno nella direzione giusta, cioè dare diritti civili alle coppie omosessuali e combattere la discriminazione delle persone omosessuali
- Nelle masse ci sono un sacco di collaborazionisti del regime dittatoriale e terroristico russo che vorrebbero disarmare l'Ucraina, ma le elite occidentali si mostrano compatte nell'assistenza all'Ucraina e nel mettere i bastoni tra le ruote al regime russo
ecc ecc...
In sintesi, la cosa che mi piace dell'elite occidentale è che tendenzialmente non dà retta agli scappati di casa con la merda nel cervello.
È per questo che ritengo che ridurre il potere delle masse occidentali in favore dell'elite alla fine sia la strada che potenzialmente potrebbe portare gli effetti di maggiore beneficio al mondo occidentale.
Ritengo anche che i paesi tribali come quelli arabi o africani si tireranno fuori dalla palta in cui si trovano solo quando anche nei loro paesi si verrà a creare un'elite liberale che si impone dall'alto creando una società aperta anche contro il volere di quei popoli.
**Modificato dall'autore il 28.05.2023 16:57**