Forum libero

Video sponsorizzato da Classical Music & Soundtracks.

https://www.quotidianomotori.com/automobili/guidar...

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > https://forum.termometropolitico.it/850569-pace-uc...
> > >
> > > Non solo, alcuni giorni fa Dario ha postato una foto di una bambina di Kiev che si è salvata da un raid missilistico fuggendo in tempo col gatto in braccio.
> > > Un forumista del gruppo dei fanatici di Putin ha risposto con: "contento che si è salvato il micio".
> > > Non necessita commento, è vomitevole la risposta quanto è vomitevole la persona.
> > > Non voglio più comunicare con pazzi così, non meritano di dialogare con me.
> > > Ignore list e comunico con gli altri.
> > > Ma come si fa ad essere così ?
> >
> > Insomma ti ha trollato alla grande
>
> Io non sono Menelik e i filorussi purtroppo non sono troll. Dobbiamo capire che la società umana è piena di psicopatici che non commettono crimini solo perché non vogliono finire in galera ma che hanno ammirazione per personaggi che, essendo nella posizione di poterlo fare, commettono crimini al posto loro.
>
> **Modificato dall'autore il 05.06.2023 03:58**

Filorussi-Malattia 1-0

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/850569-pace-uc...
> >
> > Non solo, alcuni giorni fa Dario ha postato una foto di una bambina di Kiev che si è salvata da un raid missilistico fuggendo in tempo col gatto in braccio.
> > Un forumista del gruppo dei fanatici di Putin ha risposto con: "contento che si è salvato il micio".
> > Non necessita commento, è vomitevole la risposta quanto è vomitevole la persona.
> > Non voglio più comunicare con pazzi così, non meritano di dialogare con me.
> > Ignore list e comunico con gli altri.
> > Ma come si fa ad essere così ?
>
> Insomma ti ha trollato alla grande

Io non sono Menelik e i filorussi purtroppo non sono troll. Dobbiamo capire che la società umana è piena di psicopatici che non commettono crimini solo perché non vogliono finire in galera ma che hanno ammirazione per personaggi che, essendo nella posizione di poterlo fare, commettono crimini al posto loro.

**Modificato dall'autore il 05.06.2023 03:58**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.orizzontescuola.it/omicidio-giulia-tra...
> >
> > Mica le femmine, che abortiscono come metodo di contraccezione.
>
> La regola è semplice: tutta quella serie di cose che impediscono alla vita di formarsi nel ventre della donna sono lecite, mentre sopprimere la vita una volta che si è sviluppata no.

Secondo me il metro di giudizio non deve essere la vita in sé, ma il fatto che ci sia o meno un cervello funzionante. La vita è una cosa comune, e mettiamo fine alla vita semplicemente esistendo (pensa ai batteri, ai microorganismi che mangi e bevi vivi o schiacci senza nemmeno accorgertene, ecc).

> Una morula è viva nello stesso senso in cui lo è una cellula, quindi a meno di non voler sostenere che sia un problema etico sopprimere una cellula non lo è nemmeno sopprimere una morula.

Infatti. Purtroppo le femmine vanno ben oltre questo stadio quando decidono che devono sopprimere i loro stessi figli con diverse di loro che se ne vanno pure in giro con magliette con scritto "ho abortito" o "fiera di aver abortito"... come se fosse qualcosa da celebrare.

> Nel momento in cui quella morula si è ormai sviluppata in un essere vivente senziente, con un sistema nervoso, l'aborto diventa illegale.

Secondo me non basta che ci sia un sistema nervoso, deve anche essere attivo.

> Comunque l'aborto non deve essere gratuito, visto che esistono metodi contraccettivi per evitare la fecondazione. Renderlo non gratuito responsabilizzerebbe le coppie (far ricadere la colpa solo sulle donne è semplicistico, visto che i bambini si fanno i due).

E come i bambini si fanno in due (almeno per ora), in due si dovrebbe decidere se abortire o meno. Finché le femmine potranno decidere, in autonomia, se abortire o meno, sarà SOLO "colpa" loro. Se sono io il padre e NON voglio che mio figlio venga ucciso perché non devo avere voce in capitolo? Magari ci tenevo ad avere quel bambino...

> Bisognerebbe anche considerare l'opzione di dare i bambini non voluti ai pedoni, anziché abortirli.

Buona fortuna...


Cmq il punto del post era un altro... queste "signore" fanno discorsi sessisti cercando di far passare l'idea che i maschi siano dei selvaggi che non rispettano la vita (al contrario delle femmine che invece dimostrano un sacco di rispetto per la vita). In altre parole pensano di essere moralmente superiori ai maschi perché hanno una vagina.

https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/artico...

Scritto da:
> > L'ha già fatto, ma a beneficio degli oligarchi e non dei comuni cittadini russi, che sono straccioni.
>
> Il resto seguirà, ma dipende dalle scelte politiche della classe dirigente, e a mio parere un clima di libertà e diritti è necessario per far fiorire un'economia che non si limiti a grandi imprese di oligarchi.

Bhe, tanti auguri con l'avanzamento dei diritti fintanto che non si tagliano le teste dell'attuale dirigenza russa, a partire da quella di Putin!

All'attuale classe dirigente russa, così come a quelle precedenti, dei diritti non importa una sega. In parte potrebbe essere che questo sia dovuto al fatto che a quelle persone interessano solo i propri diritti e non quelli del popolo, in parte potrebbe essere dovuto a una visione collettivista che vede la nazione, determinati principi morali di ordine religioso e cose simili come più importanti rispetto ai diritti dell'individuo.

In pratica è quella visione criminale per cui l'individuo non ha valore, è solo una delle tante ruote che muovono il sistema e si può fare tranquillamente a meno di Gatto e Mattia perché tanto ci sono altri milioni di persone che possono rimpiazzarli.
È una visione disumanizzante che vede le persone come cittadino1, cittadino2, cittadino3... anziché come persone che hanno valore in quanti tali e i cui diritti quindi hanno valore. Nella visione liberale i cittadini sono persone e non numeri, ma i russi, come molti popoli nel mondo, hanno una visione collettivista.

> P.S. Quelli russi li si chiama oligarchi, ma non ho mai sentito definire con la stessa parola Bill Gates o Jeff Bezos.

Perché non lo sono. Oligarca non è sinonimo di ricco.

L'oligarchia per definizione è un sistema in cui c'è un'elite che comanda e la plebe ha pochi diritti. Un oligarca è un privilegiato che fa parte dell'elite.

Il sistema russo è descrivibile in questa maniera perché quello che è successo con la dissoluzione dell'URSS è che la classe dirigente ha consegnato gli asset statali a dei privati per 2 dollari e l'accordo che c'è tra Putin e questi signori è fondamentalmente "voi vi comportate da bravi cagnolini e io difendo i vostri affari".
Tutta questa serie di imprenditori russi che giocano a golf insieme a Putin vengono chiamati "oligarchi".


Dal momento che in occidente c'è una libertà economica considerevolmente più elevata (basta guardare le classifiche) non ha senso paragonare la situazione che c'è qui da noi con quella russa, perché se anche qualcuno potrebbe vederci qualcosa di vagamente oligarchico anche qui da noi non è comunque un fenomeno della stessa intensità come in Russia.

Prendendo come esempio Bezos e Gates ti sei proprio tradito, perché loro sono esempi di persone che non hanno ricevuto un bel niente dallo stato: hanno creato un'azienda di successo partendo da zero.

Cosa c'entrano con gli oligarchi russi, a cui sono stati regalati asset statali e che sono fondamentalmente cagnolini del governo ("io proteggo te e tu proteggi me")?
Se avessi voluto fare un paragone azzeccato allora avresti potuto prendere i balneari in Italia, che hanno ricevuto roba in concessione dallo stato senza nessuna gara e i cui affari vengono protetti dall'attuale governo che non ne vuole sapere nulla di creare un sistema di maggiore trasparenza nelle concessioni.


**Modificato dall'autore il 03.06.2023 14:48**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > A breve termine l'occidente pare offrire libertà. A lungo termine la Russia offre l'accesso a un universo di risorse naturali e materie prime. L'occidente infece offre penuria a meno di non andare a prendere le risorse a chi le ha manu militari, che è quello che stanno facendo e dobbiamo anche esserne contenti, così avremo ancora elettricità e riscaldamento per un po'.
> > >
> > > La Russia ha SOLO materie prime. Tutto il resto lo importa. L'occidente produce robe a più alto valore aggiunto e le persone qui vivono meglio che in Russia.
> >
> > Non le resta che sviluppare un'economia interna sulle proprie materie prime, e il resto del mondo rosicherà.
>
> L'ha già fatto, ma a beneficio degli oligarchi e non dei comuni cittadini russi, che sono straccioni.

Il resto seguirà, ma dipende dalle scelte politiche della classe dirigente, e a mio parere un clima di libertà e diritti è necessario per far fiorire un'economia che non si limiti a grandi imprese di oligarchi.

P.S. Quelli russi li si chiama oligarchi, ma non ho mai sentito definire con la stessa parola Bill Gates o Jeff Bezos.

> Il punto è che, come diceva Boldrin, i russi importano le cose ad alto valore aggiunto, quindi le sanzioni servono perché la Russia non è in grado di produrre materiale bellico. Se gli altri paesi non le danno nulla, prima o poi finisce le scorte.

Penso se ne stiano accorgendo, per cui prenderanno provvedimenti.

> D'altra parte l'occidente si è specializzato a produrre cose ad alto valore aggiunto usando materie prime importate da paesi esteri.
> Wakko dice che non bisogna fare affari con le dittature e da un punto di vista utopico ha ragione, ma in realtà l'occidente per come stanno le cose ora non può fare a meno delle dittature.

L'occidente ha una popolazione che non può vivere su ciò che produce il territorio su cui siede, e vive trasformando risorse importate commercialmente o prese di prepotenza in senso più o meno stretto o lato. La Russia non ha questo problema.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > A breve termine l'occidente pare offrire libertà. A lungo termine la Russia offre l'accesso a un universo di risorse naturali e materie prime. L'occidente infece offre penuria a meno di non andare a prendere le risorse a chi le ha manu militari, che è quello che stanno facendo e dobbiamo anche esserne contenti, così avremo ancora elettricità e riscaldamento per un po'.
> >
> > La Russia ha SOLO materie prime. Tutto il resto lo importa. L'occidente produce robe a più alto valore aggiunto e le persone qui vivono meglio che in Russia.
>
> Non le resta che sviluppare un'economia interna sulle proprie materie prime, e il resto del mondo rosicherà.

L'ha già fatto, ma a beneficio degli oligarchi e non dei comuni cittadini russi, che sono straccioni.

Il punto è che, come diceva Boldrin, i russi importano le cose ad alto valore aggiunto, quindi le sanzioni servono perché la Russia non è in grado di produrre materiale bellico. Se gli altri paesi non le danno nulla, prima o poi finisce le scorte.


D'altra parte l'occidente si è specializzato a produrre cose ad alto valore aggiunto usando materie prime importate da paesi esteri.
Wakko dice che non bisogna fare affari con le dittature e da un punto di vista utopico ha ragione, ma in realtà l'occidente per come stanno le cose ora non può fare a meno delle dittature.

**Modificato dall'autore il 03.06.2023 11:00**