Forum libero

Le attuali leggi italiane (o forse addirittura europee) dicono che sotto i 13 anni non puoi registrarti su forum, social e cose varie.
Comunemente, i siti web ti chiedono di confermare che hai più di 13 anni mettendo un visto.

Ovviamente tutti sappiamo che questa cosa è completamente inutile e nel video qui sotto viene detto che oggi, in Francia, l'età media in cui si entra nelle community online è 8 anni.


Il partito di Calenda allora lancia un'idea geniale. Se la legge passa, tutti quanti dovranno autenticare la propria età con un sistema elettronico.
In pratica, anziché mettere semplicemente il visto su "Confermo di avere più di 13 anni", dovrai autenticare la tua età con dei documenti elettronici, o magari allegando una scansione della tua carta di identità, a dipendenza di come la legge verrà fatta.


A questo dibattito sul canale di Ivan Grieco partecipa Giulia Pastorella, un membro del partito che è favorevole all'iniziativa.

Quando Ivan Grieco le fa notare che la norma è illiberale lei risponde: "Quindi liberalismo significa che non ci sono regole, che puoi fare tutto quello che vuoi?".

Noooooo... ovviamente liberalismo significa che devi chiedere il permesso allo stato per andare in bagno!

In pratica secondo lei essere liberali è compatibile con il creare una legge liberticida a danno dei bambini che violerà la privacy di tutti (adulti compresi).



**Modificato dall'autore il 09.07.2023 17:06**

> https://www.ilmattino.it/primopiano/esteri/vittori...

Vittorio Emanuele di Savoia è Il Principe, come recita il titolo della docuserie che lo scorso 4 luglio è sbarcata su Netflix.

https://www.ilmattino.it/primopiano/esteri/vittori...

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Lancio una sfida.
> >
> > Chi nei prossimi 5 mesi lancerà un progetto online che frutterà più soldi diventerà vincitore.
> >
> > Gatto,Yoda,Wakko,Mattia ..sono tutti chiamati.
> >
> > Magari il brivido della sfida farà superare i blocchi di gatto, di procrastinazione o perfezionismo o pigrizia..
>
> Se dovessi realizzare quello che ho in mente sarei in perdita, non in guadagno. Lancio un'altra sfida: chi riesce a mettere in piedi un forum di musica classica di successo vince. Non importa chi vince, basta che qualcuno vinca.

Più che un forum di musica classica in generale farei un forum d'appoggio al tuo canale Youtube, dedicato alla musica classica nelle colonne sonore. Così attiri quattro gatti ma interessati a quello che interessa a te.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
> > È ovvio che i siti devono sottostare alle leggi, ma non hai capito il punto.
> >
> > Anche i siti web, come sappiamo, devono rispettare le leggi sulla privacy, però possono essere più severi rispetto allo stato per quanto concerne i contenuti che sono ammessi e quelli che non sono ammessi.
> >
> > Lo stato per esempio tollera il porno, ma la maggior parte dei forum lo bandiscono.
> >
> > Lo stato ti consente di dire "W Putin", ma se scrivi una cosa del genere nel forum sbagliato vieni bannato. In Talkclassical è proprio vietato parlare di politica. I forum non possono violare le leggi dello stato, ma possono essere molto più restrittivi rispetto allo stato in quanto alle libertà concesse.
> > Per assurdo, un forum potrebbe anche mettere la regola che è vietato usare parole con la lettera "w".
> >
> > Non ha senso appellarsi alle restrittività di questo o quell'altro sito web per accusare i GOVERNI occidentali di essere illiberali.
> > I GOVERNI rispondono delle leggi, non dei regolamenti dei siti web.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 08.07.2023 17:21**
>
>
> Si ma il mercato crea un sistema di boicottaggio generalizzato del politically correct.
> Alla fine l'unico posto dove ti puoi esprimere è su un palchetto improvvisato a Central Park dove puoi fare il tuo sermone (in Italia ti arresterebbero).

I punti di vista propedoni vengono rigettati ovunque, ma quelli di destra no. È solo vittimismo. I destroidi continuano a gridare alla censura, ma intanto continuiamo a sorbirci le loro cazzate, anche in TV in prima serata (basta accendere Rete 4).


**Modificato dall'autore il 09.07.2023 02:02**

Scritto da:
> Ho trovato questa frase.
>
> Mi ricorda molto la schadenfreude di gatto..
>
>
> NON DITE A NESSUNO quello che volete fare finchè non l'avete fatto. L'energia negativa delle persone invidiose può far saltare tutti i tuoi obiettivi.
>
>

Scritto da: Mattia
>
> È ovvio che i siti devono sottostare alle leggi, ma non hai capito il punto.
>
> Anche i siti web, come sappiamo, devono rispettare le leggi sulla privacy, però possono essere più severi rispetto allo stato per quanto concerne i contenuti che sono ammessi e quelli che non sono ammessi.
>
> Lo stato per esempio tollera il porno, ma la maggior parte dei forum lo bandiscono.
>
> Lo stato ti consente di dire "W Putin", ma se scrivi una cosa del genere nel forum sbagliato vieni bannato. In Talkclassical è proprio vietato parlare di politica. I forum non possono violare le leggi dello stato, ma possono essere molto più restrittivi rispetto allo stato in quanto alle libertà concesse.
> Per assurdo, un forum potrebbe anche mettere la regola che è vietato usare parole con la lettera "w".
>
> Non ha senso appellarsi alle restrittività di questo o quell'altro sito web per accusare i GOVERNI occidentali di essere illiberali.
> I GOVERNI rispondono delle leggi, non dei regolamenti dei siti web.
>
>
> **Modificato dall'autore il 08.07.2023 17:21**


Si ma il mercato crea un sistema di boicottaggio generalizzato del politically correct.
Alla fine l'unico posto dove ti puoi esprimere è su un palchetto improvvisato a Central Park dove puoi fare il tuo sermone (in Italia ti arresterebbero).

Scritto da:
> I regolamenti devono sottostare alle leggi e le leggi ordinarie alla leggi costituzionali.
>
> Ricordo in ambito di una riunione di condominio qualcuno avanzò un regolamento che violava la privacy. La legge sulla privacy non poteva essere scavalcata da un regolamento condominiale.

È ovvio che i siti devono sottostare alle leggi, ma non hai capito il punto.

Anche i siti web, come sappiamo, devono rispettare le leggi sulla privacy, però possono essere più severi rispetto allo stato per quanto concerne i contenuti che sono ammessi e quelli che non sono ammessi.

Lo stato per esempio tollera il porno, ma la maggior parte dei forum lo bandiscono.

Lo stato ti consente di dire "W Putin", ma se scrivi una cosa del genere nel forum sbagliato vieni bannato. In Talkclassical è proprio vietato parlare di politica. I forum non possono violare le leggi dello stato, ma possono essere molto più restrittivi rispetto allo stato in quanto alle libertà concesse.
Per assurdo, un forum potrebbe anche mettere la regola che è vietato usare parole con la lettera "w".

Non ha senso appellarsi alle restrittività di questo o quell'altro sito web per accusare i GOVERNI occidentali di essere illiberali.
I GOVERNI rispondono delle leggi, non dei regolamenti dei siti web.


**Modificato dall'autore il 08.07.2023 17:21**

https://www.fattistrani.it/post/don-ritchie-austra...

Scritto da:
> > Perché nel tuo mondo una brava persona compie azioni belliche contro uno stato che non ha attaccato militarmente il suo paese
>
>
> ma li ha minacciati affermando di voler entrare nella Nato

...dopo che i russi hanno invaso il Donbass nel 2014, fermo restando che uno stato ha il diritto di entrare in un'alleanza difensiva e che molti stati dell'Est sono già dentro la NATO e che quindi non è una buona scusa per invadere l'Ucraina.

Anzi, con l'invasione dell'Ucraina Putin ha ottenuto che determinati stati dell'Est che non erano nella NATO adesso ci entreranno, quindi complimentoni! Proprio una grande strategia!

> > e per compierle si serve di un gruppo criminale come quello Wagner, che tra le altre cose fracassa la testa dei prigionieri di guerra a martellate.
> >
> > Inoltre, sempre nel tuo mondo, una brava persona dichiara pubblicamente che la democrazia liberale è una cosa obsoleta, dichiarazione da cui seguono i fatti che tutti conosciamo (ovvero, che la Russia è in fondo alle classifiche di libertà nel mondo).
> >
> > **Modificato dall'autore il 08.07.2023 10:51**
>
> invece in occidente vigerebbe libertà e democrazia
>
> non mi avete ancora risposto quando mi hanno censurato quel post dove equiparavo la foto di vladimir popov , il ragazzo sbranato dallo squalo e quello che citava Dennis
>
> chi ha attuato la censura lì?
> Dennis o Youtube? E chi dei due seguiva la " democrazia liberale occidentale" ?

I siti web PRIVATI non sono lo stato. Le persone continuano a fare questo errore e io sono stufo di rispondere sempre alle stesse cazzate!

LIBERTÀ DI PAROLA non significa che puoi bestemmiare liberamente nella casa di un cristiano senza che lui ti possa cacciare da casa sua.
Infatti se la LIBERTÀ DI PAROLA venisse intesa in questa maniera sarebbe una violazione della proprietà privata e anche questo è un diritto cardine del liberalismo: il principio per cui esistono degli spazi in cui i privati cittadini possono crearsi le loro regole e la loro amministrazione, entro i limiti definiti dalle leggi.

Lo stato che controlla tutto, che dice allo youtuber come deve gestire il suo canale, non è liberale ma totalitario.


È anche vero che il liberalismo spiega l'importanza della concorrenza e quando non esistono alternative a un servizio è un problema. Il fatto che Talkclassical sia sostanzialmente un forum monopolistico è un problema per i consumatori, perché se vengono esclusi dal servizio non esistono valide alternative.
Un libertario direbbe che la mia situazione è un incentivo a rompere il monopolio e che quindi il libero mercato funziona. Direbbe anche che se non esistono interessi a rompere un monopolio significa che quest'ultimo non crea problemi... ma nel caso di Talkclassical ne crea, quindi bisogna sfondarlo!


**Modificato dall'autore il 08.07.2023 13:11**