Forum libero

Scritto da: Toga-chan
> Capito, grazie

Un'ultima cosa.

Dici che la Turkish March di Mozart è il secondo miglior pezzo di musica classica.

Anche no eh! È solo uno dei pezzi più popolari di Mozart, ma c'è di meglio considerando già solo la produzione pianistica di Mozart.

Ad esempio il primo movimento (Allegro con spirito) della sonata per due pianoforti di Mozart secondo me è una delle cose più geniali da egli composte per il pianoforte, soprattutto la coda dell'esposizione tra il minuto 01:18 e il minuto 02:12.
Questa si che è una composizione a cazzo duro!

Mozart - K. 448 - Sonata for Two Pianos in D Major (1781):
00:00 I. Allegro con spirito
07:35 II. Andante
14:59 III. Molto allegro




Però se vuoi imparare a suonare questa devi trovarti un pedone che suona insieme a te, perché è per 4 mani.



**Modificato dall'autore il 24.10.2023 18:13**

Anche se Boldrin rifiuta l'etichetta di "liberista" (e anche di "liberale"), tutti sanno che le sue idee politiche sono fondamentalmente nell'area liberal-liberista.

Tuttavia, nel video qui sotto, egli spiega perché, dal suo punto di vista, il liberismo è dannoso nel turismo.

Il liberismo - dice lui - va bene solo per i beni riproducibili. Una porsche ad esempio è riproducibile, perché si possono creare tante copie dello stesso bene.

Il turismo invece si riferisce a dei beni che sono unici e non riproducibili: i paesaggi.

Quello che dice Boldrin è che quando un bene è unico e tante persone vorrebbero averlo, il prezzo deve diventare alto, ma quello che avviene nell'ambito del turismo, a causa del liberismo, è il contrario: il prezzo del bene viene abbassato, ma insieme a esso anche la qualità del prodotto, quindi il risultato finale è che tutti avranno un prodotto di minore qualità rispetto a quello iniziale.

Boldrin precisa che con "prezzo" non si intende necessariamente il costo monetario, ma anche, in senso lato, la fatica che devi compiere per avere il bene. Ad esempio raggiungere il pizzo di una montagna a piedi ha un prezzo alto non perché è costoso, ma perché ti costa tanta fatica.


Cerchiamo di spiegare bene il punto di vista di Boldrin con un esempio: immaginiamo che in alta montagna ci sia un posto bellissimo, un paradiso terrestre.
Per via delle qualità di questo luogo, diverse persone fiutano l'affare e cominciamo a fare investimenti turistici.
Nel luogo vengono costruiti hotel, ristoranti, negozi, ecc ecc...

Man mano che gli investimenti vanno avanti, l'afflusso turistico aumenta. A questo punto lo stato comincerà a costruire strade/parcheggi/ferrovie/funivie per raggiungere il luogo.

Qual è il risultato quindi? Che adesso quel "paradiso terrestre" è facilmente accessibile, quindi ha un costo basso, ma non è più il prodotto iniziale: è una versione castrata del prodotto iniziale.
I montanari duri e puri che raggiungevano il posto a piedi, con molta fatica, quando non era ancora un luogo turistico, ora si ritrovano ad avere un posto affollato e urbanizzato.


Oppure il posto potrebbe essere un borgo storico.
Il business del turismo, per renderlo su misura del turista pop, tenderà a deturparlo.


Per questo motivo, Boldrin propone per il turismo un piano più stalinista che liberista.
Le opzioni sono due: o i servizi turistici vengono ipertassati (in maniera tale da alzare il prezzo monetario del bene), oppure lo stato fa in modo che il prezzo in natura sia molto alto (cioè, fa in modo che sia faticoso consumare il bene).
La seconda opzione, che è quella forse più sensata e meno illiberale, consiste nel non costruire strade, parcheggi e linee di trasporto varie per raggiungere i borghi e i paradisi terrestri.
Le strade e i mezzi di trasporto arrivano solo fino all'area urbana più vicina, dopodiché il borgo, il pizzo o l'oasi la raggiungi a piedi.

Non si tratta quindi di abolire il turismo, ma di ostacolare il turismo di bassa qualità (il "turismo pop" da fricchettoni) e incentivare il turismo serio, cioè quel tipo di turismo rappresentato da persone che vogliono vivere il luogo turistico nella sua forma pura e originale, accettando la fatica che questo comporta.





**Modificato dall'autore il 24.10.2023 17:30**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Wakko Warner
> > Sembra buono, ma 2-3 minuti sono sufficienti a cuocere la carne?
>
> Si, sono sufficienti, purché la temperatura del brodo sia adeguata. Essendo carne finissima cuoce velocemente.

In questa foto però

i pezzetti di carne sembrano piuttosto grossi, 2-3 minuti sono sufficienti anche in questo caso?
La carne dentro deve essere rosea come una bistecca al sangue o ben cotta?

Scritto da: Wakko Warner
> Sembra buono, ma 2-3 minuti sono sufficienti a cuocere la carne?

Si, sono sufficienti, purché la temperatura del brodo sia adeguata. Essendo carne finissima cuoce velocemente.

Per rispondere all'altro troll: la differenza sta appunto nel fatto che nella versione svizzera del piatto nel brodo non ci metti dentro porcherie come nella versione cinese, ma un taglio di carne particolare e prelibato (sembrano fette di culo di bambino).

In pratica nella versione svizzera il nome del piatto si riferisce anche al taglio della carne e non solo all'atto di cuocersi da soli qualcosa nel brodo.


**Modificato dall'autore il 24.10.2023 16:19**

È esattamente così l'hot pot cinese.

Anni fa andai a cena a casa di studenti cinesi e si fece.

Questa estate mi invitò una mia amica cinese in un ristorante hot pot.

C'era un buco nel tavolo dove si inseriva un contenitore di acciaio separato per le due persone contenente acqua che bolliva. Lì si intingevano questo pezzi di carne conservati in un frigo lì vicino. Il cliente se li sceglieva, li metteva in un vassoio e poi li faceva bollire lì dentro.

Il problema era che i cinesi mangiano di tutto. Mi veniva il vomito. C'erano pezzi di tendine, cuori, sangue di maiale, cervella affettate..insomma..da far accapponare la pelle.

Io cercavo di glissare e puntare sulle verdure. Poi pian piano ho provato altre cose.

Mi sembrava di essere in quel film di Indiana Jones e il Tempio Maledetto dove gli occidentali venivano invitati dal Maraja di Penkot.

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Mi inserisco nella discussione
> > >
> > > fondue chinoise?
> >
> > È una cosa svizzera.
> > C'è questa specie di fornelletto che ti porti in tavola con tante lunghe forchettine, e ogni commensale ne usa una per prendere la roba da dentro questo fornelletto.
> >
> >
> >
> >
> >
> > Dovrei avercelo anche io questo coso da qualche parte, l'aveva portato mio padre che per anni, prima che nascessi, aveva lavorato in Svizzera, tanto che aveva pure la carta d'identità svizzera (che usava quando se ne andava in giro con la sua Triumph Spitfire e lo fermavano i carabinieri per fingere di essere straniero e non farsi dare la multa ). Cmq non l'abbiamo mai usato quindi non so neanche che sapore ha.
>
> È l'hot pot cinese.
>
> Che ci fa questa tradizione cinese in Svizzera?


https://it.m.wikipedia.org/wiki/Hot_pot

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Mi inserisco nella discussione
> >
> > fondue chinoise?
>
> È una cosa svizzera.
> C'è questa specie di fornelletto che ti porti in tavola con tante lunghe forchettine, e ogni commensale ne usa una per prendere la roba da dentro questo fornelletto.
>
>
>
>
>
> Dovrei avercelo anche io questo coso da qualche parte, l'aveva portato mio padre che per anni, prima che nascessi, aveva lavorato in Svizzera, tanto che aveva pure la carta d'identità svizzera (che usava quando se ne andava in giro con la sua Triumph Spitfire e lo fermavano i carabinieri per fingere di essere straniero e non farsi dare la multa ). Cmq non l'abbiamo mai usato quindi non so neanche che sapore ha.

È l'hot pot cinese.

Che ci fa questa tradizione cinese in Svizzera?

Mi inserisco nella discussione

fondue chinoise?

Dici l'hot pot cinese?

Che schifo che fa. Ci sono andato con una mia amica cinese e mi veniva il vomito

Oggi Deliveroo mi ha chiesto questo.

https://ibb.co/3hdNGrw

Interessante. Forse contempla il lavoro transnazionale.

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Toga-chan
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Facciamo come su reddit, manda una tua foto mentre ti fai un ditalino all'amministratore pedofilo per confermare la tua identità, sperando nel frattempo che la polizia postale svizzera lo arresti per possesso di materiale pedopornografico. Quando il forum chiuderà perchè nessuno pagherà più il conto ti crederemo.
> > >
> > > Facciamo che è un no e che è meglio se ti apri tu su OnlyFans un canale e ti prendi soldi e magari diventi ricco e vai in svizzera a trovare Mattia.
> > > Però ho deciso di mandare una foto che vi meritate tutti voi che parte di questo forum..
> > >
> > >
> > >
> >
> > Ok, non è un sockpuppet. Però sull'età ha mentito: quelle non sono mani da bambina.
>
> Confermo l'età che ha detto, e no, a 12 anni non sei più un bambino, e confermo che non è un sockpuppet.
>
> Comunque nell'ultimo anno e mezzo è cresciuta parecchio fisicamente, guardandola io direi che ha sui 14/15 o forse anche 16 anni se non sapessi che non è così, infatti deve stare attenta perché chi non la conosce può facilmente pensare che sia più grande di quello che è. Le sue compagne e soprattutto i suoi compagni di classe sembrano più piccole/i di lei.
>
> Cmq mi ha appena mandato a fanculo perché "sono inutile" mentre l'aiutavo a fare i compiti di italiano...


Si, ma lei ha scritto il contrario quando le ho chiesto in che stadio di sviluppo si trova.



Ha scritto "12 anni ma senza peli", facendo quindi credere che è una 12enne fisicamente bambina.

Se è una 12enne fisicamente 15enne allora si spiega perché la foto non sembra coincidere con la sua descrizione.

Comunque nei maschi la pubertà inizia a 13-14 anni mediamente, quindi è corretto dire che gran parte dei maschi a 12 anni sono ancora bambini, motivo per cui io fisso indicativamente il limite d'età a 12 anni.




**Modificato dall'autore il 24.10.2023 00:07**