Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-11-25 00:02:13.0 alle 2023-11-25 00:02:13.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Perché è ancora in (ormai minima) parte un uomo libero
>
> Gli evasori non sono uomini liberi, sono sociopatici.
Non tutti mettono la società prima di se stessi, soprattutto quando hanno poco.
> Scritto da:
> > Perché è ancora in (ormai minima) parte un uomo libero
>
> Gli evasori non sono uomini liberi, sono sociopatici.
Non tutti mettono la società prima di se stessi, soprattutto quando hanno poco.
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-11-25 00:01:11.0 alle 2023-11-25 00:01:11.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-11-24 23:57:40.0 alle 2023-11-24 23:57:40.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Perché è ancora in (ormai minima) parte un uomo libero
> >
> > Gli evasori non sono uomini liberi, sono sociopatici.
> >
> > Ok, adesso magari sto un po' esagerando, perché tutti potrebbero avere la tentazione di evadere avendone la possibilità, ma un conto è farlo e vergognarsene, un altro è fare apologia dell'evasione. Fare apologia di quest'ultima è un segno di sociopatia.
> >
> > C'era un tizio che diceva che aveva lavorato in Svezia e che siccome un suo collega era stato beccato ad evadere la gente non si sedeva più con lui in mensa. Guarda la differenza tra svedesi e italiani: gli svedesi sono patrioti, hanno senso di patria e di gruppo, mentre gli italiani sono dei sociopatici ed è per questo che l'Italia è un paese decadente.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 24.11.2023 12:26**
>
> Perchè in Svezia il welfare è universale e non discrimina nessuno. Se boicotti il welfare è solo per avidità.
>
> In Italia il welfare è selettivo e arbitrario, quindi boicottarlo può essere un gesto di protesta.
Non solo, come avvii un'attività sei così tartassato che non pagare le tasse può essere un gesto di protesta.
Ma in realtà è ancora più semplice. Questa contraddizione, per cui il nero è illegale ma lo stato chiude un occhio sull'evasione piccola e su quella grossa, limitandosi a punire quella media, si verifica perché il nero fa parte del sistema, è la più semplice delle attività commerciali.
Prima viene il nero, poi c'è il lavoro occasionale a ritenuta d'acconto. Poi c'è la partita IVA e la ditta individuale, poi società di vario tipo fra cui spicca la srl; all'apice ci sono le spa. La nicchia ecologica del nero sono i giri d'affari troppo piccoli per valer la pena di una ditta individuale.
Togliendo il minimo INPS, prevedendo un regime contabile, fiscale e contributivo ipersemplificato per i piccoli redditi (esempio: compili un foglio di calcolo con entrate e uscite e lo invii all'agenzia delle entrate; il datore di lavoro trattiene un 20% comprensivo di tasse e contributi e lo versa allo stato) ed eliminando qualche vessazione (as esempio, con una ditta individuale non potevo mettere in bilancio la benzina) il nero non avrebbe più ragione di esistere se non per lavori così occasionali e a basso reddito da essere insignificanti, tipo il sito a 10 euro su HTML.it. Ma lo stato queste cose non le fa. Perché? Evidentemente prende di più così, e allora il nero continua, e viva il nero.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Perché è ancora in (ormai minima) parte un uomo libero
> >
> > Gli evasori non sono uomini liberi, sono sociopatici.
> >
> > Ok, adesso magari sto un po' esagerando, perché tutti potrebbero avere la tentazione di evadere avendone la possibilità, ma un conto è farlo e vergognarsene, un altro è fare apologia dell'evasione. Fare apologia di quest'ultima è un segno di sociopatia.
> >
> > C'era un tizio che diceva che aveva lavorato in Svezia e che siccome un suo collega era stato beccato ad evadere la gente non si sedeva più con lui in mensa. Guarda la differenza tra svedesi e italiani: gli svedesi sono patrioti, hanno senso di patria e di gruppo, mentre gli italiani sono dei sociopatici ed è per questo che l'Italia è un paese decadente.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 24.11.2023 12:26**
>
> Perchè in Svezia il welfare è universale e non discrimina nessuno. Se boicotti il welfare è solo per avidità.
>
> In Italia il welfare è selettivo e arbitrario, quindi boicottarlo può essere un gesto di protesta.
Non solo, come avvii un'attività sei così tartassato che non pagare le tasse può essere un gesto di protesta.
Ma in realtà è ancora più semplice. Questa contraddizione, per cui il nero è illegale ma lo stato chiude un occhio sull'evasione piccola e su quella grossa, limitandosi a punire quella media, si verifica perché il nero fa parte del sistema, è la più semplice delle attività commerciali.
Prima viene il nero, poi c'è il lavoro occasionale a ritenuta d'acconto. Poi c'è la partita IVA e la ditta individuale, poi società di vario tipo fra cui spicca la srl; all'apice ci sono le spa. La nicchia ecologica del nero sono i giri d'affari troppo piccoli per valer la pena di una ditta individuale.
Togliendo il minimo INPS, prevedendo un regime contabile, fiscale e contributivo ipersemplificato per i piccoli redditi (esempio: compili un foglio di calcolo con entrate e uscite e lo invii all'agenzia delle entrate; il datore di lavoro trattiene un 20% comprensivo di tasse e contributi e lo versa allo stato) ed eliminando qualche vessazione (as esempio, con una ditta individuale non potevo mettere in bilancio la benzina) il nero non avrebbe più ragione di esistere se non per lavori così occasionali e a basso reddito da essere insignificanti, tipo il sito a 10 euro su HTML.it. Ma lo stato queste cose non le fa. Perché? Evidentemente prende di più così, e allora il nero continua, e viva il nero.
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2023-11-24 19:08:48.0 alle 2023-11-24 19:08:48.0
Trollate totali: 6779
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-11-24 13:38:27.0 alle 2023-11-24 13:38:27.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Perché è ancora in (ormai minima) parte un uomo libero
>
> Gli evasori non sono uomini liberi, sono sociopatici.
>
> Ok, adesso magari sto un po' esagerando, perché tutti potrebbero avere la tentazione di evadere avendone la possibilità, ma un conto è farlo e vergognarsene, un altro è fare apologia dell'evasione. Fare apologia di quest'ultima è un segno di sociopatia.
>
> C'era un tizio che diceva che aveva lavorato in Svezia e che siccome un suo collega era stato beccato ad evadere la gente non si sedeva più con lui in mensa. Guarda la differenza tra svedesi e italiani: gli svedesi sono patrioti, hanno senso di patria e di gruppo, mentre gli italiani sono dei sociopatici ed è per questo che l'Italia è un paese decadente.
>
>
> **Modificato dall'autore il 24.11.2023 12:26**
Perchè in Svezia il welfare è universale e non discrimina nessuno. Se boicotti il welfare è solo per avidità.
In Italia il welfare è selettivo e arbitrario, quindi boicottarlo può essere un gesto di protesta.
> Scritto da:
> > Perché è ancora in (ormai minima) parte un uomo libero
>
> Gli evasori non sono uomini liberi, sono sociopatici.
>
> Ok, adesso magari sto un po' esagerando, perché tutti potrebbero avere la tentazione di evadere avendone la possibilità, ma un conto è farlo e vergognarsene, un altro è fare apologia dell'evasione. Fare apologia di quest'ultima è un segno di sociopatia.
>
> C'era un tizio che diceva che aveva lavorato in Svezia e che siccome un suo collega era stato beccato ad evadere la gente non si sedeva più con lui in mensa. Guarda la differenza tra svedesi e italiani: gli svedesi sono patrioti, hanno senso di patria e di gruppo, mentre gli italiani sono dei sociopatici ed è per questo che l'Italia è un paese decadente.
>
>
> **Modificato dall'autore il 24.11.2023 12:26**
Perchè in Svezia il welfare è universale e non discrimina nessuno. Se boicotti il welfare è solo per avidità.
In Italia il welfare è selettivo e arbitrario, quindi boicottarlo può essere un gesto di protesta.
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Politica
Scritto da:
> Perché è ancora in (ormai minima) parte un uomo libero
Gli evasori non sono uomini liberi, sono sociopatici.
Ok, adesso magari sto un po' esagerando, perché tutti potrebbero avere la tentazione di evadere avendone la possibilità, ma un conto è farlo e vergognarsene, un altro è fare apologia dell'evasione. Fare apologia di quest'ultima è un segno di sociopatia.
C'era un tizio che diceva che aveva lavorato in Svezia e che siccome un suo collega era stato beccato ad evadere la gente non si sedeva più con lui in mensa. Guarda la differenza tra svedesi e italiani: gli svedesi sono patrioti, hanno senso di patria e di gruppo, mentre gli italiani sono dei sociopatici ed è per questo che l'Italia è un paese decadente.
**Modificato dall'autore il 24.11.2023 12:26**
> Perché è ancora in (ormai minima) parte un uomo libero
Gli evasori non sono uomini liberi, sono sociopatici.
Ok, adesso magari sto un po' esagerando, perché tutti potrebbero avere la tentazione di evadere avendone la possibilità, ma un conto è farlo e vergognarsene, un altro è fare apologia dell'evasione. Fare apologia di quest'ultima è un segno di sociopatia.
C'era un tizio che diceva che aveva lavorato in Svezia e che siccome un suo collega era stato beccato ad evadere la gente non si sedeva più con lui in mensa. Guarda la differenza tra svedesi e italiani: gli svedesi sono patrioti, hanno senso di patria e di gruppo, mentre gli italiani sono dei sociopatici ed è per questo che l'Italia è un paese decadente.
**Modificato dall'autore il 24.11.2023 12:26**
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-11-23 23:10:30.0 alle 2023-11-23 23:10:30.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > Nei comportamenti umani deve vigere un etica.
> > >
> > > Chi pretende che nei rapporti umani sussista, in qualche modo vorrebbe imporre comportamenti agli altri, ma non per possessività, ma per giustizia.
> > >
> > > Non solo nei rapporti sentimentali, ma anche nelle amicizie, negli affari.
> >
> > A me fa specie che tu ti identifichi in questi tipi, come se pensassi che se riesci a trovare una donna questa ti molli non appena ti ha conosciuto meglio*
> >
> > * Le cose che hai scritto o lasciato trapelare sul forum non sono trollate, sono il tuo pensiero sulle donne.
>
> Non mi identifico in questi tipi.
> Ascolto la retorica che spadroneggia in giro e la percepisco come non veritiera, da qui il desiderio di dare una versione meno preconcetta.
>
> La mia critica è a certo femminismo, non alle donne.
>
> Ad esempio affermare che in questo caso c'entri il patriarcato e la cultura dello stupro mi sembra errato.
>
> Come se a quel ragazzo fosse importato possedere la donna, possedere il suo corpo per libidini personali e non accettava di perdere il possesso su un corpo.
>
> Penso che non vi sia niente di più lontano da ciò.
> Quello era un depresso, che pensava tutto il giorno alla morte, non aveva pulsioni vitali e libidiche. Voleva solo avere una voce amica. Non voleva perdere l'unica amica che gli era rimasto. Una amica a cui aveva dedicato del tempo, aiutandola a fare la tesi.
> Lei voleva liberarsi di un amico diventato pesante.
>
> Le amicizie finiscono per offese non perchè l'altro finisce in depressione e chiede aiuto.
Il rapporto tra un uomo e una donna non è amicizia.
D'altra parte non hai del tutto torto: se ciularsi un'altra donna è tradimento, lo è pure mollarti quando diventi depresso.
Però vedo che simpatizzi per un certo tipo di persone, vedi quel trentino.
> Scritto da:
> > > Nei comportamenti umani deve vigere un etica.
> > >
> > > Chi pretende che nei rapporti umani sussista, in qualche modo vorrebbe imporre comportamenti agli altri, ma non per possessività, ma per giustizia.
> > >
> > > Non solo nei rapporti sentimentali, ma anche nelle amicizie, negli affari.
> >
> > A me fa specie che tu ti identifichi in questi tipi, come se pensassi che se riesci a trovare una donna questa ti molli non appena ti ha conosciuto meglio*
> >
> > * Le cose che hai scritto o lasciato trapelare sul forum non sono trollate, sono il tuo pensiero sulle donne.
>
> Non mi identifico in questi tipi.
> Ascolto la retorica che spadroneggia in giro e la percepisco come non veritiera, da qui il desiderio di dare una versione meno preconcetta.
>
> La mia critica è a certo femminismo, non alle donne.
>
> Ad esempio affermare che in questo caso c'entri il patriarcato e la cultura dello stupro mi sembra errato.
>
> Come se a quel ragazzo fosse importato possedere la donna, possedere il suo corpo per libidini personali e non accettava di perdere il possesso su un corpo.
>
> Penso che non vi sia niente di più lontano da ciò.
> Quello era un depresso, che pensava tutto il giorno alla morte, non aveva pulsioni vitali e libidiche. Voleva solo avere una voce amica. Non voleva perdere l'unica amica che gli era rimasto. Una amica a cui aveva dedicato del tempo, aiutandola a fare la tesi.
> Lei voleva liberarsi di un amico diventato pesante.
>
> Le amicizie finiscono per offese non perchè l'altro finisce in depressione e chiede aiuto.
Il rapporto tra un uomo e una donna non è amicizia.
D'altra parte non hai del tutto torto: se ciularsi un'altra donna è tradimento, lo è pure mollarti quando diventi depresso.
Però vedo che simpatizzi per un certo tipo di persone, vedi quel trentino.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-11-23 20:13:15.0 alle 2023-11-23 20:13:15.0
Scritto da:
> > Nei comportamenti umani deve vigere un etica.
> >
> > Chi pretende che nei rapporti umani sussista, in qualche modo vorrebbe imporre comportamenti agli altri, ma non per possessività, ma per giustizia.
> >
> > Non solo nei rapporti sentimentali, ma anche nelle amicizie, negli affari.
>
> A me fa specie che tu ti identifichi in questi tipi, come se pensassi che se riesci a trovare una donna questa ti molli non appena ti ha conosciuto meglio*
>
> * Le cose che hai scritto o lasciato trapelare sul forum non sono trollate, sono il tuo pensiero sulle donne.
Non mi identifico in questi tipi.
Ascolto la retorica che spadroneggia in giro e la percepisco come non veritiera, da qui il desiderio di dare una versione meno preconcetta.
La mia critica è a certo femminismo, non alle donne.
Ad esempio affermare che in questo caso c'entri il patriarcato e la cultura dello stupro mi sembra errato.
Come se a quel ragazzo fosse importato possedere la donna, possedere il suo corpo per libidini personali e non accettava di perdere il possesso su un corpo.
Penso che non vi sia niente di più lontano da ciò.
Quello era un depresso, che pensava tutto il giorno alla morte, non aveva pulsioni vitali e libidiche. Voleva solo avere una voce amica. Non voleva perdere l'unica amica che gli era rimasto. Una amica a cui aveva dedicato del tempo, aiutandola a fare la tesi.
Lei voleva liberarsi di un amico diventato pesante.
Le amicizie finiscono per offese non perchè l'altro finisce in depressione e chiede aiuto.
> > Nei comportamenti umani deve vigere un etica.
> >
> > Chi pretende che nei rapporti umani sussista, in qualche modo vorrebbe imporre comportamenti agli altri, ma non per possessività, ma per giustizia.
> >
> > Non solo nei rapporti sentimentali, ma anche nelle amicizie, negli affari.
>
> A me fa specie che tu ti identifichi in questi tipi, come se pensassi che se riesci a trovare una donna questa ti molli non appena ti ha conosciuto meglio*
>
> * Le cose che hai scritto o lasciato trapelare sul forum non sono trollate, sono il tuo pensiero sulle donne.
Non mi identifico in questi tipi.
Ascolto la retorica che spadroneggia in giro e la percepisco come non veritiera, da qui il desiderio di dare una versione meno preconcetta.
La mia critica è a certo femminismo, non alle donne.
Ad esempio affermare che in questo caso c'entri il patriarcato e la cultura dello stupro mi sembra errato.
Come se a quel ragazzo fosse importato possedere la donna, possedere il suo corpo per libidini personali e non accettava di perdere il possesso su un corpo.
Penso che non vi sia niente di più lontano da ciò.
Quello era un depresso, che pensava tutto il giorno alla morte, non aveva pulsioni vitali e libidiche. Voleva solo avere una voce amica. Non voleva perdere l'unica amica che gli era rimasto. Una amica a cui aveva dedicato del tempo, aiutandola a fare la tesi.
Lei voleva liberarsi di un amico diventato pesante.
Le amicizie finiscono per offese non perchè l'altro finisce in depressione e chiede aiuto.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-11-23 18:05:58.0 alle 2023-11-23 18:05:58.0
> Nei comportamenti umani deve vigere un etica.
>
> Chi pretende che nei rapporti umani sussista, in qualche modo vorrebbe imporre comportamenti agli altri, ma non per possessività, ma per giustizia.
>
> Non solo nei rapporti sentimentali, ma anche nelle amicizie, negli affari.
A me fa specie che tu ti identifichi in questi tipi, come se pensassi che se riesci a trovare una donna questa ti molli non appena ti ha conosciuto meglio*
* Le cose che hai scritto o lasciato trapelare sul forum non sono trollate, sono il tuo pensiero sulle donne.
>
> Chi pretende che nei rapporti umani sussista, in qualche modo vorrebbe imporre comportamenti agli altri, ma non per possessività, ma per giustizia.
>
> Non solo nei rapporti sentimentali, ma anche nelle amicizie, negli affari.
A me fa specie che tu ti identifichi in questi tipi, come se pensassi che se riesci a trovare una donna questa ti molli non appena ti ha conosciuto meglio*
* Le cose che hai scritto o lasciato trapelare sul forum non sono trollate, sono il tuo pensiero sulle donne.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-11-23 17:57:37.0 alle 2023-11-23 17:57:37.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > Che noia
> > >
> > >
> >
> > Malattia pagata o ti arrangi?
> >
> > Nel primo caso pacchia, non noia
> >
>
> Credo pagata, ma non mi piace "scroccare" se non produco.
Consumare senza produrre sarebbe invece il mio sogno, ma non ne ho mai avuto l'occasione
Hai almeno letto il fumetto?
> Scritto da:
> > > Che noia
> > >
> > >
> >
> > Malattia pagata o ti arrangi?
> >
> > Nel primo caso pacchia, non noia
> >
>
> Credo pagata, ma non mi piace "scroccare" se non produco.
Consumare senza produrre sarebbe invece il mio sogno, ma non ne ho mai avuto l'occasione
Hai almeno letto il fumetto?
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-11-23 17:56:02.0 alle 2023-11-23 17:56:02.0
> 
https://video.corriere.it/cronaca/audio-giulia-cec... 
>
>
> Dice tutto
>
> Dice che se ne vuole liberare. Ammette che sia un atteggiamento egoistico e che se lo manifestasse lui darebbe di matto.
>
> Mi pare di aver letto che lui la abbia aiutata a fare la tesi e lei voleva liberarsene perchè era depresso e le trasmetteva negatività.
Perché era uno svitato. Dopo anni che vivi con qualcuno lo sai se è uno svitato.
> Questo riassume tutto. Lui la percepiva come ingrata ed egoista e ha cercato di farsi giustizia da solo.
Q.E.D., era uno svitato.
Aggiungiamoci una situazione troppo a lungo protratta. Le relazioni andrebbero interrotte quando non funzionano più, altrimenti esplodono.
>
>
> Dice tutto
>
> Dice che se ne vuole liberare. Ammette che sia un atteggiamento egoistico e che se lo manifestasse lui darebbe di matto.
>
> Mi pare di aver letto che lui la abbia aiutata a fare la tesi e lei voleva liberarsene perchè era depresso e le trasmetteva negatività.
Perché era uno svitato. Dopo anni che vivi con qualcuno lo sai se è uno svitato.
> Questo riassume tutto. Lui la percepiva come ingrata ed egoista e ha cercato di farsi giustizia da solo.
Q.E.D., era uno svitato.
Aggiungiamoci una situazione troppo a lungo protratta. Le relazioni andrebbero interrotte quando non funzionano più, altrimenti esplodono.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-11-23 17:52:26.0 alle 2023-11-23 17:52:26.0
> https://www.rainews.it/articoli/2023/11/javier-mil...
>
> Un ritratto per molti versi surreale: Milei, intervistato dall'autore, racconta di avere “visto” tre volte la resurrezione di Cristo, dice di poter comunicare grazie a una medium e alla sorella telepatica con il suo “figlio a quattro zampe”, ossia Conan, mastino inglese la cui morte nel 2017 nascose per anni e che sostiene di avere fatto clonare negli Stati Uniti. Proprio i colloqui con il defunto cane, a suo dire, ispirerebbero le sue decisioni politiche
... da cani.
>
> Un ritratto per molti versi surreale: Milei, intervistato dall'autore, racconta di avere “visto” tre volte la resurrezione di Cristo, dice di poter comunicare grazie a una medium e alla sorella telepatica con il suo “figlio a quattro zampe”, ossia Conan, mastino inglese la cui morte nel 2017 nascose per anni e che sostiene di avere fatto clonare negli Stati Uniti. Proprio i colloqui con il defunto cane, a suo dire, ispirerebbero le sue decisioni politiche
... da cani.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-11-23 02:18:24.0 alle 2023-11-23 02:18:24.0
https://www.rainews.it/articoli/2023/11/javier-mil...
Un ritratto per molti versi surreale: Milei, intervistato dall'autore, racconta di avere “visto” tre volte la resurrezione di Cristo, dice di poter comunicare grazie a una medium e alla sorella telepatica con il suo “figlio a quattro zampe”, ossia Conan, mastino inglese la cui morte nel 2017 nascose per anni e che sostiene di avere fatto clonare negli Stati Uniti. Proprio i colloqui con il defunto cane, a suo dire, ispirerebbero le sue decisioni politiche.
Un ritratto per molti versi surreale: Milei, intervistato dall'autore, racconta di avere “visto” tre volte la resurrezione di Cristo, dice di poter comunicare grazie a una medium e alla sorella telepatica con il suo “figlio a quattro zampe”, ossia Conan, mastino inglese la cui morte nel 2017 nascose per anni e che sostiene di avere fatto clonare negli Stati Uniti. Proprio i colloqui con il defunto cane, a suo dire, ispirerebbero le sue decisioni politiche.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-11-23 00:03:54.0 alle 2023-11-23 00:03:54.0
Dice tutto
Dice che se ne vuole liberare. Ammette che sia un atteggiamento egoistico e che se lo manifestasse lui darebbe di matto.
Mi pare di aver letto che lui la abbia aiutata a fare la tesi e lei voleva liberarsene perchè era depresso e le trasmetteva negatività.
Questo riassume tutto. Lui la percepiva come ingrata ed egoista e ha cercato di farsi giustizia da solo.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-11-22 23:17:04.0 alle 2023-11-22 23:17:04.0
Scritto da:
> > Che noia
> >
> >
>
> Malattia pagata o ti arrangi?
>
> Nel primo caso pacchia, non noia
>
Credo pagata, ma non mi piace "scroccare" se non produco.
> > Che noia
> >
> >
>
> Malattia pagata o ti arrangi?
>
> Nel primo caso pacchia, non noia
>
Credo pagata, ma non mi piace "scroccare" se non produco.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-11-22 22:43:07.0 alle 2023-11-22 22:43:07.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-11-22 22:00:50.0 alle 2023-11-22 22:00:50.0
> Che noia
>
>
Malattia pagata o ti arrangi?
Nel primo caso pacchia, non noia
>
>
Malattia pagata o ti arrangi?
Nel primo caso pacchia, non noia
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-11-22 18:26:22.0 alle 2023-11-22 18:26:22.0
Che noia
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-11-22 18:07:02.0 alle 2023-11-22 18:07:02.0
> Io le tasse le pago tutte,
Sei un caso a parte
> come le paga tutte un operaio qualunque che si vede tassato a monte dal datore di lavoro,
Da un altro punto di vista le tasse gliele paga il datore di lavoro.
Se poi è un dipendente pubblico le sue tasse sono una finzione contabile.
> non vedo perché un negoziante o un tassista debba poter avere il lusso di non pagare le tasse o decidere che su una porzione dei suoi guadagni può non pagare le tasse.
Perché è ancora in (ormai minima) parte un uomo libero
> Sinceramente quelli che dicono "eh ma se pagassi tutte le tasse non vivrei" mi fanno venire su rabbia, vive pur l'operaio che non ha il lusso di non pagare le tasse...
Lo stipendio dell'operaio è stato contrattato da un sindacato in modo che bene o male gli basti per vivere, gli introiti del negoziante possono essere disperatamente aleatori.
> vivo pur io che guadagno poco e nulla anche se una buona porzione dei miei guadagni evapora in tasse...
Sei un caso a parte, e i punti di vista sono molti.
La propensione a pagare le tasse dipende non solo da egoismo ma anche dalla percezione di quanto i soldi ti bastino e quanto lo stato ti dia in cambio, dopotutto prima vieni tu e poi lo stato. Con la mia ditta individuale di web design i soldi non bastavano e nero non riuscivo a farne (l'avrei fatto? Con il mimimo INPS il nero mi sarebbe apparso pura questione di giustizia), per cui l'ho chiusa: il negoziante può fare il nero.
Fino al 1975 circa i negozianti non erano praticamente soggetti a tasse, per cui era un'attività che ti permetteva di migliorare il tuo benessere e la tua posizione sociale. Perché era così? Boh, lo stato forse riconosceva che si tratta di un'attività soggetta a un grosso rischio di impresa. Poi lo stato ha iniziato a darsi alle spese pazze (grandi opere, operazioni militari al servizio degli americani, forze armate come area di parcheggio per gente di destra, scuola come area di parcheggio per gente di sinistra) ed è iniziato il regime del paga paga.
Sei un caso a parte
> come le paga tutte un operaio qualunque che si vede tassato a monte dal datore di lavoro,
Da un altro punto di vista le tasse gliele paga il datore di lavoro.
Se poi è un dipendente pubblico le sue tasse sono una finzione contabile.
> non vedo perché un negoziante o un tassista debba poter avere il lusso di non pagare le tasse o decidere che su una porzione dei suoi guadagni può non pagare le tasse.
Perché è ancora in (ormai minima) parte un uomo libero
> Sinceramente quelli che dicono "eh ma se pagassi tutte le tasse non vivrei" mi fanno venire su rabbia, vive pur l'operaio che non ha il lusso di non pagare le tasse...
Lo stipendio dell'operaio è stato contrattato da un sindacato in modo che bene o male gli basti per vivere, gli introiti del negoziante possono essere disperatamente aleatori.
> vivo pur io che guadagno poco e nulla anche se una buona porzione dei miei guadagni evapora in tasse...
Sei un caso a parte, e i punti di vista sono molti.
La propensione a pagare le tasse dipende non solo da egoismo ma anche dalla percezione di quanto i soldi ti bastino e quanto lo stato ti dia in cambio, dopotutto prima vieni tu e poi lo stato. Con la mia ditta individuale di web design i soldi non bastavano e nero non riuscivo a farne (l'avrei fatto? Con il mimimo INPS il nero mi sarebbe apparso pura questione di giustizia), per cui l'ho chiusa: il negoziante può fare il nero.
Fino al 1975 circa i negozianti non erano praticamente soggetti a tasse, per cui era un'attività che ti permetteva di migliorare il tuo benessere e la tua posizione sociale. Perché era così? Boh, lo stato forse riconosceva che si tratta di un'attività soggetta a un grosso rischio di impresa. Poi lo stato ha iniziato a darsi alle spese pazze (grandi opere, operazioni militari al servizio degli americani, forze armate come area di parcheggio per gente di destra, scuola come area di parcheggio per gente di sinistra) ed è iniziato il regime del paga paga.