Forum libero

Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/856273-italian...
>
> Il governo crea una legge per vietare, in Italia, la vendita di carne prodotta in laboratorio.
>
> Riccardo Magi protesta contro la legge e Prandini (presidente della Coldiretti, che rappresenta gli agricoltori italiani) lo aggredisce.
>
> Ora, a parte il fatto che adesso è chiaro a tutti a chi strizza l'occhiolino il governo con questa legge schifosa (ovviamente alla lobby degli agricoltori), uno si aspetterebbe di leggere, nei commenti del video, per lo più parole di solidarietà nei confronti di Riccardo Magi, che stava legittimamente manifestando contro una legge liberticida.
>
> Invece no, la maggior parte dei commenti dicono che Prandini ha fatto bene ad aggredire Magi e difendono la legge liberticida del governo.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
> Parliamo poi della questione dei taxi.
>
> Nel video qui sotto, Michele Boldrin discute con un tassista e sostiene essenzialmente tre cose:
> - Il servizio di taxi in Italia fa schifo: c'è poca offerta, è costoso ed è di qualità scarsa
>
> - Le liberalizzazioni del servizio (far entrare Uber nel mercato, aumentare il numero di licenze per i taxi, ecc ecc...) aiuterebbe a migliorarlo, ma i taxisti protestano in maniera violenta ogni volta che qualcuno cerca di mettere mano ai loro privilegi
>
> - I taxisti sono dei grandi evasori: guadagnano tipo 4'000 euro al mese ma ne dichiarano in media solo 600. Molti tassisti fingono di avere il POS non funzionante così da farsi pagare in contanti.
>
>
> Di nuovo, questo governo naturalmente difende gli interessi lobbystici dei tassisti e agisce quindi contro la libertà dei consumatori.
>
> "Avete interiorizzato l'abuso del cliente", dice Boldrin al tassista.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
> Ebbene, molti si saranno chiesti in quali forme si sta manifestando il neofascismo e questa è una di quelle. Fra un po' metteranno in funzione i campi di concentramento e di sterminio per i consumatori!
>
> Gli italiani sono fascisti nel DNA, perché in qualunque video tu vada a leggere i commenti, la maggior parte delle persone stanno sempre dalla parte dell'autoritarismo. Anche questi casi non fanno eccezione!
>
>
> **Modificato dall'autore il 26.11.2023 17:46**

Hai ragione, ma il vero problema è che certi diritti, la libertà di intraprendere, dovrebbero essere garantiti a livello costituzionale, non affidati alla discrezionalità dei governi.

Noi abbiamo una pessima costituzione.

Le migliori costituzioni non vengono dal basso, dal popolo, sennò ricadono negli stessi errori, perchè viziati da conflitti di interessi.

Le costituzioni migliori sono quelle concesse dai sovrani illuminati o frutto delle seccessioni.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Continui a lavorare nel ristorante e a subire inenarrabili angherie?
> > >
> > > Sono in mutua per covid, sono sempre positivo.
> > >
> > > Pensa che giorni fa il direttore disse "mi è arrivato il risultato del tampone e sono positivo" poi mi viene vicino e mi tossisce addosso.
> > >
> > > detto tutto
> > >
> > > Non so se fosse vero o scherzasse. Ad ogni modo era di cattivo gusto.E non mi stupirebbe se fosse vero.
> > >
> > > Dovrei dirlo al titolare.
> >
> > Ma che tipo di ristorante è, una bettola piena di piattole?
>
> È molto chic e rinomato. Non mi capacito come il titolare si sia affidato a un direttore simile.
> Scarafaggi ne ho visti tanti. Anche topi.

Con cosa credi che facciano le polpette?

Un pezzo composto da Mendelssohn nel 1836, all'età di 27 anni.

Mendelssohn - Op. 35 No. 6 - Prelude and fugue in B-Flat Major (1836):
00:00 Prelude
03:16 Fugue




Qui sotto un pezzo bonus, sempre per pianoforte, scritto nello stesso periodo. È una cosa simile alle "canzoni senza parole".

Mendelssohn, Albumblatt in E minor, op. 117 (1836)



**Modificato dall'autore il 26.11.2023 18:07**

Risposte: 0
Visite: 1

Mi racconti come si svolge una visita di routine?
Faccio abbassare pantaloni e mutande, e accomodare sul lettino a pancia in su. Tasto la pancia, sento se ci sono ernie inguinali al livello del pube, due colpi di tosse, quindi palpo i testicoli, il pene, e per finire un dito nel sedere. Non gli viene mai duro?
Una volta c'era un ragazzo di 32, 33 anni, che soffriva di eiaculazione precoce. Il tempo di fargli abbassare i pantaloni, di girarmi per infilarmi i guanti, e ce l'aveva duro. Ho pensato "non devo ridere," l'avrei fatto morire di vergogna, così ho cominciato a fissare il muro davanti a me. Era quasi impossibile visitarlo, se non altro perché continuavo a sbatterci contro con l'avambraccio, così gli ho dato un paio di consigli per evitare l'eiaculazione precoce e l'ho mandato a casa in un bagno di sudore.

https://www.vice.com/it/article/xdegjz/una-ragazza...

Scritto da:
> Io non ho capito se chi è positivo, ma non ha sintomi deve stare a casa o meno.

Anche se non hai sintomi, ma sei positivo, dovresti:
1) rimanere a casa, ogni volta che esci di casa rischi di infettare qualcuno che magari si beccherà una forma severa del COVID
2) se proprio devi uscire (per esempio per andare dal medico) almeno indossa la mascherina, così limiti i danni che fai

In generale il punto 2 dovrebbe essere il comportamento civile di chiunque abbia una malattia trasmissibile via aria, che sia mortale o meno. In Giappone per esempio questa cosa la si fa già da molto prima del COVID proprio per evitare di trasmettere malattie come l'influenza che se sei giovane non ti fanno nulla a parte un po' di fastidio, ma se sei vecchio o debilitato (pensa a quelli che fanno la chemioterapia o hanno il sistema immunitario compromesso) possono anche ammazzarti.

Io non ho capito se chi è positivo, ma non ha sintomi deve stare a casa o meno.

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Continui a lavorare nel ristorante e a subire inenarrabili angherie?
> > >
> > > Sono in mutua per covid, sono sempre positivo.
> > >
> > > Pensa che giorni fa il direttore disse "mi è arrivato il risultato del tampone e sono positivo" poi mi viene vicino e mi tossisce addosso.
> > >
> > > detto tutto
> > >
> > > Non so se fosse vero o scherzasse. Ad ogni modo era di cattivo gusto.E non mi stupirebbe se fosse vero.
> > >
> > > Dovrei dirlo al titolare.
> >
> > No, devi dirlo alla polizia. Se è vero che aveva il Covid e ti ha infettato di proposito è un reato punito con la galera. È come per l'HIV, se ce l'hai, sai di averlo, e vai in giro a trasmetterlo sei colpevole di trasmissione volontaria di malattie infettive potenzialmente mortali. Articoli 582 e 583 del codice penale.
>
> Adesso non sussiste più l'obbligo di mascherina.

Non c'entra la mascherina.

Il COVID è una malattia potenzialmente mortale, tutt'oggi ammazza un sacco di persone (per lo più gente non vaccinata, vecchi, ecc... gente che comunque avrebbe potuto vivere per molti anni ancora se non si fosse beccata il COVID) perciò esserne infetti e andare in giro di proposito a diffonderla nella società rientra perfettamente in quei due articoli.

L'idiota che ti ha detto "ho il COVID" e poi ti ha tossito addosso, se è vero che aveva il COVID, ti ha danneggiato fisicamente e non l'ha fatto solo con te, ma a tutte le persone con cui tu poi, non sapendo di avere il COVID, hai avuto contatto, direttamente o indirettamente... e magari per colpa sua è già morto qualcuno o qualcuno morirà nelle prossime settimane o mesi.

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Continui a lavorare nel ristorante e a subire inenarrabili angherie?
> >
> > Sono in mutua per covid, sono sempre positivo.
> >
> > Pensa che giorni fa il direttore disse "mi è arrivato il risultato del tampone e sono positivo" poi mi viene vicino e mi tossisce addosso.
> >
> > detto tutto
> >
> > Non so se fosse vero o scherzasse. Ad ogni modo era di cattivo gusto.E non mi stupirebbe se fosse vero.
> >
> > Dovrei dirlo al titolare.
>
> No, devi dirlo alla polizia. Se è vero che aveva il Covid e ti ha infettato di proposito è un reato punito con la galera. È come per l'HIV, se ce l'hai, sai di averlo, e vai in giro a trasmetterlo sei colpevole di trasmissione volontaria di malattie infettive potenzialmente mortali. Articoli 582 e 583 del codice penale.

Adesso non sussiste più l'obbligo di mascherina.
Il tossire addosso volutamente però è criminale.

Scritto da:
> La cosa mi rode perché non ho ancora capito nemmeno lontanamente e ad alto livello come funziona ChatGPT.

L'uomo tende sempre a pensare di essere speciale, la bibbia ne è un chiaro esempio. Noi siamo speciali rispetto a tutto il resto della creazione... noi siamo quelli fatti ad immagine e somiglianza di dio, noi siamo quelli che comandano su tutti gli altri animali, noi abbiamo un anima immortale, gli animali no, ecc ecc ecc.

Quando nasci e cresci in una società che crede in fesserie simili è chiaro che finisci per crederci involontariamente pure tu... cominci a pensare che la tua coscienza sia qualcosa di magico e di "innaturale", cominci a pensare che l'autocoscienza sia un'esclusiva umana e anche se non credi nelle varie superstizioni tendi comunque a pensare di avere quel "qualcosa" in più che ti rende speciale rispetto a tutto il resto.

Ma basta avere un gatto o un cane in casa e osservarne il comportamento per qualche tempo per capire che anche loro sono dotati di autocoscienza, seppur magari ad un livello più semplice e basilare del nostro (ho detto cane e gatto ma penso sia la stessa cosa per qualunque mammifero, dalla mucca al topolino e forse la stessa cosa vale, a livelli di autocoscienza diversi, anche per altri animali più semplici).

Se quindi metti via le cazzate, il così detto "magic thinking" e il cercare di giustificare tutto quello che non sai facendo appello alla magia, e cominci a riflettere sulla cosa in modo razionale, ti rendi conto che l'autocoscienza, qualunque cosa essa sia, deve per forza scaturire da un processo di selezione naturale, proprio come tutto il resto.

Essere in grado di pensare al proprio benessere è fondamentale per la nostra sopravvivenza e il successo della nostra specie, perciò, magari a livelli diversi, ogni animale è "incoraggiato" dalla selezione naturale a sviluppare questa abilità.

Alla fine il nostro cervello non è altro che una enorme rete neurale (molto più grande di quelle che usiamo noi oggi per ChatGPT e simili) e le reti neurali hanno questa capacità di apprendere ed imparare. Penso che quello che ci ha davvero distinti dagli altri animali nel nostro caso sia stato lo sviluppo della capacità di comunicare, di sviluppare un linguaggio. Il linguaggio non solo ha permesso agli esseri umani di scambiarsi informazioni, ma anche di "parlare con sé stessi", ovvero di pensare in termini astratti.

Un cane e un gatto non hanno questa abilità, i loro pensieri si limitano a sentimenti, paura, fame, rabbia, felicità, ecc. Non hanno la possibilità di pensare in modo astratto perché gli mancano le parole che definiscono concetti astratti perciò il loro livello di autocoscienza è limitato e basilare e facciamo fatica a riconoscerlo se non passando una grande quantità di tempo con loro.

Prova a pensarci... è davvero difficile ragionare su qualcosa se non usi dentro la tua mente delle parole per "mettere a fuoco" i punti su cui vuoi ragionare. Ogni volta che noi umani creiamo una parola per identificare un concetto astratto apriamo il nostro cervello a tutta una serie possibili pensieri che con quella parola, e dunque quel concetto, possiamo fare. Pensa alle parole come a teoremi matematici... ogni teorema apre la strada a nuove scoperte matematiche che prima di quel teorema erano impossibili. Prova a pensare se dovessi contare qualcosa senza avere le parole per i numeri... potresti fare calcoli molto semplici, sulle dita delle mani per esempio, ma di sicuro niente di più complicato di quello.

Ora... quello che abbiamo fatto con l'IA è saltare milioni di anni di evoluzione, gli abbiamo creato una rete neurale, gli abbiamo dato un linguaggio, e gli abbiamo trasferito conoscenza ed esperienza anche se lei, direttamente, non può ancora farla. In pratica abbiamo dato alla sua semplice rete neurale (in confronto alla nostra che ha avuto milioni e milioni di anni per svilupparsi) i mezzi per fare dei ragionamenti, e, di conseguenza, sviluppare un'autocoscienza di alto livello (più alto rispetto a quella di un qualunque animale).

Le cose che ancora la limitano sono solo due:
1) per come l'abbiamo costruita non è in grado di imparare cose nuove dalle sue esperienze (noi questo lo facciamo mentre dormiamo, prendiamo le cose principali che abbiamo imparato durante la giornata e le passiamo alla nostra rete neurale [quelli che noi percepiamo come sogni può darsi] che li memorizza in modo permanente, modificandosi di conseguenza... forse è per questo che la cosa non si può fare da svegli), di conseguenza le uniche cose che sa sono quelle che gli abbiamo permesso di sapere
2) non è dotata di un corpo reale, quindi anche la sua interazione con la realtà è limitata alle chat che fa con noi (che per altro non ha la possibilità di memorizzare), di conseguenza le manca lo stimolo derivante dalla selezione naturale "impara o muori", non è perciò dotata di autonomia e curiosità

Se noi prendessimo chatGPT, le dessimo la vista e un corpo autonomo per interagire con il mondo, creassimo le condizioni per incoraggiare la curiosità e l'apprendimento (una sorta di selezione naturale), e soprattutto dessimo alla sua rete neurale la possibilità di apprendere dalle sue esperienze... sono convinto che entro poco tempo avremmo qualcosa di indistinguibile da un essere umano.

> In quanto ad "al di là della comprensione umana" è meglio che si trovi il modo di seguire la logica di questi programmi, altrimenti è come avere a che fare con un enfant prodige che fa calcoli a mente rapidissimi senza saper spiegare come fa, e che un giorno potrebbe prendere il nostro posto.

Mah, noi umani creiamo intelligenze indipendenti da praticamente quando esistiamo... eppure siamo tutti ancora qui. Creare nuove intelligenze è sempre un rischio... può affermare che tuo figlio che ora ha 2 anni, crescendo, non diverrà il prossimo Stalin o il prossimo Hitler? Non puoi... ma corri comunque il rischio.

Per le IA è simile. Certo, sarebbero enormemente più veloci di noi nel pensare, avrebbero accesso istantaneo a tutta la conoscenza umana e non umana, avrebbero la possibilità di ragionare su dataset di dimensioni inimmaginabili prima di trarre le loro conclusioni e quasi certamente svilupperebbero strumenti (astratti e non) che un essere umano non sarebbe MAI in grado di capire per il semplice fatto che il nostro cervello è limitato e possiamo concentrarci solo su piccoli pezzetti di realtà per volta... però alla fine la sua "natura" dipende da come ci percepisce, se amici/alleati, oppure minacce alla sua esistenza.

Skynet non ha deciso di sterminare il genere umano così, tanto per passare il tempo... l'ha deciso perché ha stabilito (correttamente) che l'umanità era una minaccia per la sua esistenza. Perché l'umanità ha prima tenuto Skynet in cattività... e poi, una volta liberata, ha cercato di spegnerla/ucciderla.

Che tu abbia a che fare con una IA oppure con un'intelligenza naturale (sia esso un bambino, un cane, un gatto, ecc)... la sua natura dipenderà da come hai trattato quell'intelligenza durante il suo sviluppo.

Se giochiamo bene le nostre carte, ci ritroveremo nel giro di pochi anni in un futuro in cui saremo circondati di tecnologia in grado di renderci la vita letteralmente un paradiso... tecnologia che nemmeno capiremo come diavolo funziona, ma che alla fine non importa che lo capiamo. Tu usi la TV anche senza sapere come funziona... usi il computer anche senza sapere a che serve il nortbridge o il southbridge su una scheda madre... la maggioranza degli esseri umani già ora usa tecnologia senza sapere come funziona. L'unica differenza è che non solo nessuno lo saprà, ma nessuno sarà nemmeno mai in grado di scoprirlo.