☺
Politica
Questa discussione che ho appena creato in TP è già stata chiusa: https://forum.termometropolitico.it/858524-pedofil... 
Stavo leggendo uno scambio di messaggi tra @Gianluca C., @Pestis nigra, @Nordreich75, @claudiop7878, @acquazzurra e altri in merito alla relazione tra pedofilia e fascismo e ho pensato di avviare una discussione in merito.
Prima di iniziare vanno definiti alcuni termini: tenete sempre ben presente il loro significato per tutto il testo.
Pedofilia: orientamento sessuale caratterizzato da una forte attrazione sessuale e/o sentimentale nei confronti dei bambini (il termine scientifico è "persone in età prepuberale", quindi l'attrazione per gli adolescenti non è pedofilia). Molti pedofili sono attratti ESCLUSIVAMENTE dai bambini, altri ancora lo sono prevalentemente e altri ancora sono ugualmente attratti dagli adulti.
Child molester: persona che commette atti di abuso sessuale nei confronti dei bambini, indipendentemente dal suo orientamento sessuale
Neofascismo: qualsiasi ideologia politica contemporanea fortemente ispirata ai valori del fascismo
Bene, ora che abbiamo tutti i termini siamo a cavallo!
Cominciamo col dire che non c'è verosimilmente nessuna relazione tra essere pedofili e fascisti, così come non c'è tra essere pedofili e liberali, o pedofili e comunisti. Verosimilmente, la categoria dei pedofili è spalmata qua e là sulle varie ideologie politiche.
Poiché i bambini possiedono un elevato charme, è verosimile che la pedofilia sia presente in elevata percentuale nell'intera popolazione umana, senza distinzione di razza.
Insomma, non ci sono più pedofili tra arabi, cinesi e russi di quanti ce ne siano in occidente (probabilmente ce ne sono tantissimi anche qui), eppure sembrerebbe, così a occhio, che tra arabi, cinesi e russi ci siano più child molesters di quanti ce ne siano da noi.
Perché? È molto semplice: perché in occidente è più diffusa la cultura liberale, quindi si viene educati all'idea che le persone (bambini compresi) hanno diritti e che quindi non si può avere tutto quello che si vuole. I pedofili qui da noi capiscono, più che in altre parti del mondo, che il desiderio non giustifica il sopruso, la violazione dei diritti altrui, quindi non stuprano i bambini.
In altre culture invece, dove la self-ownership (dalla quale discendono tutti i diritti umani) non è contemplata, gli esseri umani sono ridotti sostanzialmente ad oggetti.
Se lo stato tratta i cittadini come oggetti e la cultura popolare giustifica e incoraggia il comportamento dello stato, allora una persona interiorizza l'idea che le persone sono effettivamente alla pari di oggetti.
Il pedofilo cinese, arabo o russo, quindi, si dice: "Mi piace quel bambino, quindi me lo prendo con la forza! Ne ho tutto il diritto! Se poi qualcuno mi dice che è un comportamento sbagliato gli rispondo: e allora il PD? E allora gli americani?".
Il discorso sui preti è analogo: voi pensate davvero che la pedofilia sia più diffusa tra i preti che tra le altre persone? Io non penso proprio! Il problema sta banalmente nel fatto che poiché cattolicesimo e liberalismo sono come l'acqua e l'olio, i preti non riconoscono la self-ownership e quindi vedono i bambini come oggetti. Se si sentono così tanti casi di abusi sessuali sui bambini da parte dei preti non è perché i preti sono più inclini alla pedofilia, ma perché i preti pedofili sono più inclini a diventare child molesters rispetto ai pedofili liberali. @Narel Jarvi
È chiaro il discorso?
Bene, veniamo ora ai neofascisti occidentali: persone che si oppongono alla cultura occidentale e con essa alla self-ownership.
La percentuale di pedofili tra i fascisti è superiore che tra liberali e comunisti? Molto probabilmente no: sarà alta come in tutte le altre categorie!
Il problema è che mentre un pedofilo, se liberale come me, contempla la self-ownership e quindi è una persona MORALMENTE RETTA, invece i neofascisti dei diritti se ne sbattono i coglioni perché sono persona senza morale: la loro cultura è che se una cosa la desideri la puoi avere, anche con l'uso della forza e che se una cosa non ti piace sei legittimato a usare la violenza per cancellarla.
Quindi se un neofascista ha tendenze alla pedofilia, i bambini se li prende con la forza.
Veniamo alle conclusioni, con questa tabellina:
Pedofilo + liberale = nessun pericolo per i bambini
Pedofilo + neofascista = child molester = abuso sessuale dei bambini
Neofascista, ma non pedofilo = abusi di natura non sessuale sui bambini (come i nazisti che mettevano bambini nelle camere a gas)
Ecco perché la categoria dei pedofili di per sé non rappresenta una minaccia per i bambini e i pedofili possono tranquillamente lavorare a contatto con loro.
Quello che crea problemi, in realtà, è il parametro "neofascista".
Io ci metto la mano sul fuoco: se noi schedassimo tutte le persone che dichiarano pubblicamente ideali neofascisti, contro la self-ownership e i diritti umani, in favore di regimi tirannici come quello russo o ungherese, e stabilissimo che le persone schedate non possono lavorare a contatto con i bambini, gli abusi di natura sia sessuale che non sessuale a danno dei bambini si ridurrebbe drasticamente.
Se invece vietassimo alle categoria dei pedofili di lavorare a contatto coi bambini, gli abusi sessuali si ridurrebbero ma gli abusi sui bambini in generale no, perché questo provvedimento sarebbe contro la categoria sbagliata.
Poiché in occidente sta aumentando la diffusione della cultura neofascista, sicuramente in futuro vedremo un aumento degli stupri anali sui bambini, degli abusi sui bambini anche di natura non sessuale e degli abusi sulle persone in generale.
Se non possiamo fare niente per fermare questo DEGRADO CULTURALE, allora l'unica cosa che potete fare è assicurarvi che i vostri bambini escano sempre di casa con lo spray al peperoncino, pronto per essere spruzzato negli occhi dei neofascisti in qualsiasi momento fosse necessario.
Tutte le persone che in questi anni hanno fatto propaganda antiliberale dovranno pagare per gli enormi danni sociali che avranno creato!
Stavo leggendo uno scambio di messaggi tra @Gianluca C., @Pestis nigra, @Nordreich75, @claudiop7878, @acquazzurra e altri in merito alla relazione tra pedofilia e fascismo e ho pensato di avviare una discussione in merito.
Prima di iniziare vanno definiti alcuni termini: tenete sempre ben presente il loro significato per tutto il testo.
Pedofilia: orientamento sessuale caratterizzato da una forte attrazione sessuale e/o sentimentale nei confronti dei bambini (il termine scientifico è "persone in età prepuberale", quindi l'attrazione per gli adolescenti non è pedofilia). Molti pedofili sono attratti ESCLUSIVAMENTE dai bambini, altri ancora lo sono prevalentemente e altri ancora sono ugualmente attratti dagli adulti.
Child molester: persona che commette atti di abuso sessuale nei confronti dei bambini, indipendentemente dal suo orientamento sessuale
Neofascismo: qualsiasi ideologia politica contemporanea fortemente ispirata ai valori del fascismo
Bene, ora che abbiamo tutti i termini siamo a cavallo!
Cominciamo col dire che non c'è verosimilmente nessuna relazione tra essere pedofili e fascisti, così come non c'è tra essere pedofili e liberali, o pedofili e comunisti. Verosimilmente, la categoria dei pedofili è spalmata qua e là sulle varie ideologie politiche.
Poiché i bambini possiedono un elevato charme, è verosimile che la pedofilia sia presente in elevata percentuale nell'intera popolazione umana, senza distinzione di razza.
Insomma, non ci sono più pedofili tra arabi, cinesi e russi di quanti ce ne siano in occidente (probabilmente ce ne sono tantissimi anche qui), eppure sembrerebbe, così a occhio, che tra arabi, cinesi e russi ci siano più child molesters di quanti ce ne siano da noi.
Perché? È molto semplice: perché in occidente è più diffusa la cultura liberale, quindi si viene educati all'idea che le persone (bambini compresi) hanno diritti e che quindi non si può avere tutto quello che si vuole. I pedofili qui da noi capiscono, più che in altre parti del mondo, che il desiderio non giustifica il sopruso, la violazione dei diritti altrui, quindi non stuprano i bambini.
In altre culture invece, dove la self-ownership (dalla quale discendono tutti i diritti umani) non è contemplata, gli esseri umani sono ridotti sostanzialmente ad oggetti.
Se lo stato tratta i cittadini come oggetti e la cultura popolare giustifica e incoraggia il comportamento dello stato, allora una persona interiorizza l'idea che le persone sono effettivamente alla pari di oggetti.
Il pedofilo cinese, arabo o russo, quindi, si dice: "Mi piace quel bambino, quindi me lo prendo con la forza! Ne ho tutto il diritto! Se poi qualcuno mi dice che è un comportamento sbagliato gli rispondo: e allora il PD? E allora gli americani?".
Il discorso sui preti è analogo: voi pensate davvero che la pedofilia sia più diffusa tra i preti che tra le altre persone? Io non penso proprio! Il problema sta banalmente nel fatto che poiché cattolicesimo e liberalismo sono come l'acqua e l'olio, i preti non riconoscono la self-ownership e quindi vedono i bambini come oggetti. Se si sentono così tanti casi di abusi sessuali sui bambini da parte dei preti non è perché i preti sono più inclini alla pedofilia, ma perché i preti pedofili sono più inclini a diventare child molesters rispetto ai pedofili liberali. @Narel Jarvi
È chiaro il discorso?
Bene, veniamo ora ai neofascisti occidentali: persone che si oppongono alla cultura occidentale e con essa alla self-ownership.
La percentuale di pedofili tra i fascisti è superiore che tra liberali e comunisti? Molto probabilmente no: sarà alta come in tutte le altre categorie!
Il problema è che mentre un pedofilo, se liberale come me, contempla la self-ownership e quindi è una persona MORALMENTE RETTA, invece i neofascisti dei diritti se ne sbattono i coglioni perché sono persona senza morale: la loro cultura è che se una cosa la desideri la puoi avere, anche con l'uso della forza e che se una cosa non ti piace sei legittimato a usare la violenza per cancellarla.
Quindi se un neofascista ha tendenze alla pedofilia, i bambini se li prende con la forza.
Veniamo alle conclusioni, con questa tabellina:
Pedofilo + liberale = nessun pericolo per i bambini
Pedofilo + neofascista = child molester = abuso sessuale dei bambini
Neofascista, ma non pedofilo = abusi di natura non sessuale sui bambini (come i nazisti che mettevano bambini nelle camere a gas)
Ecco perché la categoria dei pedofili di per sé non rappresenta una minaccia per i bambini e i pedofili possono tranquillamente lavorare a contatto con loro.
Quello che crea problemi, in realtà, è il parametro "neofascista".
Io ci metto la mano sul fuoco: se noi schedassimo tutte le persone che dichiarano pubblicamente ideali neofascisti, contro la self-ownership e i diritti umani, in favore di regimi tirannici come quello russo o ungherese, e stabilissimo che le persone schedate non possono lavorare a contatto con i bambini, gli abusi di natura sia sessuale che non sessuale a danno dei bambini si ridurrebbe drasticamente.
Se invece vietassimo alle categoria dei pedofili di lavorare a contatto coi bambini, gli abusi sessuali si ridurrebbero ma gli abusi sui bambini in generale no, perché questo provvedimento sarebbe contro la categoria sbagliata.
Poiché in occidente sta aumentando la diffusione della cultura neofascista, sicuramente in futuro vedremo un aumento degli stupri anali sui bambini, degli abusi sui bambini anche di natura non sessuale e degli abusi sulle persone in generale.
Se non possiamo fare niente per fermare questo DEGRADO CULTURALE, allora l'unica cosa che potete fare è assicurarvi che i vostri bambini escano sempre di casa con lo spray al peperoncino, pronto per essere spruzzato negli occhi dei neofascisti in qualsiasi momento fosse necessario.
Tutte le persone che in questi anni hanno fatto propaganda antiliberale dovranno pagare per gli enormi danni sociali che avranno creato!
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-12 17:19:50.0 alle 2024-02-12 17:19:50.0
Scritto da:
> https://www.analzione.it/arezzo/cronaca/la-scommes...
>
>
Ma chi ha scritto l'articolo ...
> https://www.analzione.it/arezzo/cronaca/la-scommes...
>
>
Ma chi ha scritto l'articolo ...
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-11 21:42:57.0 alle 2024-02-11 21:42:57.0
☺
Cinema
Scritto da: Mattia
> Anno 2125, a causa dell'eccessiva natalità è stata creata una legge che prevede che le persone debbano chiedere l'autorizzazione allo stato per poter avere figli.
>
> La Cybertronics, un'azienda che produce robot umanoidi, lancia allora un nuovo prodotto: un robot con sembianze da bambino, così da permettere ai genitori che non riescono ad avere l'autorizzazione di avere un qualcosa di simile a un bambino.
>
> Poiché il figlio di Monica e Henry è da diverso tempo in coma e sembra che non ci siano speranze di risvegliarlo, Henry regala un bambino robot a sua moglie pensando che questo la possa consolare.
>
>
> Un filmone estremamente drammatico e commovente di Steven Spielberg. Buon voto in IMDB: 7.2 su 10. Lo consiglio vivamente!
>
> Trailer
>
>
>
> Film in streaming in HD: https://casacinema.store/gratis/2705-guarda-ai-int...
Vorrei insistere ancora una volta nel raccomandare questo filmone sul tema dell'abbandono e dell'eterna speranza.
Il film nasce da un'idea di Kubrick, che l'ha poi ceduta a Spielberg perché egli sviluppasse un film.
Un regista qualsiasi sullo stesso tema avrebbe magari sviluppato un film banale, ma da Kubrick/Spielberg che cosa può venir fuori, se non che un'opera d'arte?
Il film non è prevedibile come può sembrare: non si sviluppa e non finisce nella maniera in cui avrei scommesso, ma è invece riuscito a sorprendermi.
La colonna sonora di John Williams rende il film più commovente di quanto già lo sia di per sé: vi sfido a guardare questo film senza commuovervi!
Dopo il video con la colonna sonora, riassumo l'intera trama per coloro che non hanno nessuna intenzione di guardare il film nei prossimi 20 anni... quindi non leggete il testo dopo il video se non volete spoiler!
Il video, che contiene una selezione delle migliori parti della colonna sonora, è strutturato come segue:
00:00 The Reunion [main theme]
07:49 Abandoned in the Woods
09:53 The Moon Rising
13:23 Man-Hatten
18:43 End Credits - Where Dreams Are Born [final reprise of the main theme with climax]
Anno 2125, a causa dell'eccessiva natalità è stata creata una legge che prevede che le persone debbano chiedere l'autorizzazione allo stato per poter avere figli.
La Cybertronics, un'azienda che produce robot umanoidi, lancia allora un nuovo prodotto: un robot con sembianze da bambino, così da permettere ai genitori che non riescono ad avere l'autorizzazione di avere un qualcosa di simile a un bambino.
Poiché il figlio di Monica e Henry è da diverso tempo in coma e sembra che non ci siano speranze di risvegliarlo, Henry regala un bambino robot a sua moglie pensando che questo la possa consolare: il suo nome è David.
David è programmato per riconoscere come suo genitore la persona che esegue l'algoritmo di imprinting: una volta che lo imprinti, David sviluppa un amore elevatissimo e incondizionato per te.
Henry spiega perciò a Monica che possono provare David per un periodo, ma che l'azienda gli ha spiegato che deve eseguire l'algoritmo di imprinting solo una volta che è sicura al 100% di tenerlo, perché se dovesse cambiare idea dopo l'unica soluzione sarebbe riportarlo all'azienda per distruggerlo (non è possibile cederlo ad altre persone, perché soffrirebbe per la mancanza di chi l'ha imprintato).
Dopo un po' di tempo, Monica si convince dell'acquisto e allora decide di imprintare David, il quale immediatamente si getta tra sue braccia dicendole: "Ti voglio bene, mamma!".
Dopo l'imprinting di David avviene un fatto inaspettato: il figlio dei due coniugi si risveglia dal coma e torna a casa.
Invidioso di David, approfitta della sua ingenuità per spingerlo a fare delle sciocchezze così da mettersi in cattiva luce con i genitori.
Henry cerca di convincere Monica che la scelta giusta sia riportare David all'azienda per la distruzione, in quanto non possono più permettersi di tenerlo in casa.
Monica non si lascia persuadere facilmente perché si è ormai affezionata al bambino robot, ma alla fine cede e così dice a David di fare un giro in campagna insieme a lei: in realtà lo vuole riportare alla Cybertronics.
Proprio mentre sta per arrivare lì, si lascia prendere da sentimenti di colpa e allora invece di riconsegnare David all'azienda per distruggerlo, lo abbandona nel bosco.
In prenda alla disperazione, il bambino droide si autoconvince che il motivo dell'abbandono risieda nel fatto di non essere un bambino vero e che quindi Monica lo riprenderebbe se riuscisse, in qualche modo, a trasformarsi in un bambino vero.
In quel momento si ricorda della favola di Pinocchio e poiché, nella sua ingenuità di droide bambino, non capisce che non si tratta di una storia vera, si mette sulle tracce della fata turchina per essere trasformato in un vero bambino, senza mai trovarla ovviamente.
A seguito di un salto temporale di 2'000 anni, il narratore esterno del film spiega che David è andato avanti a cercare la fata turchina per 2'000 anni.
Delle entità extraterrestri intelligenti che, intenzionate a studiare l'umanità e consapevoli del fatto che David ha al suo interno la memoria di migliaia di anni di storia, prendono il robot bambino con loro, per poi spiegargli che è inutile che continui a cercare la fata turchina perché tanto Monica è già morta da parecchio tempo, visto che gli umani vivono per un tempo limitato.
Poiché vogliono acquistare la sua fiducia, tuttavia, gli spiegano che essi sono in grado di riportare in vita Monica, ma per un solo giorno.
Ella sarebbe calata nel sonno eterno non appena si sarebbe riaddormentata la sera stessa.
David accetta la loro offerta. Passa una bellissima giornata con Monica e quando essa si addormenta, piombando nel sonno eterno, si mette da parte a lei nel letto e si autospegne.
THE END
Ormai l'ho aggiunto alla mia lista di film preferiti! L'anteprima nel video sopra è proprio una rappresentazione della scena finale.
**Modificato dall'autore il 11.02.2024 19:13**
> Anno 2125, a causa dell'eccessiva natalità è stata creata una legge che prevede che le persone debbano chiedere l'autorizzazione allo stato per poter avere figli.
>
> La Cybertronics, un'azienda che produce robot umanoidi, lancia allora un nuovo prodotto: un robot con sembianze da bambino, così da permettere ai genitori che non riescono ad avere l'autorizzazione di avere un qualcosa di simile a un bambino.
>
> Poiché il figlio di Monica e Henry è da diverso tempo in coma e sembra che non ci siano speranze di risvegliarlo, Henry regala un bambino robot a sua moglie pensando che questo la possa consolare.
>
>
> Un filmone estremamente drammatico e commovente di Steven Spielberg. Buon voto in IMDB: 7.2 su 10. Lo consiglio vivamente!
>
> Trailer
>
>
>
> Film in streaming in HD: https://casacinema.store/gratis/2705-guarda-ai-int...
Vorrei insistere ancora una volta nel raccomandare questo filmone sul tema dell'abbandono e dell'eterna speranza.
Il film nasce da un'idea di Kubrick, che l'ha poi ceduta a Spielberg perché egli sviluppasse un film.
Un regista qualsiasi sullo stesso tema avrebbe magari sviluppato un film banale, ma da Kubrick/Spielberg che cosa può venir fuori, se non che un'opera d'arte?
Il film non è prevedibile come può sembrare: non si sviluppa e non finisce nella maniera in cui avrei scommesso, ma è invece riuscito a sorprendermi.
La colonna sonora di John Williams rende il film più commovente di quanto già lo sia di per sé: vi sfido a guardare questo film senza commuovervi!
Dopo il video con la colonna sonora, riassumo l'intera trama per coloro che non hanno nessuna intenzione di guardare il film nei prossimi 20 anni... quindi non leggete il testo dopo il video se non volete spoiler!
Il video, che contiene una selezione delle migliori parti della colonna sonora, è strutturato come segue:
00:00 The Reunion [main theme]
07:49 Abandoned in the Woods
09:53 The Moon Rising
13:23 Man-Hatten
18:43 End Credits - Where Dreams Are Born [final reprise of the main theme with climax]
Anno 2125, a causa dell'eccessiva natalità è stata creata una legge che prevede che le persone debbano chiedere l'autorizzazione allo stato per poter avere figli.
La Cybertronics, un'azienda che produce robot umanoidi, lancia allora un nuovo prodotto: un robot con sembianze da bambino, così da permettere ai genitori che non riescono ad avere l'autorizzazione di avere un qualcosa di simile a un bambino.
Poiché il figlio di Monica e Henry è da diverso tempo in coma e sembra che non ci siano speranze di risvegliarlo, Henry regala un bambino robot a sua moglie pensando che questo la possa consolare: il suo nome è David.
David è programmato per riconoscere come suo genitore la persona che esegue l'algoritmo di imprinting: una volta che lo imprinti, David sviluppa un amore elevatissimo e incondizionato per te.
Henry spiega perciò a Monica che possono provare David per un periodo, ma che l'azienda gli ha spiegato che deve eseguire l'algoritmo di imprinting solo una volta che è sicura al 100% di tenerlo, perché se dovesse cambiare idea dopo l'unica soluzione sarebbe riportarlo all'azienda per distruggerlo (non è possibile cederlo ad altre persone, perché soffrirebbe per la mancanza di chi l'ha imprintato).
Dopo un po' di tempo, Monica si convince dell'acquisto e allora decide di imprintare David, il quale immediatamente si getta tra sue braccia dicendole: "Ti voglio bene, mamma!".
Dopo l'imprinting di David avviene un fatto inaspettato: il figlio dei due coniugi si risveglia dal coma e torna a casa.
Invidioso di David, approfitta della sua ingenuità per spingerlo a fare delle sciocchezze così da mettersi in cattiva luce con i genitori.
Henry cerca di convincere Monica che la scelta giusta sia riportare David all'azienda per la distruzione, in quanto non possono più permettersi di tenerlo in casa.
Monica non si lascia persuadere facilmente perché si è ormai affezionata al bambino robot, ma alla fine cede e così dice a David di fare un giro in campagna insieme a lei: in realtà lo vuole riportare alla Cybertronics.
Proprio mentre sta per arrivare lì, si lascia prendere da sentimenti di colpa e allora invece di riconsegnare David all'azienda per distruggerlo, lo abbandona nel bosco.
In prenda alla disperazione, il bambino droide si autoconvince che il motivo dell'abbandono risieda nel fatto di non essere un bambino vero e che quindi Monica lo riprenderebbe se riuscisse, in qualche modo, a trasformarsi in un bambino vero.
In quel momento si ricorda della favola di Pinocchio e poiché, nella sua ingenuità di droide bambino, non capisce che non si tratta di una storia vera, si mette sulle tracce della fata turchina per essere trasformato in un vero bambino, senza mai trovarla ovviamente.
A seguito di un salto temporale di 2'000 anni, il narratore esterno del film spiega che David è andato avanti a cercare la fata turchina per 2'000 anni.
Delle entità extraterrestri intelligenti che, intenzionate a studiare l'umanità e consapevoli del fatto che David ha al suo interno la memoria di migliaia di anni di storia, prendono il robot bambino con loro, per poi spiegargli che è inutile che continui a cercare la fata turchina perché tanto Monica è già morta da parecchio tempo, visto che gli umani vivono per un tempo limitato.
Poiché vogliono acquistare la sua fiducia, tuttavia, gli spiegano che essi sono in grado di riportare in vita Monica, ma per un solo giorno.
Ella sarebbe calata nel sonno eterno non appena si sarebbe riaddormentata la sera stessa.
David accetta la loro offerta. Passa una bellissima giornata con Monica e quando essa si addormenta, piombando nel sonno eterno, si mette da parte a lei nel letto e si autospegne.
THE END
Ormai l'ho aggiunto alla mia lista di film preferiti! L'anteprima nel video sopra è proprio una rappresentazione della scena finale.
**Modificato dall'autore il 11.02.2024 19:13**
☺
Musica
Un pezzo composto da Mendelssohn, il tizio che faceva esperimenti genetici sui piselli.
1838, 29 anni.
Mendelssohn - MWV Q26 - Violin Sonata in F Major (1838):
I. Allegro vivace 00:00
II. Adagio 11:02
III. Assai vivace 18:39
Mattia: "Conosci Mendelssohn?"
Sorella di Mattia: "È quello dei piselli?"
Mattia: "No, quello è Mendel!
"
1838, 29 anni.
Mendelssohn - MWV Q26 - Violin Sonata in F Major (1838):
I. Allegro vivace 00:00
II. Adagio 11:02
III. Assai vivace 18:39
Mattia: "Conosci Mendelssohn?"
Sorella di Mattia: "È quello dei piselli?"
Mattia: "No, quello è Mendel!
"
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/858466-cantare...
Ho già scritto quello che penso sul Festival di Sanremo in generale, ma in quest'altra discussione vorrei affrontare un'altra polemica.
Diverse persone si lamentano per via del fatto che Amadeus e Mengoni hanno cantato Bella Ciao, in quanto sostengono che non sia accettabile la propaganda politica su una TV pubblica.
Questa idea è opinabile, perché la questione in realtà sta nel "o tutti o nessuno", ovvero: o tutti possono esprimere le loro opinioni politiche sulla TV pubblica, oppure nessuno può.
Poniamo però che si sia stabilito che nella TV pubblica i messaggi di natura politica non siano accettabili ed entriamo nel merito della questione.
Si può considerare Bella Ciao, ovvero una canzone antifascista, come una cosa politica? In realtà no, perché l'antifascismo in Italia è prepolitico: è un valore costituzionale!!!
Cantarla non può essere considerato come un affronto al governo in carica, perché tutti i ministri hanno giurato sulla costituzione antifascista, quindi diamo per scontato che il governo non sia fascista.
A questo punto qualcuno può ribattere: "Si ok, hanno giurato sulla costituzione, ma in realtà sono fascisti!". Bhe, in questo caso allora è il governo ad avere una colpa, essendo traditore dei valori su cui ha giurato. È il governo che deve mettersi apposto, non certo il cittadino che incarna i valori costituzionali e li manifesta.
È politica promuovere i diritti dei bambini? No, perché lo dice la costituzione che i bambini hanno diritti!
Celebrare l'antifascismo in uno stato costituzionale antifascista non è diverso dal difendere i diritti dei bambini in uno stato che li riconosce costituzionalmente.
Altre persone si lamentano di quella che considerano propaganda LGBT, ma anche questa non è politica, dal momento che il diritto all'autodeterminazione è un valore costituzionale.
**Modificato dall'autore il 11.02.2024 17:48**
Ho già scritto quello che penso sul Festival di Sanremo in generale
, ma in quest'altra discussione vorrei affrontare un'altra polemica.Diverse persone si lamentano per via del fatto che Amadeus e Mengoni hanno cantato Bella Ciao, in quanto sostengono che non sia accettabile la propaganda politica su una TV pubblica.
Questa idea è opinabile, perché la questione in realtà sta nel "o tutti o nessuno", ovvero: o tutti possono esprimere le loro opinioni politiche sulla TV pubblica, oppure nessuno può.
Poniamo però che si sia stabilito che nella TV pubblica i messaggi di natura politica non siano accettabili ed entriamo nel merito della questione.
Si può considerare Bella Ciao, ovvero una canzone antifascista, come una cosa politica? In realtà no, perché l'antifascismo in Italia è prepolitico: è un valore costituzionale!!!
Cantarla non può essere considerato come un affronto al governo in carica, perché tutti i ministri hanno giurato sulla costituzione antifascista, quindi diamo per scontato che il governo non sia fascista.
A questo punto qualcuno può ribattere: "Si ok, hanno giurato sulla costituzione, ma in realtà sono fascisti!". Bhe, in questo caso allora è il governo ad avere una colpa, essendo traditore dei valori su cui ha giurato. È il governo che deve mettersi apposto, non certo il cittadino che incarna i valori costituzionali e li manifesta.
È politica promuovere i diritti dei bambini? No, perché lo dice la costituzione che i bambini hanno diritti!
Celebrare l'antifascismo in uno stato costituzionale antifascista non è diverso dal difendere i diritti dei bambini in uno stato che li riconosce costituzionalmente.
Altre persone si lamentano di quella che considerano propaganda LGBT, ma anche questa non è politica, dal momento che il diritto all'autodeterminazione è un valore costituzionale.
**Modificato dall'autore il 11.02.2024 17:48**
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-11 02:10:05.0 alle 2024-02-11 02:10:05.0
☺
Cinema
Un giovane avvocato della marina degli Stati Uniti, il tenente Daniel Kaffee (Tom Cruise), viene incaricato di formare un collegio di difesa dinanzi alla corte marziale per due marines, il vice-caporale Dawson e il soldato scelto Downey, accusati dell'omicidio di un commilitone, il soldato semplice William T. Santiago, avvenuto nella base navale di Guantánamo, a Cuba.
Buon voto in IMDB: 7.7 su 10. Il film è stato nominato per l'Oscar "Miglior film" nel 1993. Ve lo consiglio vivamente!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.store/gratis/2646-guarda-codice...
Buon voto in IMDB: 7.7 su 10. Il film è stato nominato per l'Oscar "Miglior film" nel 1993. Ve lo consiglio vivamente!
Trailer
Film in streaming in HD: https://casacinema.store/gratis/2646-guarda-codice...
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-10 15:40:11.0 alle 2024-02-10 15:40:11.0
Prossimamente lo emuleró 
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Boldrin è un rimbambito, come rimbamBidet
> >
> > No, non è stupido per niente, ha solo qualche patologia psicologica: ogni volta che qualcuno lo contraddice anche educatamente, si comporta come se fosse stato insultato. Le sue sono reazioni anomale, ma una volta che hai capito che ha questo problema mentale non dai neanche più tanto peso a queste reazioni spropositate.
> >
> > Deve essere qualcosa di simile alla Sindrome di Tourette.
> >
> >
> > Al di là di questo suo difetto, lui e Costa hanno elevato assai il livello di Youtube Italia nell'ambito politico.
>
> Doveva essere proprio infimo
>
La grande qualità di Boldrin e Costa è che sono persone istruite e con i piedi per terra, quindi fanno un ottimo lavoro nel debunking.
Il problema della politica italiana infatti è che va avanti per teorie mitologiche che diventano cultura di massa perché quando un bugia viene ripetuta migliaia di volte e da molte persone diventa una verità.
Allora, di fronte a personaggi come Boldrin e Costa c'è chi reagisce dicendo "Grazie per avermi spiegato le cose in maniera seria" e c'è chi invece se la prende con loro perché avendo creduto per anni a una fesseria fa fatica a staccarsene anche di fronte a una pistola fumante... una sorta di Sindrome di Stoccolma per cui ci si affeziona al rapitore, solo che il rapitore non è un rapitore ma un bugiardo o un ignorante che ti ha riempito il cervello di merda.
A parte questo, il fatto che Boldrin e Costa difendano i diritti civili e la self-ownership li fa sembrare quasi non italiani.
Ovviamente chi non la pensa come loro in materia tenderà a non avere simpatia per loro. Qui si parla di una cosa non oggettiva, ma se uno si scaglia contro chi difende i diritti civili si qualifica da solo.
Quindi tu potresti anche dire che il livello di Boldrin e Costa è infimo perché promuovono i diritti, ma allora io ti rispondo che sei un tiranno.
Se invece il problema non è questo, ma è relativo alle questioni dei primi paragrafi, ovvero ritieni che Boldrin e Costa non la raccontino giusta per quanto riguarda i dati fattuali, allora perché non fai debunking del debunking? Se ritieni che Boldrin e Costa raccontino cazzate (dati falsi), allora dimostralo!
Per inciso, non è per una questione di fede che io credo a Boldrin e Costa: è che loro i dati li mostrano, nero su bianco, a differenza di altri.
L'unica cosa in cui ho fede io è il metodo scientifico.
**Modificato dall'autore il 10.02.2024 11:34**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Boldrin è un rimbambito, come rimbamBidet
> >
> > No, non è stupido per niente, ha solo qualche patologia psicologica: ogni volta che qualcuno lo contraddice anche educatamente, si comporta come se fosse stato insultato. Le sue sono reazioni anomale, ma una volta che hai capito che ha questo problema mentale non dai neanche più tanto peso a queste reazioni spropositate.
> >
> > Deve essere qualcosa di simile alla Sindrome di Tourette.
> >
> >
> > Al di là di questo suo difetto, lui e Costa hanno elevato assai il livello di Youtube Italia nell'ambito politico.
>
> Doveva essere proprio infimo
>
La grande qualità di Boldrin e Costa è che sono persone istruite e con i piedi per terra, quindi fanno un ottimo lavoro nel debunking.
Il problema della politica italiana infatti è che va avanti per teorie mitologiche che diventano cultura di massa perché quando un bugia viene ripetuta migliaia di volte e da molte persone diventa una verità.
Allora, di fronte a personaggi come Boldrin e Costa c'è chi reagisce dicendo "Grazie per avermi spiegato le cose in maniera seria" e c'è chi invece se la prende con loro perché avendo creduto per anni a una fesseria fa fatica a staccarsene anche di fronte a una pistola fumante... una sorta di Sindrome di Stoccolma per cui ci si affeziona al rapitore, solo che il rapitore non è un rapitore ma un bugiardo o un ignorante che ti ha riempito il cervello di merda.
A parte questo, il fatto che Boldrin e Costa difendano i diritti civili e la self-ownership li fa sembrare quasi non italiani.
Ovviamente chi non la pensa come loro in materia tenderà a non avere simpatia per loro. Qui si parla di una cosa non oggettiva, ma se uno si scaglia contro chi difende i diritti civili si qualifica da solo.
Quindi tu potresti anche dire che il livello di Boldrin e Costa è infimo perché promuovono i diritti, ma allora io ti rispondo che sei un tiranno.
Se invece il problema non è questo, ma è relativo alle questioni dei primi paragrafi, ovvero ritieni che Boldrin e Costa non la raccontino giusta per quanto riguarda i dati fattuali, allora perché non fai debunking del debunking? Se ritieni che Boldrin e Costa raccontino cazzate (dati falsi), allora dimostralo!
Per inciso, non è per una questione di fede che io credo a Boldrin e Costa: è che loro i dati li mostrano, nero su bianco, a differenza di altri.
L'unica cosa in cui ho fede io è il metodo scientifico.
**Modificato dall'autore il 10.02.2024 11:34**
☺
Forum Inutile
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2024-02-10 05:09:17.0 alle 2024-02-10 05:09:17.0
Trollate totali: 11555
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Durante periodo delle restrizioni pandemiche, essendo forzatamente recluso e non avendo un cazzo da fare, mi sono sciroppato tonnellate di guide, fatte da complottisti antisistema, per guadagnare con le cryptovalute...
> > In particolare mi sono imbattuto nei cosiddetti FAUCET...(rubinetti) dove senza metterci assolutamente nulla in valuta Fiat, facendo delle semplici operazioni, ti remunerano con cryptovalute a tua scelta...
> >
> > E inzomma... clicca qua, clicca la, come un compulsivo forsennato
> >
> > Alla fine... ho un Wallet equivalente di 15.734,50$
> >
> > Niente male... beh
>
> Già, notevole, ho sempre pensato che i fausset non rendessero che briciole. Dettaglia ciò che hai fatto.
Si volentieri, prima però devo fare mente locale si tutti i passaggi compiuti
> > L'unica scocciatura (grazie a quella cretina Comunista della Meloni)
>
> La Meloni non c'entra granché, sono decisioni internazionali che ogni stato implementa a modo suo. Secondo me - scocciatura a parte di dover pagare le tasse su una cosa che credevi di fare in nero col cappuccio della felpa sul volto indossando occhiali scuri nelle tenebre della cantina in cui ricompili il kernel - l'interpretazione data dal legislatore italiano è sensata, i bitcoin sono equiparati a una merce che si compra e si vende, come l'oro, e paghi le tasse sul guadagno che fai vendendoli. Poteva andar peggio, tipo una tassa annuale sui bitcoin posseduti.
Ma guarda, in realtà sono d'accordo con la tassazione, il punto discriminatorio attuato dalla Culoni è che ogni cryptoattività è tassata al 2% di base, cioè solo il.semplice possesso di cryptovalute
Poi il profitto è tassato al 26% se superiore ai 2K€ ... quando qualsiasi altra attività speculativa è tassata al 26% se la plusvalenza superiore a 50MILA!!! questa è una ingiustizia che grida vendetta !!!
Una volta tanto che ai poveri è concesso, nemmeno di.diventare ricchi ma almeno di stare un pochino più sereni (in fondo ho solo recuperato l'inflazione e il blocco forzato causa pandemia) NO, dobbiamo PAGARE più dei ricchi privilegiati! Zoccola !
Come al solito i grandi capitali sono confermati nei loro privilegi , i piccoli che (da non ricchi, qualcuno anche abbastanza povero o impoverito dalle crisi economiche causate dalle solite scelte politiche) cercano solo di sopravvivere, vengono prontamente puniti, specialmente se cercano fonti di finanziamento diverse da quelle classiche bancarie, cosa che il settore delle cryptovalute ha reso possibile e decisamente più democratico.
!> > se converto tutto in EURO...
>
> Cercati una pizzeria che accetta i bitcon e convertili in pizze
Haha... no faccio meglio: lancio la PizzaCoin
> > mi tocca compilare il modulo fiscale RW e pagarci il 26% di tasse...
> >
> > Vaffanculo
> >
>
> Oppure potresti fare del trading tra bitcoin e una stablecoin senza mai uscire dalle criptovalute, e un bel giorno ne esci comprandoti una villa a Panama
credo che farò così: eth, Solana ecc. Li metto in Staking, i BTC (più precisamente i Satoshi) al momento li lascio fermentare ancora un Po...
Ps, x i ladri: smettete di rompere le palle, rubare al prossimo non conviene, quella è roba da dementi oltre a non giovare alla salute, con quello che avete rubato fino ad oggi (se li avete spesi tutti siete Coglioni) compratevi un pc da 700€, installate un browser decente (non Chrome) ben configurato con le estensioni x i Wallet e la sicurezza, fatevi un account su dei faucet e cliccate come non ci fosse un domani... ogni tanto fate delle pause all'aria aperta x non compromettere la salute... magari usate una squadra... conviene più che fare il palo durante i furti.
PS2 ai politici : vedete come le cryptoattività favoriscono l'onestà? Allora perché tassarle al 26%, anzi dovrebbero essere incentivate esentasse! Ritardati!
https://youtube.com/shorts/wctEg1zaxXI?si=bOLg34gV...
**Modificato dall'autore il 10.02.2024 13:33**
> Scritto da: Alessandrox
> > Durante periodo delle restrizioni pandemiche, essendo forzatamente recluso e non avendo un cazzo da fare, mi sono sciroppato tonnellate di guide, fatte da complottisti antisistema, per guadagnare con le cryptovalute...
> > In particolare mi sono imbattuto nei cosiddetti FAUCET...(rubinetti) dove senza metterci assolutamente nulla in valuta Fiat, facendo delle semplici operazioni, ti remunerano con cryptovalute a tua scelta...
> >
> > E inzomma... clicca qua, clicca la, come un compulsivo forsennato
> >
> > Alla fine... ho un Wallet equivalente di 15.734,50$
> >
> > Niente male... beh
>
> Già, notevole, ho sempre pensato che i fausset non rendessero che briciole. Dettaglia ciò che hai fatto.
Si volentieri, prima però devo fare mente locale si tutti i passaggi compiuti
> > L'unica scocciatura (grazie a quella cretina Comunista della Meloni)
>
> La Meloni non c'entra granché, sono decisioni internazionali che ogni stato implementa a modo suo. Secondo me - scocciatura a parte di dover pagare le tasse su una cosa che credevi di fare in nero col cappuccio della felpa sul volto indossando occhiali scuri nelle tenebre della cantina in cui ricompili il kernel - l'interpretazione data dal legislatore italiano è sensata, i bitcoin sono equiparati a una merce che si compra e si vende, come l'oro, e paghi le tasse sul guadagno che fai vendendoli. Poteva andar peggio, tipo una tassa annuale sui bitcoin posseduti.
Ma guarda, in realtà sono d'accordo con la tassazione, il punto discriminatorio attuato dalla Culoni è che ogni cryptoattività è tassata al 2% di base, cioè solo il.semplice possesso di cryptovalute
Poi il profitto è tassato al 26% se superiore ai 2K€ ... quando qualsiasi altra attività speculativa è tassata al 26% se la plusvalenza superiore a 50MILA!!! questa è una ingiustizia che grida vendetta !!!
Una volta tanto che ai poveri è concesso, nemmeno di.diventare ricchi ma almeno di stare un pochino più sereni (in fondo ho solo recuperato l'inflazione e il blocco forzato causa pandemia) NO, dobbiamo PAGARE più dei ricchi privilegiati! Zoccola !
Come al solito i grandi capitali sono confermati nei loro privilegi , i piccoli che (da non ricchi, qualcuno anche abbastanza povero o impoverito dalle crisi economiche causate dalle solite scelte politiche) cercano solo di sopravvivere, vengono prontamente puniti, specialmente se cercano fonti di finanziamento diverse da quelle classiche bancarie, cosa che il settore delle cryptovalute ha reso possibile e decisamente più democratico.
!> > se converto tutto in EURO...
>
> Cercati una pizzeria che accetta i bitcon e convertili in pizze
Haha... no faccio meglio: lancio la PizzaCoin
> > mi tocca compilare il modulo fiscale RW e pagarci il 26% di tasse...
> >
> > Vaffanculo
> >
>
> Oppure potresti fare del trading tra bitcoin e una stablecoin senza mai uscire dalle criptovalute, e un bel giorno ne esci comprandoti una villa a Panama
credo che farò così: eth, Solana ecc. Li metto in Staking, i BTC (più precisamente i Satoshi) al momento li lascio fermentare ancora un Po...
Ps, x i ladri: smettete di rompere le palle, rubare al prossimo non conviene, quella è roba da dementi oltre a non giovare alla salute, con quello che avete rubato fino ad oggi (se li avete spesi tutti siete Coglioni) compratevi un pc da 700€, installate un browser decente (non Chrome) ben configurato con le estensioni x i Wallet e la sicurezza, fatevi un account su dei faucet e cliccate come non ci fosse un domani... ogni tanto fate delle pause all'aria aperta x non compromettere la salute... magari usate una squadra... conviene più che fare il palo durante i furti.
PS2 ai politici : vedete come le cryptoattività favoriscono l'onestà? Allora perché tassarle al 26%, anzi dovrebbero essere incentivate esentasse! Ritardati!
https://youtube.com/shorts/wctEg1zaxXI?si=bOLg34gV...
**Modificato dall'autore il 10.02.2024 13:33**
Ma smettila di secernere cazzate!
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-10 02:30:38.0 alle 2024-02-10 02:30:38.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-10 02:27:40.0 alle 2024-02-10 02:27:40.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-02-10 02:05:46.0 alle 2024-02-10 02:05:46.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Cosa c'è da ridere?
> > >
> > > Che hai voluto fare il figo con una risposta intelligente e ti ha liquidato come stupido
> >
> > Il problema di Boldrin è che lui è bravo nei monologhi, ma non nei dibattiti, perché nei dibattiti la prende sul personale, quindi se qualcuno dimostra che ha torto argomentando bene, lui comincia a insultarlo e quindi il dibattito finisce in caciara.
> >
> > Ribadisco, secondo me ha qualche problema psicologico. Ragiona bene, ma è come se si sentisse umiliato ogni volta che qualcuno lo contraddice.
> > Una volta ha fatto un dibattito di informatica con un informatico, il quale chiaramente lo metteva via, ma lui voleva comunque avere ragione. Non sopporta di essere nel torto.
>
> Io penso anche che non abbia neppure letto la tua risposta. L'occhio gli è caduto su una parola e s'è inalberato per quella. Secondo me assume sostanze illecite
Minimo coca, non sotto forma di foglie.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Cosa c'è da ridere?
> > >
> > > Che hai voluto fare il figo con una risposta intelligente e ti ha liquidato come stupido
> >
> > Il problema di Boldrin è che lui è bravo nei monologhi, ma non nei dibattiti, perché nei dibattiti la prende sul personale, quindi se qualcuno dimostra che ha torto argomentando bene, lui comincia a insultarlo e quindi il dibattito finisce in caciara.
> >
> > Ribadisco, secondo me ha qualche problema psicologico. Ragiona bene, ma è come se si sentisse umiliato ogni volta che qualcuno lo contraddice.
> > Una volta ha fatto un dibattito di informatica con un informatico, il quale chiaramente lo metteva via, ma lui voleva comunque avere ragione. Non sopporta di essere nel torto.
>
> Io penso anche che non abbia neppure letto la tua risposta. L'occhio gli è caduto su una parola e s'è inalberato per quella. Secondo me assume sostanze illecite
Minimo coca, non sotto forma di foglie.