Forum Inutile
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-08-22 10:42:59.0 alle 2026-08-22 10:42:59.0
☺
Cinema
Partiamo col cazzo duro con le statuette del 1982!
A portarsi a casa l'Oscar "Miglio film" fu "Momenti di gloria" (1981).
Diretto da Hugh Hudson
.
Storia vera.
Nel 1923, la Gran Bretagna si prepara alle Olimpiadi di Parigi dell'anno successivo riponendo le proprie speranze d'oro su due atletici velocisti dalle estrazioni sociali e motivazioni opposte. Harold Abrahams è uno studente ebreo dell'Università di Cambridge, brillante e ambizioso, che corre per spazzare via i pregiudizi antisemiti della classe dominante britannica e affermare la propria identità personale. Eric Liddell è invece un fervente devoto cristiano di origine scozzese, nato da genitori missionari, che vede nella corsa un dono divino e corre unicamente per rendere gloria a Dio. Entrambi arrivano ai Giochi Olimpici del 1924 pronti a sfidarsi nei 100 metri piani, ma il loro cammino verso la vittoria viene sconvolto da profonde questioni morali ed etiche: Liddell scopre che le batterie della sua gara si terranno di domenica e rifiuta categoricamente di gareggiare nel giorno del Signore per rispetto della sua fede, scatenando un caso politico con i vertici della delegazione britannica. Nel frattempo Abrahams, segnato da una cocente sconfitta, ingaggia un allenatore professionista di origini arabe – scelta scandalosa per l'élite accademica dell'epoca – per perfezionare la propria tecnica. Le vicende parallele dei due giovani li porteranno ad affrontare le rispettive finali con una determinazione incrollabile, trasformando la pista d'atletica in un teatro di riscatto spirituale e sociale.
La pellicola è un solenne, epico e indimenticabile dramma sportivo biografico sui valori della determinazione e della fede, e ha ricevuto 7 nomination agli Oscars, vincendone 4:
- Miglior film (David Puttnam)
- Migliore sceneggiatura originale (Colin Welland)
- Miglior colonna sonora originale (Vangelis)
- Migliori costumi (Milena Canonero)
Le restanti nomination includono:
- Miglior regia (Hugh Hudson)
- Miglior attore non protagonista (Ian Holm)
- Miglior montaggio (Terry Rawlings)
Il film divenne un punto di riferimento assoluto della storia del cinema mondiale, celebre soprattutto per l'iconica colonna sonora elettronica composta da Vangelis, la cui traccia principale – che accompagna i corridori al rallentatore sulla spiaggia di Broadstairs – è diventata il simbolo per eccellenza dello sport d'impresa. La costumista italiana Milena Canonero conquistò qui il secondo della sua carriera (su quattro premi Oscar totali vinti). Ian Charleson (Abrahams) e Ben Cross (Liddell) offrirono interpretazioni magistrali che diedero enorme spessore ai due atleti, affiancati da un memorabile Ian Holm nel ruolo dell'allenatore Sam Mussabini. La battuta pronunciata dallo sceneggiatore Colin Welland alla consegna dell'Oscar – "The British are coming!" – rimase celebre negli anni a venire.
Un buon voto in IMDB: 7.1 su 10, anche se dal film vincente ci si aspetterebbe almeno un 8. Io l'ho trovato noioso e l'ho chiuso a metà per guardare dibattiti politici ticinesi, però ho riconosciuto immediatamente l'iconica colonna sonora: finalmente ho capito da dove viene questa melodia!
Film in streaming in HD: https://alta-definizione.beer/detail/film-9443-mom...
Trailer
**Modificato dall'autore il 22.08.2026 00:25**
A portarsi a casa l'Oscar "Miglio film" fu "Momenti di gloria" (1981).
Diretto da Hugh Hudson
.
Storia vera.
Nel 1923, la Gran Bretagna si prepara alle Olimpiadi di Parigi dell'anno successivo riponendo le proprie speranze d'oro su due atletici velocisti dalle estrazioni sociali e motivazioni opposte. Harold Abrahams è uno studente ebreo dell'Università di Cambridge, brillante e ambizioso, che corre per spazzare via i pregiudizi antisemiti della classe dominante britannica e affermare la propria identità personale. Eric Liddell è invece un fervente devoto cristiano di origine scozzese, nato da genitori missionari, che vede nella corsa un dono divino e corre unicamente per rendere gloria a Dio. Entrambi arrivano ai Giochi Olimpici del 1924 pronti a sfidarsi nei 100 metri piani, ma il loro cammino verso la vittoria viene sconvolto da profonde questioni morali ed etiche: Liddell scopre che le batterie della sua gara si terranno di domenica e rifiuta categoricamente di gareggiare nel giorno del Signore per rispetto della sua fede, scatenando un caso politico con i vertici della delegazione britannica. Nel frattempo Abrahams, segnato da una cocente sconfitta, ingaggia un allenatore professionista di origini arabe – scelta scandalosa per l'élite accademica dell'epoca – per perfezionare la propria tecnica. Le vicende parallele dei due giovani li porteranno ad affrontare le rispettive finali con una determinazione incrollabile, trasformando la pista d'atletica in un teatro di riscatto spirituale e sociale.
La pellicola è un solenne, epico e indimenticabile dramma sportivo biografico sui valori della determinazione e della fede, e ha ricevuto 7 nomination agli Oscars, vincendone 4:
- Miglior film (David Puttnam)
- Migliore sceneggiatura originale (Colin Welland)
- Miglior colonna sonora originale (Vangelis)
- Migliori costumi (Milena Canonero)
Le restanti nomination includono:
- Miglior regia (Hugh Hudson)
- Miglior attore non protagonista (Ian Holm)
- Miglior montaggio (Terry Rawlings)
Il film divenne un punto di riferimento assoluto della storia del cinema mondiale, celebre soprattutto per l'iconica colonna sonora elettronica composta da Vangelis, la cui traccia principale – che accompagna i corridori al rallentatore sulla spiaggia di Broadstairs – è diventata il simbolo per eccellenza dello sport d'impresa. La costumista italiana Milena Canonero conquistò qui il secondo della sua carriera (su quattro premi Oscar totali vinti). Ian Charleson (Abrahams) e Ben Cross (Liddell) offrirono interpretazioni magistrali che diedero enorme spessore ai due atleti, affiancati da un memorabile Ian Holm nel ruolo dell'allenatore Sam Mussabini. La battuta pronunciata dallo sceneggiatore Colin Welland alla consegna dell'Oscar – "The British are coming!" – rimase celebre negli anni a venire.
Un buon voto in IMDB: 7.1 su 10, anche se dal film vincente ci si aspetterebbe almeno un 8. Io l'ho trovato noioso e l'ho chiuso a metà per guardare dibattiti politici ticinesi, però ho riconosciuto immediatamente l'iconica colonna sonora: finalmente ho capito da dove viene questa melodia!
Film in streaming in HD: https://alta-definizione.beer/detail/film-9443-mom...
Trailer
**Modificato dall'autore il 22.08.2026 00:25**
☺
Cinema
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-08-21 21:54:58.0 alle 2026-08-21 21:54:58.0
Trollate totali: 11553
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-08-21 21:18:01.0 alle 2026-08-21 21:18:01.0
Trollate totali: 11553
Scritto da:
> > Come faccio a sapere l'URL della pagina che ho creato, in modo da pubblicarlo? Nelle impostazioni non lo trovo.
>
> Ho finalmente trovato l'URL, lo trovo un po' strano ma porta alla mia pagina.
>
> Ora ho un problema: nella pagina sono in bella vista il mio indirizzo, numero di telefono e posta elettronica. Credevo fossero dati che Facebook teneva per se. Devo trovare il modo di toglierli.
>
> Ma per oggi il tempo da dedicare a questo è scaduto, ci penserò domani.
> > Come faccio a sapere l'URL della pagina che ho creato, in modo da pubblicarlo? Nelle impostazioni non lo trovo.
>
> Ho finalmente trovato l'URL, lo trovo un po' strano ma porta alla mia pagina.
>
> Ora ho un problema: nella pagina sono in bella vista il mio indirizzo, numero di telefono e posta elettronica. Credevo fossero dati che Facebook teneva per se. Devo trovare il modo di toglierli.
>
> Ma per oggi il tempo da dedicare a questo è scaduto, ci penserò domani.
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-08-21 21:15:19.0 alle 2026-08-21 21:15:19.0
Trollate totali: 11553
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > X11 è stato abbandonato, e il successore chiamato in altro modo, per poter vendere il dominio x.org a Elin Musk.
> >
> > Fonte o è solo fud
>
> È una mia supposizione
OK quindi è FUD
> > Elin sarebbe la sorella di Elon?
>
> È un typo.
Evidentemente una typa
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > X11 è stato abbandonato, e il successore chiamato in altro modo, per poter vendere il dominio x.org a Elin Musk.
> >
> > Fonte o è solo fud
>
> È una mia supposizione
OK quindi è FUD
> > Elin sarebbe la sorella di Elon?
>
> È un typo.
Evidentemente una typa
Ma smettila di secernere cazzate!
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-08-21 17:05:44.0 alle 2026-08-21 17:05:44.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-08-21 16:55:59.0 alle 2026-08-21 16:55:59.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-08-21 16:48:41.0 alle 2026-08-21 16:48:41.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/883252-democra...
> >
> > Giustificare la repressione di una libertà personale affermando che la maggioranza del popolo è favorevole è una cosa analoga a giustificare uno stupro di gruppo affermando che la maggioranza dei partecipanti sono favorevoli.
> >
> > Quindi bisogna abolire la democrazia? Non esattamente: è che bisogna affermare il principio "PRIMA LA LIBERTÀ PERSONALE, POI LA DEMOCRAZIA". Non deve essere la libertà a essere subordinata alla democrazia, ma la democrazia a dover essere subordinata alla libertà!
>
> Quoto purché si salvaguardi il principio che la tua libertà finisce dove inizia la mia, cioè che la libertà non è di fare azioni dannose.
Nel momento in cui ho preso in considerazione quella foto del parco del Gran Paradiso, con il prato dove c'è il parco e tutto ricoperto di case dove non c'è, l'idea di basare la politica su assiomi è vacillata.
Nessun assioma ha validità assoluta, nessuno si applica a tutti i casi. Concepisci un assioma che ti appare la quintessenza dell'equilibrio e della giustezza per il caso che hai in mente tu, e in altri casi diventa un mostro.
Per esempio un mio principio, che vorrei vedere maggiormente rappresentato negli ordinamenti legali, è il principio di precedenza. Chi è arrivato prima a una risorsa ha diritti su di essa maggiori di chi arriva dopo.
Sembra scontato e assodato, ma non lo è affatto. Ad esempio, non puoi costruirti una casa all'ombra di un albero e poi lamentarti col proprietario che l'albero ti fa ombra, è troppo alto, ti fa paura e così via. Tu sei arrivato dopo! Avevi solo da costruire la tua casa da un'altra parte!
Penso a questo vaso e il mio principio mi sembra giustissimo, ma posso ad esempio appropriarmi di una sorgente? C'è differenza se la sorgente è in un posto che abbonda di sorgenti, o se è una risorsa scarsa? Mi verrebbe da dire che se in quel luogo l'acqua è scarsa, appropriarsi di una sorgente non è giusto. Poi penso a quel film dove uno trova l'acqua e compra il terreno, e mi sembra perfettamente logico.
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/883252-democra...
> >
> > Giustificare la repressione di una libertà personale affermando che la maggioranza del popolo è favorevole è una cosa analoga a giustificare uno stupro di gruppo affermando che la maggioranza dei partecipanti sono favorevoli.
> >
> > Quindi bisogna abolire la democrazia? Non esattamente: è che bisogna affermare il principio "PRIMA LA LIBERTÀ PERSONALE, POI LA DEMOCRAZIA". Non deve essere la libertà a essere subordinata alla democrazia, ma la democrazia a dover essere subordinata alla libertà!
>
> Quoto purché si salvaguardi il principio che la tua libertà finisce dove inizia la mia, cioè che la libertà non è di fare azioni dannose.
Nel momento in cui ho preso in considerazione quella foto del parco del Gran Paradiso, con il prato dove c'è il parco e tutto ricoperto di case dove non c'è, l'idea di basare la politica su assiomi è vacillata.
Nessun assioma ha validità assoluta, nessuno si applica a tutti i casi. Concepisci un assioma che ti appare la quintessenza dell'equilibrio e della giustezza per il caso che hai in mente tu, e in altri casi diventa un mostro.
Per esempio un mio principio, che vorrei vedere maggiormente rappresentato negli ordinamenti legali, è il principio di precedenza. Chi è arrivato prima a una risorsa ha diritti su di essa maggiori di chi arriva dopo.
Sembra scontato e assodato, ma non lo è affatto. Ad esempio, non puoi costruirti una casa all'ombra di un albero e poi lamentarti col proprietario che l'albero ti fa ombra, è troppo alto, ti fa paura e così via. Tu sei arrivato dopo! Avevi solo da costruire la tua casa da un'altra parte!
Penso a questo vaso e il mio principio mi sembra giustissimo, ma posso ad esempio appropriarmi di una sorgente? C'è differenza se la sorgente è in un posto che abbonda di sorgenti, o se è una risorsa scarsa? Mi verrebbe da dire che se in quel luogo l'acqua è scarsa, appropriarsi di una sorgente non è giusto. Poi penso a quel film dove uno trova l'acqua e compra il terreno, e mi sembra perfettamente logico.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-08-21 16:36:15.0 alle 2026-08-21 16:36:15.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Come faccio a sapere l'URL della pagina che ho creato, in modo da pubblicarlo? Nelle impostazioni non lo trovo.
>
> Lo trovi nella barra degli indirizzi del browser, se hai un telefono/tablet, la ap0p o il browser dovrebbe avere un tasto/funzione per copiare l' URL corrente ...
Per farlo dovrei sapere l'URL della pagina no?
Per adesso posso accedere al mio profilo e fare cose sulla pagina appena creata, ma mi servirebbe sapere l'url per farla vedere in rete.
> Scritto da:
> > Come faccio a sapere l'URL della pagina che ho creato, in modo da pubblicarlo? Nelle impostazioni non lo trovo.
>
> Lo trovi nella barra degli indirizzi del browser, se hai un telefono/tablet, la ap0p o il browser dovrebbe avere un tasto/funzione per copiare l' URL corrente ...
Per farlo dovrei sapere l'URL della pagina no?
Per adesso posso accedere al mio profilo e fare cose sulla pagina appena creata, ma mi servirebbe sapere l'url per farla vedere in rete.
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-08-21 16:29:10.0 alle 2026-08-21 16:29:10.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Dove posso mandarti 25 euro?
>
> io non ho più testa a contribuire a un forum pieno di hater
>
> meglio una chat allora, dopo aver fatto un back up qua
Non ci sono hater qui, solo Peace&Love
> Scritto da:
> > Dove posso mandarti 25 euro?
>
> io non ho più testa a contribuire a un forum pieno di hater
>
> meglio una chat allora, dopo aver fatto un back up qua
Non ci sono hater qui, solo Peace&Love
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-08-21 16:26:38.0 alle 2026-08-21 16:26:38.0
Questa è la fine che faranno tutti i pedonofili
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-08-21 16:21:17.0 alle 2026-08-21 16:21:17.0
Trollate totali: 11553
Scritto da:
> Come faccio a sapere l'URL della pagina che ho creato, in modo da pubblicarlo? Nelle impostazioni non lo trovo.
Lo trovi nella barra degli indirizzi del browser, se hai un telefono/tablet, la app o il browser dovrebbe avere un tasto/funzione per copiare l' URL corrente ...
**Modificato dall'autore il 21.08.2026 21:18**
> Come faccio a sapere l'URL della pagina che ho creato, in modo da pubblicarlo? Nelle impostazioni non lo trovo.
Lo trovi nella barra degli indirizzi del browser, se hai un telefono/tablet, la app o il browser dovrebbe avere un tasto/funzione per copiare l' URL corrente ...
**Modificato dall'autore il 21.08.2026 21:18**
Ma smettila di secernere cazzate!
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-08-21 15:49:29.0 alle 2026-08-21 15:49:29.0
Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/883252-democra...
>
> Giustificare la repressione di una libertà personale affermando che la maggioranza del popolo è favorevole è una cosa analoga a giustificare uno stupro di gruppo affermando che la maggioranza dei partecipanti sono favorevoli.
>
> Quindi bisogna abolire la democrazia? Non esattamente: è che bisogna affermare il principio "PRIMA LA LIBERTÀ PERSONALE, POI LA DEMOCRAZIA". Non deve essere la libertà a essere subordinata alla democrazia, ma la democrazia a dover essere subordinata alla libertà!
Quoto purché si salvaguardi il principio che la tua libertà finisce dove inizia la mia, cioè che la libertà non è di fare azioni dannose.
> https://forum.termometropolitico.it/883252-democra...
>
> Giustificare la repressione di una libertà personale affermando che la maggioranza del popolo è favorevole è una cosa analoga a giustificare uno stupro di gruppo affermando che la maggioranza dei partecipanti sono favorevoli.
>
> Quindi bisogna abolire la democrazia? Non esattamente: è che bisogna affermare il principio "PRIMA LA LIBERTÀ PERSONALE, POI LA DEMOCRAZIA". Non deve essere la libertà a essere subordinata alla democrazia, ma la democrazia a dover essere subordinata alla libertà!
Quoto purché si salvaguardi il principio che la tua libertà finisce dove inizia la mia, cioè che la libertà non è di fare azioni dannose.
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-08-21 15:31:48.0 alle 2026-08-21 15:31:48.0
https://www.msn.com/it-it/notizie/other/patente-do...
Altre restrizioni!
Cioè mi spiegate che differenza c'è tra il guidare a 99 e 101 chilometri da casa?
> https://quifinanza.it/info-utili/auto-pec-obbligat...
>
> PEC obbligatoria per avere un'auto.
>
> Sempre nuovi adempimenti! Un altro canone da pagare! L'informatica, la digitalizzazione, internet sono diventate una prigione!
Altre restrizioni!
Cioè mi spiegate che differenza c'è tra il guidare a 99 e 101 chilometri da casa?
> https://quifinanza.it/info-utili/auto-pec-obbligat...
>
> PEC obbligatoria per avere un'auto.
>
> Sempre nuovi adempimenti! Un altro canone da pagare! L'informatica, la digitalizzazione, internet sono diventate una prigione!
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-08-21 12:13:01.0 alle 2026-08-21 12:13:01.0
Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/883252-democra...
>
> Giustificare la repressione di una libertà personale affermando che la maggioranza del popolo è favorevole è una cosa analoga a giustificare uno stupro di gruppo affermando che la maggioranza dei partecipanti sono favorevoli.
>
> Quindi bisogna abolire la democrazia? Non esattamente: è che bisogna affermare il principio "PRIMA LA LIBERTÀ PERSONALE, POI LA DEMOCRAZIA". Non deve essere la libertà a essere subordinata alla democrazia, ma la democrazia a dover essere subordinata alla libertà!
Questo dovrebbe valere anche per l'uguaglianza formale, cioè il pari trattamento di fronte alla legge.
> https://forum.termometropolitico.it/883252-democra...
>
> Giustificare la repressione di una libertà personale affermando che la maggioranza del popolo è favorevole è una cosa analoga a giustificare uno stupro di gruppo affermando che la maggioranza dei partecipanti sono favorevoli.
>
> Quindi bisogna abolire la democrazia? Non esattamente: è che bisogna affermare il principio "PRIMA LA LIBERTÀ PERSONALE, POI LA DEMOCRAZIA". Non deve essere la libertà a essere subordinata alla democrazia, ma la democrazia a dover essere subordinata alla libertà!
Questo dovrebbe valere anche per l'uguaglianza formale, cioè il pari trattamento di fronte alla legge.
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/883252-democra...
Giustificare la repressione di una libertà personale affermando che la maggioranza del popolo è favorevole è una cosa analoga a giustificare uno stupro di gruppo affermando che la maggioranza dei partecipanti sono favorevoli.
Quindi bisogna abolire la democrazia? Non esattamente: è che bisogna affermare il principio "PRIMA LA LIBERTÀ PERSONALE, POI LA DEMOCRAZIA". Non deve essere la libertà a essere subordinata alla democrazia, ma la democrazia a dover essere subordinata alla libertà!
Giustificare la repressione di una libertà personale affermando che la maggioranza del popolo è favorevole è una cosa analoga a giustificare uno stupro di gruppo affermando che la maggioranza dei partecipanti sono favorevoli.
Quindi bisogna abolire la democrazia? Non esattamente: è che bisogna affermare il principio "PRIMA LA LIBERTÀ PERSONALE, POI LA DEMOCRAZIA". Non deve essere la libertà a essere subordinata alla democrazia, ma la democrazia a dover essere subordinata alla libertà!