Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > L'UE potrebbe presto accorgersene
> > >
> > > https://avia-pro.it/news/gurulyov-predlozhil-nanes...
> > >
> > > ...anche se io al loro posto inizierei dalla Polonia
>
> Sono solo dei bluff. Infatti i russi sanno benissimo che se usano armi nucleari vengono distrutti.

La Russia è enorme e l'occidente popolato come un pollaio. Ci sono molte più cose da distruggere in occidente che in Russia, quindi chi ha maggiormente da perdere?

Chi ha di più da perdere in una guerra nucleare è quello che la perde.

> Infatti la NATO prevede il first-strike.
>
> In pratica l'intelligence dei paesi occidentali è in grado di sapere quando i russi stanno per usare armi nucleari e la Russia viene colpita prima che riesca a sparare un qualsiasi missile.

La Russia nel lungo termine è in grado di fabbricare, probabilmente in fabbriche sotterranee, più missili nucleari di quanti proiettili gli occidentali possano fabbricare per colpirli. Chi non capisce questo non ha idea di come funziona un paese grosso. A forza di lanciare, qualcosa supererà le difese e colpirà un obiettivo.

Circa gli obiettivi, a me preocupa che le industrie delle armi in Italia sono in gran parte al nord.

> È circondata da sommergibili pronti a colpire in qualsiasi momento.

Circondata è la parola chiave. La Russia è circondata da sommergibili NATO mentre i paesi NATO e affini dubito siano circondati da sommergibili russi. I russi hanno una o due portaerei, gli americani ne hanno una o due in ogni mare del mondo.

"Russia Wants War"

Gli americani mirano al controllo globale, i russi solo a prendersi un territorio che secondo loro gli appartiene. A torto, direi, ma è per spiegare la loro logica. Se ad esempio vuoi la logica per cui i tedeschi hanno invaso la Polonia, basta cercare "Germania Magna" e vedere le cartine cui i tedesci facevano riferimento all'epoca per sostenere che la Polonia fosse roba loro presagli dagli slavi. La stessa logica la vediamo in Israele, altro paese occidentale e altro focolaio di guerra senza fine.

> Quindi, in conclusione, è probabilmente un bluff, e se non lo è peggio per loro: vorrà dire che ci goderemo lo spettacolo della distruzione russa con i pop-corn.

Quello che ci godremo sarà la distruzione più vicina, cioè la nostra. A godersi la distruzione della Russia saranno i russi.

> > In Europa ci sono troppi ministri della difesa donne
>
> Donne o uomini che siano, i politici occidentali cominciano a mostrare di avere un po' di palle.

Le donne non sanno quel che significa combattere perché in genere non fanno a pugni, ma si prendono per i capelli. Chi fa a pugni sa che un pugno può distruggerti tutti i denti, o spingerti il setto nasale nel cervello.
Avere pure te le mani non ti mette al riparo dai pugni altrui, infatti esiste un detto per cui a fare a pugni vince quello che ne prende uno di meno, ti lascio immaginare in che stato ne esce ed è per questo che non bisogna mai fare a pugni.

In un conflitto nucleare le palle sono l'antitesi dell'intelligenza, e nei combattimenti in genere chi ha le palle sopravvive, oppure no. Chi sopravvive è un eroe, gli altri dimenticati.
Un colonnello nella seconda guerra mondiale guidava l'assalto indossando un maglione bianco, e queste cose galvanizzano letteralmente gli uomini. Ma è la stessa cosa che in sostanza fece il comandante francese Belle Isle alla battaglia dell'Assietta: poiché l'assalto non dava i frutti sperati, prese personalmente la bandiera per guidare i suoi uomini all'attacco, venne colpito e finito alla baionetta.

Un conflitto potenzialmente nucleare lo si affronta seguendo il consiglio "riconsidera" di Sun Tzu, ma ci vuole tempo e qui nessuno ne ha ed è disposto a considerare, che significa preparare la guerra con largo anticipo e moltissima pazienza, e colpire solo quando sei pronto per vincere.
Probabilmente anche i nostri strateghi sanno una cosa così elementare, ma quella che viene propinata al popolo in questo momento è la propaganda militarista.

> > Comunque, nei giorni scorsi l'Ucraina è stata autorizzata a colpire obiettivi su territorio russo.
>
>
> Si e a quanto pare ha già iniziato a colpirli.
>
>
> > Chissà che succederebbe se Cuba fosse autorizzata a colpire obiettivi sul suolo americano, e ovviamente dotata dei sistemi d'arma occorrenti.
>
>
> Se gli americani stessero radendo Cuba al suolo, i cubani farebbero benissimo a sparare sul territorio americano. Ne avrebbero tutto il diritto!

Gli americani sono decenni che radono Cuba al suolo economicamente. Se i cubani fossero Hamas lancerebbero un missile al giorno.

> Va sottolineato che tutto questo non ha niente a che fare con la vendetta o cose simili. Semplicemente, per avere una minima speranza di vincere la guerra e quindi di liberare il loro paese dalla morsa dei neofascisti russi, gli ucraini devono poter colpire obbiettivi militari sul territorio russo.

Giustissimo, ma che succede se per i russi avere una qualche speranza di vincere (che in realtà significa tenersi i territori russofoni occupati per poter raccontare al popolo d'aver vinto) significa colpire obiettivi occidentali in occidente?

> L'UE potrebbe presto accorgersene
>
> https://avia-pro.it/news/gurulyov-predlozhil-nanes...
>
> ...anche se io al loro posto inizierei dalla Polonia

In Europa ci sono troppi ministri della difesa donne

Comunque, nei giorni scorsi l'Ucraina è stata autorizzata a colpire obiettivi su territorio russo. Chissà che succederebbe se Cuba fosse autorizzata a colpire obiettivi sul suolo americano, e ovviamente dotata dei sistemi d'arma occorrenti.

L'UE potrebbe presto accorgersene

https://avia-pro.it/news/gurulyov-predlozhil-nanes...

...anche se io al loro posto inizierei dalla Polonia

Scritto da:
> Scritto da:
> > > Lo studio della Mozilla foundation svela comei produttori delle case automobilistiche si approprino di ogni dato possibile dell'utente, facendone l'uso che vogliono e rifiutandosi persino di cancellarli su esplicita richiesta dell'interessato
> > >
> > > https://www.notebookcheck.it/Auto-contro-privacy-l...
> >
> > Stallman osserva anche che con Uber devi identificarti, mentre un taxi non ti chiede di farlo.
>
> E neanche per i mezzi pubblici, se usi il biglietto

Ma anche l'abbonamento, che è personale, è un pezzo di carta. Il controllore lo guarda, al massimo potrebbe chiederti un documento, poi passa a un altro e ti dimentica. Invece le app e le identificazioni digitali ricordano e tracciano tutto.
W la civiltà del pizzino, abbasso le app! Quando c'è in ballo un'app recito la parte dell'asino digitale, che non capisce nulla.

Scritto da:
> > senza nessuna base scientifica, buone per irreggimentare i gonzi
> >
> > https://www.lindipendente.online/2024/06/04/covid-...
>
> L'ho pensato già allora: per evitare davvero l'infezione i metri non bastano, occorre chiudersi nella stanzetta. Da allora non ne sono più uscito.

E tieni sempre chiuse porte, finestre e tapparelle: il minchiovirus è sempre pronto ad infilarsi da lì!

> senza nessuna base scientifica, buone per irreggimentare i gonzi
>
> https://www.lindipendente.online/2024/06/04/covid-...

L'ho pensato già allora: per evitare davvero l'infezione i metri non bastano, occorre chiudersi nella stanzetta. Da allora non ne sono più uscito.

di pesanti ritorsioni, nel caso dovessero condannare quel macellaio psicopatico di Netanyahu e i suoi complici

https://www.lindipendente.online/2024/06/05/la-min...

Tipico doppiopesismo atlantista

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Le tasse sono l'analogo delle spese condominiali. Ci sarebbe da chiedersi come mai in un condominio più o meno tutti contribuiscono spontaneamente, mentre le tasse vanno estorte con tanta complessità. Deve trattarsi di una diversa percezione di utilità.
> >
> > Spontaneamente? A me risulta che le spese condominiali siano obbligatorie. Nei servizi privati "l'evasione" non è tollerata, per quelli che tutti pagano senza fare storie.
>
> Mi ricorda quel tipo del consorzio di Roma che doveva pagare le spese " condominiali" e subire angherie tali che ha dato di matto e ha sparato in assemblea di condominio.

Ho trovato pure il video

https://www.rainews.it/tgr/lazio/video/2023/10/il-...

È stato più impacciato di quanto pensassi. Lo hanno fermato quasi subito.


>
>
> >
> > La migliore punizione che si potrebbe dare a dei cittadini evasori è privatizzare tutto quanto. Vediamo se la sanità privata tollererà ancora l'evasione, oppure se vi staccherà le cure in caso di mancato pagamento.
>

Scritto da:
> Le tasse sono l'analogo delle spese condominiali. Ci sarebbe da chiedersi come mai in un condominio più o meno tutti contribuiscono spontaneamente, mentre le tasse vanno estorte con tanta complessità. Deve trattarsi di una diversa percezione di utilità.

Spontaneamente? A me risulta che le spese condominiali siano obbligatorie. Nei servizi privati "l'evasione" non è tollerata, per quelli che tutti pagano senza fare storie.

La migliore punizione che si potrebbe dare a dei cittadini evasori è privatizzare tutto quanto. Vediamo se la sanità privata tollererà ancora l'evasione, oppure se vi staccherà le cure in caso di mancato pagamento.

Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/861788-tasse-i...
>
> Sia @Indra88 che @ciddo negli ultimi giorni mi hanno scritto che le tasse sono contro i diritti naturali.
>
> Precisando che con "diritti naturali" ci si riferisce a quelli teorizzati dal liberalismo, che fondamentalmente discendono dalla self-ownership, rispondo alle loro considerazioni.
>
>
> Il punto della questione è che io ritengo che da un punto di vista dei diritti naturali si debbano considerare le risorse naturali e lo spazio come una cosa che appartiene a tutti quanti, in quanto sono cose che preesistono rispetto all'uomo.
>
> Infatti la teoria liberale ci spiega che se tu costruisci un oggetto con le tue mani, allora la proprietà naturale dell'oggetto spetta a te perché siccome le tue mani ti appartengono (self-ownership) ti appartiene anche ciò che produci con le tue mani.
>
> È proprio la stessa teoria liberale che ci fa capire che quindi non può esistere la proprietà naturale dello spazio e delle risorse naturali, visto che nessuno può dire di aver creato queste cose con le proprie mani. @Narel Jarvi direbbe che queste cose appartengono a Dio.
>
> Ora, nel nostro sistema economico la proprietà dello spazio gioca un ruolo fondamentale. Infatti uno straccione con le pezze al culo potrebbe anche avere la volontà di produrre una determinata cosa in grande quantità per poi venderla, peccato però che non disponga di un magazzino, di un punto vendita e di un sistema logistico.
> Oppure, uno potrebbe avere la volontà di lavorare la terra e produrre roba in grande quantità per poi venderla, peccato però che non abbia la terra.
>
>
> Ora, la questione è che ci sono due opzioni per rispettare i diritti naturali così come io li intendo. O si abolisce la proprietà privata delle risorse naturali e dello spazio e si assicura un accesso democratico a queste risorse a tutti i cittadini, oppure si mantengono ma si pagano tasse redistributive.
>
> In pratica le tasse redistributive, per come la vedo io, sono il prezzo da pagare per avere la proprietà privata dello spazio e delle risorse naturali. Cioè, dal momento che la proprietà privata delle risorse naturali e dello spazio violano i diritti naturali per come io li intendo, allora le tasse sono una compensazione per riportare un po' di giustizia.

Le tasse sono l'analogo delle spese condominiali. Ci sarebbe da chiedersi come mai in un condominio più o meno tutti contribuiscono spontaneamente, mentre le tasse vanno estorte con tanta complessità. Deve trattarsi di una diversa percezione di utilità.