Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-08 19:32:48.0 alle 2024-06-08 19:32:48.0
È un ingenuo e pensa che basti impegnarsi per eccellere..
Poi si scontra con l'invidia sociale che lo distrugge psicologicamente e da di matto, perde fiducia nel mondo
Tuttavia, pochi mesi dopo, il ragazzo era deluso dal suo lavoro, atteggiamento depresso e estremamente cattivo degli studenti a cui non piaceva il fatto che l'insegnante fosse più giovane di loro per diversi anni.
https://it.ruarrijoseph.com/obschestvo/78619-uilya...
Poi si scontra con l'invidia sociale che lo distrugge psicologicamente e da di matto, perde fiducia nel mondo
Tuttavia, pochi mesi dopo, il ragazzo era deluso dal suo lavoro, atteggiamento depresso e estremamente cattivo degli studenti a cui non piaceva il fatto che l'insegnante fosse più giovane di loro per diversi anni.
https://it.ruarrijoseph.com/obschestvo/78619-uilya...
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-08 18:37:03.0 alle 2024-06-08 18:37:03.0
arderei lo mondo 
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-08 18:34:39.0 alle 2024-06-08 18:34:39.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-08 18:28:45.0 alle 2024-06-08 18:28:45.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Regalerei qualche atomica all'Iran, al Messico e a Cuba.
> > > >
> > > > Giusto per far girare i coglioni agli USA.
> > > >
> > > > Dopotutto questi paesi non hanno lo.stesso diritto di determinarsi come l'Ucraina?
> > >
> > > Yoda lungimirante
> > >
> > >
https://www.repubblica.it/esteri/2024/06/08/news/m...
> > >
> > >
> >
> > Invece il paragone è una cazzata sesquipedale. Il paragone sussisterebbe se gli americani stessero radendo Cuba al suolo solo perché non obbedisce e noi dessimo armi a Cuba per autodifendersi, che sarebbe una cosa sacrosanta.
> > Notare che nessuno ha mai parlato di dare armi nucleari all'Ucraina da usare contro i russi.
> >
> > Ciò detto, se gli americani e i russi possono avere armi nucleari non vedo perché non anche i cubani, ma la miglior cosa per me sarebbe che tutti distruggessero le proprie armi nucleari. Il problema è che i russi non solo non vogliono distruggerle, ma minacciano di usarle (secondo me è un bluff, ma comunque minacciare di usarle significa già farla fuori dal vaso).
> >
> > **Modificato dall'autore il 08.06.2024 17:00**
>
> E SE improvvisamente il governo cubano dicesse agli americani che dovrebbero sloggiare dalla base di Guantanamo, credo data in concessione..
No no, presa in concessione. Credo durante la guerra ispano-americana.
> Gli americani se ne andrebbero o userebbero violenza contro il governo?
> Questo sarebbe un paragone azzeccato
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Regalerei qualche atomica all'Iran, al Messico e a Cuba.
> > > >
> > > > Giusto per far girare i coglioni agli USA.
> > > >
> > > > Dopotutto questi paesi non hanno lo.stesso diritto di determinarsi come l'Ucraina?
> > >
> > > Yoda lungimirante
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > Invece il paragone è una cazzata sesquipedale. Il paragone sussisterebbe se gli americani stessero radendo Cuba al suolo solo perché non obbedisce e noi dessimo armi a Cuba per autodifendersi, che sarebbe una cosa sacrosanta.
> > Notare che nessuno ha mai parlato di dare armi nucleari all'Ucraina da usare contro i russi.
> >
> > Ciò detto, se gli americani e i russi possono avere armi nucleari non vedo perché non anche i cubani, ma la miglior cosa per me sarebbe che tutti distruggessero le proprie armi nucleari. Il problema è che i russi non solo non vogliono distruggerle, ma minacciano di usarle (secondo me è un bluff, ma comunque minacciare di usarle significa già farla fuori dal vaso).
> >
> > **Modificato dall'autore il 08.06.2024 17:00**
>
> E SE improvvisamente il governo cubano dicesse agli americani che dovrebbero sloggiare dalla base di Guantanamo, credo data in concessione..
No no, presa in concessione. Credo durante la guerra ispano-americana.
> Gli americani se ne andrebbero o userebbero violenza contro il governo?
> Questo sarebbe un paragone azzeccato
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-08 17:16:51.0 alle 2024-06-08 17:16:51.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Regalerei qualche atomica all'Iran, al Messico e a Cuba.
> > >
> > > Giusto per far girare i coglioni agli USA.
> > >
> > > Dopotutto questi paesi non hanno lo.stesso diritto di determinarsi come l'Ucraina?
> >
> > Yoda lungimirante
> >
> >https://www.repubblica.it/esteri/2024/06/08/news/m...
> >
> >
>
> Invece il paragone è una cazzata sesquipedale. Il paragone sussisterebbe se gli americani stessero radendo Cuba al suolo solo perché non obbedisce e noi dessimo armi a Cuba per autodifendersi, che sarebbe una cosa sacrosanta.
> Notare che nessuno ha mai parlato di dare armi nucleari all'Ucraina da usare contro i russi.
>
> Ciò detto, se gli americani e i russi possono avere armi nucleari non vedo perché non anche i cubani, ma la miglior cosa per me sarebbe che tutti distruggessero le proprie armi nucleari. Il problema è che i russi non solo non vogliono distruggerle, ma minacciano di usarle (secondo me è un bluff, ma comunque minacciare di usarle significa già farla fuori dal vaso).
>
> **Modificato dall'autore il 08.06.2024 17:00**
E SE improvvisamente il governo cubano dicesse agli americani che dovrebbero sloggiare dalla base di Guantanamo, credo data in concessione..
Gli americani se ne andrebbero o userebbero violenza contro il governo?
Questo sarebbe un paragone azzeccato
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Regalerei qualche atomica all'Iran, al Messico e a Cuba.
> > >
> > > Giusto per far girare i coglioni agli USA.
> > >
> > > Dopotutto questi paesi non hanno lo.stesso diritto di determinarsi come l'Ucraina?
> >
> > Yoda lungimirante
> >
> >
> >
> >
>
> Invece il paragone è una cazzata sesquipedale. Il paragone sussisterebbe se gli americani stessero radendo Cuba al suolo solo perché non obbedisce e noi dessimo armi a Cuba per autodifendersi, che sarebbe una cosa sacrosanta.
> Notare che nessuno ha mai parlato di dare armi nucleari all'Ucraina da usare contro i russi.
>
> Ciò detto, se gli americani e i russi possono avere armi nucleari non vedo perché non anche i cubani, ma la miglior cosa per me sarebbe che tutti distruggessero le proprie armi nucleari. Il problema è che i russi non solo non vogliono distruggerle, ma minacciano di usarle (secondo me è un bluff, ma comunque minacciare di usarle significa già farla fuori dal vaso).
>
> **Modificato dall'autore il 08.06.2024 17:00**
E SE improvvisamente il governo cubano dicesse agli americani che dovrebbero sloggiare dalla base di Guantanamo, credo data in concessione..
Gli americani se ne andrebbero o userebbero violenza contro il governo?
Questo sarebbe un paragone azzeccato
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Regalerei qualche atomica all'Iran, al Messico e a Cuba.
> >
> > Giusto per far girare i coglioni agli USA.
> >
> > Dopotutto questi paesi non hanno lo.stesso diritto di determinarsi come l'Ucraina?
>
> Yoda lungimirante
>
>https://www.repubblica.it/esteri/2024/06/08/news/m...
>
>
Invece il paragone è una cazzata sesquipedale. Il paragone sussisterebbe se gli americani stessero radendo Cuba al suolo solo perché non obbedisce e noi dessimo armi a Cuba per autodifendersi, che sarebbe una cosa sacrosanta.
Notare che nessuno ha mai parlato di dare armi nucleari all'Ucraina da usare contro i russi.
Ciò detto, se gli americani e i russi possono avere armi nucleari non vedo perché non anche i cubani, ma la miglior cosa per me sarebbe che tutti distruggessero le proprie armi nucleari. Il problema è che i russi non solo non vogliono distruggerle, ma minacciano di usarle (secondo me è un bluff, ma comunque minacciare di usarle significa già farla fuori dal vaso).
**Modificato dall'autore il 08.06.2024 17:00**
> Scritto da:
> > Regalerei qualche atomica all'Iran, al Messico e a Cuba.
> >
> > Giusto per far girare i coglioni agli USA.
> >
> > Dopotutto questi paesi non hanno lo.stesso diritto di determinarsi come l'Ucraina?
>
> Yoda lungimirante
>
>
>
>
Invece il paragone è una cazzata sesquipedale. Il paragone sussisterebbe se gli americani stessero radendo Cuba al suolo solo perché non obbedisce e noi dessimo armi a Cuba per autodifendersi, che sarebbe una cosa sacrosanta.
Notare che nessuno ha mai parlato di dare armi nucleari all'Ucraina da usare contro i russi.
Ciò detto, se gli americani e i russi possono avere armi nucleari non vedo perché non anche i cubani, ma la miglior cosa per me sarebbe che tutti distruggessero le proprie armi nucleari. Il problema è che i russi non solo non vogliono distruggerle, ma minacciano di usarle (secondo me è un bluff, ma comunque minacciare di usarle significa già farla fuori dal vaso).
**Modificato dall'autore il 08.06.2024 17:00**
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-08 13:24:19.0 alle 2024-06-08 13:24:19.0
Scritto da:
> Regalerei qualche atomica all'Iran, al Messico e a Cuba.
>
> Giusto per far girare i coglioni agli USA.
>
> Dopotutto questi paesi non hanno lo.stesso diritto di determinarsi come l'Ucraina?
Yoda lungimirante
https://www.repubblica.it/esteri/2024/06/08/news/m...
> Regalerei qualche atomica all'Iran, al Messico e a Cuba.
>
> Giusto per far girare i coglioni agli USA.
>
> Dopotutto questi paesi non hanno lo.stesso diritto di determinarsi come l'Ucraina?
Yoda lungimirante
☺
Scritto da:
> Il referendum andava fatto prima ancora del 2014, nella fase in cui in Ucraina si avvicendavano governi filoccidentali e filorussi, non appena ci si è resi conto che i filorussi prevalevano in una parte del paese e i filoccidentali in un'altra.
Il punto è: qualcuno l'ha chiesto questo referendum prima del 2014?
Parabellum non ha spiegato questa cosa esplicitamente, ma il quadro generale che esce fuori dai suoi video è questo.
Ucraini:
Ucraini:
Ucraini:
Neonazisti russi: INDIPENDENZAAAAAHHHHHHHHH!
Ucraini:
Neonazisti russi: INDIPENDENZAAAAAHHHHHHHHH!
Ucraini:
Neonazisti russi: ok... a loro di sta cosa frega un cazzo, cominciamo a fare un po' di casino.
Neonazisti russi: BANG BANG BANG!
Esercito ucraino: interveniamo!
Neonazisti russi: Merda, siamo con le spalle al muro! HELP! HELP! HELP!
Putin: arrivano i rinforzi!
Propaganda russa e filorussa: gli ucraini russofoni vogliono l'indipendenzaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh!
In pratica, il giochetto sta nel far equivalere i neonazisti russi infiltrati in Ucraina con gli ucraini russofoni. Vorrei sapere se c'è una sola prova del fatto che nelle regioni russofone ci fosse un movimento indipendendista CONSISTENTE che chiedeva l'indipendenza o di stare sotto la Russia.
**Modificato dall'autore il 08.06.2024 11:19**
> Il referendum andava fatto prima ancora del 2014, nella fase in cui in Ucraina si avvicendavano governi filoccidentali e filorussi, non appena ci si è resi conto che i filorussi prevalevano in una parte del paese e i filoccidentali in un'altra.
Il punto è: qualcuno l'ha chiesto questo referendum prima del 2014?
Parabellum non ha spiegato questa cosa esplicitamente, ma il quadro generale che esce fuori dai suoi video è questo.
Ucraini:
Ucraini:
Ucraini:
Neonazisti russi: INDIPENDENZAAAAAHHHHHHHHH!
Ucraini:
Neonazisti russi: INDIPENDENZAAAAAHHHHHHHHH!
Ucraini:
Neonazisti russi: ok... a loro di sta cosa frega un cazzo, cominciamo a fare un po' di casino.
Neonazisti russi: BANG BANG BANG!
Esercito ucraino: interveniamo!
Neonazisti russi: Merda, siamo con le spalle al muro! HELP! HELP! HELP!
Putin: arrivano i rinforzi!
Propaganda russa e filorussa: gli ucraini russofoni vogliono l'indipendenzaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh!
In pratica, il giochetto sta nel far equivalere i neonazisti russi infiltrati in Ucraina con gli ucraini russofoni. Vorrei sapere se c'è una sola prova del fatto che nelle regioni russofone ci fosse un movimento indipendendista CONSISTENTE che chiedeva l'indipendenza o di stare sotto la Russia.
**Modificato dall'autore il 08.06.2024 11:19**
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-08 06:28:07.0 alle 2024-06-08 06:28:07.0
> Putin: «Dio non voglia si arrivi al nucleare, l'Europa sarebbe indifesa»
> Vladimir Putin ha dichiarato di partire dal presupposto che il mondo non arriverà mai all`uso di armi nucleari. "Parto dal fatto che non si arriverà mai a questo e non abbiamo questa necessità", ha detto Vladimir Putin al Forum Economico di San Pietroburgo durante la sessione plenaria. "Abbiamo una dottrina nucleare e tutto è scritto lì... L'uso (delle armi nucleari) è possibile in un caso eccezionale, nel caso di una minaccia alla sovranità e all'integrità territoriale del Paese. Non credo che sia arrivato un caso del genere", ha affermato il presidente russo, chiedendo di non menzionare "ancora una volta invano" la possibilità di attacchi nucleari, per poi aggiungere: "Se, Dio non voglia, si dovesse arrivare a qualche attacco, tutti dovrebbero rendersi conto che la Russia ha sistemi per prevenire un attacco missilistico. Gli Stati Uniti ne hanno uno. Nessun altro ha un sistema così sviluppato. L'Europa non ha un sistema sviluppato, è indifesa in questo senso".
>
>
https://www.corriere.it/esteri/diretta-live/24_giu...
Come andare a chieere il pizzo in una pizzeria: Minghia, qui è tutto legno, ha mai preso fuoco?
> Vladimir Putin ha dichiarato di partire dal presupposto che il mondo non arriverà mai all`uso di armi nucleari. "Parto dal fatto che non si arriverà mai a questo e non abbiamo questa necessità", ha detto Vladimir Putin al Forum Economico di San Pietroburgo durante la sessione plenaria. "Abbiamo una dottrina nucleare e tutto è scritto lì... L'uso (delle armi nucleari) è possibile in un caso eccezionale, nel caso di una minaccia alla sovranità e all'integrità territoriale del Paese. Non credo che sia arrivato un caso del genere", ha affermato il presidente russo, chiedendo di non menzionare "ancora una volta invano" la possibilità di attacchi nucleari, per poi aggiungere: "Se, Dio non voglia, si dovesse arrivare a qualche attacco, tutti dovrebbero rendersi conto che la Russia ha sistemi per prevenire un attacco missilistico. Gli Stati Uniti ne hanno uno. Nessun altro ha un sistema così sviluppato. L'Europa non ha un sistema sviluppato, è indifesa in questo senso".
>
>
Come andare a chieere il pizzo in una pizzeria: Minghia, qui è tutto legno, ha mai preso fuoco?
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-08 06:17:58.0 alle 2024-06-08 06:17:58.0
Scritto da:
>
>
>
https://www.ilsecoloxix.it/la-spezia/2024/06/06/ne...
“ora il rettore quando mi vede vuole baciarmi”
Corri, corri
>
>
>
“ora il rettore quando mi vede vuole baciarmi”
Corri, corri
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-08 06:11:40.0 alle 2024-06-08 06:11:40.0
Ho detto Cuba proprio l'altro ieri
ma non è che ci voglia tanta immaginazione.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-08 06:07:00.0 alle 2024-06-08 06:07:00.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > e adesso siamo al punto che dare ai russi ciò che è dei russi vuol dire darla vinta a Putin
> > >
> > > E chi ha deciso che è dei russi? Solo i russi e i russofili, in maniera unilaterale. Il riconoscimento della proprietà di un territorio si basa sul consenso comune, non su ciò che uno ritiene unilateralmente. Altrimenti io adesso decido unilateralmente che la tua casa è mia.
> >
> > Infatti ho sempre parlato di referendum.
>
> E come pensi di fare un referendum onesto in un territorio occupato? Devi prima di tutto far sloggiare i russi.
Il referendum andava fatto prima ancora del 2014, nella fase in cui in Ucraina si avvicendavano governi filoccidentali e filorussi, non appena ci si è resi conto che i filorussi prevalevano in una parte del paese e i filoccidentali in un'altra.
Ma forse allora non ce ne si era resi conto, oppure è come dire curare una malattia ai primi sintomi, anche se penso che il referendum non sia stato fatto perché ciascuna parte voleva l'intera Ucraina tutta per sé.
Allo stato attuale delle cose per far cessare il conflitto si può invece solo assumere che la parte che si è preso Putin coincida approssimativamente con quella che preferisce stare con lui, il che è un'assunzione molto grezza.
Oppure ci si potrebbe accordare per un cessate il fuoco, ritiro delle truppe, intervento dell'ONU, e referendum, ma sarebbe percepito da entrambe le parti come una ritirata, una sconfitta. Al momento siamo nella fase in cui ciascuna delle parti vuole una vittoria totale e catartica.
Perché altrimenti nessuna delle due parti può vincere militarmente: essendoci di mezzo le armi nucleari una vittoria richiede che nell'imminenza della sconfitta la parte soccombente non le usi, il che è una supposizione ancor più fantasmagorica.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > e adesso siamo al punto che dare ai russi ciò che è dei russi vuol dire darla vinta a Putin
> > >
> > > E chi ha deciso che è dei russi? Solo i russi e i russofili, in maniera unilaterale. Il riconoscimento della proprietà di un territorio si basa sul consenso comune, non su ciò che uno ritiene unilateralmente. Altrimenti io adesso decido unilateralmente che la tua casa è mia.
> >
> > Infatti ho sempre parlato di referendum.
>
> E come pensi di fare un referendum onesto in un territorio occupato? Devi prima di tutto far sloggiare i russi.
Il referendum andava fatto prima ancora del 2014, nella fase in cui in Ucraina si avvicendavano governi filoccidentali e filorussi, non appena ci si è resi conto che i filorussi prevalevano in una parte del paese e i filoccidentali in un'altra.
Ma forse allora non ce ne si era resi conto, oppure è come dire curare una malattia ai primi sintomi, anche se penso che il referendum non sia stato fatto perché ciascuna parte voleva l'intera Ucraina tutta per sé.
Allo stato attuale delle cose per far cessare il conflitto si può invece solo assumere che la parte che si è preso Putin coincida approssimativamente con quella che preferisce stare con lui, il che è un'assunzione molto grezza.
Oppure ci si potrebbe accordare per un cessate il fuoco, ritiro delle truppe, intervento dell'ONU, e referendum, ma sarebbe percepito da entrambe le parti come una ritirata, una sconfitta. Al momento siamo nella fase in cui ciascuna delle parti vuole una vittoria totale e catartica.
Perché altrimenti nessuna delle due parti può vincere militarmente: essendoci di mezzo le armi nucleari una vittoria richiede che nell'imminenza della sconfitta la parte soccombente non le usi, il che è una supposizione ancor più fantasmagorica.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > e adesso siamo al punto che dare ai russi ciò che è dei russi vuol dire darla vinta a Putin
> >
> > E chi ha deciso che è dei russi? Solo i russi e i russofili, in maniera unilaterale. Il riconoscimento della proprietà di un territorio si basa sul consenso comune, non su ciò che uno ritiene unilateralmente. Altrimenti io adesso decido unilateralmente che la tua casa è mia.
>
> Infatti ho sempre parlato di referendum.
E come pensi di fare un referendum onesto in un territorio occupato? Devi prima di tutto far sloggiare i russi.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > e adesso siamo al punto che dare ai russi ciò che è dei russi vuol dire darla vinta a Putin
> >
> > E chi ha deciso che è dei russi? Solo i russi e i russofili, in maniera unilaterale. Il riconoscimento della proprietà di un territorio si basa sul consenso comune, non su ciò che uno ritiene unilateralmente. Altrimenti io adesso decido unilateralmente che la tua casa è mia.
>
> Infatti ho sempre parlato di referendum.
E come pensi di fare un referendum onesto in un territorio occupato? Devi prima di tutto far sloggiare i russi.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Cinema
Il filmone Hannibal (2001) fu diretto da Ridley Scott.
Si tratta del sequel del film Il silenzio degli innocenti (1991): è ambientato 10 anni dopo.
L'agente Starling viene incaricata di mettersi sulle tracce del serial killer cannibale Hannibal Lecter, fuggito di galera nel film precedente.
Parallelamente, una vittima sopravvissuta ma sfigurata del killer organizza la sua vendetta.
Che filmone, ragazzi, che filmone! Mi è piaciuto di più rispetto al primo.
Parlando poi della musica, la colonna sonora è stata composta da Hans Zimmer, ma il capolavoro assoluto in questa colonna sonora è l'aria "Vide Cor Meum", composta da Patrick Cassidy per l'opera della scena nel video qui sotto.
Trailer
Film in streaming in HD: https://cb01.church/hannibal-hd-2001/
**Modificato dall'autore il 08.06.2024 00:11**
Si tratta del sequel del film Il silenzio degli innocenti (1991)
: è ambientato 10 anni dopo.L'agente Starling viene incaricata di mettersi sulle tracce del serial killer cannibale Hannibal Lecter, fuggito di galera nel film precedente.
Parallelamente, una vittima sopravvissuta ma sfigurata del killer organizza la sua vendetta.
Che filmone, ragazzi, che filmone! Mi è piaciuto di più rispetto al primo.
Parlando poi della musica, la colonna sonora è stata composta da Hans Zimmer, ma il capolavoro assoluto in questa colonna sonora è l'aria "Vide Cor Meum", composta da Patrick Cassidy
per l'opera della scena nel video qui sotto.Trailer
Film in streaming in HD: https://cb01.church/hannibal-hd-2001/
**Modificato dall'autore il 08.06.2024 00:11**
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-07 19:21:00.0 alle 2024-06-07 19:21:00.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-07 18:50:33.0 alle 2024-06-07 18:50:33.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-07 18:40:26.0 alle 2024-06-07 18:40:26.0
Putin: «Dio non voglia si arrivi al nucleare, l'Europa sarebbe indifesa»
Vladimir Putin ha dichiarato di partire dal presupposto che il mondo non arriverà mai all`uso di armi nucleari. "Parto dal fatto che non si arriverà mai a questo e non abbiamo questa necessità", ha detto Vladimir Putin al Forum Economico di San Pietroburgo durante la sessione plenaria. "Abbiamo una dottrina nucleare e tutto è scritto lì... L'uso (delle armi nucleari) è possibile in un caso eccezionale, nel caso di una minaccia alla sovranità e all'integrità territoriale del Paese. Non credo che sia arrivato un caso del genere", ha affermato il presidente russo, chiedendo di non menzionare "ancora una volta invano" la possibilità di attacchi nucleari, per poi aggiungere: "Se, Dio non voglia, si dovesse arrivare a qualche attacco, tutti dovrebbero rendersi conto che la Russia ha sistemi per prevenire un attacco missilistico. Gli Stati Uniti ne hanno uno. Nessun altro ha un sistema così sviluppato. L'Europa non ha un sistema sviluppato, è indifesa in questo senso".
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-07 16:54:43.0 alle 2024-06-07 16:54:43.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > e adesso siamo al punto che dare ai russi ciò che è dei russi vuol dire darla vinta a Putin
>
> E chi ha deciso che è dei russi? Solo i russi e i russofili, in maniera unilaterale. Il riconoscimento della proprietà di un territorio si basa sul consenso comune, non su ciò che uno ritiene unilateralmente. Altrimenti io adesso decido unilateralmente che la tua casa è mia.
Infatti ho sempre parlato di referendum.
> Scritto da:
> > e adesso siamo al punto che dare ai russi ciò che è dei russi vuol dire darla vinta a Putin
>
> E chi ha deciso che è dei russi? Solo i russi e i russofili, in maniera unilaterale. Il riconoscimento della proprietà di un territorio si basa sul consenso comune, non su ciò che uno ritiene unilateralmente. Altrimenti io adesso decido unilateralmente che la tua casa è mia.
Infatti ho sempre parlato di referendum.
☺
Scritto da:
> e adesso siamo al punto che dare ai russi ciò che è dei russi vuol dire darla vinta a Putin
E chi ha deciso che è dei russi? Solo i russi e i russofili, in maniera unilaterale. Il riconoscimento della proprietà di un territorio si basa sul consenso comune, non su ciò che uno ritiene unilateralmente. Altrimenti io adesso decido unilateralmente che la tua casa è mia.
> e adesso siamo al punto che dare ai russi ciò che è dei russi vuol dire darla vinta a Putin
E chi ha deciso che è dei russi? Solo i russi e i russofili, in maniera unilaterale. Il riconoscimento della proprietà di un territorio si basa sul consenso comune, non su ciò che uno ritiene unilateralmente. Altrimenti io adesso decido unilateralmente che la tua casa è mia.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-07 13:30:32.0 alle 2024-06-07 13:30:32.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Punto terzo, l'Ucraina è stata sotto il dominio russo per un periodo perché era stata conquistata dai russi, quindi non è che Gorbachov abbia sgretolato territori storicamente russi, ma se mai ha liberato popoli che i russi avevano conquistato e sottomesso.
> >
> > L'Ucraina non è stata conquistata dai russi, ha sempre fatto parte della Russia, in Ucraina è l'origine dello stato russo. Quando si legge "zar di tutte le Russie", le Russie erano la Russia propriamente detta, la Bielorussia e l'Ucraina.
> >
> > > Tutte queste cose le sapresti se avessi aperto tutti i video che ho postato e comincio a essere stufo di ripetere le stesse banalità a gente che è troppo pigra per informarsi seriamente.
> >
> > Se aprire quei video fa dire cose come quella che hai scritto sopra è meglio tenerli chiusi
>
>
> Aprire quei video ti aiuta appunti a liberarti dalla propaganda russofila, che a quanto pare hai interiorizzato.
>
> Qualcuno sostiene che russi, bielorussi e ucraini abbiano un antenato comune, cioè il popolo della Kievan Rus'.
> Va benissimo, ma è un po' come dire che i ticinesi sono italiani e che il Ticino spetta all'Italia per diritto.
>
> Nota bene, nel caso del Ticino il discorso sarebbe anche meno delirante, perché i ticinesi almeno con gli italiani condividono la lingua, ma gli ucraini coi russi non condividono nemmeno la lingua.
>
>
> Il popolo ucraino nel corso della storia ha attraversato periodi di indipendenza, alternati a periodi in cui era sotto il dominio di questo e quell'altro stato, alternati a periodi in cui era sotto il dominio di Mosca.
>
> Se uno va dietro alla propaganda russofila, sembra che che ci sia sempre stato un grande impero russo e che l'Ucraina ne ha sempre fatto parte, finquando quel cattivone di Gorbachov non ha sgretolato la grande Russia.
>
> In realtà, chiunque capisca due o tre cose di storia, se che i confini in generale sono stati ridisegnati di continuo. Praticamente la gran parte degli stati che conosciamo oggi sono una cosa piuttosto recente.
>
> Morale della favola, l'identità nazionale è artificiale, creata dai confini del momento, quindi i nazionalisti sparano cazzate.
>
>
> Vogliamo dire che l'identità nazionale ucraina è artificiale? Possiamo anche dirlo, se vogliamo, basta ricordare che questo vale per tutti.
>
> A me personalmente frega un cazzo se tu mi chiami ticinese o italiano, chiamami un po' come cazzo vuoi, ma quando sento la teoria secondo cui il Ticino dovrebbe stare sotto quella chiavica di stato chiamata Italia (teoria che circola davvero in Ticino, tra alcuni personaggi strani) metto la mano alla fondina.
>
> Così, allo stesso modo, se fossi ucraino me ne fregherei di come tu mi vuoi chiamare: vuoi chiamarmi "russo"? Fai pure. Se però mi dicessi che dobbiamo finire sotto il dominio di Putin allora non metterei mano alla fondina, ma ti sparerei direttamente in testa.
>
>
> Il punto fondamentale alla fine è questo. Gli ucraini, qualsiasi cosa siano, hanno il diritto di non stare sotto il dominio di quella chiavica di stato chiamata Russia.
> Il concetto deve essere chiaro: sono stati liberati nel 1991 e da lì non si torna più indietro, perché è come dire a un prigioniero che ha conquistato la libertà che deve tornare in cella.
>
> Putin deve imparare che non basta minacciare l'uso di armi nucleari per schiavizzare un popolo, altrimenti con questo ricatto può prendersi tutto quello che vuole, anche tua moglie.
> Le cose sono due: o voi italiani avete la lingua infilata nel culo di Putin, oppure siete degli eunuchi che si farebbero portare via l'intera famiglia al primo che passa e che alza un po' la voce.
>
> Secondo me la prima opzione.
"Gli Ucraini" non sono un blocco monolitico. Si doveva tenere un referendum paese per paese e vedere quali parti del territorio spartire tra Russia e Ucraina. Ma non è stato fatto, non è stato voluto né dall'occidente né da Putin, e adesso siamo al punto che dare ai russi ciò che è dei russi vuol dire darla vinta a Putin, non darglielo infognarsi ancor di più in una guerra intrinsecamente senza fine.
È come due che si riempiono di botte ma ognuno ha una pistola, che può tirar fuori non appena sta per perdere.
> Scritto da:
> > > Punto terzo, l'Ucraina è stata sotto il dominio russo per un periodo perché era stata conquistata dai russi, quindi non è che Gorbachov abbia sgretolato territori storicamente russi, ma se mai ha liberato popoli che i russi avevano conquistato e sottomesso.
> >
> > L'Ucraina non è stata conquistata dai russi, ha sempre fatto parte della Russia, in Ucraina è l'origine dello stato russo. Quando si legge "zar di tutte le Russie", le Russie erano la Russia propriamente detta, la Bielorussia e l'Ucraina.
> >
> > > Tutte queste cose le sapresti se avessi aperto tutti i video che ho postato e comincio a essere stufo di ripetere le stesse banalità a gente che è troppo pigra per informarsi seriamente.
> >
> > Se aprire quei video fa dire cose come quella che hai scritto sopra è meglio tenerli chiusi
>
>
> Aprire quei video ti aiuta appunti a liberarti dalla propaganda russofila, che a quanto pare hai interiorizzato.
>
> Qualcuno sostiene che russi, bielorussi e ucraini abbiano un antenato comune, cioè il popolo della Kievan Rus'.
> Va benissimo, ma è un po' come dire che i ticinesi sono italiani e che il Ticino spetta all'Italia per diritto.
>
> Nota bene, nel caso del Ticino il discorso sarebbe anche meno delirante, perché i ticinesi almeno con gli italiani condividono la lingua, ma gli ucraini coi russi non condividono nemmeno la lingua.
>
>
> Il popolo ucraino nel corso della storia ha attraversato periodi di indipendenza, alternati a periodi in cui era sotto il dominio di questo e quell'altro stato, alternati a periodi in cui era sotto il dominio di Mosca.
>
> Se uno va dietro alla propaganda russofila, sembra che che ci sia sempre stato un grande impero russo e che l'Ucraina ne ha sempre fatto parte, finquando quel cattivone di Gorbachov non ha sgretolato la grande Russia.
>
> In realtà, chiunque capisca due o tre cose di storia, se che i confini in generale sono stati ridisegnati di continuo. Praticamente la gran parte degli stati che conosciamo oggi sono una cosa piuttosto recente.
>
> Morale della favola, l'identità nazionale è artificiale, creata dai confini del momento, quindi i nazionalisti sparano cazzate.
>
>
> Vogliamo dire che l'identità nazionale ucraina è artificiale? Possiamo anche dirlo, se vogliamo, basta ricordare che questo vale per tutti.
>
> A me personalmente frega un cazzo se tu mi chiami ticinese o italiano, chiamami un po' come cazzo vuoi, ma quando sento la teoria secondo cui il Ticino dovrebbe stare sotto quella chiavica di stato chiamata Italia (teoria che circola davvero in Ticino, tra alcuni personaggi strani) metto la mano alla fondina.
>
> Così, allo stesso modo, se fossi ucraino me ne fregherei di come tu mi vuoi chiamare: vuoi chiamarmi "russo"? Fai pure. Se però mi dicessi che dobbiamo finire sotto il dominio di Putin allora non metterei mano alla fondina, ma ti sparerei direttamente in testa.
>
>
> Il punto fondamentale alla fine è questo. Gli ucraini, qualsiasi cosa siano, hanno il diritto di non stare sotto il dominio di quella chiavica di stato chiamata Russia.
> Il concetto deve essere chiaro: sono stati liberati nel 1991 e da lì non si torna più indietro, perché è come dire a un prigioniero che ha conquistato la libertà che deve tornare in cella.
>
> Putin deve imparare che non basta minacciare l'uso di armi nucleari per schiavizzare un popolo, altrimenti con questo ricatto può prendersi tutto quello che vuole, anche tua moglie.
> Le cose sono due: o voi italiani avete la lingua infilata nel culo di Putin, oppure siete degli eunuchi che si farebbero portare via l'intera famiglia al primo che passa e che alza un po' la voce.
>
> Secondo me la prima opzione.
"Gli Ucraini" non sono un blocco monolitico. Si doveva tenere un referendum paese per paese e vedere quali parti del territorio spartire tra Russia e Ucraina. Ma non è stato fatto, non è stato voluto né dall'occidente né da Putin, e adesso siamo al punto che dare ai russi ciò che è dei russi vuol dire darla vinta a Putin, non darglielo infognarsi ancor di più in una guerra intrinsecamente senza fine.
È come due che si riempiono di botte ma ognuno ha una pistola, che può tirar fuori non appena sta per perdere.