Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Se esistesse in ogni paese una reale democrazia diretta, considerando quali danni il popolo può fare votando disinformato, sarebbe l'occasione perché i mezzi di comunicazione si decidano a informare il popolo, o ai padroni continuerebbe comunque a convenire un popolo disinformato? O è un obiettivo perso in partenza?
>
> Se c'è la democrazia diretta, allora è essenziale terrorizzare il popolo facendogli credere che i cambiamenti faranno affondare la società e l'economia.

Temo infatti una cosa simile, considerato che i mezzi di comunicazione, tranne nicchie e frange irrilevanti e non necessariamente obiettive, sono in mano al governo o a gruppi industriali-finanziari.

> Prendi ad esempio la recente votazione popolare svizzera in cui il popolo doveva decidere se approvare un'iniziativa che intendeva limitare i premi di cassa malati al 10% del reddito disponibile.
> Il concetto era che se ad esempio il premio di cassa malati è di 600 franchi al mese e il 10% del tuo reddito disponibile è 400 franchi, allora tu paghi solo 400 franchi e gli altri 200 franchi li mette lo stato.
>
> È stata fatta una propaganda allarmista del tipo "Questa cosa costerà tantissimo", ed era una palla, perché questa legge non avrebbe aggiunto nemmeno 1 franco di costi sanitari. Semplicemente li avrebbe caricati maggiormente sullo stato e meno sulle famiglie.
> In realtà l'aumento dei costi del nuovo sistema rispetto a quello vecchio sarebbe stato pari a ZERO, ed è questo quello che una persona onesta avrebbe detto al popolo.
>
> Il popolo ha bocciato l'iniziativa. È stato annunciato che l'anno prossimo i premi aumenteranno di un altro 10%.
>
> **Modificato dall'autore il 17.10.2024 13:45**

https://www.editorialedomani.it/politica/italia/le...

Facile presentarla come una cosa di destra, ma sono oltre vent'anni che centrosinistra e centrodestra fanno la staffetta a limitare una libertà dopo l'altra.

La destra ha un modo di fare esplicitamente corporativo e mafioso, al sinistra lo maschera da qualcos'altro.

Scritto da: Alessandrox
> https://www.parlament.ch/it/ratsbetrieb/suche-curi...
>
> 5mld son tanti
>
> Giusto l'aiuto umanitario.
>
> Ma sarebbe stata una necessità evitabile SE L'UE NON avesse pesantemente minato e destabilizzato la situazione politica in Ucraina già da prima del 2013

Nessuno ha destabilizzato un bel niente, tranne i russi. Gli ucraini sono fondamentalmente cagnolini al guinzaglio dei russi e si sono rotti giustamente i coglioni.
I russi nel 2014 avevano capito che gli ucraini stavano per liberarsi dal guinzaglio e allora sono andati lì a fare casino. La guerra civile è stata iniziata dai neonazisti russi che sono venuti in massa coi bus, e quando sono stati messi alle strette dall'esercito ucraino, papà Putin ha inviato uomini dell'esercito regolare per soccorrerli.

Lui ha preso le difese dei neonazisti russi. Se pensi che i fan di Putin dicono che lui denazifica l'Ucraina ti rendi conto di quanto si sono fottuti il cervello.

**Modificato dall'autore il 17.10.2024 16:25**

Scritto da:
> > Infatti bisognerebbe smetterla di usare la parola "liberalismo" come sinonimo di "destra borghese". Se utilizzi il termine in questa maniera fai il giochetto dei maiali della destra borghese che si nascondono dietro parole come "liberalismo" e "libertà" per far sembrare che le loro cause siano nobili, quando in realtà non lo sono.
>
> In Italia i liberali sono sempre stati la destra o centrodestra borghese (che vede nel liberalismo, suppongo, un'ideologia favorevole alla libertà di impresa). Una differenza abissale con gli Stati Uniti dove liberal indica una sinistra radicale (che si richiama al liberalismo, suppongo, nel nome dei diritti civili). Evidentemente l'ideologia liberale permette al suo interno ampie variazioni, e in ogni paese se ne è affermata una diversa.

Bisogna fare prima di tutto distinzione tra il liberalismo come dottrina filosofica e i partiti o i movimenti che si autodefiniscono liberali. Nella politica della strada "liberalismo" significa tutto e niente. Se vuoi riferirti a quella particolare dottrina filosofica di cui parlo io devi essere preciso e definirti "liberale classico" o "liberale illuminista".

Il liberalismo classico difende la self-ownership e la proprietà privata, e non c'è niente nella teoria che implichi che lo stato non possa ad esempio decidere di bloccare una deforestazione. Se lo stato ha una costituzione che gli impone di rispettare la self-ownership e la proprietà privata, e una corte costituzionale che vigila sul rispetto dei diritti, allora è liberale classico anche se è lo stato più ambientalista del mondo.

Però concordo con Yoda che quando sei depresso la musica pop è più adatta a distoglierti dalle preoccupazioni.

Scritto da:
>
> E' vero è una questione soggettiva.
>
> Sarà che io ho l'animo inquieto e ho bisogno di ritmo oltre che melodia.
>
> Comunque hai sentito la musica? Ti piace? A me piace così, con ritmo, velocità, melodia e capacità di fare viaggiare la mente. Se la mente viaggia velocemente vi può essere maggiore associazione di idee.
>
> Anche la musica classica fa viaggiare la mente, ma a velocità piu' rallentata.

Succedono molte più cose in 10 secondi di un brano di Mozart o Mendelssohn di quanto ne succedano in 2 minuti della musica che hai postato sopra.
In realtà la musica classica fa viaggiare la mente a velocità superiore se ti focalizzi sulle evoluzioni della melodia, dell'armonia, della texture, del ritmo, ecc ecc...

L'idea che quella musica lì sia più veloce è figlia di una mentalità moderna che ignora totalmente la qualità compositiva per focalizzarsi unicamente sul PUM PUM PUM.
Per farla breve: la musica classica non va bene perché anziché darti un backbeat con delle percussioni che ti propongono uno schema ritmico ripetitivo e banale, fa un uso MOLTO PIÙ CREATIVO delle percussioni.

I sempliciotti preferiscono il backbeat solo perché è continuo, ma non si rendono conto di quanto sia banale. La musica classica è più interessante anche da questo punto di vista perché usa le percussioni per accentare determinate parti del pezzo, e gli schemi ritmici seguiti dalle percussioni variano nel corso del brano.

Prova a paragonare come vengono usate le percussioni ad esempio in questo pezzo di Mendelssohn rispetto alla roba che hai postato sopra.




I sempliciotti inoltre pensano che il ritmo stia solo nelle percussioni, quando invece gli accenti ritmici si possono fare con qualsiasi strumento.
Nella musica classica vengono utilizzati tanti strumenti diversi per crearli. Ad esempio nel pezzo qui sopra, in diverse parti vengono utilizzate gli ottoni, e non le percussioni, per creare gli accenti ritmici. Prendi ad esempio la parte tra 1:20 e 1:30.
Se dai a un sempliciotto un quartetto con piano non sente il ritmo perché non vengono utilizzate percussioni, mentre chi ascolta musica classica lo sente, perché sa che gli accenti ritmici possono esseri messi anche nel pianoforte.

Pensare che il ritmo stia solo nel PUM PUM PUM è una sciocchezza. Il quarto movimento della sinfonia italiana di Mendelssohn fa un uso molto moderato delle percussioni, ed è geniale dal punto di vista ritmico.




Ho inoltre una scarsa considerazione della musica elettronica: capisco che nei vecchi videogiochi non avevi altra scelta se non che usare la musica elettronica per fare le colonne sonore, ma fare musica elettronica quando puoi usare strumenti musicali reali e acustici è di cattivo gusto.
Paragonare il suono di uno strumento acustico con un suono elettronico è come paragonare una pizza fresca e cotta nel forno a legna con una pizza congelata del supermercato cotta nel forno elettrico.


**Modificato dall'autore il 17.10.2024 13:02**

Non risponde più alle email

Non posta più qui

Si sarà mica arruolato per l'Ucraina?

Avrà problemi di salute?

Io gli sono sempre stato amico, quando finì in ospedale durante il COVID mi ero preoccupato per lui.

https://www.corriere.it/economia/finanza/24_ottobr...

Come sono arrivati a "Hitler era un bravo ragazzo" ti hanno bannato senza nemmeno leggere il post

Mi ricordo una volta che avevo un problema e ho scritto a Network Solutions: hanno letto "problem" e hanno smesso di rispondere.

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Grazie alle moderne tecnologie possiamo vedere anche gli interni dei nostri piccoli amici.
> > > > >
> > > > > Noi sappiamo che i bimbi sono belli fuori, ma sono belli anche dentro? Cosa dite?
> > > > >
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > >
> > > > >
> > > > > In quest'altro video viene invece rimosso un oggetto dal colon di un bambino di 6 anni.
> > > > >
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > > Più schifo che pena
> > > > Più pena che miseria
> > >
> > > Perché schifo?
> > >
> > > Perché poi ti anonimizzi per scrivere queste cose, Alessandrox? Hai scritto svariati messaggi in chiaro, poi improvvisamente ti sei anonimizzato per intervenire nella Proc di Catania.
> >
> > Si è dimenticato che è difficile passare per anonimi quando a postarci sono 4 gatti. Sembra l'ex forum di CA ormai (RIP).
>
> Davvero? Culo Aperto è morto? OhPPerbacco 🙄

Ormai nemmeno damigiana postava più