Scritto da
Non Autenticato
il 2024-11-09 14:49:20.0 alle 2024-11-09 14:49:20.0
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Cinema
Prossimo film di Oliver Hirschbiegel: Diana (2013), incentrato su Diana Spencer della famiglia reale inglese (conosciuta a tutti come "Lady Diana"), che morì tragicamente in un incidente negli anni 90.
Me lo ricordo ancora: ero piccolo e molto pedabile.
Non male secondo me, ma in IMDB ha un voto sotto la sufficienza: 5.6 su 10. Chissà perché? Non l'ho trovato terribile. Non sarà un capolavoro, ma è guardabile!
Film in streaming in HD: https://casacinema.tattoo/gratis/4706-guarda-diana...
Trailer
Me lo ricordo ancora: ero piccolo e molto pedabile.
Non male secondo me, ma in IMDB ha un voto sotto la sufficienza: 5.6 su 10. Chissà perché? Non l'ho trovato terribile. Non sarà un capolavoro, ma è guardabile!
Film in streaming in HD: https://casacinema.tattoo/gratis/4706-guarda-diana...
Trailer
☺
Cinema
Prossimo film di Polanski: Tess (1979), basato sul romanzo inglese Tess dei d'Urberville dello scrittore dell'800-900 Thomas Hardy .
Ambientato negli anni 80 del 1800, il film racconta di una giovane donna di nome Tess, il cui padre scopre che la loro famiglia discende da un nobile ceppo normanno. Così Tess viene mandata dai suoi genitori a conoscere dei parenti che apparterrebbero alla stessa nobile famiglia.
Viene accolta da Alec Stoke d'Urberville, un giovane bellissimo che s'invaghisce subito di lei e la invita ad andare a lavorare nella sua proprietà così da risolvere i problemi economici della famiglia. Lei accetta il lavoro e proprio lì accade qualcosa che segnerà la sua vita.
Il film ha un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Il romanzo originale del 1891 è considerato un capolavoro della letteratura inglese.
Io non lo ritengo un brutto film, però l'ho trovato un po' lento e noioso. La colonna sonora è ottima, probabilmente la mia parte preferita.
Film in streaming in HD: https://casacinema.tattoo/gratis/3301-guarda-tess-...
Trailer
**Modificato dall'autore il 08.11.2024 23:47**
dello scrittore dell'800-900 Thomas Hardy .Ambientato negli anni 80 del 1800, il film racconta di una giovane donna di nome Tess, il cui padre scopre che la loro famiglia discende da un nobile ceppo normanno. Così Tess viene mandata dai suoi genitori a conoscere dei parenti che apparterrebbero alla stessa nobile famiglia.
Viene accolta da Alec Stoke d'Urberville, un giovane bellissimo che s'invaghisce subito di lei e la invita ad andare a lavorare nella sua proprietà così da risolvere i problemi economici della famiglia. Lei accetta il lavoro e proprio lì accade qualcosa che segnerà la sua vita.
Il film ha un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Il romanzo originale del 1891 è considerato un capolavoro della letteratura inglese.
Io non lo ritengo un brutto film, però l'ho trovato un po' lento e noioso. La colonna sonora è ottima, probabilmente la mia parte preferita.
Film in streaming in HD: https://casacinema.tattoo/gratis/3301-guarda-tess-...
Trailer
**Modificato dall'autore il 08.11.2024 23:47**
☺
Musica
Scritto da: Mattia
> Qui sotto trovate un concerto per violino, composto da Ottorino Respighi nel 1908.
>
>.jpg/330px-Ottorino_Respighi%2C_1927_(cropped).jpg)
>
> Si tratta di un pezzo neobarocco, cioè un pezzo moderno ispirato alla musica barocca, che combina insieme elementi della musica barocca con elementi moderni.
>
> È un pezzo molto bello e ispirato, un esempio virtuoso di cosa potrebbe essere stata la musica classica moderna se non fosse stata presa d'assalto dai decostruzionisti che vogliono buttare via il passato anziché costruirci sopra il presente.
>
> Ottorino Respighi - P. 75 - Concerto all'antica (1908):
> I. Allegro [00:00]
> II. Adagio non troppo [12:45]
> III. Scherzo, Vivace tempo di Minuetto [21:30]
>
>
Il secondo movimento è bellissimo!
> Qui sotto trovate un concerto per violino, composto da Ottorino Respighi nel 1908.
>
>
.jpg/330px-Ottorino_Respighi%2C_1927_(cropped).jpg)
>
> Si tratta di un pezzo neobarocco, cioè un pezzo moderno ispirato alla musica barocca, che combina insieme elementi della musica barocca con elementi moderni.
>
> È un pezzo molto bello e ispirato, un esempio virtuoso di cosa potrebbe essere stata la musica classica moderna se non fosse stata presa d'assalto dai decostruzionisti che vogliono buttare via il passato anziché costruirci sopra il presente.
>
> Ottorino Respighi - P. 75 - Concerto all'antica (1908):
> I. Allegro [00:00]
> II. Adagio non troppo [12:45]
> III. Scherzo, Vivace tempo di Minuetto [21:30]
>
>
Il secondo movimento è bellissimo!
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-11-08 02:07:26.0 alle 2024-11-08 02:07:26.0
https://www.alessandriaoggi.info/sito/2024/11/07/l...
Immaginavo che l'egiziano avesse accoltellato per difendersi.
Se uno viene trovato senza biglietto lo si identifica, si chiama la polizia.
Il capotreno ha diritto di acchiappare fisicamente i passeggeri e buttarli in malomodo fuori dal treno, anche se ci fossero donne e bambini, tutti defenestrati facendo percepire una supponenza autoritaria opprimente, asfissiante e lesiva della dignità della persona umana?
Se minaccia pure con un manganello lui e la sua compagna come volete che finisca..
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-11-08 01:36:34.0 alle 2024-11-08 01:36:34.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Ma anche no
> > > > > > >
> > > > > > > Invece sì. Il tuo modo di pensare è inguaribilmente antiscientifico, staccato dalla realtà oggettiva di una natura che non segue alcuna etica che premi i comportamenti virtuosi, fattene una ragione. Se devi sceglierti un corso di laurea, sarebbe meglio uno per cui il pensiero magico non è di ostacolo, che ne so, egittologia, lettere, lingue.
> > > > > >
> > > > > > Che le leggi fisiche non abbiano ragioni superiori lo presumo tu. Non puoi confutarlo e invece lo neghi.
> > > > >
> > > > > Fino a prova contraria la natura funziona secondo leggi materialistiche, meccanicistiche. Il concetto di teleonomia spiega come in certi casi una apparente finalità sia spiegabile in termini meccanicistici, ma è un punto che non hai mai capito o voluto capire.
> > > > >
> > > > > Nel caso in oggetto, supponiamo pure che una tipa che fa figli con un anziano abbia una prole più longeva: se c'è una spiegazione, deve essere teleonomica, non finalistica, che chiama un'entità superiore a dare un premio a certi comportamenti.
> > > >
> > > > Non riesci a capire che le leggi della fisica possano essere state create ex nihilo, quindi avere un finalismo. Certo l'evento si spiega con regole meccanicistiche, ma il fatto di trovare la ragione di un evento non implica di dover abbandonare la ricerca di una "metaragione".
> > >
> > > La scienza non cerca la ragione di un evento, ma le cause. Cercare la ragione non produce spiegazioni scientifiche, verificabili, falsificabili.
> >
> > Allora bisogna inventare una "metascienza" aristotelica, logica, non sperimentale.
>
> Basata su quali assiomi?
Bisogna scoprirli
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Ma anche no
> > > > > > >
> > > > > > > Invece sì. Il tuo modo di pensare è inguaribilmente antiscientifico, staccato dalla realtà oggettiva di una natura che non segue alcuna etica che premi i comportamenti virtuosi, fattene una ragione. Se devi sceglierti un corso di laurea, sarebbe meglio uno per cui il pensiero magico non è di ostacolo, che ne so, egittologia, lettere, lingue.
> > > > > >
> > > > > > Che le leggi fisiche non abbiano ragioni superiori lo presumo tu. Non puoi confutarlo e invece lo neghi.
> > > > >
> > > > > Fino a prova contraria la natura funziona secondo leggi materialistiche, meccanicistiche. Il concetto di teleonomia spiega come in certi casi una apparente finalità sia spiegabile in termini meccanicistici, ma è un punto che non hai mai capito o voluto capire.
> > > > >
> > > > > Nel caso in oggetto, supponiamo pure che una tipa che fa figli con un anziano abbia una prole più longeva: se c'è una spiegazione, deve essere teleonomica, non finalistica, che chiama un'entità superiore a dare un premio a certi comportamenti.
> > > >
> > > > Non riesci a capire che le leggi della fisica possano essere state create ex nihilo, quindi avere un finalismo. Certo l'evento si spiega con regole meccanicistiche, ma il fatto di trovare la ragione di un evento non implica di dover abbandonare la ricerca di una "metaragione".
> > >
> > > La scienza non cerca la ragione di un evento, ma le cause. Cercare la ragione non produce spiegazioni scientifiche, verificabili, falsificabili.
> >
> > Allora bisogna inventare una "metascienza" aristotelica, logica, non sperimentale.
>
> Basata su quali assiomi?
Bisogna scoprirli
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-11-08 00:01:57.0 alle 2024-11-08 00:01:57.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > Ma anche no
> > > > > >
> > > > > > Invece sì. Il tuo modo di pensare è inguaribilmente antiscientifico, staccato dalla realtà oggettiva di una natura che non segue alcuna etica che premi i comportamenti virtuosi, fattene una ragione. Se devi sceglierti un corso di laurea, sarebbe meglio uno per cui il pensiero magico non è di ostacolo, che ne so, egittologia, lettere, lingue.
> > > > >
> > > > > Che le leggi fisiche non abbiano ragioni superiori lo presumo tu. Non puoi confutarlo e invece lo neghi.
> > > >
> > > > Fino a prova contraria la natura funziona secondo leggi materialistiche, meccanicistiche. Il concetto di teleonomia spiega come in certi casi una apparente finalità sia spiegabile in termini meccanicistici, ma è un punto che non hai mai capito o voluto capire.
> > > >
> > > > Nel caso in oggetto, supponiamo pure che una tipa che fa figli con un anziano abbia una prole più longeva: se c'è una spiegazione, deve essere teleonomica, non finalistica, che chiama un'entità superiore a dare un premio a certi comportamenti.
> > >
> > > Non riesci a capire che le leggi della fisica possano essere state create ex nihilo, quindi avere un finalismo. Certo l'evento si spiega con regole meccanicistiche, ma il fatto di trovare la ragione di un evento non implica di dover abbandonare la ricerca di una "metaragione".
> >
> > La scienza non cerca la ragione di un evento, ma le cause. Cercare la ragione non produce spiegazioni scientifiche, verificabili, falsificabili.
>
> Allora bisogna inventare una "metascienza" aristotelica, logica, non sperimentale.
Basata su quali assiomi?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > Ma anche no
> > > > > >
> > > > > > Invece sì. Il tuo modo di pensare è inguaribilmente antiscientifico, staccato dalla realtà oggettiva di una natura che non segue alcuna etica che premi i comportamenti virtuosi, fattene una ragione. Se devi sceglierti un corso di laurea, sarebbe meglio uno per cui il pensiero magico non è di ostacolo, che ne so, egittologia, lettere, lingue.
> > > > >
> > > > > Che le leggi fisiche non abbiano ragioni superiori lo presumo tu. Non puoi confutarlo e invece lo neghi.
> > > >
> > > > Fino a prova contraria la natura funziona secondo leggi materialistiche, meccanicistiche. Il concetto di teleonomia spiega come in certi casi una apparente finalità sia spiegabile in termini meccanicistici, ma è un punto che non hai mai capito o voluto capire.
> > > >
> > > > Nel caso in oggetto, supponiamo pure che una tipa che fa figli con un anziano abbia una prole più longeva: se c'è una spiegazione, deve essere teleonomica, non finalistica, che chiama un'entità superiore a dare un premio a certi comportamenti.
> > >
> > > Non riesci a capire che le leggi della fisica possano essere state create ex nihilo, quindi avere un finalismo. Certo l'evento si spiega con regole meccanicistiche, ma il fatto di trovare la ragione di un evento non implica di dover abbandonare la ricerca di una "metaragione".
> >
> > La scienza non cerca la ragione di un evento, ma le cause. Cercare la ragione non produce spiegazioni scientifiche, verificabili, falsificabili.
>
> Allora bisogna inventare una "metascienza" aristotelica, logica, non sperimentale.
Basata su quali assiomi?
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-11-07 23:45:42.0 alle 2024-11-07 23:45:42.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > > Ma anche no
> > > > >
> > > > > Invece sì. Il tuo modo di pensare è inguaribilmente antiscientifico, staccato dalla realtà oggettiva di una natura che non segue alcuna etica che premi i comportamenti virtuosi, fattene una ragione. Se devi sceglierti un corso di laurea, sarebbe meglio uno per cui il pensiero magico non è di ostacolo, che ne so, egittologia, lettere, lingue.
> > > >
> > > > Che le leggi fisiche non abbiano ragioni superiori lo presumo tu. Non puoi confutarlo e invece lo neghi.
> > >
> > > Fino a prova contraria la natura funziona secondo leggi materialistiche, meccanicistiche. Il concetto di teleonomia spiega come in certi casi una apparente finalità sia spiegabile in termini meccanicistici, ma è un punto che non hai mai capito o voluto capire.
> > >
> > > Nel caso in oggetto, supponiamo pure che una tipa che fa figli con un anziano abbia una prole più longeva: se c'è una spiegazione, deve essere teleonomica, non finalistica, che chiama un'entità superiore a dare un premio a certi comportamenti.
> >
> > Non riesci a capire che le leggi della fisica possano essere state create ex nihilo, quindi avere un finalismo. Certo l'evento si spiega con regole meccanicistiche, ma il fatto di trovare la ragione di un evento non implica di dover abbandonare la ricerca di una "metaragione".
>
> La scienza non cerca la ragione di un evento, ma le cause. Cercare la ragione non produce spiegazioni scientifiche, verificabili, falsificabili.
Allora bisogna inventare una "metascienza" aristotelica, logica, non sperimentale.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > > Ma anche no
> > > > >
> > > > > Invece sì. Il tuo modo di pensare è inguaribilmente antiscientifico, staccato dalla realtà oggettiva di una natura che non segue alcuna etica che premi i comportamenti virtuosi, fattene una ragione. Se devi sceglierti un corso di laurea, sarebbe meglio uno per cui il pensiero magico non è di ostacolo, che ne so, egittologia, lettere, lingue.
> > > >
> > > > Che le leggi fisiche non abbiano ragioni superiori lo presumo tu. Non puoi confutarlo e invece lo neghi.
> > >
> > > Fino a prova contraria la natura funziona secondo leggi materialistiche, meccanicistiche. Il concetto di teleonomia spiega come in certi casi una apparente finalità sia spiegabile in termini meccanicistici, ma è un punto che non hai mai capito o voluto capire.
> > >
> > > Nel caso in oggetto, supponiamo pure che una tipa che fa figli con un anziano abbia una prole più longeva: se c'è una spiegazione, deve essere teleonomica, non finalistica, che chiama un'entità superiore a dare un premio a certi comportamenti.
> >
> > Non riesci a capire che le leggi della fisica possano essere state create ex nihilo, quindi avere un finalismo. Certo l'evento si spiega con regole meccanicistiche, ma il fatto di trovare la ragione di un evento non implica di dover abbandonare la ricerca di una "metaragione".
>
> La scienza non cerca la ragione di un evento, ma le cause. Cercare la ragione non produce spiegazioni scientifiche, verificabili, falsificabili.
Allora bisogna inventare una "metascienza" aristotelica, logica, non sperimentale.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-11-07 22:37:54.0 alle 2024-11-07 22:37:54.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > Ma anche no
> > > >
> > > > Invece sì. Il tuo modo di pensare è inguaribilmente antiscientifico, staccato dalla realtà oggettiva di una natura che non segue alcuna etica che premi i comportamenti virtuosi, fattene una ragione. Se devi sceglierti un corso di laurea, sarebbe meglio uno per cui il pensiero magico non è di ostacolo, che ne so, egittologia, lettere, lingue.
> > >
> > > Che le leggi fisiche non abbiano ragioni superiori lo presumo tu. Non puoi confutarlo e invece lo neghi.
> >
> > Fino a prova contraria la natura funziona secondo leggi materialistiche, meccanicistiche. Il concetto di teleonomia spiega come in certi casi una apparente finalità sia spiegabile in termini meccanicistici, ma è un punto che non hai mai capito o voluto capire.
> >
> > Nel caso in oggetto, supponiamo pure che una tipa che fa figli con un anziano abbia una prole più longeva: se c'è una spiegazione, deve essere teleonomica, non finalistica, che chiama un'entità superiore a dare un premio a certi comportamenti.
>
> Non riesci a capire che le leggi della fisica possano essere state create ex nihilo, quindi avere un finalismo. Certo l'evento si spiega con regole meccanicistiche, ma il fatto di trovare la ragione di un evento non implica di dover abbandonare la ricerca di una "metaragione".
La scienza non cerca la ragione di un evento, ma le cause. Cercare la ragione non produce spiegazioni scientifiche, verificabili, falsificabili.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > Ma anche no
> > > >
> > > > Invece sì. Il tuo modo di pensare è inguaribilmente antiscientifico, staccato dalla realtà oggettiva di una natura che non segue alcuna etica che premi i comportamenti virtuosi, fattene una ragione. Se devi sceglierti un corso di laurea, sarebbe meglio uno per cui il pensiero magico non è di ostacolo, che ne so, egittologia, lettere, lingue.
> > >
> > > Che le leggi fisiche non abbiano ragioni superiori lo presumo tu. Non puoi confutarlo e invece lo neghi.
> >
> > Fino a prova contraria la natura funziona secondo leggi materialistiche, meccanicistiche. Il concetto di teleonomia spiega come in certi casi una apparente finalità sia spiegabile in termini meccanicistici, ma è un punto che non hai mai capito o voluto capire.
> >
> > Nel caso in oggetto, supponiamo pure che una tipa che fa figli con un anziano abbia una prole più longeva: se c'è una spiegazione, deve essere teleonomica, non finalistica, che chiama un'entità superiore a dare un premio a certi comportamenti.
>
> Non riesci a capire che le leggi della fisica possano essere state create ex nihilo, quindi avere un finalismo. Certo l'evento si spiega con regole meccanicistiche, ma il fatto di trovare la ragione di un evento non implica di dover abbandonare la ricerca di una "metaragione".
La scienza non cerca la ragione di un evento, ma le cause. Cercare la ragione non produce spiegazioni scientifiche, verificabili, falsificabili.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-11-07 18:18:26.0 alle 2024-11-07 18:18:26.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > Ma anche no
> > >
> > > Invece sì. Il tuo modo di pensare è inguaribilmente antiscientifico, staccato dalla realtà oggettiva di una natura che non segue alcuna etica che premi i comportamenti virtuosi, fattene una ragione. Se devi sceglierti un corso di laurea, sarebbe meglio uno per cui il pensiero magico non è di ostacolo, che ne so, egittologia, lettere, lingue.
> >
> > Che le leggi fisiche non abbiano ragioni superiori lo presumo tu. Non puoi confutarlo e invece lo neghi.
>
> Fino a prova contraria la natura funziona secondo leggi materialistiche, meccanicistiche. Il concetto di teleonomia spiega come in certi casi una apparente finalità sia spiegabile in termini meccanicistici, ma è un punto che non hai mai capito o voluto capire.
>
> Nel caso in oggetto, supponiamo pure che una tipa che fa figli con un anziano abbia una prole più longeva: se c'è una spiegazione, deve essere teleonomica, non finalistica, che chiama un'entità superiore a dare un premio a certi comportamenti.
Non riesci a capire che le leggi della fisica possano essere state create ex nihilo, quindi avere un finalismo. Certo l'evento si spiega con regole meccanicistiche, ma il fatto di trovare la ragione di un evento non implica di dover abbandonare la ricerca di una "metaragione".
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > Ma anche no
> > >
> > > Invece sì. Il tuo modo di pensare è inguaribilmente antiscientifico, staccato dalla realtà oggettiva di una natura che non segue alcuna etica che premi i comportamenti virtuosi, fattene una ragione. Se devi sceglierti un corso di laurea, sarebbe meglio uno per cui il pensiero magico non è di ostacolo, che ne so, egittologia, lettere, lingue.
> >
> > Che le leggi fisiche non abbiano ragioni superiori lo presumo tu. Non puoi confutarlo e invece lo neghi.
>
> Fino a prova contraria la natura funziona secondo leggi materialistiche, meccanicistiche. Il concetto di teleonomia spiega come in certi casi una apparente finalità sia spiegabile in termini meccanicistici, ma è un punto che non hai mai capito o voluto capire.
>
> Nel caso in oggetto, supponiamo pure che una tipa che fa figli con un anziano abbia una prole più longeva: se c'è una spiegazione, deve essere teleonomica, non finalistica, che chiama un'entità superiore a dare un premio a certi comportamenti.
Non riesci a capire che le leggi della fisica possano essere state create ex nihilo, quindi avere un finalismo. Certo l'evento si spiega con regole meccanicistiche, ma il fatto di trovare la ragione di un evento non implica di dover abbandonare la ricerca di una "metaragione".
☺
Musica
Qui sotto trovate un concerto per violino, composto da Ottorino Respighi nel 1908.
Si tratta di un pezzo neobarocco, cioè un pezzo moderno ispirato alla musica barocca, che combina insieme elementi della musica barocca con elementi moderni.
È un pezzo molto bello e ispirato, un esempio virtuoso di cosa potrebbe essere stata la musica classica moderna se non fosse stata presa d'assalto dai decostruzionisti che vogliono buttare via il passato anziché costruirci sopra il presente.
Ottorino Respighi - P. 75 - Concerto all'antica (1908):
I. Allegro [00:00]
II. Adagio non troppo [12:45]
III. Scherzo, Vivace tempo di Minuetto [21:30]
**Modificato dall'autore il 07.11.2024 18:01**
Si tratta di un pezzo neobarocco, cioè un pezzo moderno ispirato alla musica barocca, che combina insieme elementi della musica barocca con elementi moderni.
È un pezzo molto bello e ispirato, un esempio virtuoso di cosa potrebbe essere stata la musica classica moderna se non fosse stata presa d'assalto dai decostruzionisti che vogliono buttare via il passato anziché costruirci sopra il presente.
Ottorino Respighi - P. 75 - Concerto all'antica (1908):
I. Allegro [00:00]
II. Adagio non troppo [12:45]
III. Scherzo, Vivace tempo di Minuetto [21:30]
**Modificato dall'autore il 07.11.2024 18:01**
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-11-07 16:15:13.0 alle 2024-11-07 16:15:13.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > Ma anche no
> >
> > Invece sì. Il tuo modo di pensare è inguaribilmente antiscientifico, staccato dalla realtà oggettiva di una natura che non segue alcuna etica che premi i comportamenti virtuosi, fattene una ragione. Se devi sceglierti un corso di laurea, sarebbe meglio uno per cui il pensiero magico non è di ostacolo, che ne so, egittologia, lettere, lingue.
>
> Che le leggi fisiche non abbiano ragioni superiori lo presumo tu. Non puoi confutarlo e invece lo neghi.
Fino a prova contraria la natura funziona secondo leggi materialistiche, meccanicistiche. Il concetto di teleonomia spiega come in certi casi una apparente finalità sia spiegabile in termini meccanicistici, ma è un punto che non hai mai capito o voluto capire.
Nel caso in oggetto, supponiamo pure che una tipa che fa figli con un anziano abbia una prole più longeva: se c'è una spiegazione, deve essere teleonomica, non finalistica, che chiama un'entità superiore a dare un premio a certi comportamenti.
> Scritto da:
> > > Ma anche no
> >
> > Invece sì. Il tuo modo di pensare è inguaribilmente antiscientifico, staccato dalla realtà oggettiva di una natura che non segue alcuna etica che premi i comportamenti virtuosi, fattene una ragione. Se devi sceglierti un corso di laurea, sarebbe meglio uno per cui il pensiero magico non è di ostacolo, che ne so, egittologia, lettere, lingue.
>
> Che le leggi fisiche non abbiano ragioni superiori lo presumo tu. Non puoi confutarlo e invece lo neghi.
Fino a prova contraria la natura funziona secondo leggi materialistiche, meccanicistiche. Il concetto di teleonomia spiega come in certi casi una apparente finalità sia spiegabile in termini meccanicistici, ma è un punto che non hai mai capito o voluto capire.
Nel caso in oggetto, supponiamo pure che una tipa che fa figli con un anziano abbia una prole più longeva: se c'è una spiegazione, deve essere teleonomica, non finalistica, che chiama un'entità superiore a dare un premio a certi comportamenti.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-11-07 16:10:02.0 alle 2024-11-07 16:10:02.0
> Mi sono registrato ad alcune.
>
> Farebbero venire i brividi a gatto, chiedono ID e poi dati biometrici e li detengono
>
> Ma sono tutte così
Infatti io non mi sono registrato.
>
> Farebbero venire i brividi a gatto, chiedono ID e poi dati biometrici e li detengono
>
> Ma sono tutte così
Infatti io non mi sono registrato.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-11-07 16:08:33.0 alle 2024-11-07 16:08:33.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-11-07 15:58:43.0 alle 2024-11-07 15:58:43.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-11-07 01:06:50.0 alle 2024-11-07 01:06:50.0
Mi sono registrato ad alcune.
Farebbero venire i brividi a gatto, chiedono ID e poi dati biometrici e li detengono
Ma sono tutte così