Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-14 17:19:10.0 alle 2017-11-14 17:19:10.0
Scritto da:
> aggredire un animale gratuitamente è non etico
>
> ma una volta avevo letto che un animale carnivoro non può avere diritti senza avere pari doveri
>
> se un animale carnivoro mangia carne perde il diritto ad non essere mangiato, è logico ed etico
>
> ad esempio maiali, orsi e polli sono onnivori
>
> se vi fossero dei polli affamati in un pollaio e in mezzo a loro vi fosse un bambino di razza umana, pensate che questi si farebbero degli scrupoli a sbranarlo? non avrebbero nemmeno l'intelligenza per captare l'etica del principio di non aggressione
>
> quindi perchè avere pietà per chi non ha pietà?
>
> qui l'elenco di animali onnivori
>
> http://www.ecoo.it/articolo/animali-onnivori-l-ele...
>
>
dice che anche le blatte siano onnivore, il blatta si poteva sbranare
> aggredire un animale gratuitamente è non etico
>
> ma una volta avevo letto che un animale carnivoro non può avere diritti senza avere pari doveri
>
> se un animale carnivoro mangia carne perde il diritto ad non essere mangiato, è logico ed etico
>
> ad esempio maiali, orsi e polli sono onnivori
>
> se vi fossero dei polli affamati in un pollaio e in mezzo a loro vi fosse un bambino di razza umana, pensate che questi si farebbero degli scrupoli a sbranarlo? non avrebbero nemmeno l'intelligenza per captare l'etica del principio di non aggressione
>
> quindi perchè avere pietà per chi non ha pietà?
>
> qui l'elenco di animali onnivori
>
> http://www.ecoo.it/articolo/animali-onnivori-l-ele...
>
>
dice che anche le blatte siano onnivore, il blatta si poteva sbranare
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-14 17:14:42.0 alle 2017-11-14 17:14:42.0
Scritto da:
> aggredire un animale gratuitamente è non etico
>
> ma una volta avevo letto che un animale carnivoro non può avere diritti senza avere pari doveri
>
> se un animale carnivoro mangia carne perde il diritto ad non essere mangiato, è logico ed etico
>
> ad esempio maiali, orsi e polli sono onnivori
>
> se vi fossero dei polli affamati in un pollaio e in mezzo a loro vi fosse un bambino di razza umana, pensate che questi si farebbero degli scrupoli a sbranarlo? non avrebbero nemmeno l'intelligenza per captare l'etica del principio di non aggressione
>
> quindi perchè avere pietà per chi non ha pietà?
>
> qui l'elenco di animali onnivori
>
> http://www.ecoo.it/articolo/animali-onnivori-l-ele...
>
>
dipende se è un animale supercarnivoro è al nostro stesso livello, potrebbe obiettare che anche noi avremmo perso il diritto ad essere sbranati, ad esempio una razza aliena a noi superiore potrebbe vantare il diritto a sbranarci
se invece puniamo carnivori che predano erbivori innocenti..
> aggredire un animale gratuitamente è non etico
>
> ma una volta avevo letto che un animale carnivoro non può avere diritti senza avere pari doveri
>
> se un animale carnivoro mangia carne perde il diritto ad non essere mangiato, è logico ed etico
>
> ad esempio maiali, orsi e polli sono onnivori
>
> se vi fossero dei polli affamati in un pollaio e in mezzo a loro vi fosse un bambino di razza umana, pensate che questi si farebbero degli scrupoli a sbranarlo? non avrebbero nemmeno l'intelligenza per captare l'etica del principio di non aggressione
>
> quindi perchè avere pietà per chi non ha pietà?
>
> qui l'elenco di animali onnivori
>
> http://www.ecoo.it/articolo/animali-onnivori-l-ele...
>
>
dipende se è un animale supercarnivoro è al nostro stesso livello, potrebbe obiettare che anche noi avremmo perso il diritto ad essere sbranati, ad esempio una razza aliena a noi superiore potrebbe vantare il diritto a sbranarci
se invece puniamo carnivori che predano erbivori innocenti..
☺
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > > Invece ho capito benissimo, stai semplicemente cercando di fare il tuo solito virtue signalling ignorando il semplice, banale fatto, che immischiarsi negli affari degli altri, soprattutto quando non invitati a farlo, è altamente pericoloso. Stronzate del genere sono il motivo per cui ci siamo impelagati con l'Iraq, l'Afghanistan, ecc.
> > >
> > > La guerra in Afghanistan è stata una risposta al terrorismo
> >
> > Terrorismo interno
>
> "L'amministrazione Bush ha giustificato l'invasione dell'Afghanistan, nell'ambito della guerra al terrorismo, seguita agli attentati dell'11 settembre 2001, con lo scopo di distruggere al-Qāʿida e di catturare o uccidere Osama bin Laden, negando all'organizzazione terroristica la possibilità di circolare liberamente all'interno dell'Afghanistan attraverso il rovesciamento del regime talebano."
>
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_in_Afghanista...
>
> Tra i motivi, c'era quello di mettere i bastoni tra le ruote ad al-Qāʿida, togliendo il potere a chi la favoriva.
Ah davvero? E perchè non lo fanno con tutte le dittature, ma solo con quelle con vogliono loro? Perchè non lo fanno con l'Arabia Saudita? Perchè non lo fecero con l'Argentina dei colonnelli o col Cile di Pinochet?
>
> > non mi risulta che quando avevamo le brigate rosse siano venuti gli americani a bombardarci.
>
> Però sono intervenuti contro i nazisti. Per quanto mi riguarda, tutti gli stati che hanno collaborato a sconfiggere i nazisti hanno fatto quello che si doveva fare, perché anche nel caso della Germania c'erano i presupposti per parlare di "crimini contro l'umanità".
>
Ma pensa, per sconfiggere i nazisti si sono alleati con uno che secondo le statistiche ufficiali ne ha fatti fuori il triplo dei nazisti, parlo di Stalin. Che bravi samaritani questi americani, sicuramente avevano a cuore i diritti umani di tutti!
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > > Invece ho capito benissimo, stai semplicemente cercando di fare il tuo solito virtue signalling ignorando il semplice, banale fatto, che immischiarsi negli affari degli altri, soprattutto quando non invitati a farlo, è altamente pericoloso. Stronzate del genere sono il motivo per cui ci siamo impelagati con l'Iraq, l'Afghanistan, ecc.
> > >
> > > La guerra in Afghanistan è stata una risposta al terrorismo
> >
> > Terrorismo interno
>
> "L'amministrazione Bush ha giustificato l'invasione dell'Afghanistan, nell'ambito della guerra al terrorismo, seguita agli attentati dell'11 settembre 2001, con lo scopo di distruggere al-Qāʿida e di catturare o uccidere Osama bin Laden, negando all'organizzazione terroristica la possibilità di circolare liberamente all'interno dell'Afghanistan attraverso il rovesciamento del regime talebano."
>
>
>
> Tra i motivi, c'era quello di mettere i bastoni tra le ruote ad al-Qāʿida, togliendo il potere a chi la favoriva.
Ah davvero? E perchè non lo fanno con tutte le dittature, ma solo con quelle con vogliono loro? Perchè non lo fanno con l'Arabia Saudita? Perchè non lo fecero con l'Argentina dei colonnelli o col Cile di Pinochet?
>
> > non mi risulta che quando avevamo le brigate rosse siano venuti gli americani a bombardarci.
>
> Però sono intervenuti contro i nazisti. Per quanto mi riguarda, tutti gli stati che hanno collaborato a sconfiggere i nazisti hanno fatto quello che si doveva fare, perché anche nel caso della Germania c'erano i presupposti per parlare di "crimini contro l'umanità".
>
Ma pensa, per sconfiggere i nazisti si sono alleati con uno che secondo le statistiche ufficiali ne ha fatti fuori il triplo dei nazisti, parlo di Stalin. Che bravi samaritani questi americani, sicuramente avevano a cuore i diritti umani di tutti!
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-14 17:10:27.0 alle 2017-11-14 17:10:27.0
aggredire un animale gratuitamente è non etico
ma una volta avevo letto che un animale carnivoro non può avere diritti senza avere pari doveri
se un animale carnivoro mangia carne perde il diritto ad non essere mangiato, è logico ed etico
ad esempio maiali, orsi e polli sono onnivori
se vi fossero dei polli affamati in un pollaio e in mezzo a loro vi fosse un bambino di razza umana, pensate che questi si farebbero degli scrupoli a sbranarlo? non avrebbero nemmeno l'intelligenza per captare l'etica del principio di non aggressione
quindi perchè avere pietà per chi non ha pietà?
qui l'elenco di animali onnivori
http://www.ecoo.it/articolo/animali-onnivori-l-ele...
ma una volta avevo letto che un animale carnivoro non può avere diritti senza avere pari doveri
se un animale carnivoro mangia carne perde il diritto ad non essere mangiato, è logico ed etico
ad esempio maiali, orsi e polli sono onnivori
se vi fossero dei polli affamati in un pollaio e in mezzo a loro vi fosse un bambino di razza umana, pensate che questi si farebbero degli scrupoli a sbranarlo? non avrebbero nemmeno l'intelligenza per captare l'etica del principio di non aggressione
quindi perchè avere pietà per chi non ha pietà?
qui l'elenco di animali onnivori
http://www.ecoo.it/articolo/animali-onnivori-l-ele...
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-11-14 17:07:37.0 alle 2017-11-14 17:07:37.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > https://imgtc.com/w/WZZ3wgR
> > >
> > > Edit: Pardon, Giappone.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 14.11.2017 16:41**
> >
> > che cosa di immensa tristezza!
> >
> > andrebbero proibite queste cose
> >
> > e menomale che in oriente sarebbero buddhisti
> >
> > comunque i movimenti post mortem dell'animale non indicano che siano ancora coscienti, ma sono riflessi involontari
> >
>
> mi hai fatto male al cuore a vedere queste cose
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > https://imgtc.com/w/WZZ3wgR
> > >
> > > Edit: Pardon, Giappone.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 14.11.2017 16:41**
> >
> > che cosa di immensa tristezza!
> >
> > andrebbero proibite queste cose
> >
> > e menomale che in oriente sarebbero buddhisti
> >
> > comunque i movimenti post mortem dell'animale non indicano che siano ancora coscienti, ma sono riflessi involontari
> >
>
> mi hai fatto male al cuore a vedere queste cose
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-14 17:03:03.0 alle 2017-11-14 17:03:03.0
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://imgtc.com/w/WZZ3wgR
> >
> > Edit: Pardon, Giappone.
> >
> > **Modificato dall'autore il 14.11.2017 16:41**
>
> che cosa di immensa tristezza!
>
> andrebbero proibite queste cose
>
> e menomale che in oriente sarebbero buddhisti
>
> comunque i movimenti post mortem dell'animale non indicano che siano ancora coscienti, ma sono riflessi involontari
>
mi hai fatto male al cuore a vedere queste cose
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://imgtc.com/w/WZZ3wgR
> >
> > Edit: Pardon, Giappone.
> >
> > **Modificato dall'autore il 14.11.2017 16:41**
>
> che cosa di immensa tristezza!
>
> andrebbero proibite queste cose
>
> e menomale che in oriente sarebbero buddhisti
>
> comunque i movimenti post mortem dell'animale non indicano che siano ancora coscienti, ma sono riflessi involontari
>
mi hai fatto male al cuore a vedere queste cose
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-14 16:48:11.0 alle 2017-11-14 16:48:11.0
Scritto da: Nazi Heidi
> https://imgtc.com/w/WZZ3wgR
>
> Edit: Pardon, Giappone.
>
> **Modificato dall'autore il 14.11.2017 16:41**
che cosa di immensa tristezza!
andrebbero proibite queste cose
e menomale che in oriente sarebbero buddhisti
comunque i movimenti post mortem dell'animale non indicano che siano ancora coscienti, ma sono riflessi involontari
> https://imgtc.com/w/WZZ3wgR
>
> Edit: Pardon, Giappone.
>
> **Modificato dall'autore il 14.11.2017 16:41**
che cosa di immensa tristezza!
andrebbero proibite queste cose
e menomale che in oriente sarebbero buddhisti
comunque i movimenti post mortem dell'animale non indicano che siano ancora coscienti, ma sono riflessi involontari
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-11-14 16:41:01.0 alle 2017-11-14 16:41:01.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-14 15:42:30.0 alle 2017-11-14 15:42:30.0
Porca puttana!
!
!!
!!!
Firefox ha avvisato di un aggiornamento e ho accettato. Ora l'interfaccia tiene più posto ed è sparita l'icona col libretto per leggere le pagine in modalità ripulita
Ma perché cazzo la nostra ${civiltà} si regge su uno stillicidio di cambiamenti non richiesti e non necessari?
! !! !!!Firefox ha avvisato di un aggiornamento e ho accettato. Ora l'interfaccia tiene più posto ed è sparita l'icona col libretto per leggere le pagine in modalità ripulita
Ma perché cazzo la nostra ${civiltà} si regge su uno stillicidio di cambiamenti non richiesti e non necessari?
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-11-14 15:14:42.0 alle 2017-11-14 15:14:42.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> JScritto da: Nazi Heidi
> >
>
> Quasi se ne vantano di essere liberalusticamente alternativi ma gli incestuous fanno solo schifo
Saranno cazzi loro...
> JScritto da: Nazi Heidi
> >
>
> Quasi se ne vantano di essere liberalusticamente alternativi ma gli incestuous fanno solo schifo
Saranno cazzi loro...
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
La distancia, nos lleva a otros rumbos, caminos distintos, que no tienen vuelta hacia atrás.
☺
La distancia, nos lleva a otros rumbos, caminos distintos, que no tienen vuelta hacia atrás.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-14 15:06:35.0 alle 2017-11-14 15:06:35.0
JScritto da: Nazi Heidi
>
Quasi se ne vantano di essere liberalusticamente alternativi ma gli incestuous fanno solo schifo
>
Quasi se ne vantano di essere liberalusticamente alternativi ma gli incestuous fanno solo schifo
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-11-14 14:42:25.0 alle 2017-11-14 14:42:25.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-14 14:35:02.0 alle 2017-11-14 14:35:02.0
Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Alessandrox
> > Ho un sondaggio a risposta multipla (quindi i sondati possono spuntare più scelte) con un risultato di questo tipo
> >
> > Scelta 1 = 76%
> > Scelta 2 = 16%
> > Scelta 3 = 45.5%
> > Scelta 4 = 44%
> >
> > Come si normalizzano le % in modo che la somma faccia 100 ?
> >
> > **Modificato dall'autore il 13.11.2017 19:28**
>
> Rifai il sondaggio senza scelta multipla, non credo che abbia senso quanto richiedi.
Ha senso se considera ogni voto come se fosse una persona diversa.
> Scritto da: Alessandrox
> > Ho un sondaggio a risposta multipla (quindi i sondati possono spuntare più scelte) con un risultato di questo tipo
> >
> > Scelta 1 = 76%
> > Scelta 2 = 16%
> > Scelta 3 = 45.5%
> > Scelta 4 = 44%
> >
> > Come si normalizzano le % in modo che la somma faccia 100 ?
> >
> > **Modificato dall'autore il 13.11.2017 19:28**
>
> Rifai il sondaggio senza scelta multipla, non credo che abbia senso quanto richiedi.
Ha senso se considera ogni voto come se fosse una persona diversa.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2017-11-14 13:23:04.0 alle 2017-11-14 13:23:04.0
Trollate totali: 14239
Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> >
> > appunto. Hai fatto un errore di valutazione. Yoda, prima impari ad ammettere i tuoi errori e prima li potrai evitare in futuro.
>
> Ma non sono colpevole di nulla.. loro avevano il dovere di metterlo nel sito
tu sei "colpevole" (o meglio, "responsabile") a prescindere dalle responsabilità altrui. Le responsabilità altrui non giustificano le tue.
>
>
> >
> >
> > ti pare che possano tener informati tutti i 1000 studenti che hanno? E' nel tuo interesse tenerti informato, perché le conseguenze poi le sconti te.
>
> Si mettendolo nel sito o comunicando circolari
>
Avrebbero potuto fare questo e altro, avrebbero potuto pubblicare un feed sulla pagina di facebook associata, o aprire la voliera e liberare gli uccelli variopinti nel cielo. Avrebbero potuto migliorare il servizio in mille cose.
Rimane però saldo il fatto incontrovertibile che potevi informarti prima, e non l'hai fatto. Ma va bene Yoda. Accetta che potevi fare di più rispetto a quanto hai fatto, e impara la lezione per una prossima volta
>
> >
> > Yoda, pensa al vantaggio che avresti se imparassi a sentire il controllo che hai nelle azioni. Fa male e fa paura (perché si rischia di sbagliare quando si può decidere), però è l'unico modo di crescere. E tu devi crescere in fretta.
>
> Ma su questo potrei anche essere aperto a migliorarmi
Ecco, io non è che mi accanisco sulle tue "colpe" (preferisco "responsabilità") perché son sadico e mi diverto a punzecchiarti. Mi accanisco sulle tue responsabilità perché quando ti rendi conto di poter fare una cosa meglio, acquisti maggior senso di controllo e minor senso di impotenza. Che converrai con me è un problema che senti vivo. E puoi (e devi) affrontarlo con un cambio di mind-setting.
> Scritto da: avvelenato
> >
> > appunto. Hai fatto un errore di valutazione. Yoda, prima impari ad ammettere i tuoi errori e prima li potrai evitare in futuro.
>
> Ma non sono colpevole di nulla.. loro avevano il dovere di metterlo nel sito
tu sei "colpevole" (o meglio, "responsabile") a prescindere dalle responsabilità altrui. Le responsabilità altrui non giustificano le tue.
>
>
> >
> >
> > ti pare che possano tener informati tutti i 1000 studenti che hanno? E' nel tuo interesse tenerti informato, perché le conseguenze poi le sconti te.
>
> Si mettendolo nel sito o comunicando circolari
>
Avrebbero potuto fare questo e altro, avrebbero potuto pubblicare un feed sulla pagina di facebook associata, o aprire la voliera e liberare gli uccelli variopinti nel cielo. Avrebbero potuto migliorare il servizio in mille cose.
Rimane però saldo il fatto incontrovertibile che potevi informarti prima, e non l'hai fatto. Ma va bene Yoda. Accetta che potevi fare di più rispetto a quanto hai fatto, e impara la lezione per una prossima volta
>
> >
> > Yoda, pensa al vantaggio che avresti se imparassi a sentire il controllo che hai nelle azioni. Fa male e fa paura (perché si rischia di sbagliare quando si può decidere), però è l'unico modo di crescere. E tu devi crescere in fretta.
>
> Ma su questo potrei anche essere aperto a migliorarmi
Ecco, io non è che mi accanisco sulle tue "colpe" (preferisco "responsabilità") perché son sadico e mi diverto a punzecchiarti. Mi accanisco sulle tue responsabilità perché quando ti rendi conto di poter fare una cosa meglio, acquisti maggior senso di controllo e minor senso di impotenza. Che converrai con me è un problema che senti vivo. E puoi (e devi) affrontarlo con un cambio di mind-setting.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-14 12:20:36.0 alle 2017-11-14 12:20:36.0
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2017-11-14 12:04:08.0 alle 2017-11-14 12:04:08.0
Trollate totali: 14239
I pedoni possono muoversi solo in avanti.