Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Nel tuo mondo queste cose venivano "prese sul serio", non nel mio, solo voi plebei ragionate così. ricordatelo sempre, tu scrivi e vieni dalle fogne, si vedono ancora i liquami colare dai tuoi post, come questo.
> > >
> > > Chi è quella a cui hai risposto e perché sembri avercela a morte con lui?
> >
> > Ero io. Il tossico si è pure dimenticato di quotare
>
> Hai fatto militare?

Cosa c'entra?

Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Nel tuo mondo queste cose venivano "prese sul serio", non nel mio, solo voi plebei ragionate così. ricordatelo sempre, tu scrivi e vieni dalle fogne, si vedono ancora i liquami colare dai tuoi post, come questo.
>
> Chi è quella a cui hai risposto e perché sembri avercela a morte con lui?

Ero io. Il tossico si è pure dimenticato di quotare

E' uscito il nuovo album CD di Ranato Zero "Solo per amore", bello il brano "Ti andrebbe di cambiare il mondo"?
https://www.youtube.com/user/renatozeroofficial

**Modificato dall'autore il 21.11.2017 17:53**

Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > IMO c'e' chi e' fatto per esplorare, itchy feet dicono gli ammerigani, io penso che sia una vocazione, qualcosa che hai dentro e che ti porta a dover prendere ed andare, qualcosa a cui devi per forza rispondere e non puoi farne a meno.
> >
> > E poi c'è chi preferisce esplorare la propria mente.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Secondo me masini nn se lo è mai mangiato un acido, altrimenti si sentirebbe nella musica e nn farebbe kakare a sprutzo.

A me la canzone italiana non piace (molto ci sarebbe da dire sulla stratificazione di motivazioni, limitiamoci a dire che è un effetto uncanny valley dovuto all'accento delle canzoni) ma Masini nell'ambito del suo genere canta molto bene.

A me però piace anche



(non ridere eh)



Britney Spears



anche quando fa quello scemissimo ye-ye-ye-ye-yeh

Ricordo comunque che Britney Spears, Avril Lavigne, Miley Cyrus. Lady Gaga e mettiamoci anche Madonna oltre che cantanti sono soprattutto performers, la cui opera artistica è costituita dalla performance nel complesso.

Nel tuo mondo queste cose venivano "prese sul serio", non nel mio, solo voi plebei ragionate così. ricordatelo sempre, tu scrivi e vieni dalle fogne, si vedono ancora i liquami colare dai tuoi post, come questo.

Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > E invece no: entrambe le proposizioni sono false.
> >
> > La questione è diversa: a volte successo e talento coincidono (come nel caso di Masini nei primi anni '90), a volte no.
> >
> > Non c'è nessuna formula matematica. Il talento ti fa fare strada in ambito scientifico-tecnico (perché i risultati sono oggettivi), ma nell'arte la questione è diversa: puoi avere tutto il talento che vuoi, ma se i critici e il pubblico non comprendono la tua arte vieni messo da parte.
> >
> > Torniamo a parlare delle vendite di Masini: che cosa avrebbe l'album "Raccontami di te" in meno rispetto all'album "T'innamorerai"?
> > Secondo me niente (anzi, forse Raccontami di te è un pelino sopra), eppure T'innamorerai ha preso dischi di platino, mentre Raccontami di te no.
> >
>
> Il talento riguarda l'individuo, non la specifica opera. Masini ha avuto successo. Trovami un talentuoso che non ha avuto successo.

Ah, pensavo che stessi dicendo il contrario... e cioè che siccome Masini nel complesso ha venduto relativamente poco rispetto a Vasco, Ramazzotti ecc ecc... allora non è talentuoso.

Il discorso è che se non hai palesemente alcun talento, allora hai ZERO followers e ZERO vendite.

Mentre invece se hai talento probabilmente hai almeno un paio di followers e un paio di vendite.

Stare a misurare quanto sei bravo in base al numero di followers e vendite non ha molto senso, ma posso concordare sul fatto che uno che è totalmente privo di talento non vende nulla mentre qualcuno che lo ha vende almeno un po'.

> Non ricordo, non è da me dare giudizi apodittici; ma può anche darsi che ti stessi trollando

Ero stato molto specifico: quello che dicevo è che i musicisti della nuova era non riescono a incidere un album di qualità senza digitalizzare la voce (e in live non sono un cazzo come nell'album) e portai Masini come esempio di un artista degli anni '90 che invece aveva voce e non aveva bisogno di digitalizzarla.

In parole povere quello che dicevo è che devono essere promossi cantanti come Masini e non cantanti che fuori dallo studio non valgono niente.

Questo era il discorso, ma tu mi hai risposto che se prendevo Masini come esempio non potevo essere preso sul serio.
Visto che io stavo parlando di Masini a livello tecnico, a prescindere dalle canzoni che fa (che possono paicere o no), la tua risposta l'ho interpretata come "Masini non sa cantare".

Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
>
> > E poi non prendiamoci per il culo: molti dei cantanti di successo non hanno un cazzo di talento.
>
> Non è ci vuole una scienza. Il talento implica il successo; il successo non implica il talento. Sempre stato così.

E invece no: entrambe le proposizioni sono false.

La questione è diversa: a volte successo e talento coincidono (come nel caso di Masini nei primi anni '90), a volte no.

Non c'è nessuna formula matematica. Il talento ti fa fare strada in ambito scientifico-tecnico (perché i risultati sono oggettivi), ma nell'arte la questione è diversa: puoi avere tutto il talento che vuoi, ma se i critici e il pubblico non comprendono la tua arte vieni messo da parte.

Torniamo a parlare delle vendite di Masini: che cosa avrebbe l'album "Raccontami di te" in meno rispetto all'album "T'innamorerai"?
Secondo me niente (anzi, forse Raccontami di te è un pelino sopra), eppure T'innamorerai ha preso dischi di platino, mentre Raccontami di te no.

Non c'è una vera logica nelle vendite. In realtà l'unica logica che si può considerare valida è quella che se non riesci a vendere nemmeno un album, può darsi che la tua musica faccia palesemente cagare (un po' come quei rapper trash che girano su youtube).

D'altra parte invece non puoi fare il discorso che un artista vende di più rispetto a un altro, ma l'altro vende comunque un certo numero di copie, allora quello che vende di più ha sicuramente più talento.

> Già, l'ho notato. Ci fa cagare masini e ci fanno cagare i tuoi post. Non è che ci sia molto da capire.

Tutto è iniziato quando io scrissi che Masini è tecnicamente bravo e tu mi dissi in parole povere che non lo era.
Quello che avevo scritto io era chiaro, quindi se sei d'accordo non capisco che bisogno c'era di stare a contraddirmi.

Scritto da:
> pensavo al fatto che esistono tantissimi videogiochi dove puoi uccidere ma non ne esiste praticamente nessuno dove puoi stuprare o torturare. significa che stupro e tortura agli occhi della società sono peggiori dell'omicidio?

Custom Maid 3d

Scritto da: avvelenato
> Ma non mi sembra. Alla fine il successo c'è stato, e proporzionale al talento (checché ne dica Mattia).

Dunque se successo = talento, possiamo concludere che Masini negli anni '90 aveva sicuramente un grande talento?

Vendite degli album:
- Malinconoia: 1.000.000+ in Italia e 25.000+ in Svizzera
- T'innamorerai: 50.000+ in Spagna, 100.000+ in Francia e 700.000+ in Italia
- Cielo della vergine: 25.000+ in Svizzera e 380.000+ in Italia


https://it.wikipedia.org/wiki/Malinconoia
https://it.wikipedia.org/wiki/T%27innamorerai
https://it.wikipedia.org/wiki/Il_cielo_della_vergi...

Il primo album di Masini che non prese dischi di platino è "Scimmie", che è un album di musica rock.
Il rockettato di turno direbbe che questa è la dimostrazione che il rock in Italia non viene cagato e che se vuoi vendere devi fare pop, pop e ancora pop.

Per le capre che dicono che Vasco Rossi fa rock, dovrebbero ascoltare l'album Scimmie di Masini: quello è rock, quello di Vasco è pop o al massimo pop-rock.

Un piccolo estratto dell'album




Detto tutte queste cose, non mi pare che voglia il politecnico per capire che il successo (ovvero, numero di followers e numero di vendite) non c'entra un cazzo con il talento. Successo = sapersi vendere a un pubblico composto per lo più da persone musicalmente ignoranti.

Infatti se fosse vero che successo e talento vanno di pari passo, dovremmo concludere che tutta la cricca dei cantanti pop italiani che è da 50 anni che fanno le stesse canzoni (amore qui, amore là, amore per sempre) sono artisti di grandissimo talento, mentre i vari gruppetti rock che fanno musica più di nicchia (che non viene cagata dai sanremesi) fanno tutti cagare tecnicamente e artisticamente.

E poi non prendiamoci per il culo: molti dei cantanti di successo non hanno un cazzo di talento.
Avrile Lavigne in live stona come una campana.

Masini in live è come nell'album.

Vedi, il fatto è che io ritengo che le canzoni di Avrile Lavigne siano comunque belle, ma cosa significa bello? Si può definire "bello" in maniera oggettiva? Io non credo proprio: ciò che piace a me magari fa schifo a te e viceversa. I gusti non si possono mettere in discussione.

Quindi su Avrile Lavigne che cosa ti posso dire? Che ha fatto canzoni che io personalmente ritengo belle, ma che da un punto di vista tecnico (e quindi oggettivo) Avrile vale ZERO.

Ora, perché non fai tu la frase con Masini?
"A me personalmente Masini non piace, ma tecnicamente è valido"

Non mi sembra difficile da capire, non capisco dove vogliate andare a parare con i vostri discorsi da critici musicali falliti.

Se sei davvero Masini, non puoi mettere una foto che lo provi?

Scritto da:
> La storia è complessa, dovrei stare a spiegare troppe cose e non ho la voglia di stare a scrivere papiri con il telefonino.

Alla fine il papiro l'hai scritto.

> L'idea che io potessi portare male è solo una parte della storia.
> Per i discografici non avevo la personalità giusta.

Tradotto: non eri abbastanza tamarro.

> Agli occhi dei critici ero uno che trasmetteva negatività ai giovani, che non poteva trasmettere valori positivi.

A trasmettere valori positivi ci pensa Vasco, ovvio.


> Io sempre cantato e suonato fin da bambino

Hai foto e video per provarlo?

> ma non credevo che sarei diventato un cantante professionale

Cos'hai studiato esattamente al consevatorio?

> in quanto ritenevo che la mia voce fosse troppo rauca

Il timbro è una questione di gusti. Quelli del "timbro liscio" sono solo dei minchioni che vogliono imporre i loro gusti a tutti.

A me piace il tuo timbro rauco.

> Facendo pianobar però mi accorsi che su certi arrangiamenti un po' blues la mia raucedine non suonava male e diverse persone mi incoraggiarono a cantare

Hanno fatto bene, meno male che non avevi avve e la suora tra i coglioni, se no non ti saresti messo a cantare.

> così ci presi gusto, anche perché comunque riuscivo a prendere le note

Qual'è la tua estensione vocale?

> Il mio stile però non venne compreso e un critico in particolare mi attaccò dicendo che non avevo la voce per cantare, ero solo un urlatore

Quel critico farebbe meglio a dimettersi. È valida anche l'opzione "darsi fuoco".

> Questa reazione me l'aspettavo a dire il vero: nella musica quando porti qualcosa che esce dalla righe, vieni sempre criticato.
> Per mio zio (appassionato di musica classica e canto lirico) la musica moderna era solo rumore e io non cantavo, facevo rumore.

Vorrei precisare che invece io non sono chiuso alle cose nuove, anche se può sembrarlo.
Se fai musica un po' seria e sai cantare sei comunque rispettabile.

> Quando canti un SI invece che un DO sei stonato, ma se prendi una frequenza compresa per esempio tra un SI bemolle e un DO (magari a metà fra le due) sei calante, cioè è un DO che tende leggermente al semitono inferiore.

Non ha molto senso quello che hai scritto.
Se avessi scritto che se canti un DO inveche un SI sei stonato, ma se prendi una frequenza che è nel mezzo è un DO calante avrei capito il discorso.

> Queste sono sottigliezze che sfuggono facilmente all'orecchio, quindi mi misi in studio a riascoltarmi e analizzarmi con gli strumenti.
> Non solo non ero stato calante, ma al contrario avevo preso un acuto a circa un ottavo di tono più alto, con tendenza al calo verso la nota corretta.

CVD, Masini viene attaccato da gente che non capisce un tubo.


> Il fatto è molto semplice: ci sono cantanti che non si possono toccare e cantanti che devono essere distrutti... e io facevo parte di quelli dhe dovevano essere distrutti.

Ovvio, la tua voce faceva mangiare la polvere a molti colleghi.