Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-24 16:38:09.0 alle 2017-11-24 16:38:09.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Così come Wakko non s'illuda che il centrodestra ponga limiti all'immigrazione, sono fra i primi a cui fa comodo.
>
> In mancanza di alternative più serie si vota l'alternativa migliore.
O meno peggiore. Sembra un modo ragionevole di procedere, eppure il PD tiene in scacco milioni di persone da anni con la logica del "meno peggio".
Per mostrare cosa ci aspetta a votare certa destra becera per espellere i musulmani - ammesso che abbiano davvero intenzione di farlo - ecco un esempio fresco di gallina: ieri pomeriggio in cucina il televisore era sul TGCOM e vi leggo, testualmente, che secondo la cassazione sposare una minorenne è reato. Incuriosito, dato che mi risulta che ci si possa sposare a 16 anni, vado a cercare riferimenti online.
Tutto parte da questa notizia ANSA (ormai giornali e telegiornali copiano paro paro quel che scrive l'ANSA senza che in redazione ci sia qualcuno capace a ragionare)
http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2017/11/22... 
La notizia è che è stato giudicato non valido e illegale il matrimonio di un rom con una quindicenne perché per la legge italiana ci si può sposare a 16 anni e i rom in Italia sono tenuti a osservare la legge italiana come tutti.
Più che giusto, ma guarda che vergognosa ignoranza, che indecente farfugliamento confusionario fa il pezzo dell'ANSA - che dovrebbe esser stato scritto da professionisti eh - fra minore età ("in Italia il matrimonio con minorenni non esiste") età per il matrimonio ("commette reato ... chi convive 'more uxorio' con una minore di 16 anni") ed età del consenso ("Sarebbe stato diverso, invece, se la ragazza avesse già compiuto i 16 anni e avesse potuto dare un valido consenso agli atti sessuali con il proprio convivente") che non è di 16 ma 14 anni.
Trattandosi di un rom il TGCOM ci marciava alla grande e la giornalara riportava tutta goduta i commenti forcaioli che parlavano di pedofili e pena di morte.
Questo è il popolo degli idioti del centrodestra, aizzato e imbecerito dalle reti televisive di Berlusconi e dai comizi di Salvini, che ce la mettono tutta per non far ragionare. Sono quelli con cui ti metti insieme se voti la loro ignobile coalizione, sono altrettanto pericolosi dei musulmani e come questi promettono di farti vivere in una fogna dove loro gridano alle forche e i loro capi governano.
> Scritto da:
> > Così come Wakko non s'illuda che il centrodestra ponga limiti all'immigrazione, sono fra i primi a cui fa comodo.
>
> In mancanza di alternative più serie si vota l'alternativa migliore.
O meno peggiore. Sembra un modo ragionevole di procedere, eppure il PD tiene in scacco milioni di persone da anni con la logica del "meno peggio".
Per mostrare cosa ci aspetta a votare certa destra becera per espellere i musulmani - ammesso che abbiano davvero intenzione di farlo - ecco un esempio fresco di gallina: ieri pomeriggio in cucina il televisore era sul TGCOM e vi leggo, testualmente, che secondo la cassazione sposare una minorenne è reato. Incuriosito, dato che mi risulta che ci si possa sposare a 16 anni, vado a cercare riferimenti online.
Tutto parte da questa notizia ANSA (ormai giornali e telegiornali copiano paro paro quel che scrive l'ANSA senza che in redazione ci sia qualcuno capace a ragionare)
La notizia è che è stato giudicato non valido e illegale il matrimonio di un rom con una quindicenne perché per la legge italiana ci si può sposare a 16 anni e i rom in Italia sono tenuti a osservare la legge italiana come tutti.
Più che giusto, ma guarda che vergognosa ignoranza, che indecente farfugliamento confusionario fa il pezzo dell'ANSA - che dovrebbe esser stato scritto da professionisti eh - fra minore età ("in Italia il matrimonio con minorenni non esiste") età per il matrimonio ("commette reato ... chi convive 'more uxorio' con una minore di 16 anni") ed età del consenso ("Sarebbe stato diverso, invece, se la ragazza avesse già compiuto i 16 anni e avesse potuto dare un valido consenso agli atti sessuali con il proprio convivente") che non è di 16 ma 14 anni.
Trattandosi di un rom il TGCOM ci marciava alla grande e la giornalara riportava tutta goduta i commenti forcaioli che parlavano di pedofili e pena di morte.
Questo è il popolo degli idioti del centrodestra, aizzato e imbecerito dalle reti televisive di Berlusconi e dai comizi di Salvini, che ce la mettono tutta per non far ragionare. Sono quelli con cui ti metti insieme se voti la loro ignobile coalizione, sono altrettanto pericolosi dei musulmani e come questi promettono di farti vivere in una fogna dove loro gridano alle forche e i loro capi governano.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-24 16:33:38.0 alle 2017-11-24 16:33:38.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > A parte che la domanda sulle camere a gas non c'entrava nulla, comunque appena l'esponente di FN mette in dubbio certe cose Parenzo da buon liberale invoca la questura
> > > > > >
> > > > >
> > > > > È una domanda utile per capire chi hai davanti: un cretino o uno psicopatico?
> > > > >
> > > > > Se uno si dichiara nazista o fascista e crede nelle camere a gas significa che è uno psicopatico, mentre se non ci crede è solo un po' scemo ma forse c'è qualcosa di umano in lui.
> > > > >
> > > > > In realtà però non c'è affatto bisogno di tirare in ballo le camere a gas. I campi di concentramento (e quello che succedeva al loro interno) è già sufficiente per capire che i nazisti erano degli psicopatici.
> > > > >
> > > > > Io non invoco la questura, ma la ricerca scientifica: sarebbe interessante capire cosa non funziona nella testa di certi elementi.
> > > > > Ah, comunque anche Cruciani e Parenzo sono delle capre. Naturalmente le capre ci sono in ogni orientamento politico.
> > > > >
> > > >
> > > > Odifreddi non è nazista ma ha messo in dubbio la veridicità della camere a gas
> > >
> > > Non è vero. Quello che ha detto Odifreddi è che lui non è uno storico e che quindi, essendo sostanzialmente ignorante sull'argomento, può solo uniformarsi all'opinione comune, ma cosciente del fatto che di opinione si tratta.
> > >
> > > “Non entro nello specifico delle camere a gas, perché di esse ‘so appunto soltanto ciò che mi è stato fornito dal ‘ministero della propaganda’ alleato nel dopoguerra, e non avendo mai fatto ricerche, e non essendo uno storico, non posso fare altro che ‘uniformarmi’ all’opinione comune; ma almeno sono cosciente del fatto che di opinione si tratti, e che le cose possano stare molto diversamente da come mi è stato insegnato”
> > >
> > >
https://www.ilfattoquotidiano.it/2013/10/16/priebk...
> > >
> > > Quindi non è che ha messo in dubbio che ci fossero le camere a gas, ma ha semplicemente ammesso la sua ignoranza, un po' come dire: "I medici dicono che il fumo fa male e quindi ci credo, ma io non sono in grado di dimostrarlo".
> > >
> > > Detto questo, i negazionisti sono uguali ai complottisti dell'11 settembre: si inventano cavolate per far quadrare il complotto.
> > > David Irving (sostenitore del negazionismo) aveva accusato qualcuno di averlo diffamato perché l'avevo definito un ciarlatano, ma al processo la difesa riuscì a dimostrare che Irving distorceva i fatti storici noti (riportandoli in maniera sbagliata) per fabbricare prove contro le camere a gas... quindi il giudice concluse che il titolo di "ciarlatano" era del tutto corretto e l'accusa di diffamazione cadde.
> >
> > Ammetterai che il tono di Odifreddi e le parole che usa indicano una grossa dose di scetticismo. Probabilmente l'antipatia di sinistra vecchio stile per il sistema e per la sua macchina della propaganda lo porta un po' dall'altra parte, un po' come sta succedendo a Wakko.
>
> Odifreddi è di sinistra. Nel 2012 ha dichiarato di sostenere il partito Sinistra Ecologia Libertà.
>
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Piergiorgio_Odifredd...
>
> Odifreddi è un logico, quindi è giustamente scettico su ogni cosa che non ha studiato adeguatamente. Con quella affermazione intendeva dire che molte persone sono contro il negazionismo per partito preso, ma con questo NON intendeva affermare che le prove a favore delle camere a gas non esistono.
Fix'd
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > A parte che la domanda sulle camere a gas non c'entrava nulla, comunque appena l'esponente di FN mette in dubbio certe cose Parenzo da buon liberale invoca la questura
> > > > > >
> > > > >
> > > > > È una domanda utile per capire chi hai davanti: un cretino o uno psicopatico?
> > > > >
> > > > > Se uno si dichiara nazista o fascista e crede nelle camere a gas significa che è uno psicopatico, mentre se non ci crede è solo un po' scemo ma forse c'è qualcosa di umano in lui.
> > > > >
> > > > > In realtà però non c'è affatto bisogno di tirare in ballo le camere a gas. I campi di concentramento (e quello che succedeva al loro interno) è già sufficiente per capire che i nazisti erano degli psicopatici.
> > > > >
> > > > > Io non invoco la questura, ma la ricerca scientifica: sarebbe interessante capire cosa non funziona nella testa di certi elementi.
> > > > > Ah, comunque anche Cruciani e Parenzo sono delle capre. Naturalmente le capre ci sono in ogni orientamento politico.
> > > > >
> > > >
> > > > Odifreddi non è nazista ma ha messo in dubbio la veridicità della camere a gas
> > >
> > > Non è vero. Quello che ha detto Odifreddi è che lui non è uno storico e che quindi, essendo sostanzialmente ignorante sull'argomento, può solo uniformarsi all'opinione comune, ma cosciente del fatto che di opinione si tratta.
> > >
> > > “Non entro nello specifico delle camere a gas, perché di esse ‘so appunto soltanto ciò che mi è stato fornito dal ‘ministero della propaganda’ alleato nel dopoguerra, e non avendo mai fatto ricerche, e non essendo uno storico, non posso fare altro che ‘uniformarmi’ all’opinione comune; ma almeno sono cosciente del fatto che di opinione si tratti, e che le cose possano stare molto diversamente da come mi è stato insegnato”
> > >
> > >
> > >
> > > Quindi non è che ha messo in dubbio che ci fossero le camere a gas, ma ha semplicemente ammesso la sua ignoranza, un po' come dire: "I medici dicono che il fumo fa male e quindi ci credo, ma io non sono in grado di dimostrarlo".
> > >
> > > Detto questo, i negazionisti sono uguali ai complottisti dell'11 settembre: si inventano cavolate per far quadrare il complotto.
> > > David Irving (sostenitore del negazionismo) aveva accusato qualcuno di averlo diffamato perché l'avevo definito un ciarlatano, ma al processo la difesa riuscì a dimostrare che Irving distorceva i fatti storici noti (riportandoli in maniera sbagliata) per fabbricare prove contro le camere a gas... quindi il giudice concluse che il titolo di "ciarlatano" era del tutto corretto e l'accusa di diffamazione cadde.
> >
> > Ammetterai che il tono di Odifreddi e le parole che usa indicano una grossa dose di scetticismo. Probabilmente l'antipatia di sinistra vecchio stile per il sistema e per la sua macchina della propaganda lo porta un po' dall'altra parte, un po' come sta succedendo a Wakko.
>
> Odifreddi è di sinistra. Nel 2012 ha dichiarato di sostenere il partito Sinistra Ecologia Libertà.
>
>
>
> Odifreddi è un logico, quindi è giustamente scettico su ogni cosa che non ha studiato adeguatamente. Con quella affermazione intendeva dire che molte persone sono contro il negazionismo per partito preso, ma con questo NON intendeva affermare che le prove a favore delle camere a gas non esistono.
Fix'd
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-24 16:32:24.0 alle 2017-11-24 16:32:24.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > > >
> > > > > A parte che la domanda sulle camere a gas non c'entrava nulla, comunque appena l'esponente di FN mette in dubbio certe cose Parenzo da buon liberale invoca la questura
> > > > >
> > > >
> > > > È una domanda utile per capire chi hai davanti: un cretino o uno psicopatico?
> > > >
> > > > Se uno si dichiara nazista o fascista e crede nelle camere a gas significa che è uno psicopatico, mentre se non ci crede è solo un po' scemo ma forse c'è qualcosa di umano in lui.
> > > >
> > > > In realtà però non c'è affatto bisogno di tirare in ballo le camere a gas. I campi di concentramento (e quello che succedeva al loro interno) è già sufficiente per capire che i nazisti erano degli psicopatici.
> > > >
> > > > Io non invoco la questura, ma la ricerca scientifica: sarebbe interessante capire cosa non funziona nella testa di certi elementi.
> > > > Ah, comunque anche Cruciani e Parenzo sono delle capre. Naturalmente le capre ci sono in ogni orientamento politico.
> > > >
> > >
> > > Odifreddi non è nazista ma ha messo in dubbio la veridicità della camere a gas
> >
> > Non è vero. Quello che ha detto Odifreddi è che lui non è uno storico e che quindi, essendo sostanzialmente ignorante sull'argomento, può solo uniformarsi all'opinione comune, ma cosciente del fatto che di opinione si tratta.
> >
> > “Non entro nello specifico delle camere a gas, perché di esse ‘so appunto soltanto ciò che mi è stato fornito dal ‘ministero della propaganda’ alleato nel dopoguerra, e non avendo mai fatto ricerche, e non essendo uno storico, non posso fare altro che ‘uniformarmi’ all’opinione comune; ma almeno sono cosciente del fatto che di opinione si tratti, e che le cose possano stare molto diversamente da come mi è stato insegnato”
> >
> >https://www.ilfattoquotidiano.it/2013/10/16/priebk...
> >
> > Quindi non è che ha messo in dubbio che ci fossero le camere a gas, ma ha semplicemente ammesso la sua ignoranza, un po' come dire: "I medici dicono che il fumo fa male e quindi ci credo, ma io non sono in grado di dimostrarlo".
> >
> > Detto questo, i negazionisti sono uguali ai complottisti dell'11 settembre: si inventano cavolate per far quadrare il complotto.
> > David Irving (sostenitore del negazionismo) aveva accusato qualcuno di averlo diffamato perché l'avevo definito un ciarlatano, ma al processo la difesa riuscì a dimostrare che Irving distorceva i fatti storici noti (riportandoli in maniera sbagliata) per fabbricare prove contro le camere a gas... quindi il giudice concluse che il titolo di "ciarlatano" era del tutto corretto e l'accusa di diffamazione cadde.
>
> Ammetterai che il tono di Odifreddi e le parole che usa indicano una grossa dose di scetticismo. Probabilmente l'antipatia di sinistra vecchio stile per il sistema e per la sua macchina della propaganda lo porta un po' dall'altra parte, un po' come sta succedendo a Wakko.
Odifreddi è di sinistra. Nel 2012 ha dichiarato di sostenere il partito Sinistra Ecologia Libertà.
https://it.wikipedia.org/wiki/Piergiorgio_Odifredd...
Odifreddi è un logico, quindi è giustamente scettico su ogni cosa che non ha studiato adeguatamente. Con quella affermazione intendeva dire che molte persone sono contro il negazionismo per partito preso, ma con questo intendeva affermare che le prove a favore delle camere a gas non esistono.
Da quel che ho capito quell'affermazione l'ha fatta per schierarsi contro chi vorrebbe rendere illegale il negazionismo. Odifreddi si è servito di quell'affermazione per ribadire l'importanza del relativismo.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > > >
> > > > > A parte che la domanda sulle camere a gas non c'entrava nulla, comunque appena l'esponente di FN mette in dubbio certe cose Parenzo da buon liberale invoca la questura
> > > > >
> > > >
> > > > È una domanda utile per capire chi hai davanti: un cretino o uno psicopatico?
> > > >
> > > > Se uno si dichiara nazista o fascista e crede nelle camere a gas significa che è uno psicopatico, mentre se non ci crede è solo un po' scemo ma forse c'è qualcosa di umano in lui.
> > > >
> > > > In realtà però non c'è affatto bisogno di tirare in ballo le camere a gas. I campi di concentramento (e quello che succedeva al loro interno) è già sufficiente per capire che i nazisti erano degli psicopatici.
> > > >
> > > > Io non invoco la questura, ma la ricerca scientifica: sarebbe interessante capire cosa non funziona nella testa di certi elementi.
> > > > Ah, comunque anche Cruciani e Parenzo sono delle capre. Naturalmente le capre ci sono in ogni orientamento politico.
> > > >
> > >
> > > Odifreddi non è nazista ma ha messo in dubbio la veridicità della camere a gas
> >
> > Non è vero. Quello che ha detto Odifreddi è che lui non è uno storico e che quindi, essendo sostanzialmente ignorante sull'argomento, può solo uniformarsi all'opinione comune, ma cosciente del fatto che di opinione si tratta.
> >
> > “Non entro nello specifico delle camere a gas, perché di esse ‘so appunto soltanto ciò che mi è stato fornito dal ‘ministero della propaganda’ alleato nel dopoguerra, e non avendo mai fatto ricerche, e non essendo uno storico, non posso fare altro che ‘uniformarmi’ all’opinione comune; ma almeno sono cosciente del fatto che di opinione si tratti, e che le cose possano stare molto diversamente da come mi è stato insegnato”
> >
> >
> >
> > Quindi non è che ha messo in dubbio che ci fossero le camere a gas, ma ha semplicemente ammesso la sua ignoranza, un po' come dire: "I medici dicono che il fumo fa male e quindi ci credo, ma io non sono in grado di dimostrarlo".
> >
> > Detto questo, i negazionisti sono uguali ai complottisti dell'11 settembre: si inventano cavolate per far quadrare il complotto.
> > David Irving (sostenitore del negazionismo) aveva accusato qualcuno di averlo diffamato perché l'avevo definito un ciarlatano, ma al processo la difesa riuscì a dimostrare che Irving distorceva i fatti storici noti (riportandoli in maniera sbagliata) per fabbricare prove contro le camere a gas... quindi il giudice concluse che il titolo di "ciarlatano" era del tutto corretto e l'accusa di diffamazione cadde.
>
> Ammetterai che il tono di Odifreddi e le parole che usa indicano una grossa dose di scetticismo. Probabilmente l'antipatia di sinistra vecchio stile per il sistema e per la sua macchina della propaganda lo porta un po' dall'altra parte, un po' come sta succedendo a Wakko.
Odifreddi è di sinistra. Nel 2012 ha dichiarato di sostenere il partito Sinistra Ecologia Libertà.
Odifreddi è un logico, quindi è giustamente scettico su ogni cosa che non ha studiato adeguatamente. Con quella affermazione intendeva dire che molte persone sono contro il negazionismo per partito preso, ma con questo intendeva affermare che le prove a favore delle camere a gas non esistono.
Da quel che ho capito quell'affermazione l'ha fatta per schierarsi contro chi vorrebbe rendere illegale il negazionismo. Odifreddi si è servito di quell'affermazione per ribadire l'importanza del relativismo.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-24 16:15:04.0 alle 2017-11-24 16:15:04.0
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-24 16:12:56.0 alle 2017-11-24 16:12:56.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Questo può essere un motivo per cui politicamente sono un fallito
> >
> > Peggio di Yoda?
>
> Yoda non ha mai cercato di creare un'organizzazione
il movimento degli inoccupati
è ancora dentro la mia testa però
sto procrastinando
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Questo può essere un motivo per cui politicamente sono un fallito
> >
> > Peggio di Yoda?
>
> Yoda non ha mai cercato di creare un'organizzazione
il movimento degli inoccupati
è ancora dentro la mia testa però
sto procrastinando
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-24 16:08:19.0 alle 2017-11-24 16:08:19.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > > >
> > > > > A parte che la domanda sulle camere a gas non c'entrava nulla, comunque appena l'esponente di FN mette in dubbio certe cose Parenzo da buon liberale invoca la questura
> > > > >
> > > >
> > > > È una domanda utile per capire chi hai davanti: un cretino o uno psicopatico?
> > > >
> > >
> > > Una domanda fuori luogo che viene fatta per demonizzare l'avversario politico. Lo sanno tutti che quelli di FN hanno simpatie fasciste/naziste per cui che senso ha ancora tirar fuori questa storia se non quella di creare polemica?. Se io ti faccio chiaramente capire che non voglio affrontare questo tipo di argomento e tu continui a tirarmi fuori con le pinze che non credo nella Shoah col fine di farmi avere grane con la legge e poter invocare quest'ultima contro di me (vedi Parenzo) significa che sei un provocatore, un vile, un infame di merda. Ed è quello che sono Cruciani e Parenzo, due vili da 4 soldi.
> > >
> > >
> > > > Se uno si dichiara nazista o fascista e crede nelle camere a gas significa che è uno psicopatico
> > >
> > > Infatti esistono anche quelli, ci ho avuto proprio l'altro giorno una discussione su telegram. Loro sostenevano che i negazionisti fossero dei deboli perchè vogliono "umanizzare" i nazisti e che fosse giusto sterminare gli ebrei . Al che mi sono girati i coglioni e gli ho chiesto quanti ebrei LORO avessero ucciso, inutile dire che non hanno più risposto, parliamo probabilmente di bimbiminkia di 15 anni comunque.
> > >
> > > > mentre se non ci crede è solo un po' scemo ma forse c'è qualcosa di umano in lui.
> > > >
> > >
> > > Io credo sia sbagliato liquidare come "stupidate" gli argomenti dei revisionisti specie da chi non conosce la materia. Gli argomenti i revisionisti ce li hanno, ma non possono esprimerli per via delle legge. Ad esempio c'è questa discussione su termometropolitico tra Triangolo Nero (alias Mirko Viola ex Stormfront) e The Meroving che invece difendeva (anche se pure lui riconosceva che la cifra dei 6 milioni non esiste) la versione ufficiale. Questa discussione è andata avanti per tipo 4 anni, 2396 pagine e probabilmente starebbe ancora andando avanti se non l'avessero chiusa un anno fa in seguito ad odore di reato di negazionismo anche in Italia.
> > >
> > > https://forum.termometropolitico.it/189993-auschwi...
> > >
> > >
> > > > In realtà però non c'è affatto bisogno di tirare in ballo le camere a gas. I campi di concentramento (e quello che succedeva al loro interno) è già sufficiente per capire che i nazisti erano degli psicopatici.
> > > >
> > >
> > > Opinabile. Anche gli americani hanno rinchiuso CIVILI giapponesi in seguito a Pearl Harbor senza che questi avessero fatto niente oltre al fatto di essere giapponesi.
> > >
> > >https://it.wikipedia.org/wiki/Internamento_dei_gia...
> > >
> > > Quindi la differenza la fa proprio il discorso dello sterminio e delle camere a gas che risulta essere DETERMINANTE. In alternativa puoi sempre sostenere che anche gli americani fossero psicopatici.
> > >
> > > > Io non invoco la questura, ma la ricerca scientifica: sarebbe interessante capire cosa non funziona nella testa di certi elementi.
> > >
> > > Carlo Mattogno nel suo libro sulle camere a gas affronta la questione anche da un punto di vista scientifico. Il problema è che questi argomenti sono piuttosto noiosi elunghi per un lettore medio, io stesso ho letto solo sprazzi qua e là. Chi minchia se lo legge un libro di 1000 pagine? Ecco perchè sostengo la preferenza per i video piuttosto che per gli oggetti cartacei.
> >
> > Quel che un libro impiega a spiegare mille pagine, quanti eoni ci vogliono con un video?
> >
>
> solo le cose più importanti
Ma infatti un video riassume, mentre un libro può condurre un'analisi nei dettagli. Ma quattro parole scelte bene riassumono ancor meglio di un video.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > > >
> > > > > A parte che la domanda sulle camere a gas non c'entrava nulla, comunque appena l'esponente di FN mette in dubbio certe cose Parenzo da buon liberale invoca la questura
> > > > >
> > > >
> > > > È una domanda utile per capire chi hai davanti: un cretino o uno psicopatico?
> > > >
> > >
> > > Una domanda fuori luogo che viene fatta per demonizzare l'avversario politico. Lo sanno tutti che quelli di FN hanno simpatie fasciste/naziste per cui che senso ha ancora tirar fuori questa storia se non quella di creare polemica?. Se io ti faccio chiaramente capire che non voglio affrontare questo tipo di argomento e tu continui a tirarmi fuori con le pinze che non credo nella Shoah col fine di farmi avere grane con la legge e poter invocare quest'ultima contro di me (vedi Parenzo) significa che sei un provocatore, un vile, un infame di merda. Ed è quello che sono Cruciani e Parenzo, due vili da 4 soldi.
> > >
> > >
> > > > Se uno si dichiara nazista o fascista e crede nelle camere a gas significa che è uno psicopatico
> > >
> > > Infatti esistono anche quelli, ci ho avuto proprio l'altro giorno una discussione su telegram. Loro sostenevano che i negazionisti fossero dei deboli perchè vogliono "umanizzare" i nazisti e che fosse giusto sterminare gli ebrei . Al che mi sono girati i coglioni e gli ho chiesto quanti ebrei LORO avessero ucciso, inutile dire che non hanno più risposto, parliamo probabilmente di bimbiminkia di 15 anni comunque.
> > >
> > > > mentre se non ci crede è solo un po' scemo ma forse c'è qualcosa di umano in lui.
> > > >
> > >
> > > Io credo sia sbagliato liquidare come "stupidate" gli argomenti dei revisionisti specie da chi non conosce la materia. Gli argomenti i revisionisti ce li hanno, ma non possono esprimerli per via delle legge. Ad esempio c'è questa discussione su termometropolitico tra Triangolo Nero (alias Mirko Viola ex Stormfront) e The Meroving che invece difendeva (anche se pure lui riconosceva che la cifra dei 6 milioni non esiste) la versione ufficiale. Questa discussione è andata avanti per tipo 4 anni, 2396 pagine e probabilmente starebbe ancora andando avanti se non l'avessero chiusa un anno fa in seguito ad odore di reato di negazionismo anche in Italia.
> > >
> > > https://forum.termometropolitico.it/189993-auschwi...
> > >
> > >
> > > > In realtà però non c'è affatto bisogno di tirare in ballo le camere a gas. I campi di concentramento (e quello che succedeva al loro interno) è già sufficiente per capire che i nazisti erano degli psicopatici.
> > > >
> > >
> > > Opinabile. Anche gli americani hanno rinchiuso CIVILI giapponesi in seguito a Pearl Harbor senza che questi avessero fatto niente oltre al fatto di essere giapponesi.
> > >
> > >
> > >
> > > Quindi la differenza la fa proprio il discorso dello sterminio e delle camere a gas che risulta essere DETERMINANTE. In alternativa puoi sempre sostenere che anche gli americani fossero psicopatici.
> > >
> > > > Io non invoco la questura, ma la ricerca scientifica: sarebbe interessante capire cosa non funziona nella testa di certi elementi.
> > >
> > > Carlo Mattogno nel suo libro sulle camere a gas affronta la questione anche da un punto di vista scientifico. Il problema è che questi argomenti sono piuttosto noiosi elunghi per un lettore medio, io stesso ho letto solo sprazzi qua e là. Chi minchia se lo legge un libro di 1000 pagine? Ecco perchè sostengo la preferenza per i video piuttosto che per gli oggetti cartacei.
> >
> > Quel che un libro impiega a spiegare mille pagine, quanti eoni ci vogliono con un video?
> >
>
> solo le cose più importanti
Ma infatti un video riassume, mentre un libro può condurre un'analisi nei dettagli. Ma quattro parole scelte bene riassumono ancor meglio di un video.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-24 16:01:55.0 alle 2017-11-24 16:01:55.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Questo può essere un motivo per cui politicamente sono un fallito
>
> Peggio di Yoda?
Yoda non ha mai cercato di creare un'organizzazione
> Scritto da:
> > Questo può essere un motivo per cui politicamente sono un fallito
>
> Peggio di Yoda?
Yoda non ha mai cercato di creare un'organizzazione
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-24 15:57:19.0 alle 2017-11-24 15:57:19.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > >
http://www.lastampa.it/2017/11/23/economia/parte-i...
> > > > > > >
> > > > > > > ma per un anno e mezzo non ne ho diritto. Mi sento un perseguitato come Yoda
> > > > > >
> > > > > > Ho riletto attentamente, parla di nucleo familiare, ISEE eccetera, questa misura è certamente concepita in funzione anti 5 stelle ma è il contrario di ciò che dovrebbe essere il reddito di cittadinanza. È il solito obolo a categorie deboli elargito con i soldi di chi è appena più debole, in pratica un furto.
> > > > >
> > > > > esatto e guarda casa coincentra in se discriminazioni classiste e ageiste tutte contrarie all'uguaglianza di fronte alla legge che ogni costituzione dovrebbe garantire
> > > > >
> > > > > io sto pensando seriamente di votare a destra (scelta civica o Berlusconi) le prossime elezioni piuttosto che vedere il PD che continua a perseguitare alcuni
> > > > >
> > > > > tanto il m5s non vincerà mai
> > > > >
> > > > > quelli del PD sarebbe anche capaci di immettere ulteriori incentivi discriminatori pure sul lavoro autonomo, vedrai che arriveranno anche a questi
> > > > > tipo partita iva agevolata per donne e giovani
> > > >
> > > > Invece bisogna far vincere proprio i 5 stelle. Il centrodestra berlusconiano ha governato diverse volte fregandosene ogni volta di tutti, almeno dei 5 stelle c'è tempo per deludersi dopo.
> > >
> > > La priorità è sbarazzarsi dei selvaggi e dei musulmani, non credo che succederà votando i 5 stelle.
> >
> > In effetti non si esprimono chiaramente né pro né contro.
>
> I 5 stelle sono il partito di quelli che vorrebbero cambiare le cose ma senza sapere come farlo... né cosa cambiare... tengono il piede in più staffe possibili nel tentativo di raggranellare voti sia da destra che da sinistra e al tempo stesso evitano come la peste tutte quelle tematiche che potrebbero far sembrare di avere idee di sinistra oppure di destra.
Purtroppo bisognerebbe avere rondelle di salame cotto sugli occhi per non accorgersene.
> Votarli è come prendere il proprio voto e buttarlo nel cesso.
È utile per far fuori gli altri partiti, poi ci si potrà concentrare su come far fuori anche questi.
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > ma per un anno e mezzo non ne ho diritto. Mi sento un perseguitato come Yoda
> > > > > >
> > > > > > Ho riletto attentamente, parla di nucleo familiare, ISEE eccetera, questa misura è certamente concepita in funzione anti 5 stelle ma è il contrario di ciò che dovrebbe essere il reddito di cittadinanza. È il solito obolo a categorie deboli elargito con i soldi di chi è appena più debole, in pratica un furto.
> > > > >
> > > > > esatto e guarda casa coincentra in se discriminazioni classiste e ageiste tutte contrarie all'uguaglianza di fronte alla legge che ogni costituzione dovrebbe garantire
> > > > >
> > > > > io sto pensando seriamente di votare a destra (scelta civica o Berlusconi) le prossime elezioni piuttosto che vedere il PD che continua a perseguitare alcuni
> > > > >
> > > > > tanto il m5s non vincerà mai
> > > > >
> > > > > quelli del PD sarebbe anche capaci di immettere ulteriori incentivi discriminatori pure sul lavoro autonomo, vedrai che arriveranno anche a questi
> > > > > tipo partita iva agevolata per donne e giovani
> > > >
> > > > Invece bisogna far vincere proprio i 5 stelle. Il centrodestra berlusconiano ha governato diverse volte fregandosene ogni volta di tutti, almeno dei 5 stelle c'è tempo per deludersi dopo.
> > >
> > > La priorità è sbarazzarsi dei selvaggi e dei musulmani, non credo che succederà votando i 5 stelle.
> >
> > In effetti non si esprimono chiaramente né pro né contro.
>
> I 5 stelle sono il partito di quelli che vorrebbero cambiare le cose ma senza sapere come farlo... né cosa cambiare... tengono il piede in più staffe possibili nel tentativo di raggranellare voti sia da destra che da sinistra e al tempo stesso evitano come la peste tutte quelle tematiche che potrebbero far sembrare di avere idee di sinistra oppure di destra.
Purtroppo bisognerebbe avere rondelle di salame cotto sugli occhi per non accorgersene.
> Votarli è come prendere il proprio voto e buttarlo nel cesso.
È utile per far fuori gli altri partiti, poi ci si potrà concentrare su come far fuori anche questi.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-24 15:54:44.0 alle 2017-11-24 15:54:44.0
Scritto da:
> Pensavo fosse il contrario....
>
> ecco ma tu perché non sopporti le femmine umane?
>
> io non le sopprto quando fanno troppe storie... quando sono troppo lamentose, specialmente se non c'è un reale motivo ma continuano a martellare gli attributi
... cioè sempre.
> Per il resto sono OK anzi direi che alzano decisamente la bandiera
Questo è il motivo per cui le sopportiamo
> Pensavo fosse il contrario....
>
> ecco ma tu perché non sopporti le femmine umane?
>
> io non le sopprto quando fanno troppe storie... quando sono troppo lamentose, specialmente se non c'è un reale motivo ma continuano a martellare gli attributi
... cioè sempre.
> Per il resto sono OK anzi direi che alzano decisamente la bandiera
Questo è il motivo per cui le sopportiamo
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-24 15:53:25.0 alle 2017-11-24 15:53:25.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-24 15:51:13.0 alle 2017-11-24 15:51:13.0
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://archive.is/lRrbb
>
> E adesso speriamo che trovino i responsabili, li mettano in galera e facciano pagare loro i danni fino all'ultimo centesimo.
> (Da quel che ho capito non c'erano dentro persone, se no per potrebbero anche impiccarli sti scemi)
Eccoli: political leaders have been shoving multiculturalism down the throats of the Swedish people for decades.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://archive.is/lRrbb
>
> E adesso speriamo che trovino i responsabili, li mettano in galera e facciano pagare loro i danni fino all'ultimo centesimo.
> (Da quel che ho capito non c'erano dentro persone, se no per potrebbero anche impiccarli sti scemi)
Eccoli: political leaders have been shoving multiculturalism down the throats of the Swedish people for decades.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-24 15:48:32.0 alle 2017-11-24 15:48:32.0
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-24 15:42:01.0 alle 2017-11-24 15:42:01.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-24 15:37:40.0 alle 2017-11-24 15:37:40.0
Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > >
> >
> > Si avvicina il giorno in cui a un sistema come quello mettono in mano una mitragliatrice.
>
> Questa tecnologia è già in uso nei pannelli pubblicitari che trovi nelle metropolitane, e che identificano la persona che li guarda (sesso ed età) e mettono una pubblicità mirata al target.
Non lo sapevo
Per anni Torino non ha avuto una metropolitana, per cui la linea è stata costruita solo di recente e quindi è moderna, non è come la metropolitana di Mosca, perciò non vi ho mai messo piede e di questi avanzamenti tecnologici non sono consapevole.
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > >
> >
> > Si avvicina il giorno in cui a un sistema come quello mettono in mano una mitragliatrice.
>
> Questa tecnologia è già in uso nei pannelli pubblicitari che trovi nelle metropolitane, e che identificano la persona che li guarda (sesso ed età) e mettono una pubblicità mirata al target.
Non lo sapevo
Per anni Torino non ha avuto una metropolitana, per cui la linea è stata costruita solo di recente e quindi è moderna, non è come la metropolitana di Mosca, perciò non vi ho mai messo piede e di questi avanzamenti tecnologici non sono consapevole.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-24 15:32:03.0 alle 2017-11-24 15:32:03.0
Scritto da:
>
Re: Masini è davvero Masini (e Wakko l'ha fatto sc...
>
> dite la vostra
Troppo colto e intelligente, ma potrebbe essere che in Svizzera la polizia è di un'altra classe sociale
>
>
> dite la vostra
Troppo colto e intelligente, ma potrebbe essere che in Svizzera la polizia è di un'altra classe sociale
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-24 15:30:37.0 alle 2017-11-24 15:30:37.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-24 15:30:31.0 alle 2017-11-24 15:30:31.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > >
> > > >
> > > > A parte che la domanda sulle camere a gas non c'entrava nulla, comunque appena l'esponente di FN mette in dubbio certe cose Parenzo da buon liberale invoca la questura
> > > >
> > >
> > > È una domanda utile per capire chi hai davanti: un cretino o uno psicopatico?
> > >
> > > Se uno si dichiara nazista o fascista e crede nelle camere a gas significa che è uno psicopatico, mentre se non ci crede è solo un po' scemo ma forse c'è qualcosa di umano in lui.
> > >
> > > In realtà però non c'è affatto bisogno di tirare in ballo le camere a gas. I campi di concentramento (e quello che succedeva al loro interno) è già sufficiente per capire che i nazisti erano degli psicopatici.
> > >
> > > Io non invoco la questura, ma la ricerca scientifica: sarebbe interessante capire cosa non funziona nella testa di certi elementi.
> > > Ah, comunque anche Cruciani e Parenzo sono delle capre. Naturalmente le capre ci sono in ogni orientamento politico.
> > >
> >
> > Odifreddi non è nazista ma ha messo in dubbio la veridicità della camere a gas
>
> Non è vero. Quello che ha detto Odifreddi è che lui non è uno storico e che quindi, essendo sostanzialmente ignorante sull'argomento, può solo uniformarsi all'opinione comune, ma cosciente del fatto che di opinione si tratta.
>
> “Non entro nello specifico delle camere a gas, perché di esse ‘so appunto soltanto ciò che mi è stato fornito dal ‘ministero della propaganda’ alleato nel dopoguerra, e non avendo mai fatto ricerche, e non essendo uno storico, non posso fare altro che ‘uniformarmi’ all’opinione comune; ma almeno sono cosciente del fatto che di opinione si tratti, e che le cose possano stare molto diversamente da come mi è stato insegnato”
>
>https://www.ilfattoquotidiano.it/2013/10/16/priebk...
>
> Quindi non è che ha messo in dubbio che ci fossero le camere a gas, ma ha semplicemente ammesso la sua ignoranza, un po' come dire: "I medici dicono che il fumo fa male e quindi ci credo, ma io non sono in grado di dimostrarlo".
>
> Detto questo, i negazionisti sono uguali ai complottisti dell'11 settembre: si inventano cavolate per far quadrare il complotto.
> David Irving (sostenitore del negazionismo) aveva accusato qualcuno di averlo diffamato perché l'avevo definito un ciarlatano, ma al processo la difesa riuscì a dimostrare che Irving distorceva i fatti storici noti (riportandoli in maniera sbagliata) per fabbricare prove contro le camere a gas... quindi il giudice concluse che il titolo di "ciarlatano" era del tutto corretto e l'accusa di diffamazione cadde.
Ammetterai che il tono di Odifreddi e le parole che usa indicano una grossa dose di scetticismo. Probabilmente l'antipatia di sinistra vecchio stile per il sistema e per la sua macchina della propaganda lo porta un po' dall'altra parte, un po' come sta succedendo a Wakko.
Personalmente ho sempre rifiutato l'allineamento, il fenomeno cioè per cui ti metti in una parte politica perché ti piace una certa idea, e allora inizi ad accetare e fare tue anche le altre idee sostenute da quella parte. Questo può essere un motivo per cui poiticamente sono un fallito e non sono mai riuscito a coinvogere alcuno nei miei progetti di organizazioni.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > >
> > > >
> > > > A parte che la domanda sulle camere a gas non c'entrava nulla, comunque appena l'esponente di FN mette in dubbio certe cose Parenzo da buon liberale invoca la questura
> > > >
> > >
> > > È una domanda utile per capire chi hai davanti: un cretino o uno psicopatico?
> > >
> > > Se uno si dichiara nazista o fascista e crede nelle camere a gas significa che è uno psicopatico, mentre se non ci crede è solo un po' scemo ma forse c'è qualcosa di umano in lui.
> > >
> > > In realtà però non c'è affatto bisogno di tirare in ballo le camere a gas. I campi di concentramento (e quello che succedeva al loro interno) è già sufficiente per capire che i nazisti erano degli psicopatici.
> > >
> > > Io non invoco la questura, ma la ricerca scientifica: sarebbe interessante capire cosa non funziona nella testa di certi elementi.
> > > Ah, comunque anche Cruciani e Parenzo sono delle capre. Naturalmente le capre ci sono in ogni orientamento politico.
> > >
> >
> > Odifreddi non è nazista ma ha messo in dubbio la veridicità della camere a gas
>
> Non è vero. Quello che ha detto Odifreddi è che lui non è uno storico e che quindi, essendo sostanzialmente ignorante sull'argomento, può solo uniformarsi all'opinione comune, ma cosciente del fatto che di opinione si tratta.
>
> “Non entro nello specifico delle camere a gas, perché di esse ‘so appunto soltanto ciò che mi è stato fornito dal ‘ministero della propaganda’ alleato nel dopoguerra, e non avendo mai fatto ricerche, e non essendo uno storico, non posso fare altro che ‘uniformarmi’ all’opinione comune; ma almeno sono cosciente del fatto che di opinione si tratti, e che le cose possano stare molto diversamente da come mi è stato insegnato”
>
>
>
> Quindi non è che ha messo in dubbio che ci fossero le camere a gas, ma ha semplicemente ammesso la sua ignoranza, un po' come dire: "I medici dicono che il fumo fa male e quindi ci credo, ma io non sono in grado di dimostrarlo".
>
> Detto questo, i negazionisti sono uguali ai complottisti dell'11 settembre: si inventano cavolate per far quadrare il complotto.
> David Irving (sostenitore del negazionismo) aveva accusato qualcuno di averlo diffamato perché l'avevo definito un ciarlatano, ma al processo la difesa riuscì a dimostrare che Irving distorceva i fatti storici noti (riportandoli in maniera sbagliata) per fabbricare prove contro le camere a gas... quindi il giudice concluse che il titolo di "ciarlatano" era del tutto corretto e l'accusa di diffamazione cadde.
Ammetterai che il tono di Odifreddi e le parole che usa indicano una grossa dose di scetticismo. Probabilmente l'antipatia di sinistra vecchio stile per il sistema e per la sua macchina della propaganda lo porta un po' dall'altra parte, un po' come sta succedendo a Wakko.
Personalmente ho sempre rifiutato l'allineamento, il fenomeno cioè per cui ti metti in una parte politica perché ti piace una certa idea, e allora inizi ad accetare e fare tue anche le altre idee sostenute da quella parte. Questo può essere un motivo per cui poiticamente sono un fallito e non sono mai riuscito a coinvogere alcuno nei miei progetti di organizazioni.