Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-01 00:35:33.0 alle 2017-12-01 00:35:33.0
Scritto da: Nazi Heidi
>
Un altro FAIL, tanto per cambiare.
La Merkel è la leader di un partito di destra e ha votato contro i matrimoni gay, dicendo che "i matrimoni sono tra uomo e donna".
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/30/angela-... 
Quella che ha deciso di accogliere migranti in Germania è stata la Merkel, che come puoi intuire dall'articolo sopra con il liberalismo c'entra ben poco.
Continui giorno dopo giorno a dimostrare di non sapere di cosa parli, post dopo post, di non sapere di cosa stai parlando.
>
Un altro FAIL, tanto per cambiare.
La Merkel è la leader di un partito di destra e ha votato contro i matrimoni gay, dicendo che "i matrimoni sono tra uomo e donna".
Quella che ha deciso di accogliere migranti in Germania è stata la Merkel, che come puoi intuire dall'articolo sopra con il liberalismo c'entra ben poco.
Continui giorno dopo giorno a dimostrare di non sapere di cosa parli, post dopo post, di non sapere di cosa stai parlando.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-01 00:25:20.0 alle 2017-12-01 00:25:20.0
Scritto da: Nazi Heidi
> ...idioti liberali, naturalmente.
Non è un liberale, è un marxista.
"Martinez, a self-described Marxist"
http://www.foxnews.com/us/2017/11/30/texas-student...
Da quello che ha scritto, si intuisce che probabilmente questo Martinez non è un bianco, ma un nero che ce l'ha con i bianchi. Quindi white guilt un accidente...
Fail, tanto per cambiare.
> ...idioti liberali, naturalmente.
Non è un liberale, è un marxista.
"Martinez, a self-described Marxist"
http://www.foxnews.com/us/2017/11/30/texas-student...
Da quello che ha scritto, si intuisce che probabilmente questo Martinez non è un bianco, ma un nero che ce l'ha con i bianchi. Quindi white guilt un accidente...
Fail, tanto per cambiare.
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-01 00:03:16.0 alle 2017-12-01 00:03:16.0
Trollate totali: 4162
...idioti liberali, naturalmente.
http://www.foxnews.com/us/2017/11/30/texas-student...
> “We acknowledge that the column could have been clearer in its message and that it has caused hurt within our campus community,” she said.
A me sembra già piuttosto chiaro il messaggio.
> “We apologize and hope that we can move forward to a place of productive dialogue on ways to bring our community together.”
No, non possiamo, è chiaro che abbiamo di fronte gente che vuole la nostra eliminazione a casa nostra perciò no, non ci sarà alcun dialogo. Fuori dai coglioni.
http://www.foxnews.com/us/2017/11/30/texas-student...
> “We acknowledge that the column could have been clearer in its message and that it has caused hurt within our campus community,” she said.
A me sembra già piuttosto chiaro il messaggio.
> “We apologize and hope that we can move forward to a place of productive dialogue on ways to bring our community together.”
No, non possiamo, è chiaro che abbiamo di fronte gente che vuole la nostra eliminazione a casa nostra perciò no, non ci sarà alcun dialogo. Fuori dai coglioni.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-11-30 23:56:46.0 alle 2017-11-30 23:56:46.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-30 23:36:46.0 alle 2017-11-30 23:36:46.0
Scritto da: Nazi Heidi
> https://www.thesun.co.uk/fabulous/5033413/iranian-...
>
>
> Prima:
>
>
> Dopo:
>
>
> Voleva sembrare lo zombie di Angelina Jolie.
>
> **Modificato dall'autore il 30.11.2017 23:06**
l'ho vista e devo dire che è raccapricciante
prima era così carina
> https://www.thesun.co.uk/fabulous/5033413/iranian-...
>
>
> Prima:
>
>
> Dopo:
>
>
> Voleva sembrare lo zombie di Angelina Jolie.
>
> **Modificato dall'autore il 30.11.2017 23:06**
l'ho vista e devo dire che è raccapricciante
prima era così carina
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-30 23:35:35.0 alle 2017-11-30 23:35:35.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-30 23:29:36.0 alle 2017-11-30 23:29:36.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > "La teoria nacque in seno agli studi gay e lesbici, agli studi di genere e alla teoria femminista.
> > > > > > >
> > > > > > > Insomma, i gay non c'entrano nulla, semplicemente chi ha osservato l'esistenza dei gay si è convinto di cose fantasiose (proprio di come si sono convinti di cose fantasiose sui pedoni) a cui le femministe si sono attaccate perché gli faceva comodo, assieme ai liberali che, come al loro solito, hanno deciso che chi non la pensa come loro va eliminato e hanno pensato bene di spacciare le loro fantasie per realtà. Nulla di nuovo sotto il sole, ed esattamente ciò che ho detto io.
> > > > > >
> > > > > > I liberali non appoggiano la teoria queer
> > > > >
> > > > > Mattia ora parla a nome dei liberali... che non esistono nel mondo reale, salvo quando fa comodo a lui per autoassegnarsi principi o conquiste sociali.
> > > >
> > > > I liberali esistono
> > >
> > > Sì, esistono fra le tue orecchie, nel mondo reale non ci sono, almeno stando a quello che dici. In pratica secondo te se un partito politico fa qualcosa che ti piace allora è _temporaneamente_ liberale, appena fa qualcosa che non ti piace "non sono liberali"...
> >
> > Un partito è tecnicamente liberale quando dichiara che la sua ideologia di riferimento è il liberalismo (nel contesto europeo, riconosci i partiti liberali per il fatto che aderiscono all'ALDE).
> >
> >
https://it.wikipedia.org/wiki/Alleanza_dei_Democra...
> >
> > La miglior cosa è semplicemente andare in wikipedia e leggere la voce del partito, come ho spiegato qui:
Come si fa a determinare se un partito è tecnicame...
> >
> > È poi da vedere se partiti e politici tecnicamente liberali vanno nella direzione in cui dicono di andare (ovviamente non è detto che sia così), quindi per capire se sono effettivamente liberali guardi semplicemente se sono coerenti con i principi fondamentali del liberalismo. Non è una questione di cosa piace a Mattia, ma di cosa è in effetti il liberalismo (è tutto chiaramente spiegato in wikipedia).
> >
> > Il problema è che tu non solo chiami liberali quelli che non sono effettivamente liberali, ma anche quelli che non lo sono tecnicamente.
> >
> > Il laburista che ha aggredito Trump non appartiene a un partito tecnicamente liberale, ma a un partito tecnicamente socialista, più precisamente socialdemocratico (e questo d'altra parte, come ho già spiegato, lo suggerisce il nome del partito).
> >
> > Il socialismo e il liberalismo non sono la stessa cosa: socialisti e liberali erano rivali.
> >
> > "Certamente prima di Carlo Rosselli nessuno aveva messo insieme in modo compiuto i due aggettivi "socialista" e "liberale". Il Partito liberale ed il Partito socialista si erano infatti lungamente considerati come avversari durante la storia d'Italia."
> >
> >https://it.wikipedia.org/wiki/Socialismo_liberale
> >
> > Il socialismo liberale è praticamente l'unione tra socialismo e liberalismo. L'ideologia del Labour Party non è il socialismo liberale, ma la socialdemocrazia (democrazia e liberalismo non sono la stessa cosa, perché uno può sostenere che sia lecito utilizzare la democrazia per togliere diritti e libertà alle persone).
> > Si può anche essere liberali senza essere democratici (ci sono state monarchie che erano più liberali di certe democrazie).
> >
>
> P.S. a proposito della differenza tra essere tecnicamente una cosa ma di fatto un'altra: molti ritengono che Renzi e il PD, pur essendo tecnicamente di sinistra, con la sinistra non c'entra niente (e probabilmente hanno ragione, visto che Renzi piace ad Avve... che non è per niente di sinistra... vedi la discussione che abbiamo fatto io e lui).
>
> Quello che fa Wakko però è diverso, perché lui non prende Renzi e dice "Renzi è di sinistra" (tecnicamente lo è). Lui prende Salvini e dice "Salvini è di sinistra", anche se Salvini non è di sinistra nemmeno tecnicamente.
>
> Ma tanto spiegare queste cose a Wakko è del tutto inutile, ha già messo un altro dei suoi TAG da ritardato in cui dimostra per l'ennesima volta di non sentirci proprio (non importa quanti link a wikipedia metti), secondo me una parte del suo cervello soffre di un grave ritardo.
P.S. ehm... però ripensandoci bene Salvini potrebbe essere un esempio di un politico che è tecnicamente di destra, ma effettivamente di sinistra.
Infatti lui faceva parte dei Comunisti Padani e ancora oggi mi sembra molto preoccupato per le questione sociali (dice che se fa al governo la prima cosa che farà è mandare a cagare la legge Fornero).
"Matteo Salvini era candidato per i Comunisti Padani" (1997).
https://it.wikipedia.org/wiki/Parlamento_della_Pad...
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > "La teoria nacque in seno agli studi gay e lesbici, agli studi di genere e alla teoria femminista.
> > > > > > >
> > > > > > > Insomma, i gay non c'entrano nulla, semplicemente chi ha osservato l'esistenza dei gay si è convinto di cose fantasiose (proprio di come si sono convinti di cose fantasiose sui pedoni) a cui le femministe si sono attaccate perché gli faceva comodo, assieme ai liberali che, come al loro solito, hanno deciso che chi non la pensa come loro va eliminato e hanno pensato bene di spacciare le loro fantasie per realtà. Nulla di nuovo sotto il sole, ed esattamente ciò che ho detto io.
> > > > > >
> > > > > > I liberali non appoggiano la teoria queer
> > > > >
> > > > > Mattia ora parla a nome dei liberali... che non esistono nel mondo reale, salvo quando fa comodo a lui per autoassegnarsi principi o conquiste sociali.
> > > >
> > > > I liberali esistono
> > >
> > > Sì, esistono fra le tue orecchie, nel mondo reale non ci sono, almeno stando a quello che dici. In pratica secondo te se un partito politico fa qualcosa che ti piace allora è _temporaneamente_ liberale, appena fa qualcosa che non ti piace "non sono liberali"...
> >
> > Un partito è tecnicamente liberale quando dichiara che la sua ideologia di riferimento è il liberalismo (nel contesto europeo, riconosci i partiti liberali per il fatto che aderiscono all'ALDE).
> >
> >
> >
> > La miglior cosa è semplicemente andare in wikipedia e leggere la voce del partito, come ho spiegato qui:
> >
> > È poi da vedere se partiti e politici tecnicamente liberali vanno nella direzione in cui dicono di andare (ovviamente non è detto che sia così), quindi per capire se sono effettivamente liberali guardi semplicemente se sono coerenti con i principi fondamentali del liberalismo. Non è una questione di cosa piace a Mattia, ma di cosa è in effetti il liberalismo (è tutto chiaramente spiegato in wikipedia).
> >
> > Il problema è che tu non solo chiami liberali quelli che non sono effettivamente liberali, ma anche quelli che non lo sono tecnicamente.
> >
> > Il laburista che ha aggredito Trump non appartiene a un partito tecnicamente liberale, ma a un partito tecnicamente socialista, più precisamente socialdemocratico (e questo d'altra parte, come ho già spiegato, lo suggerisce il nome del partito).
> >
> > Il socialismo e il liberalismo non sono la stessa cosa: socialisti e liberali erano rivali.
> >
> > "Certamente prima di Carlo Rosselli nessuno aveva messo insieme in modo compiuto i due aggettivi "socialista" e "liberale". Il Partito liberale ed il Partito socialista si erano infatti lungamente considerati come avversari durante la storia d'Italia."
> >
> >
> >
> > Il socialismo liberale è praticamente l'unione tra socialismo e liberalismo. L'ideologia del Labour Party non è il socialismo liberale, ma la socialdemocrazia (democrazia e liberalismo non sono la stessa cosa, perché uno può sostenere che sia lecito utilizzare la democrazia per togliere diritti e libertà alle persone).
> > Si può anche essere liberali senza essere democratici (ci sono state monarchie che erano più liberali di certe democrazie).
> >
>
> P.S. a proposito della differenza tra essere tecnicamente una cosa ma di fatto un'altra: molti ritengono che Renzi e il PD, pur essendo tecnicamente di sinistra, con la sinistra non c'entra niente (e probabilmente hanno ragione, visto che Renzi piace ad Avve... che non è per niente di sinistra... vedi la discussione che abbiamo fatto io e lui).
>
> Quello che fa Wakko però è diverso, perché lui non prende Renzi e dice "Renzi è di sinistra" (tecnicamente lo è). Lui prende Salvini e dice "Salvini è di sinistra", anche se Salvini non è di sinistra nemmeno tecnicamente.
>
> Ma tanto spiegare queste cose a Wakko è del tutto inutile, ha già messo un altro dei suoi TAG da ritardato in cui dimostra per l'ennesima volta di non sentirci proprio (non importa quanti link a wikipedia metti), secondo me una parte del suo cervello soffre di un grave ritardo.
P.S. ehm... però ripensandoci bene Salvini potrebbe essere un esempio di un politico che è tecnicamente di destra, ma effettivamente di sinistra.
Infatti lui faceva parte dei Comunisti Padani e ancora oggi mi sembra molto preoccupato per le questione sociali (dice che se fa al governo la prima cosa che farà è mandare a cagare la legge Fornero).
"Matteo Salvini era candidato per i Comunisti Padani" (1997).
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-30 23:13:55.0 alle 2017-11-30 23:13:55.0
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > "La teoria nacque in seno agli studi gay e lesbici, agli studi di genere e alla teoria femminista.
> > > > > >
> > > > > > Insomma, i gay non c'entrano nulla, semplicemente chi ha osservato l'esistenza dei gay si è convinto di cose fantasiose (proprio di come si sono convinti di cose fantasiose sui pedoni) a cui le femministe si sono attaccate perché gli faceva comodo, assieme ai liberali che, come al loro solito, hanno deciso che chi non la pensa come loro va eliminato e hanno pensato bene di spacciare le loro fantasie per realtà. Nulla di nuovo sotto il sole, ed esattamente ciò che ho detto io.
> > > > >
> > > > > I liberali non appoggiano la teoria queer
> > > >
> > > > Mattia ora parla a nome dei liberali... che non esistono nel mondo reale, salvo quando fa comodo a lui per autoassegnarsi principi o conquiste sociali.
> > >
> > > I liberali esistono
> >
> > Sì, esistono fra le tue orecchie, nel mondo reale non ci sono, almeno stando a quello che dici. In pratica secondo te se un partito politico fa qualcosa che ti piace allora è _temporaneamente_ liberale, appena fa qualcosa che non ti piace "non sono liberali"...
>
> Un partito è tecnicamente liberale quando dichiara che la sua ideologia di riferimento è il liberalismo (nel contesto europeo, riconosci i partiti liberali per il fatto che aderiscono all'ALDE).
>
>https://it.wikipedia.org/wiki/Alleanza_dei_Democra...
>
> La miglior cosa è semplicemente andare in wikipedia e leggere la voce del partito, come ho spiegato qui:Come si fa a determinare se un partito è tecnicame...
>
> È poi da vedere se partiti e politici tecnicamente liberali vanno nella direzione in cui dicono di andare (ovviamente non è detto che sia così), quindi per capire se sono effettivamente liberali guardi semplicemente se sono coerenti con i principi fondamentali del liberalismo. Non è una questione di cosa piace a Mattia, ma di cosa è in effetti il liberalismo (è tutto chiaramente spiegato in wikipedia).
>
> Il problema è che tu non solo chiami liberali quelli che non sono effettivamente liberali, ma anche quelli che non lo sono tecnicamente.
>
> Il laburista che ha aggredito Trump non appartiene a un partito tecnicamente liberale, ma a un partito tecnicamente socialista, più precisamente socialdemocratico (e questo d'altra parte, come ho già spiegato, lo suggerisce il nome del partito).
>
> Il socialismo e il liberalismo non sono la stessa cosa: socialisti e liberali erano rivali.
>
> "Certamente prima di Carlo Rosselli nessuno aveva messo insieme in modo compiuto i due aggettivi "socialista" e "liberale". Il Partito liberale ed il Partito socialista si erano infatti lungamente considerati come avversari durante la storia d'Italia."
>
>https://it.wikipedia.org/wiki/Socialismo_liberale
>
> Il socialismo liberale è praticamente l'unione tra socialismo e liberalismo. L'ideologia del Labour Party non è il socialismo liberale, ma la socialdemocrazia (democrazia e liberalismo non sono la stessa cosa, perché uno può sostenere che sia lecito utilizzare la democrazia per togliere diritti e libertà alle persone).
> Si può anche essere liberali senza essere democratici (ci sono state monarchie che erano più liberali di certe democrazie).
>
P.S. a proposito della differenza tra essere tecnicamente una cosa ma di fatto un'altra: molti ritengono che Renzi e il PD, pur essendo tecnicamente di sinistra, con la sinistra non c'entra niente (e probabilmente hanno ragione, visto che Renzi piace ad Avve... che non è per niente di sinistra... vedi la discussione che abbiamo fatto io e lui).
Quello che fa Wakko però è diverso, perché lui non prende Renzi e dice "Renzi è di sinistra" (tecnicamente lo è). Lui prende Salvini e dice "Salvini è di sinistra", anche se Salvini non è di sinistra nemmeno tecnicamente.
Ma tanto spiegare queste cose a Wakko è del tutto inutile, ha già messo un altro dei suoi TAG da ritardato in cui dimostra per l'ennesima volta di non sentirci proprio (non importa quanti link a wikipedia metti), secondo me una parte del suo cervello soffre di un grave ritardo.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > "La teoria nacque in seno agli studi gay e lesbici, agli studi di genere e alla teoria femminista.
> > > > > >
> > > > > > Insomma, i gay non c'entrano nulla, semplicemente chi ha osservato l'esistenza dei gay si è convinto di cose fantasiose (proprio di come si sono convinti di cose fantasiose sui pedoni) a cui le femministe si sono attaccate perché gli faceva comodo, assieme ai liberali che, come al loro solito, hanno deciso che chi non la pensa come loro va eliminato e hanno pensato bene di spacciare le loro fantasie per realtà. Nulla di nuovo sotto il sole, ed esattamente ciò che ho detto io.
> > > > >
> > > > > I liberali non appoggiano la teoria queer
> > > >
> > > > Mattia ora parla a nome dei liberali... che non esistono nel mondo reale, salvo quando fa comodo a lui per autoassegnarsi principi o conquiste sociali.
> > >
> > > I liberali esistono
> >
> > Sì, esistono fra le tue orecchie, nel mondo reale non ci sono, almeno stando a quello che dici. In pratica secondo te se un partito politico fa qualcosa che ti piace allora è _temporaneamente_ liberale, appena fa qualcosa che non ti piace "non sono liberali"...
>
> Un partito è tecnicamente liberale quando dichiara che la sua ideologia di riferimento è il liberalismo (nel contesto europeo, riconosci i partiti liberali per il fatto che aderiscono all'ALDE).
>
>
>
> La miglior cosa è semplicemente andare in wikipedia e leggere la voce del partito, come ho spiegato qui:
>
> È poi da vedere se partiti e politici tecnicamente liberali vanno nella direzione in cui dicono di andare (ovviamente non è detto che sia così), quindi per capire se sono effettivamente liberali guardi semplicemente se sono coerenti con i principi fondamentali del liberalismo. Non è una questione di cosa piace a Mattia, ma di cosa è in effetti il liberalismo (è tutto chiaramente spiegato in wikipedia).
>
> Il problema è che tu non solo chiami liberali quelli che non sono effettivamente liberali, ma anche quelli che non lo sono tecnicamente.
>
> Il laburista che ha aggredito Trump non appartiene a un partito tecnicamente liberale, ma a un partito tecnicamente socialista, più precisamente socialdemocratico (e questo d'altra parte, come ho già spiegato, lo suggerisce il nome del partito).
>
> Il socialismo e il liberalismo non sono la stessa cosa: socialisti e liberali erano rivali.
>
> "Certamente prima di Carlo Rosselli nessuno aveva messo insieme in modo compiuto i due aggettivi "socialista" e "liberale". Il Partito liberale ed il Partito socialista si erano infatti lungamente considerati come avversari durante la storia d'Italia."
>
>
>
> Il socialismo liberale è praticamente l'unione tra socialismo e liberalismo. L'ideologia del Labour Party non è il socialismo liberale, ma la socialdemocrazia (democrazia e liberalismo non sono la stessa cosa, perché uno può sostenere che sia lecito utilizzare la democrazia per togliere diritti e libertà alle persone).
> Si può anche essere liberali senza essere democratici (ci sono state monarchie che erano più liberali di certe democrazie).
>
P.S. a proposito della differenza tra essere tecnicamente una cosa ma di fatto un'altra: molti ritengono che Renzi e il PD, pur essendo tecnicamente di sinistra, con la sinistra non c'entra niente (e probabilmente hanno ragione, visto che Renzi piace ad Avve... che non è per niente di sinistra... vedi la discussione che abbiamo fatto io e lui).
Quello che fa Wakko però è diverso, perché lui non prende Renzi e dice "Renzi è di sinistra" (tecnicamente lo è). Lui prende Salvini e dice "Salvini è di sinistra", anche se Salvini non è di sinistra nemmeno tecnicamente.
Ma tanto spiegare queste cose a Wakko è del tutto inutile, ha già messo un altro dei suoi TAG da ritardato in cui dimostra per l'ennesima volta di non sentirci proprio (non importa quanti link a wikipedia metti), secondo me una parte del suo cervello soffre di un grave ritardo.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-30 23:07:49.0 alle 2017-11-30 23:07:49.0
Scritto da: Nazi Heidi
> https://www.thesun.co.uk/fabulous/5033413/iranian-...
>
>
> Prima:
>
>
> Dopo:
>
>
> Voleva sembrare lo zombie di Angelina Jolie.
Spero sia una fake new
> https://www.thesun.co.uk/fabulous/5033413/iranian-...
>
>
> Prima:
>
>
> Dopo:
>
>
> Voleva sembrare lo zombie di Angelina Jolie.
Spero sia una fake new
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-11-30 23:05:26.0 alle 2017-11-30 23:05:26.0
Trollate totali: 4162
https://www.thesun.co.uk/fabulous/5033413/iranian-...
Prima:
Dopo:
Voleva sembrare lo zombie di Angelina Jolie.
**Modificato dall'autore il 30.11.2017 23:06**
Prima:
Dopo:
Voleva sembrare lo zombie di Angelina Jolie.
**Modificato dall'autore il 30.11.2017 23:06**
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-30 23:03:48.0 alle 2017-11-30 23:03:48.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-30 23:01:49.0 alle 2017-11-30 23:01:49.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-30 22:53:27.0 alle 2017-11-30 22:53:27.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > "La teoria nacque in seno agli studi gay e lesbici, agli studi di genere e alla teoria femminista.
> > > > >
> > > > > Insomma, i gay non c'entrano nulla, semplicemente chi ha osservato l'esistenza dei gay si è convinto di cose fantasiose (proprio di come si sono convinti di cose fantasiose sui pedoni) a cui le femministe si sono attaccate perché gli faceva comodo, assieme ai liberali che, come al loro solito, hanno deciso che chi non la pensa come loro va eliminato e hanno pensato bene di spacciare le loro fantasie per realtà. Nulla di nuovo sotto il sole, ed esattamente ciò che ho detto io.
> > > >
> > > > I liberali non appoggiano la teoria queer
> > >
> > > Mattia ora parla a nome dei liberali... che non esistono nel mondo reale, salvo quando fa comodo a lui per autoassegnarsi principi o conquiste sociali.
> >
> > I liberali esistono
>
> Sì, esistono fra le tue orecchie, nel mondo reale non ci sono, almeno stando a quello che dici. In pratica secondo te se un partito politico fa qualcosa che ti piace allora è _temporaneamente_ liberale, appena fa qualcosa che non ti piace "non sono liberali"...
Un partito è tecnicamente liberale quando dichiara che la sua ideologia di riferimento è il liberalismo (nel contesto europeo, riconosci i partiti liberali per il fatto che aderiscono all'ALDE).
https://it.wikipedia.org/wiki/Alleanza_dei_Democra...
La miglior cosa è semplicemente andare in wikipedia e leggere la voce del partito, come ho spiegato qui:Come si fa a determinare se un partito è tecnicame...
È poi da vedere se partiti e politici tecnicamente liberali vanno nella direzione in cui dicono di andare (ovviamente non è detto che sia così), quindi per capire se sono effettivamente liberali guardi semplicemente se sono coerenti con i principi fondamentali del liberalismo. Non è una questione di cosa piace a Mattia, ma di cosa è in effetti il liberalismo (è tutto chiaramente spiegato in wikipedia).
Il problema è che tu non solo chiami liberali quelli che non sono effettivamente liberali, ma anche quelli che non lo sono tecnicamente.
Il laburista che ha aggredito Trump non appartiene a un partito tecnicamente liberale, ma a un partito tecnicamente socialista, più precisamente socialdemocratico (e questo d'altra parte, come ho già spiegato, lo suggerisce il nome del partito).
Il socialismo e il liberalismo non sono la stessa cosa: socialisti e liberali erano rivali.
"Certamente prima di Carlo Rosselli nessuno aveva messo insieme in modo compiuto i due aggettivi "socialista" e "liberale". Il Partito liberale ed il Partito socialista si erano infatti lungamente considerati come avversari durante la storia d'Italia."
https://it.wikipedia.org/wiki/Socialismo_liberale
Il socialismo liberale è praticamente l'unione tra socialismo e liberalismo. L'ideologia del Labour Party non è il socialismo liberale, ma la socialdemocrazia (democrazia e liberalismo non sono la stessa cosa, perché uno può sostenere che sia lecito utilizzare la democrazia per togliere diritti e libertà alle persone).
Si può anche essere liberali senza essere democratici (ci sono state monarchie che erano più liberali di certe democrazie).
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > "La teoria nacque in seno agli studi gay e lesbici, agli studi di genere e alla teoria femminista.
> > > > >
> > > > > Insomma, i gay non c'entrano nulla, semplicemente chi ha osservato l'esistenza dei gay si è convinto di cose fantasiose (proprio di come si sono convinti di cose fantasiose sui pedoni) a cui le femministe si sono attaccate perché gli faceva comodo, assieme ai liberali che, come al loro solito, hanno deciso che chi non la pensa come loro va eliminato e hanno pensato bene di spacciare le loro fantasie per realtà. Nulla di nuovo sotto il sole, ed esattamente ciò che ho detto io.
> > > >
> > > > I liberali non appoggiano la teoria queer
> > >
> > > Mattia ora parla a nome dei liberali... che non esistono nel mondo reale, salvo quando fa comodo a lui per autoassegnarsi principi o conquiste sociali.
> >
> > I liberali esistono
>
> Sì, esistono fra le tue orecchie, nel mondo reale non ci sono, almeno stando a quello che dici. In pratica secondo te se un partito politico fa qualcosa che ti piace allora è _temporaneamente_ liberale, appena fa qualcosa che non ti piace "non sono liberali"...
Un partito è tecnicamente liberale quando dichiara che la sua ideologia di riferimento è il liberalismo (nel contesto europeo, riconosci i partiti liberali per il fatto che aderiscono all'ALDE).
La miglior cosa è semplicemente andare in wikipedia e leggere la voce del partito, come ho spiegato qui:
È poi da vedere se partiti e politici tecnicamente liberali vanno nella direzione in cui dicono di andare (ovviamente non è detto che sia così), quindi per capire se sono effettivamente liberali guardi semplicemente se sono coerenti con i principi fondamentali del liberalismo. Non è una questione di cosa piace a Mattia, ma di cosa è in effetti il liberalismo (è tutto chiaramente spiegato in wikipedia).
Il problema è che tu non solo chiami liberali quelli che non sono effettivamente liberali, ma anche quelli che non lo sono tecnicamente.
Il laburista che ha aggredito Trump non appartiene a un partito tecnicamente liberale, ma a un partito tecnicamente socialista, più precisamente socialdemocratico (e questo d'altra parte, come ho già spiegato, lo suggerisce il nome del partito).
Il socialismo e il liberalismo non sono la stessa cosa: socialisti e liberali erano rivali.
"Certamente prima di Carlo Rosselli nessuno aveva messo insieme in modo compiuto i due aggettivi "socialista" e "liberale". Il Partito liberale ed il Partito socialista si erano infatti lungamente considerati come avversari durante la storia d'Italia."
Il socialismo liberale è praticamente l'unione tra socialismo e liberalismo. L'ideologia del Labour Party non è il socialismo liberale, ma la socialdemocrazia (democrazia e liberalismo non sono la stessa cosa, perché uno può sostenere che sia lecito utilizzare la democrazia per togliere diritti e libertà alle persone).
Si può anche essere liberali senza essere democratici (ci sono state monarchie che erano più liberali di certe democrazie).
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-30 22:41:58.0 alle 2017-11-30 22:41:58.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-30 22:23:19.0 alle 2017-11-30 22:23:19.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-30 22:22:35.0 alle 2017-11-30 22:22:35.0
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > >
http://torino.repubblica.it/cronaca/2017/11/29/new...
> > >
> > > eh no non è il nostro pretazzo
> > >
> > > la speranza è l'ultima a morire :/
> >
> > Ridicolo ma gli sta bene. Ha contribuito attivamente al clima da caccia alle streghe e ora ne sta scontando le conseguenze. Due anni al gabbio _forse_ lo faranno ragionare.
>
> Pare che gli antipedofili, quando vengono messi nella sezione dei pedofili, non se la passano molto bene.
vi immaginereste il pretazzo?
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > > eh no non è il nostro pretazzo
> > >
> > > la speranza è l'ultima a morire :/
> >
> > Ridicolo ma gli sta bene. Ha contribuito attivamente al clima da caccia alle streghe e ora ne sta scontando le conseguenze. Due anni al gabbio _forse_ lo faranno ragionare.
>
> Pare che gli antipedofili, quando vengono messi nella sezione dei pedofili, non se la passano molto bene.
vi immaginereste il pretazzo?
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-30 22:20:12.0 alle 2017-11-30 22:20:12.0
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> >
>
> Se lo dici te.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
TAG mi sai dire di dove sono le foto che ho messo io?
> Scritto da: Nazi Heidi
> >
>
> Se lo dici te.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
TAG mi sai dire di dove sono le foto che ho messo io?
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-30 22:19:29.0 alle 2017-11-30 22:19:29.0
Scritto da:
>
Quoto il titolo.
>
Quoto il titolo.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-30 22:13:47.0 alle 2017-11-30 22:13:47.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-11-30 21:56:39.0 alle 2017-11-30 21:56:39.0