Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-01 15:01:57.0 alle 2017-12-01 15:01:57.0
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-01 14:58:55.0 alle 2017-12-01 14:58:55.0
Scritto da:
> ad esempio Ordine quando lamenta le iniquità di certo femminismo in realtà si rifà a questa teoria
>
> quando hanno creato il concetto di femminicidio ad esempio l'hanno fatto come politica di affirmative action, per promuovere l'eguaglianza sostanziale, ma di fatto hanno abolito quella formale
>
> le donne erano considerato meno eguali degli altri e ora sono diventate più eguali degli altri
>
> è un discorso interessante e sottovalutato dai post, non ignoratelo pls
Esprimilo meglio, con punteggiatura e maiuscole al loro posto
> ad esempio Ordine quando lamenta le iniquità di certo femminismo in realtà si rifà a questa teoria
>
> quando hanno creato il concetto di femminicidio ad esempio l'hanno fatto come politica di affirmative action, per promuovere l'eguaglianza sostanziale, ma di fatto hanno abolito quella formale
>
> le donne erano considerato meno eguali degli altri e ora sono diventate più eguali degli altri
>
> è un discorso interessante e sottovalutato dai post, non ignoratelo pls
Esprimilo meglio, con punteggiatura e maiuscole al loro posto
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-01 14:57:34.0 alle 2017-12-01 14:57:34.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Nel 1997 si è candidato nel partito dei Comunisti Padani e non rinnega le sue "origini". Ha spiegato anzi che lui ritiene che la sinistra italiana abbia ben poco a che fare con il comunismo e che il suo partito (la Lega Nord) rappresenta meglio il socialismo di quanto faccia la sinistra.
> >
> >
>
> lo sapevo, ma che schifo
Molti fondatori storici della Lega vengono da sinistra, da cui si sono allontanati perché la sinistra è contro le cosiddette piccole patrie.
> Scritto da:
> > Nel 1997 si è candidato nel partito dei Comunisti Padani e non rinnega le sue "origini". Ha spiegato anzi che lui ritiene che la sinistra italiana abbia ben poco a che fare con il comunismo e che il suo partito (la Lega Nord) rappresenta meglio il socialismo di quanto faccia la sinistra.
> >
> >
>
> lo sapevo, ma che schifo
Molti fondatori storici della Lega vengono da sinistra, da cui si sono allontanati perché la sinistra è contro le cosiddette piccole patrie.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-01 14:54:47.0 alle 2017-12-01 14:54:47.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Dato che Mattia non sopporta che Wakko dica "liberali", suggeriamo nomi alternativi, in modo da dissolvere ogni equivoco.
> >
> > Serve un nome che comprenda
> > Renzi, il PD, i democratici americani, la sinistra postmoderna, la Merkel, la May, le femministe, la lobby ebraica, la massoneria, la nasoneria, insomma tutti i partecipanti all'abbuffata.
> >
> > Rispodete qui sotto silvuplé!
>
> Ho letto alcune persone che sostengono che il principale dualismo della politica non è più destra Vs sinistra (nel senso classico dei termini), ma di mondialisti Vs nazionalisti.
I dualismi sono molti. Sinistra-destra, libertario-autoritario, ambientalista-economicista, mondialista-localista e così via. La loro combinazione dà la tua collocazione ideologica e politica. L'attuale oligarchia mondialista è un centrosinistradestra autoritario, economicista, antinazionalista, antiidentitario. Urge trovare un nome o Wakko continuerà a chiamarli liberali, dato che i liberal americani ci sono dentro fino al collo.
Comodo essere antinazionalisti ma alle elezioni tiri fuori un tripudio di bandiere tricolori. Ipocrita essere antinazionalisti con le nazionalità degli altri, impedendo ad esse di esprmersi, una volta che la tua nazione è stata fatta da dei nazionalisti.
A me non frega niente che Wakko li chiami liberali, ma quando parla con altri potrebbe non riuscire a farsi capire e la mia preoccupazione è che invece capiscano tutti.
> Quindi se ho capito quello che vuoi dire, la parola che cerchi è "mondialisti".
> Il nazionalismo di per sé è un'ideologia della destra classica, ma non so fino a che punto il mondialismo abbia a che fare con la sinistra classica.
>
> Si potrebbe sostanzialmente dire che il significato di destra e di sinistra nello spettro politico si è modificato: la sinistra più che rappresentare il socialismo e il comunismo, rappresenta il mondialismo, l'europeismo e il riformismo. I comunisti come Salvini, che si sentono vicini al socialismo ma non amano l'ideologia mondialista della sinistra, finiscono per buttarsi nella destra allo scopo di opporsi a ciò che la sinistra è diventato.
>
>
Salvini di sinistra?
>
> Per quanto riguarda liberalismo e liberali, in questo dualismo non c'entrano molto. I liberali sono per i diritti civili, la libertà di parola, ecc ecc... e chiamare i mondialisti "liberali" non ha senso, perché nella cricca dei mondialisti ci sono politici e partiti che evidentemente con il liberalismo c'entrano poco, come ad esempio la Merkel, ma anche i diversi partiti di sinistra che creano reati di opinione e si oppongono alla libertà di stampa e di informazione.
>
> In generale ha poco senso mischiare il liberalismo con la sinistra (sia quella classica che quella moderna), perché anche la sinistra classica con il liberalismo c'entra poco. Socialisti e liberali erano avversari politici.
>
>
>
> Scritto da:
> > Dato che Mattia non sopporta che Wakko dica "liberali", suggeriamo nomi alternativi, in modo da dissolvere ogni equivoco.
> >
> > Serve un nome che comprenda
> > Renzi, il PD, i democratici americani, la sinistra postmoderna, la Merkel, la May, le femministe, la lobby ebraica, la massoneria, la nasoneria, insomma tutti i partecipanti all'abbuffata.
> >
> > Rispodete qui sotto silvuplé!
>
> Ho letto alcune persone che sostengono che il principale dualismo della politica non è più destra Vs sinistra (nel senso classico dei termini), ma di mondialisti Vs nazionalisti.
I dualismi sono molti. Sinistra-destra, libertario-autoritario, ambientalista-economicista, mondialista-localista e così via. La loro combinazione dà la tua collocazione ideologica e politica. L'attuale oligarchia mondialista è un centrosinistradestra autoritario, economicista, antinazionalista, antiidentitario. Urge trovare un nome o Wakko continuerà a chiamarli liberali, dato che i liberal americani ci sono dentro fino al collo.
Comodo essere antinazionalisti ma alle elezioni tiri fuori un tripudio di bandiere tricolori. Ipocrita essere antinazionalisti con le nazionalità degli altri, impedendo ad esse di esprmersi, una volta che la tua nazione è stata fatta da dei nazionalisti.
A me non frega niente che Wakko li chiami liberali, ma quando parla con altri potrebbe non riuscire a farsi capire e la mia preoccupazione è che invece capiscano tutti.
> Quindi se ho capito quello che vuoi dire, la parola che cerchi è "mondialisti".
> Il nazionalismo di per sé è un'ideologia della destra classica, ma non so fino a che punto il mondialismo abbia a che fare con la sinistra classica.
>
> Si potrebbe sostanzialmente dire che il significato di destra e di sinistra nello spettro politico si è modificato: la sinistra più che rappresentare il socialismo e il comunismo, rappresenta il mondialismo, l'europeismo e il riformismo. I comunisti come Salvini, che si sentono vicini al socialismo ma non amano l'ideologia mondialista della sinistra, finiscono per buttarsi nella destra allo scopo di opporsi a ciò che la sinistra è diventato.
>
>
>
> Per quanto riguarda liberalismo e liberali, in questo dualismo non c'entrano molto. I liberali sono per i diritti civili, la libertà di parola, ecc ecc... e chiamare i mondialisti "liberali" non ha senso, perché nella cricca dei mondialisti ci sono politici e partiti che evidentemente con il liberalismo c'entrano poco, come ad esempio la Merkel, ma anche i diversi partiti di sinistra che creano reati di opinione e si oppongono alla libertà di stampa e di informazione.
>
> In generale ha poco senso mischiare il liberalismo con la sinistra (sia quella classica che quella moderna), perché anche la sinistra classica con il liberalismo c'entra poco. Socialisti e liberali erano avversari politici.
>
>
>
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-01 14:52:58.0 alle 2017-12-01 14:52:58.0
Scritto da:
> Nel 1997 si è candidato nel partito dei Comunisti Padani e non rinnega le sue "origini". Ha spiegato anzi che lui ritiene che la sinistra italiana abbia ben poco a che fare con il comunismo e che il suo partito (la Lega Nord) rappresenta meglio il socialismo di quanto faccia la sinistra.
>
>
lo sapevo, ma che schifo
> Nel 1997 si è candidato nel partito dei Comunisti Padani e non rinnega le sue "origini". Ha spiegato anzi che lui ritiene che la sinistra italiana abbia ben poco a che fare con il comunismo e che il suo partito (la Lega Nord) rappresenta meglio il socialismo di quanto faccia la sinistra.
>
>
lo sapevo, ma che schifo
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-01 14:50:31.0 alle 2017-12-01 14:50:31.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-01 14:50:05.0 alle 2017-12-01 14:50:05.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-01 14:43:32.0 alle 2017-12-01 14:43:32.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-01 14:37:37.0 alle 2017-12-01 14:37:37.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-01 14:13:46.0 alle 2017-12-01 14:13:46.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-01 14:10:17.0 alle 2017-12-01 14:10:17.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-01 13:48:56.0 alle 2017-12-01 13:48:56.0
Scritto da:
> Dato che Mattia non sopporta che Wakko dica "liberali", suggeriamo nomi alternativi, in modo da dissolvere ogni equivoco.
>
> Serve un nome che comprenda
> Renzi, il PD, i democratici americani, la sinistra postmoderna, la Merkel, la May, le femministe, la lobby ebraica, la massoneria, la nasoneria, insomma tutti i partecipanti all'abbuffata.
>
> Rispodete qui sotto silvuplé!
Ho letto alcune persone che sostengono che il principale dualismo della politica non è più destra Vs sinistra (nel senso classico dei termini), ma di mondialisti Vs nazionalisti.
Quindi se ho capito quello che vuoi dire, la parola che cerchi è "mondialisti".
Il nazionalismo di per sé è un'ideologia della destra classica, ma non so fino a che punto il mondialismo abbia a che fare con la sinistra classica.
Si potrebbe sostanzialmente dire che il significato di destra e di sinistra nello spettro politico si è modificato: la sinistra più che rappresentare il socialismo e il comunismo, rappresenta il mondialismo, l'europeismo e il riformismo. I comunisti come Salvini, che si sentono vicini al socialismo ma non amano l'ideologia mondialista della sinistra, finiscono per buttarsi nella destra allo scopo di opporsi a ciò che la sinistra è diventato.
Salvini di sinistra?
Per quanto riguarda liberalismo e liberali, in questo dualismo non c'entrano molto. I liberali sono per i diritti civili, la libertà di parola, ecc ecc... e chiamare i mondialisti "liberali" non ha senso, perché nella cricca dei mondialisti ci sono politici e partiti che evidentemente con il liberalismo c'entrano poco, come ad esempio la Merkel, ma anche i diversi partiti di sinistra che creano reati di opinione e si oppongono alla libertà di stampa e di informazione.
In generale ha poco senso mischiare il liberalismo con la sinistra (sia quella classica che quella moderna), perché anche la sinistra classica con il liberalismo c'entra poco. Socialisti e liberali erano avversari politici.
> Dato che Mattia non sopporta che Wakko dica "liberali", suggeriamo nomi alternativi, in modo da dissolvere ogni equivoco.
>
> Serve un nome che comprenda
> Renzi, il PD, i democratici americani, la sinistra postmoderna, la Merkel, la May, le femministe, la lobby ebraica, la massoneria, la nasoneria, insomma tutti i partecipanti all'abbuffata.
>
> Rispodete qui sotto silvuplé!
Ho letto alcune persone che sostengono che il principale dualismo della politica non è più destra Vs sinistra (nel senso classico dei termini), ma di mondialisti Vs nazionalisti.
Quindi se ho capito quello che vuoi dire, la parola che cerchi è "mondialisti".
Il nazionalismo di per sé è un'ideologia della destra classica, ma non so fino a che punto il mondialismo abbia a che fare con la sinistra classica.
Si potrebbe sostanzialmente dire che il significato di destra e di sinistra nello spettro politico si è modificato: la sinistra più che rappresentare il socialismo e il comunismo, rappresenta il mondialismo, l'europeismo e il riformismo. I comunisti come Salvini, che si sentono vicini al socialismo ma non amano l'ideologia mondialista della sinistra, finiscono per buttarsi nella destra allo scopo di opporsi a ciò che la sinistra è diventato.
Per quanto riguarda liberalismo e liberali, in questo dualismo non c'entrano molto. I liberali sono per i diritti civili, la libertà di parola, ecc ecc... e chiamare i mondialisti "liberali" non ha senso, perché nella cricca dei mondialisti ci sono politici e partiti che evidentemente con il liberalismo c'entrano poco, come ad esempio la Merkel, ma anche i diversi partiti di sinistra che creano reati di opinione e si oppongono alla libertà di stampa e di informazione.
In generale ha poco senso mischiare il liberalismo con la sinistra (sia quella classica che quella moderna), perché anche la sinistra classica con il liberalismo c'entra poco. Socialisti e liberali erano avversari politici.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-01 13:17:45.0 alle 2017-12-01 13:17:45.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-01 13:14:48.0 alle 2017-12-01 13:14:48.0
Scritto da: Nazi Heidi
> ...idioti liberali, naturalmente. Stavolta in UK.
>
>
La pena per il caso a sinistra mi sembra giusta e non è questione di razzismo: festeggiare o sminuire pubblicamente un evento tragico a danno di una persona deve essere punibile su querela della vittima o dei suoi famigliari. Quindi il tipo a sinistra ha avuto la lavata di testa che si è meritato e magari la prossima volta ci penserà due volte prima di scrviere cazzate.
Per quanto concerne la notizia a destra... è una minchiata, dovresti smetterla di leggere quei giornaletti da 4 soldi.
Le cose non sono andate come riportate lì. Prima di tutto non è vero che il giudice li ha scusati in quanto musulmani e quindi non inclini a bere alcool (questa è una cosa che è stata detta dall'avvocato di uno di loro durante il processo), ma semplicemente ha ritenuto che la colpa non è solo del gruppo di somali.
Infatti l'aggressione della ragazza è avvenuta dopo un litigio tra lei e le ragazze somale, litigio in cui il suo ragazzo ha avuto atteggiamenti violenti verso il gruppo avversario.
Non è una questione di white guilt. Il problema è che nell'Europa occidentale c'è troppo buonismo verso il crimine e ormai molte delle sentenze che vengono date sono ridicole.
Per come la vedo io se tiri un calcio in testa a qualcuno non esiste che ricevi la condizionale. Devi essere accusato di tentato omicidio.
Dopo le motivazioni del gesto possiamo anche stare a sentirle, ma di sicuro devono essere molto serie per poter dare un minimo di giustificazione.
> ...idioti liberali, naturalmente. Stavolta in UK.
>
>
La pena per il caso a sinistra mi sembra giusta e non è questione di razzismo: festeggiare o sminuire pubblicamente un evento tragico a danno di una persona deve essere punibile su querela della vittima o dei suoi famigliari. Quindi il tipo a sinistra ha avuto la lavata di testa che si è meritato e magari la prossima volta ci penserà due volte prima di scrviere cazzate.
Per quanto concerne la notizia a destra... è una minchiata, dovresti smetterla di leggere quei giornaletti da 4 soldi.
Le cose non sono andate come riportate lì. Prima di tutto non è vero che il giudice li ha scusati in quanto musulmani e quindi non inclini a bere alcool (questa è una cosa che è stata detta dall'avvocato di uno di loro durante il processo), ma semplicemente ha ritenuto che la colpa non è solo del gruppo di somali.
Infatti l'aggressione della ragazza è avvenuta dopo un litigio tra lei e le ragazze somale, litigio in cui il suo ragazzo ha avuto atteggiamenti violenti verso il gruppo avversario.
Non è una questione di white guilt. Il problema è che nell'Europa occidentale c'è troppo buonismo verso il crimine e ormai molte delle sentenze che vengono date sono ridicole.
Per come la vedo io se tiri un calcio in testa a qualcuno non esiste che ricevi la condizionale. Devi essere accusato di tentato omicidio.
Dopo le motivazioni del gesto possiamo anche stare a sentirle, ma di sicuro devono essere molto serie per poter dare un minimo di giustificazione.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-01 03:20:02.0 alle 2017-12-01 03:20:02.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > ma non sufficiente.
> > >
> > > Bisogna anche sbattere fuori quelli che sono già qui.
> > >
> > > http://www.breitbart.com/london/2017/11/30/pew-swe...
> >
> > Come si fa prevedere quanti musulmani ci saranno nel 2050 senza immigrazione? Voglio dire, come si fa a calcolare la crescita della popolazione musulmana interna? Mi sembra una cosa difficile da calcolare.
>
> Si chiama matematica, è un po' come la magia, ma non servono né un lungo mantello blu con stelle e lune disegnate sopra né una lunga barba bianca.
Una fallacia possibile nel calcolo sta nell'assunto che i figli dei musulmani saranno anch'essi musulmani.
Esempio concreto: un mio amico proveniente da famiglia musulmana afferma che le religioni sono la piaga del mondo.
L'anno scorso io, lui e altri due amici ci siamo fatti un week end in Germania e senza farlo apposta siamo entrati in un bar musulmano.
Volevamo fumare la pipa d'acqua e bere una birra, ma nel momento in cui abbiamo ordinato la birra il cameriere ci ha detto che, in quanto musulmani, non servivano alcool.
Quindi l'amico di famiglia musulmano si è alzato dal tavolo e ha detto "andiamocene" e uscendo ha detto: "A me questa gente sta sul cazzo".
La domanda quindi è semplice: i questi calcoli viene tenuto conto del fatto che i figli dei musulmani possono anche rigettare l'islam?
Tiene conto anche del fatto che alcuni figli di musulmani si definiscono musulmani solo per tradizione ma in realtà dell'islam se ne sbattono i coglioni? Penso per esempio alle diverse donne musulmane occidentalizzate, che rifiutano l'islam integralista, si vestono e si comportono all'occidentale e magari sono pure femministe... insomma, una come Rula Jebreal, che rappresenta praticamente uno di quei famosi SJW e con tendenze al femminismo estremo (sostanzialmente il contrario della visione destroide dell'islam).
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > ma non sufficiente.
> > >
> > > Bisogna anche sbattere fuori quelli che sono già qui.
> > >
> > > http://www.breitbart.com/london/2017/11/30/pew-swe...
> >
> > Come si fa prevedere quanti musulmani ci saranno nel 2050 senza immigrazione? Voglio dire, come si fa a calcolare la crescita della popolazione musulmana interna? Mi sembra una cosa difficile da calcolare.
>
> Si chiama matematica, è un po' come la magia, ma non servono né un lungo mantello blu con stelle e lune disegnate sopra né una lunga barba bianca.
Una fallacia possibile nel calcolo sta nell'assunto che i figli dei musulmani saranno anch'essi musulmani.
Esempio concreto: un mio amico proveniente da famiglia musulmana afferma che le religioni sono la piaga del mondo.
L'anno scorso io, lui e altri due amici ci siamo fatti un week end in Germania e senza farlo apposta siamo entrati in un bar musulmano.
Volevamo fumare la pipa d'acqua e bere una birra, ma nel momento in cui abbiamo ordinato la birra il cameriere ci ha detto che, in quanto musulmani, non servivano alcool.
Quindi l'amico di famiglia musulmano si è alzato dal tavolo e ha detto "andiamocene" e uscendo ha detto: "A me questa gente sta sul cazzo".
La domanda quindi è semplice: i questi calcoli viene tenuto conto del fatto che i figli dei musulmani possono anche rigettare l'islam?
Tiene conto anche del fatto che alcuni figli di musulmani si definiscono musulmani solo per tradizione ma in realtà dell'islam se ne sbattono i coglioni? Penso per esempio alle diverse donne musulmane occidentalizzate, che rifiutano l'islam integralista, si vestono e si comportono all'occidentale e magari sono pure femministe... insomma, una come Rula Jebreal, che rappresenta praticamente uno di quei famosi SJW e con tendenze al femminismo estremo (sostanzialmente il contrario della visione destroide dell'islam).