Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > https://twitter.com/ViveCharlieMag/status/93733619...
> > > > > >
> > > > > > Intanto in Polonia...
> > > > > >
> > > > > > https://twitter.com/whubolt2/status/93704024120202...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Da notare come TUTTI si rendono conto qual'è il problema... intendo, tutti tranne i tardivendoli Mattieschi.
> > > > >
> > > > > Di problemi ce ne sono esattamente due:
> > > > > - Gli estremisti islamici
> > > > > - Gli estremisti di destra (come Wakko)
> > > > >
> > > > > Propongo di fucilarli tutti insieme sullo stesso muro.
> > > >
> > > > Liberale vuole uccidere chi non è d'accordo con lui per l'unico motivo che non è d'accordo con lui.
> > >
> > > No
> >
> > > Propongo di fucilarli tutti insieme sullo stesso muro.
> >
> > In modo tipicamente liberale il liberale qui sopra oltre a negare la realtà nega anche quello che ha scritto nel momento in cui non gli fa più comodo.
>
> Era una frase sintetica

Infatti lo è.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > https://twitter.com/ViveCharlieMag/status/93733619...
> > > >
> > > > Intanto in Polonia...
> > > >
> > > > https://twitter.com/whubolt2/status/93704024120202...
> > > >
> > > >
> > > > Da notare come TUTTI si rendono conto qual'è il problema... intendo, tutti tranne i tardivendoli Mattieschi.
> > >
> > > Di problemi ce ne sono esattamente due:
> > > - Gli estremisti islamici
> > > - Gli estremisti di destra (come Wakko)
> > >
> > > Propongo di fucilarli tutti insieme sullo stesso muro.
> >
> > Liberale vuole uccidere chi non è d'accordo con lui per l'unico motivo che non è d'accordo con lui.
>
> No

> Propongo di fucilarli tutti insieme sullo stesso muro.

In modo tipicamente liberale il liberale qui sopra oltre a negare la realtà nega anche quello che ha scritto nel momento in cui non gli fa più comodo.

http://www.sciencealert.com/google-s-ai-built-it-s...

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > - Qual'è il motivo per cui i sinistri liberali vogliono importare ritardati?
> > - Per cambiare gli elettori in qualcuno che li voti con più facilità e sia più prono a consegnare sempre più poteri al governo
>
> La tipa che viene intervistata è nel partito dei repubblicani e fa quello che fanno sempre i politici: attaccare gli avversari

Attacco ad hominem: tentativo di attaccare la persona o il gruppo che rappresenta anziché le argomentazioni che porta.

> > Alla fine è a questo che puntano i sinistri liberali, più controllo, più potere, un elettorato più "docile" e più controllabile e uno Stato "mamma" che possa interferire sempre di più nelle vite dei singoli
>
> Sembra proprio la descrizione dei conservatori.

Interessante vero come si sono invertiti i ruoli ultimamente... ma in realtà non sono mai stati invertiti, i liberali sono così e sono sempre stati così, e tu ne sei un chiaro esempio.

http://barenakedislam.com/2017/12/03/thank-your-mu...

Quando importi selvaggi e non te lo puoi permettere.

Scritto da:
> la campesina che si scopa Yoda?

E mezzo paese che si scopa tua madre? Come non detto, non c'era bisogno di immaginarlo.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelentani
> > > Un anno e` passato, mancano 5 anni.
> >
> > io la farei partite ma con alcune modifiche
> >
> > guadagnare minimo 1000 euro mi sembra troppo , quando lavoravo in assicurazioni era un lavoro da impiegato e se ne guadagnavano 600
> >
> > ora gli stipendi sono così
> >
> >
> > poi più pause per il cambio di lavoro
> >
> > niente % maggiorative , basta che guadagni di più nel caso di lavoro autonomo
> >
> > l'indirizzo e il telfono rimangono coperti, gli altri dati sensibili possono essere scambiati ma ci sarà alta riservatezza
>
> sarri riattiviamo?

le mie condizioni non sono cambiate.

Scritto da: Nazi Heidi
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> - Qual'è il motivo per cui i sinistri liberali vogliono importare ritardati?
> - Per cambiare gli elettori in qualcuno che li voti con più facilità e sia più prono a consegnare sempre più poteri al governo

La tipa che viene intervistata è nel partito dei repubblicani e fa quello che fanno sempre i politici: attaccare gli avversari (spesso con frasi fatte).
Infatti le cose che dice lei sono frasi fatte (sembra che abbia fatto il copia-incolla da internet): ovviamente i democratici hanno secondi fini, mentre i repubblicani no, loro sono pulitissimi!!

In mezzo ai secondi fini dei politici, fortunatamente esistono ancora gli ideali. Magari alcuni politici hanno secondi fini rispetto all'accoglienza di rifugiati, ma esiste anche l'ideale di aiutare (per pura solidarietà) persone che hanno perso la loro casa sotto i bombardamenti.

Credo che oltre alla solidarietà, ci sia di positivo anche l'educazione civica: magari iniziamo a capire che se a bombardare una nazione o crei problemi ad altre popolazioni, le persone di quelle popolazioni non staranno più bene a casa loro e ovviamente si sposteranno dove si sta meglio.
C'è quindi una responsabilità globale: cercare di fare in modo che il pianeta sia un posto confortevole un po' per tutti.

> Alla fine è a questo che puntano i sinistri liberali, più controllo, più potere, un elettorato più "docile" e più controllabile e uno Stato "mamma" che possa interferire sempre di più nelle vite dei singoli

Sembra proprio la descrizione dei conservatori.

Lo stato "mamma" lo vogliono i conservatori, non certo i liberali.

Chi è che si oppone alla libera scelta sulla propria vita (eutanasia)? I liberali o i conservatori?

Chi è che difende generalmente l'autodeterminazione dell'individuo? I liberali o i conservatori?

Mi sa che ti sei bruciato i neuroni e furia di propaganda politica repubblicana.
Le leggi del "gun control" che abbiamo in Europa non so bene da chi siano volute, ma se fosse che a soetenerle siano anche (o solo) i liberali non ci vedo una contraddizione, perché la tua libertà di poter possedere una pistola e sparare è limitata dalla mia libertà di non beccarmi un proitettile.

A molte persone che vogliono una società di liberi pistoleri mancano le conoscenze teoriche fondamentali sulle armi da fuoco.
Lo sai che il proiettile di una pistola può trapassare porte e muri?
Cosa succede se, nel tentativo di sparare a un ladro in casa, manchi la mira e il proiettile trapassa il muro e finisce nella casa del vicino?

I conservatori non ci arrivano, hanno i neuroni bruciati, quindi lo spiego io: per poter usare un'arma da fuoco in maniera SICURA devi avere un ottimo addestramento e tante ore di tiro al poligono, in quanto un proiettile che non colpisce il bersaglio è una "mina vagante". Un'altra cosa che si impara nell'addestramento è la "situation awareness": devi saper esatammente che cosa c'è nella direzione in cui spari (anche dietro i muri). Cosa succede se nel tentativo di sparare a un ladro, sbagli la mira e il proiettile trapassa la parete tra il soggiorno e la cucina e colpisce la bombola del gas?

Se è vero che i liberali sono i responsabili delle leggi del "gun control" allora non è nient'altro che l'ennesima dimostrazione che i liberali tendono a ragionare con la testa e non impulsivamente come i conservatori.

Quidni sostanzialmente io sono d'accordo nel permettere ai comuni cittadini di possedere armi, ma per usarle fuori dal pooligono di tiro devi fare un corso sull'uso di armi.
Se ti metti a sparare senza aver fatto il corso devi essere perseguito penalmente.

Che ti piaccia o no, per avere uno stato sicuro e civile un po' mamme bisogna esserlo.

https://twitter.com/ViveCharlieMag/status/93733619...

Intanto in Polonia...

https://twitter.com/whubolt2/status/93704024120202...


Da notare come TUTTI si rendono conto qual'è il problema... intendo, tutti tranne i tardivendoli Mattieschi.

http://archive.is/wMNR0