Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-06 20:06:49.0 alle 2017-12-06 20:06:49.0
Scritto da: Nazi Heidi
>
>
> È quasi più ridicolo dell'"argomento" di Mattia secondo cui hai il diritto di aggredire fisicamente qualcuno che ha offeso i tuoi sentimenti.
Non è ridicolo, perché se ti fossi degnato di leggere la notizia sapresti che si trattava di una pistola da starter, che quindi in teoria non dovrebbe sparare proiettili perché tappata.
Per un motivo che non ho ben capito (visto che ho dovuto tradurre in italiano un pagina svedese) il colpo è uscito dalla canna, ma normalmente questo non dovrebbe succedere con una pistola da starter.
Quindi è riuscito a difendersi dicendo che la sua intenzione era quello di spaventare, non di colpire.
È chiaro che il danno l'ha fatto comunque (e infatti una pena l'ha ricevuta, ma ridotta), però venire a presentare le notizie in questo modo sciocco significa fare propaganda.
Dette queste cose, quello che spara cazzate sei tu, non hai un minimo di empatia per le vittime di violenza psicologica. Non è questo il caso (il tipo è un pazzo), però ci sono stranieri che vengono maltrattati e umiliati quotidianamente da razzistelli ed è comprensibile che dopo un po' perdono la pazienza e si ribellano.
>
>
> È quasi più ridicolo dell'"argomento" di Mattia secondo cui hai il diritto di aggredire fisicamente qualcuno che ha offeso i tuoi sentimenti.
Non è ridicolo, perché se ti fossi degnato di leggere la notizia sapresti che si trattava di una pistola da starter, che quindi in teoria non dovrebbe sparare proiettili perché tappata.
Per un motivo che non ho ben capito (visto che ho dovuto tradurre in italiano un pagina svedese) il colpo è uscito dalla canna, ma normalmente questo non dovrebbe succedere con una pistola da starter.
Quindi è riuscito a difendersi dicendo che la sua intenzione era quello di spaventare, non di colpire.
È chiaro che il danno l'ha fatto comunque (e infatti una pena l'ha ricevuta, ma ridotta), però venire a presentare le notizie in questo modo sciocco significa fare propaganda.
Dette queste cose, quello che spara cazzate sei tu, non hai un minimo di empatia per le vittime di violenza psicologica. Non è questo il caso (il tipo è un pazzo), però ci sono stranieri che vengono maltrattati e umiliati quotidianamente da razzistelli ed è comprensibile che dopo un po' perdono la pazienza e si ribellano.
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-06 19:19:41.0 alle 2017-12-06 19:19:41.0
Trollate totali: 4162
È quasi più ridicolo dell'"argomento" di Mattia secondo cui hai il diritto di aggredire fisicamente qualcuno che ha offeso i tuoi sentimenti.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-06 19:15:30.0 alle 2017-12-06 19:15:30.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-06 19:12:51.0 alle 2017-12-06 19:12:51.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Se vado in Australia posso mangiare bistecca, hamburgher o spezzatino di Canguro?
Sì.
http://www.braciamiancora.com/wdp/la-carne-di-cang...
Mi viene già l'acquolina in bocca.
> Se vado in Australia posso mangiare bistecca, hamburgher o spezzatino di Canguro?
Sì.
http://www.braciamiancora.com/wdp/la-carne-di-cang...
Mi viene già l'acquolina in bocca.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-06 18:32:17.0 alle 2017-12-06 18:32:17.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-06 16:54:15.0 alle 2017-12-06 16:54:15.0
Scritto da:
>
>
> potrei trasferirmi
>
> agli svizzeri conoscete Albinen?
anche qui ci sono vincoli ageisti
>
>
> potrei trasferirmi
>
> agli svizzeri conoscete Albinen?
anche qui ci sono vincoli ageisti
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-06 16:52:08.0 alle 2017-12-06 16:52:08.0
potrei trasferirmi
agli svizzeri conoscete Albinen?
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-06 16:02:14.0 alle 2017-12-06 16:02:14.0
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-06 15:43:37.0 alle 2017-12-06 15:43:37.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-06 15:39:59.0 alle 2017-12-06 15:39:59.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-06 15:37:49.0 alle 2017-12-06 15:37:49.0
Trollate totali: 4162
Non ce la fanno proprio a vivere in un mondo in cui maschi e femmine hanno pari diritti.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-06 15:31:26.0 alle 2017-12-06 15:31:26.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-06 15:20:25.0 alle 2017-12-06 15:20:25.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > https://nationaleconomicseditorial.com/2017/12/04/...
> > >
> > > Majority Of Europeans Favor “Total Ban” On Islamic Immigration
> >
> > Se più del 50% della popolazione vuole bloccarla, allora mi sembra giusto farlo.
>
> A me invece sembra giusto farlo se vi sono argomenti logici ed empirici per sostenere che pericolosa. Se poi anche la popolazione è d'accordo tanto meglio.
Nella democrazia non funziona così. Io ho scritto diverse volte che secondo me bisognerebbe trasformare la democrazia in tecno-democrazia, ovvero un sistema in cui tutti possono presentare iniziative legislative, ma presentando un'argomentazione logica e scientifica.
Questo sarebbe necessario soprattutto per leggi del codice penale, ma anche per questioni di pubblica amministrazione.
Nella democrazia non vincono la scienza e la logica, ma l'opinione comune. Le regole del gioco sono queste e se non ti piacciono devi convincere le altre persone a cambiare le regole del gioco, ma finché le regole sono queste non puoi pretendere che si giochi secondo altre regole.
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > https://nationaleconomicseditorial.com/2017/12/04/...
> > >
> > > Majority Of Europeans Favor “Total Ban” On Islamic Immigration
> >
> > Se più del 50% della popolazione vuole bloccarla, allora mi sembra giusto farlo.
>
> A me invece sembra giusto farlo se vi sono argomenti logici ed empirici per sostenere che pericolosa. Se poi anche la popolazione è d'accordo tanto meglio.
Nella democrazia non funziona così. Io ho scritto diverse volte che secondo me bisognerebbe trasformare la democrazia in tecno-democrazia, ovvero un sistema in cui tutti possono presentare iniziative legislative, ma presentando un'argomentazione logica e scientifica.
Questo sarebbe necessario soprattutto per leggi del codice penale, ma anche per questioni di pubblica amministrazione.
Nella democrazia non vincono la scienza e la logica, ma l'opinione comune. Le regole del gioco sono queste e se non ti piacciono devi convincere le altre persone a cambiare le regole del gioco, ma finché le regole sono queste non puoi pretendere che si giochi secondo altre regole.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-06 15:16:15.0 alle 2017-12-06 15:16:15.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Sole
> > > > > > > > > Una cosa che non capisco è perché si mette sempre di mezzo la sofferenza animale per scegliere d'essere vegani. Per carità, io a 16 anni sono diventata vegetariana per un ghiribizzo di salviamo gl'animali. Però, appunto ero un'adolescente ed il motivo di fondo era mettermi alla prova, fino ad allora adoravo la carne, perché in campagna la si mangiava si è no una volta ogni due settimane. Se poi con la mia scelta ho fatto impazzire mezza famiglia in Sudamérica ed Europa è un'altra storia, lol, ora che ci penso forse volevo solo attenzione dalla famiglia.
> > > > > > > > > Comunque trovo stupido che un Vegano lo diventi per salvare gl'animali, posso accettarlo per una questione di salute, ma per sentire la propria coscienza apposto è ridicolo.
> > > > > > > > > https://www.wired.it/scienza/medicina/2017/09/20/d...
> > > > > > > >
> > > > > > > > "Uno degli ultimi è apparso recentemente in Itaia su The Vision, e argomenta con dovizia di dati che molte coltivazioni reperibili nei ricettari vegani – quinoa, avocado, soia, mandorle, anacardi – sono tutt’altro che etiche. Coinvolgono condizioni terrificanti di lavoratori nei paesi in via di sviluppo"
> > > > > > > >
> > > > > > > > Fallacia logica 1
> > > > > > > >
> > > > > > > > Le "condizioni di lavoro terrificanti" non sono intrinseche, mentre la sofferenza degli animali nella caccia e nei macelli è intrinseca.
> > > > > > > > Mentre è possibile produrre gli alimenti sopra senza sfruttare i lavoratori, ma anzi offrendo loro buone condizioni di lavoro, invece non è possibile eliminare la variabili "uccisione di animali" dalla dieta onnivora.
> > > > > > > >
> > > > > > > > A proposito di cattive condizioni lavorative, bisogna ricordare che sono la norma nei paesi in cui non si è diffuso il socialismo liberale (quella cosa che ha civilizzato la società occidentale).
> > > > > > > > Ogni volta che compriamo una cosa che viene importata da quei paesi (o i cui pezzi sono in parte prodotti in quei paesi) stiamo dando soldi a degli sfruttatori.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Fallacia logica 2
> > > > > > > >
> > > > > > > > Anche gli alimenti elencati non sono intrinsechi della dieta vegana: uno può essere vegano senza mangiare quelle cose.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Verso la fine dell'articolo però ci arriva anche lui/lei a questa conclusione, cosa che stranamente a te non interessa leggere.
> > > > > > > >
> > > > > > > > "Insomma, essere vegani va benissimo, per l’ambiente: conta solo come si diventa vegani. È giustissimo far notare che certi sostituti della carne non siano necessariamente più ecologici della carne stessa, ma i vegani non sono costretti a nutrirsi di chili di sostituti artificiali e raffinati della carne.Dal punto di vista del cambiamento climatico, in generale è infatti assodato che la cosa migliore è ottenere proteine dai vegetali."
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Inoltre afferma che una dieta vegetariana/vegana di un certo tipo (ovvero, quella che prevede semplicemente di nutrirsi con gli stessi alimenti vegetali che anche noi onnivori mangiamo) può avere impatti positivi sull'ambiente.
> > > > > > > >
> > > > > > > > "In generale, l’impatto ambientale di una dieta contenente carne è quasi sempre peggiore di quello di una dieta che non ne consuma"
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Infine
> > > > > > > >
> > > > > > > > "La scienza quindi ci dice che i vegani forse non hanno diritto di sentirsi sempre ecologicamente e socialmente del tutto superiori a tutti gli altri, ma statisticamente parlando sono tra i segmenti del pubblico con una delle scelte migliori"
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > La verità è che noi mangiacadaveri cerchiamo delle scuse per non sentirci in colpa perché amiamo la carne e non riusciamo a immaginare di rinunciare ad essa.
> > > > > > > > Perciò tra i mangiacadaveri è pieno di ipocriti che attaccano vegani e vegetariani perché in qualche modo convincersi che sono loro che sbagliano mette loro la coscienza apposto.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Questo fenomeno psicologico prende il nome di dissonanza cognitiva.
> > > > > > > > Il concetto è questo: una dissonanza cognitiva si verifica quando il tuo comportamento e la tue etica non sono allineati. Perciò una dissonanza cognitiva tende a portare gli individui a un equilibrio mentale seguendo due possibili strade: o modifichi la tua etica, o modifichi il tuo comportamento.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ad esempio se sei un ladro e consideri moralmente sbagliato il furto, hai una dissonanza cognitiva che per essere risolta ha due strade: smettere di rubare oppure convincersi che il proprio atto di rubare in fondo abbia una giustificazione etica.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quello che fanno i mangiacadaveri è abbracciare un'etica, una morale, che è tutto un "mentire a sé stessi" perché è la strada più facile per risolvere la loro dissonanza cognitiva. Infatti risolvere la dissonanza cognitiva a livello di comportamento è molto più impegnativo (quelli che lo fanno si chiamano vegetariani e vegani) e visto che i mangiacadaveri hanno risolto la loro dissonanza cognitiva mentendo a loro stessi non possono fare altre che attaccare pesantemente chi invece la risolve nel modo piò logico possibile.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > bel post Mattia
> > > > > > >
> > > > > > > però c'è un obiezione logica alla dieta vegana
> > > > > > >
> > > > > > > i vegani sono tali perchè sono non violenti
> > > > > > >
> > > > > > > la loro tesi è che tutti gli esseri viventi sono uguali nel diritto alla vita
> > > > > > >
> > > > > > > e su questo hanno ragione
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > però si dovrebbe prolungare questo con tutti gli esseri viventisono uguali nel dovere di rispettare la vita
> > > > > >
> > > > > > typo
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > e qui casca l'asino
> > > > > > >
> > > > > > > gli animali onnivori/carnivori e carnivori non lo fanno(polli,maiali,orsi,etc), gli erbivori sì
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > quindi gli onnivori e i carnivori togliendo il diritto alla vita degli erbivori automaticamente perdono logicamente il loro diritto, se predi non aspettarti che gli altri non predino te, non avresti argomentazioni logiche per difenderti moralmente di fronte alla giustizia divina
> > > > > > >
> > > > > > > quindi qui si apre l'opzione etica non vegana, carnivora che si ciba solo di carnivori e questa effettivamente rispetta il principio antiviolento di non aggressione, che è diverso dal principio nonviolento , antiviolento!= nonviolento
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > qui però bisogna fare un distinguo
> > > > >
> > > > > i carnivori di erbivori perdono il loro diritto di non essere predati
> > > > >
> > > > > i carnivori di carnivori (supercarnivori) no
> > > > >
> > > > >
> > > > > se un uomo si nutre di carnivori di erbivori non perde il diritto di non essere predato a sua volta
> > > > >
> > > > > se un uomo si nutre di erbivori o di supercarnivori sì, non può pretendere di non essere predato lui stesso
> > > > > se si trovasse in una situazione di debolezza deve accettare di essere predato, ad esempio se venissero degli extraterrestri molto più intelligenti di noi potrebbero sbranarci senza che subiscano alcuna obiezione dalla giustizia divina/logica
> > > >
> > > > Quando fai questi ragionamenti mi fai venire in mente quando nel gioco dell'oca incappi in una casella che ti riporta a zero.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > beh il logico Mattia mi ha dato ragione
> >
> > C'è poco da ridere
>
> a me hai fatto ridere
>
>
> però pensavo
>
> nel Corano si dice che Allah non ha pietà per chi non ha pietà
>
> quindi avere pietà per un animale carnivoro di erbivori non è dovuto
>
> però è umano, se mi trovassi davanti un maiale onnivoro colpevole di predazione, magari lui e i suoi cuccioli avrei pietà per loro, mi farebbero pena e tenerezza e li risparmierei
>
> anche perchè anch'io sono imperfetto e posso capire l'imperfezione e qualora non avessi pietà per l'imperfezione (qualsiasi) non potrei pretendere che Allah o altri abbiano pietà per le mie imperfezioni
Torna all'inizio e salta un turno!
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Sole
> > > > > > > > > Una cosa che non capisco è perché si mette sempre di mezzo la sofferenza animale per scegliere d'essere vegani. Per carità, io a 16 anni sono diventata vegetariana per un ghiribizzo di salviamo gl'animali. Però, appunto ero un'adolescente ed il motivo di fondo era mettermi alla prova, fino ad allora adoravo la carne, perché in campagna la si mangiava si è no una volta ogni due settimane. Se poi con la mia scelta ho fatto impazzire mezza famiglia in Sudamérica ed Europa è un'altra storia, lol, ora che ci penso forse volevo solo attenzione dalla famiglia.
> > > > > > > > > Comunque trovo stupido che un Vegano lo diventi per salvare gl'animali, posso accettarlo per una questione di salute, ma per sentire la propria coscienza apposto è ridicolo.
> > > > > > > > > https://www.wired.it/scienza/medicina/2017/09/20/d...
> > > > > > > >
> > > > > > > > "Uno degli ultimi è apparso recentemente in Itaia su The Vision, e argomenta con dovizia di dati che molte coltivazioni reperibili nei ricettari vegani – quinoa, avocado, soia, mandorle, anacardi – sono tutt’altro che etiche. Coinvolgono condizioni terrificanti di lavoratori nei paesi in via di sviluppo"
> > > > > > > >
> > > > > > > > Fallacia logica 1
> > > > > > > >
> > > > > > > > Le "condizioni di lavoro terrificanti" non sono intrinseche, mentre la sofferenza degli animali nella caccia e nei macelli è intrinseca.
> > > > > > > > Mentre è possibile produrre gli alimenti sopra senza sfruttare i lavoratori, ma anzi offrendo loro buone condizioni di lavoro, invece non è possibile eliminare la variabili "uccisione di animali" dalla dieta onnivora.
> > > > > > > >
> > > > > > > > A proposito di cattive condizioni lavorative, bisogna ricordare che sono la norma nei paesi in cui non si è diffuso il socialismo liberale (quella cosa che ha civilizzato la società occidentale).
> > > > > > > > Ogni volta che compriamo una cosa che viene importata da quei paesi (o i cui pezzi sono in parte prodotti in quei paesi) stiamo dando soldi a degli sfruttatori.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Fallacia logica 2
> > > > > > > >
> > > > > > > > Anche gli alimenti elencati non sono intrinsechi della dieta vegana: uno può essere vegano senza mangiare quelle cose.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Verso la fine dell'articolo però ci arriva anche lui/lei a questa conclusione, cosa che stranamente a te non interessa leggere.
> > > > > > > >
> > > > > > > > "Insomma, essere vegani va benissimo, per l’ambiente: conta solo come si diventa vegani. È giustissimo far notare che certi sostituti della carne non siano necessariamente più ecologici della carne stessa, ma i vegani non sono costretti a nutrirsi di chili di sostituti artificiali e raffinati della carne.Dal punto di vista del cambiamento climatico, in generale è infatti assodato che la cosa migliore è ottenere proteine dai vegetali."
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Inoltre afferma che una dieta vegetariana/vegana di un certo tipo (ovvero, quella che prevede semplicemente di nutrirsi con gli stessi alimenti vegetali che anche noi onnivori mangiamo) può avere impatti positivi sull'ambiente.
> > > > > > > >
> > > > > > > > "In generale, l’impatto ambientale di una dieta contenente carne è quasi sempre peggiore di quello di una dieta che non ne consuma"
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Infine
> > > > > > > >
> > > > > > > > "La scienza quindi ci dice che i vegani forse non hanno diritto di sentirsi sempre ecologicamente e socialmente del tutto superiori a tutti gli altri, ma statisticamente parlando sono tra i segmenti del pubblico con una delle scelte migliori"
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > La verità è che noi mangiacadaveri cerchiamo delle scuse per non sentirci in colpa perché amiamo la carne e non riusciamo a immaginare di rinunciare ad essa.
> > > > > > > > Perciò tra i mangiacadaveri è pieno di ipocriti che attaccano vegani e vegetariani perché in qualche modo convincersi che sono loro che sbagliano mette loro la coscienza apposto.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Questo fenomeno psicologico prende il nome di dissonanza cognitiva.
> > > > > > > > Il concetto è questo: una dissonanza cognitiva si verifica quando il tuo comportamento e la tue etica non sono allineati. Perciò una dissonanza cognitiva tende a portare gli individui a un equilibrio mentale seguendo due possibili strade: o modifichi la tua etica, o modifichi il tuo comportamento.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ad esempio se sei un ladro e consideri moralmente sbagliato il furto, hai una dissonanza cognitiva che per essere risolta ha due strade: smettere di rubare oppure convincersi che il proprio atto di rubare in fondo abbia una giustificazione etica.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quello che fanno i mangiacadaveri è abbracciare un'etica, una morale, che è tutto un "mentire a sé stessi" perché è la strada più facile per risolvere la loro dissonanza cognitiva. Infatti risolvere la dissonanza cognitiva a livello di comportamento è molto più impegnativo (quelli che lo fanno si chiamano vegetariani e vegani) e visto che i mangiacadaveri hanno risolto la loro dissonanza cognitiva mentendo a loro stessi non possono fare altre che attaccare pesantemente chi invece la risolve nel modo piò logico possibile.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > bel post Mattia
> > > > > > >
> > > > > > > però c'è un obiezione logica alla dieta vegana
> > > > > > >
> > > > > > > i vegani sono tali perchè sono non violenti
> > > > > > >
> > > > > > > la loro tesi è che tutti gli esseri viventi sono uguali nel diritto alla vita
> > > > > > >
> > > > > > > e su questo hanno ragione
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > però si dovrebbe prolungare questo con tutti gli esseri viventisono uguali nel dovere di rispettare la vita
> > > > > >
> > > > > > typo
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > e qui casca l'asino
> > > > > > >
> > > > > > > gli animali onnivori/carnivori e carnivori non lo fanno(polli,maiali,orsi,etc), gli erbivori sì
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > quindi gli onnivori e i carnivori togliendo il diritto alla vita degli erbivori automaticamente perdono logicamente il loro diritto, se predi non aspettarti che gli altri non predino te, non avresti argomentazioni logiche per difenderti moralmente di fronte alla giustizia divina
> > > > > > >
> > > > > > > quindi qui si apre l'opzione etica non vegana, carnivora che si ciba solo di carnivori e questa effettivamente rispetta il principio antiviolento di non aggressione, che è diverso dal principio nonviolento , antiviolento!= nonviolento
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > qui però bisogna fare un distinguo
> > > > >
> > > > > i carnivori di erbivori perdono il loro diritto di non essere predati
> > > > >
> > > > > i carnivori di carnivori (supercarnivori) no
> > > > >
> > > > >
> > > > > se un uomo si nutre di carnivori di erbivori non perde il diritto di non essere predato a sua volta
> > > > >
> > > > > se un uomo si nutre di erbivori o di supercarnivori sì, non può pretendere di non essere predato lui stesso
> > > > > se si trovasse in una situazione di debolezza deve accettare di essere predato, ad esempio se venissero degli extraterrestri molto più intelligenti di noi potrebbero sbranarci senza che subiscano alcuna obiezione dalla giustizia divina/logica
> > > >
> > > > Quando fai questi ragionamenti mi fai venire in mente quando nel gioco dell'oca incappi in una casella che ti riporta a zero.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > beh il logico Mattia mi ha dato ragione
> >
> > C'è poco da ridere
>
> a me hai fatto ridere
>
>
> però pensavo
>
> nel Corano si dice che Allah non ha pietà per chi non ha pietà
>
> quindi avere pietà per un animale carnivoro di erbivori non è dovuto
>
> però è umano, se mi trovassi davanti un maiale onnivoro colpevole di predazione, magari lui e i suoi cuccioli avrei pietà per loro, mi farebbero pena e tenerezza e li risparmierei
>
> anche perchè anch'io sono imperfetto e posso capire l'imperfezione e qualora non avessi pietà per l'imperfezione (qualsiasi) non potrei pretendere che Allah o altri abbiano pietà per le mie imperfezioni
Torna all'inizio e salta un turno!
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-06 15:15:21.0 alle 2017-12-06 15:15:21.0
> Solo il 9% degli scienziati americani sono di destra, mentre il 52% si definiscono liberal e il 14% molto liberal.
Non c'è da stupirsi, è dagli anni 70 che la sinistra si è impadronita della scuola per creare nuove generazioni di sinistra in un mondo di sinistra. Il mondo non è riuscita a cambiarlo (gridavano immaginazione al potere e hanno ottenuto D'Alema, Prodi, Veltroni, Fanceschini, Renzi... ci sarebbe da capire perché) ma la scuola sì.
Ricordo i problemi che ho avuto al liceo con gli insegnanti di sinistra.
> Nella popolazione generale invece le porporzioni sono (nello stesso ordine): 37%, 20% e 5%.
>
> Tra gli scienziati la percentuale di supporters del Partito Democratico è del 55%, percentuale soperiore alla somma tra gli scienziati supporters del Partito Repubblicano (6%) + indipendenti (32%) sommati insieme.
>
> https://www.huffingtonpost.com/2009/07/10/only-six...
>
> Nine percent of scientists said they were “conservative” while 52 percent described themselves as “liberal,” and 14 percent “very liberal.” The corresponding figures for the general public were 37, 20 and 5 percent.
>
> Among the general public, moderates and independents ranked higher than any party or ideology. But among scientists, there were considerably more Democrats (55%) than independents (32%) and Republicans (6%) put together. There were also more liberals (52%) than moderates (35%) and conservatives (9%) combined.
Non c'è da stupirsi, è dagli anni 70 che la sinistra si è impadronita della scuola per creare nuove generazioni di sinistra in un mondo di sinistra. Il mondo non è riuscita a cambiarlo (gridavano immaginazione al potere e hanno ottenuto D'Alema, Prodi, Veltroni, Fanceschini, Renzi... ci sarebbe da capire perché) ma la scuola sì.
Ricordo i problemi che ho avuto al liceo con gli insegnanti di sinistra.
> Nella popolazione generale invece le porporzioni sono (nello stesso ordine): 37%, 20% e 5%.
>
> Tra gli scienziati la percentuale di supporters del Partito Democratico è del 55%, percentuale soperiore alla somma tra gli scienziati supporters del Partito Repubblicano (6%) + indipendenti (32%) sommati insieme.
>
> https://www.huffingtonpost.com/2009/07/10/only-six...
>
> Nine percent of scientists said they were “conservative” while 52 percent described themselves as “liberal,” and 14 percent “very liberal.” The corresponding figures for the general public were 37, 20 and 5 percent.
>
> Among the general public, moderates and independents ranked higher than any party or ideology. But among scientists, there were considerably more Democrats (55%) than independents (32%) and Republicans (6%) put together. There were also more liberals (52%) than moderates (35%) and conservatives (9%) combined.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-06 15:12:06.0 alle 2017-12-06 15:12:06.0
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://nationaleconomicseditorial.com/2017/12/04/...
> >
> > Majority Of Europeans Favor “Total Ban” On Islamic Immigration
>
> Se più del 50% della popolazione vuole bloccarla, allora mi sembra giusto farlo.
A me invece sembra giusto farlo se vi sono argomenti logici ed empirici per sostenere che pericolosa. Se poi anche la popolazione è d'accordo tanto meglio.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://nationaleconomicseditorial.com/2017/12/04/...
> >
> > Majority Of Europeans Favor “Total Ban” On Islamic Immigration
>
> Se più del 50% della popolazione vuole bloccarla, allora mi sembra giusto farlo.
A me invece sembra giusto farlo se vi sono argomenti logici ed empirici per sostenere che pericolosa. Se poi anche la popolazione è d'accordo tanto meglio.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-06 15:12:00.0 alle 2017-12-06 15:12:00.0
Solo il 9% degli scienziati americani sono di destra, mentre il 52% si definiscono liberal e il 14% molto liberal.
Nella popolazione generale invece le porporzioni sono (nello stesso ordine): 37%, 20% e 5%.
Tra gli scienziati la percentuale di supporters del Partito Democratico è del 55%, percentuale soperiore alla somma tra gli scienziati supporters del Partito Repubblicano (6%) + indipendenti (32%) sommati insieme.
https://www.huffingtonpost.com/2009/07/10/only-six...
Nine percent of scientists said they were “conservative” while 52 percent described themselves as “liberal,” and 14 percent “very liberal.” The corresponding figures for the general public were 37, 20 and 5 percent.
Among the general public, moderates and independents ranked higher than any party or ideology. But among scientists, there were considerably more Democrats (55%) than independents (32%) and Republicans (6%) put together. There were also more liberals (52%) than moderates (35%) and conservatives (9%) combined.
Nella popolazione generale invece le porporzioni sono (nello stesso ordine): 37%, 20% e 5%.
Tra gli scienziati la percentuale di supporters del Partito Democratico è del 55%, percentuale soperiore alla somma tra gli scienziati supporters del Partito Repubblicano (6%) + indipendenti (32%) sommati insieme.
https://www.huffingtonpost.com/2009/07/10/only-six...
Nine percent of scientists said they were “conservative” while 52 percent described themselves as “liberal,” and 14 percent “very liberal.” The corresponding figures for the general public were 37, 20 and 5 percent.
Among the general public, moderates and independents ranked higher than any party or ideology. But among scientists, there were considerably more Democrats (55%) than independents (32%) and Republicans (6%) put together. There were also more liberals (52%) than moderates (35%) and conservatives (9%) combined.
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-06 15:11:07.0 alle 2017-12-06 15:11:07.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Sole
> > > > > > > > Una cosa che non capisco è perché si mette sempre di mezzo la sofferenza animale per scegliere d'essere vegani. Per carità, io a 16 anni sono diventata vegetariana per un ghiribizzo di salviamo gl'animali. Però, appunto ero un'adolescente ed il motivo di fondo era mettermi alla prova, fino ad allora adoravo la carne, perché in campagna la si mangiava si è no una volta ogni due settimane. Se poi con la mia scelta ho fatto impazzire mezza famiglia in Sudamérica ed Europa è un'altra storia, lol, ora che ci penso forse volevo solo attenzione dalla famiglia.
> > > > > > > > Comunque trovo stupido che un Vegano lo diventi per salvare gl'animali, posso accettarlo per una questione di salute, ma per sentire la propria coscienza apposto è ridicolo.
> > > > > > > > https://www.wired.it/scienza/medicina/2017/09/20/d...
> > > > > > >
> > > > > > > "Uno degli ultimi è apparso recentemente in Itaia su The Vision, e argomenta con dovizia di dati che molte coltivazioni reperibili nei ricettari vegani – quinoa, avocado, soia, mandorle, anacardi – sono tutt’altro che etiche. Coinvolgono condizioni terrificanti di lavoratori nei paesi in via di sviluppo"
> > > > > > >
> > > > > > > Fallacia logica 1
> > > > > > >
> > > > > > > Le "condizioni di lavoro terrificanti" non sono intrinseche, mentre la sofferenza degli animali nella caccia e nei macelli è intrinseca.
> > > > > > > Mentre è possibile produrre gli alimenti sopra senza sfruttare i lavoratori, ma anzi offrendo loro buone condizioni di lavoro, invece non è possibile eliminare la variabili "uccisione di animali" dalla dieta onnivora.
> > > > > > >
> > > > > > > A proposito di cattive condizioni lavorative, bisogna ricordare che sono la norma nei paesi in cui non si è diffuso il socialismo liberale (quella cosa che ha civilizzato la società occidentale).
> > > > > > > Ogni volta che compriamo una cosa che viene importata da quei paesi (o i cui pezzi sono in parte prodotti in quei paesi) stiamo dando soldi a degli sfruttatori.
> > > > > > >
> > > > > > > Fallacia logica 2
> > > > > > >
> > > > > > > Anche gli alimenti elencati non sono intrinsechi della dieta vegana: uno può essere vegano senza mangiare quelle cose.
> > > > > > >
> > > > > > > Verso la fine dell'articolo però ci arriva anche lui/lei a questa conclusione, cosa che stranamente a te non interessa leggere.
> > > > > > >
> > > > > > > "Insomma, essere vegani va benissimo, per l’ambiente: conta solo come si diventa vegani. È giustissimo far notare che certi sostituti della carne non siano necessariamente più ecologici della carne stessa, ma i vegani non sono costretti a nutrirsi di chili di sostituti artificiali e raffinati della carne.Dal punto di vista del cambiamento climatico, in generale è infatti assodato che la cosa migliore è ottenere proteine dai vegetali."
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Inoltre afferma che una dieta vegetariana/vegana di un certo tipo (ovvero, quella che prevede semplicemente di nutrirsi con gli stessi alimenti vegetali che anche noi onnivori mangiamo) può avere impatti positivi sull'ambiente.
> > > > > > >
> > > > > > > "In generale, l’impatto ambientale di una dieta contenente carne è quasi sempre peggiore di quello di una dieta che non ne consuma"
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Infine
> > > > > > >
> > > > > > > "La scienza quindi ci dice che i vegani forse non hanno diritto di sentirsi sempre ecologicamente e socialmente del tutto superiori a tutti gli altri, ma statisticamente parlando sono tra i segmenti del pubblico con una delle scelte migliori"
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > La verità è che noi mangiacadaveri cerchiamo delle scuse per non sentirci in colpa perché amiamo la carne e non riusciamo a immaginare di rinunciare ad essa.
> > > > > > > Perciò tra i mangiacadaveri è pieno di ipocriti che attaccano vegani e vegetariani perché in qualche modo convincersi che sono loro che sbagliano mette loro la coscienza apposto.
> > > > > > >
> > > > > > > Questo fenomeno psicologico prende il nome di dissonanza cognitiva.
> > > > > > > Il concetto è questo: una dissonanza cognitiva si verifica quando il tuo comportamento e la tue etica non sono allineati. Perciò una dissonanza cognitiva tende a portare gli individui a un equilibrio mentale seguendo due possibili strade: o modifichi la tua etica, o modifichi il tuo comportamento.
> > > > > > >
> > > > > > > Ad esempio se sei un ladro e consideri moralmente sbagliato il furto, hai una dissonanza cognitiva che per essere risolta ha due strade: smettere di rubare oppure convincersi che il proprio atto di rubare in fondo abbia una giustificazione etica.
> > > > > > >
> > > > > > > Quello che fanno i mangiacadaveri è abbracciare un'etica, una morale, che è tutto un "mentire a sé stessi" perché è la strada più facile per risolvere la loro dissonanza cognitiva. Infatti risolvere la dissonanza cognitiva a livello di comportamento è molto più impegnativo (quelli che lo fanno si chiamano vegetariani e vegani) e visto che i mangiacadaveri hanno risolto la loro dissonanza cognitiva mentendo a loro stessi non possono fare altre che attaccare pesantemente chi invece la risolve nel modo piò logico possibile.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > bel post Mattia
> > > > > >
> > > > > > però c'è un obiezione logica alla dieta vegana
> > > > > >
> > > > > > i vegani sono tali perchè sono non violenti
> > > > > >
> > > > > > la loro tesi è che tutti gli esseri viventi sono uguali nel diritto alla vita
> > > > > >
> > > > > > e su questo hanno ragione
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > però si dovrebbe prolungare questo con tutti gli esseri viventisono uguali nel dovere di rispettare la vita
> > > > >
> > > > > typo
> > > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > e qui casca l'asino
> > > > > >
> > > > > > gli animali onnivori/carnivori e carnivori non lo fanno(polli,maiali,orsi,etc), gli erbivori sì
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > quindi gli onnivori e i carnivori togliendo il diritto alla vita degli erbivori automaticamente perdono logicamente il loro diritto, se predi non aspettarti che gli altri non predino te, non avresti argomentazioni logiche per difenderti moralmente di fronte alla giustizia divina
> > > > > >
> > > > > > quindi qui si apre l'opzione etica non vegana, carnivora che si ciba solo di carnivori e questa effettivamente rispetta il principio antiviolento di non aggressione, che è diverso dal principio nonviolento , antiviolento!= nonviolento
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > qui però bisogna fare un distinguo
> > > >
> > > > i carnivori di erbivori perdono il loro diritto di non essere predati
> > > >
> > > > i carnivori di carnivori (supercarnivori) no
> > > >
> > > >
> > > > se un uomo si nutre di carnivori di erbivori non perde il diritto di non essere predato a sua volta
> > > >
> > > > se un uomo si nutre di erbivori o di supercarnivori sì, non può pretendere di non essere predato lui stesso
> > > > se si trovasse in una situazione di debolezza deve accettare di essere predato, ad esempio se venissero degli extraterrestri molto più intelligenti di noi potrebbero sbranarci senza che subiscano alcuna obiezione dalla giustizia divina/logica
> > >
> > > Quando fai questi ragionamenti mi fai venire in mente quando nel gioco dell'oca incappi in una casella che ti riporta a zero.
> >
> >
> >
> >
> > beh il logico Mattia mi ha dato ragione
>
> C'è poco da ridere
a me hai fatto ridere
però pensavo
nel Corano si dice che Allah non ha pietà per chi non ha pietà
quindi avere pietà per un animale carnivoro di erbivori non è dovuto
però è umano, se mi trovassi davanti un maiale onnivoro colpevole di predazione, magari lui e i suoi cuccioli avrei pietà per loro, mi farebbero pena e tenerezza e li risparmierei
anche perchè anch'io sono imperfetto e posso capire l'imperfezione e qualora non avessi pietà per l'imperfezione (qualsiasi) non potrei pretendere che Allah o altri abbiano pietà per le mie imperfezioni
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Sole
> > > > > > > > Una cosa che non capisco è perché si mette sempre di mezzo la sofferenza animale per scegliere d'essere vegani. Per carità, io a 16 anni sono diventata vegetariana per un ghiribizzo di salviamo gl'animali. Però, appunto ero un'adolescente ed il motivo di fondo era mettermi alla prova, fino ad allora adoravo la carne, perché in campagna la si mangiava si è no una volta ogni due settimane. Se poi con la mia scelta ho fatto impazzire mezza famiglia in Sudamérica ed Europa è un'altra storia, lol, ora che ci penso forse volevo solo attenzione dalla famiglia.
> > > > > > > > Comunque trovo stupido che un Vegano lo diventi per salvare gl'animali, posso accettarlo per una questione di salute, ma per sentire la propria coscienza apposto è ridicolo.
> > > > > > > > https://www.wired.it/scienza/medicina/2017/09/20/d...
> > > > > > >
> > > > > > > "Uno degli ultimi è apparso recentemente in Itaia su The Vision, e argomenta con dovizia di dati che molte coltivazioni reperibili nei ricettari vegani – quinoa, avocado, soia, mandorle, anacardi – sono tutt’altro che etiche. Coinvolgono condizioni terrificanti di lavoratori nei paesi in via di sviluppo"
> > > > > > >
> > > > > > > Fallacia logica 1
> > > > > > >
> > > > > > > Le "condizioni di lavoro terrificanti" non sono intrinseche, mentre la sofferenza degli animali nella caccia e nei macelli è intrinseca.
> > > > > > > Mentre è possibile produrre gli alimenti sopra senza sfruttare i lavoratori, ma anzi offrendo loro buone condizioni di lavoro, invece non è possibile eliminare la variabili "uccisione di animali" dalla dieta onnivora.
> > > > > > >
> > > > > > > A proposito di cattive condizioni lavorative, bisogna ricordare che sono la norma nei paesi in cui non si è diffuso il socialismo liberale (quella cosa che ha civilizzato la società occidentale).
> > > > > > > Ogni volta che compriamo una cosa che viene importata da quei paesi (o i cui pezzi sono in parte prodotti in quei paesi) stiamo dando soldi a degli sfruttatori.
> > > > > > >
> > > > > > > Fallacia logica 2
> > > > > > >
> > > > > > > Anche gli alimenti elencati non sono intrinsechi della dieta vegana: uno può essere vegano senza mangiare quelle cose.
> > > > > > >
> > > > > > > Verso la fine dell'articolo però ci arriva anche lui/lei a questa conclusione, cosa che stranamente a te non interessa leggere.
> > > > > > >
> > > > > > > "Insomma, essere vegani va benissimo, per l’ambiente: conta solo come si diventa vegani. È giustissimo far notare che certi sostituti della carne non siano necessariamente più ecologici della carne stessa, ma i vegani non sono costretti a nutrirsi di chili di sostituti artificiali e raffinati della carne.Dal punto di vista del cambiamento climatico, in generale è infatti assodato che la cosa migliore è ottenere proteine dai vegetali."
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Inoltre afferma che una dieta vegetariana/vegana di un certo tipo (ovvero, quella che prevede semplicemente di nutrirsi con gli stessi alimenti vegetali che anche noi onnivori mangiamo) può avere impatti positivi sull'ambiente.
> > > > > > >
> > > > > > > "In generale, l’impatto ambientale di una dieta contenente carne è quasi sempre peggiore di quello di una dieta che non ne consuma"
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Infine
> > > > > > >
> > > > > > > "La scienza quindi ci dice che i vegani forse non hanno diritto di sentirsi sempre ecologicamente e socialmente del tutto superiori a tutti gli altri, ma statisticamente parlando sono tra i segmenti del pubblico con una delle scelte migliori"
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > La verità è che noi mangiacadaveri cerchiamo delle scuse per non sentirci in colpa perché amiamo la carne e non riusciamo a immaginare di rinunciare ad essa.
> > > > > > > Perciò tra i mangiacadaveri è pieno di ipocriti che attaccano vegani e vegetariani perché in qualche modo convincersi che sono loro che sbagliano mette loro la coscienza apposto.
> > > > > > >
> > > > > > > Questo fenomeno psicologico prende il nome di dissonanza cognitiva.
> > > > > > > Il concetto è questo: una dissonanza cognitiva si verifica quando il tuo comportamento e la tue etica non sono allineati. Perciò una dissonanza cognitiva tende a portare gli individui a un equilibrio mentale seguendo due possibili strade: o modifichi la tua etica, o modifichi il tuo comportamento.
> > > > > > >
> > > > > > > Ad esempio se sei un ladro e consideri moralmente sbagliato il furto, hai una dissonanza cognitiva che per essere risolta ha due strade: smettere di rubare oppure convincersi che il proprio atto di rubare in fondo abbia una giustificazione etica.
> > > > > > >
> > > > > > > Quello che fanno i mangiacadaveri è abbracciare un'etica, una morale, che è tutto un "mentire a sé stessi" perché è la strada più facile per risolvere la loro dissonanza cognitiva. Infatti risolvere la dissonanza cognitiva a livello di comportamento è molto più impegnativo (quelli che lo fanno si chiamano vegetariani e vegani) e visto che i mangiacadaveri hanno risolto la loro dissonanza cognitiva mentendo a loro stessi non possono fare altre che attaccare pesantemente chi invece la risolve nel modo piò logico possibile.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > bel post Mattia
> > > > > >
> > > > > > però c'è un obiezione logica alla dieta vegana
> > > > > >
> > > > > > i vegani sono tali perchè sono non violenti
> > > > > >
> > > > > > la loro tesi è che tutti gli esseri viventi sono uguali nel diritto alla vita
> > > > > >
> > > > > > e su questo hanno ragione
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > però si dovrebbe prolungare questo con tutti gli esseri viventisono uguali nel dovere di rispettare la vita
> > > > >
> > > > > typo
> > > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > e qui casca l'asino
> > > > > >
> > > > > > gli animali onnivori/carnivori e carnivori non lo fanno(polli,maiali,orsi,etc), gli erbivori sì
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > quindi gli onnivori e i carnivori togliendo il diritto alla vita degli erbivori automaticamente perdono logicamente il loro diritto, se predi non aspettarti che gli altri non predino te, non avresti argomentazioni logiche per difenderti moralmente di fronte alla giustizia divina
> > > > > >
> > > > > > quindi qui si apre l'opzione etica non vegana, carnivora che si ciba solo di carnivori e questa effettivamente rispetta il principio antiviolento di non aggressione, che è diverso dal principio nonviolento , antiviolento!= nonviolento
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > qui però bisogna fare un distinguo
> > > >
> > > > i carnivori di erbivori perdono il loro diritto di non essere predati
> > > >
> > > > i carnivori di carnivori (supercarnivori) no
> > > >
> > > >
> > > > se un uomo si nutre di carnivori di erbivori non perde il diritto di non essere predato a sua volta
> > > >
> > > > se un uomo si nutre di erbivori o di supercarnivori sì, non può pretendere di non essere predato lui stesso
> > > > se si trovasse in una situazione di debolezza deve accettare di essere predato, ad esempio se venissero degli extraterrestri molto più intelligenti di noi potrebbero sbranarci senza che subiscano alcuna obiezione dalla giustizia divina/logica
> > >
> > > Quando fai questi ragionamenti mi fai venire in mente quando nel gioco dell'oca incappi in una casella che ti riporta a zero.
> >
> >
> >
> >
> > beh il logico Mattia mi ha dato ragione
>
> C'è poco da ridere
a me hai fatto ridere
però pensavo
nel Corano si dice che Allah non ha pietà per chi non ha pietà
quindi avere pietà per un animale carnivoro di erbivori non è dovuto
però è umano, se mi trovassi davanti un maiale onnivoro colpevole di predazione, magari lui e i suoi cuccioli avrei pietà per loro, mi farebbero pena e tenerezza e li risparmierei
anche perchè anch'io sono imperfetto e posso capire l'imperfezione e qualora non avessi pietà per l'imperfezione (qualsiasi) non potrei pretendere che Allah o altri abbiano pietà per le mie imperfezioni
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-06 15:09:00.0 alle 2017-12-06 15:09:00.0
> 
http://www.corriere.it/esteri/17_dicembre_06/londr...
>
> interessante
E te pareva che a volerla è il sindaco alloctono. Già la Jebreal voleva che il parlamento non recepisse il risultato del referendum.
>
> interessante
E te pareva che a volerla è il sindaco alloctono. Già la Jebreal voleva che il parlamento non recepisse il risultato del referendum.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-06 15:07:23.0 alle 2017-12-06 15:07:23.0
> 
http://www.huffingtonpost.it/2017/12/05/papa-franc...
>
> ohh finalmente
Per la verità, anche in Italia, nella versione della Bibbia della Cei (2008), il passo "et ne nos inducas in tentationem" è tradotto con "e non abbandonarci alla tentazione";
ma non è una traduzione esatta. Il discorso va spostato sul perché nella versione in latino compaiano quelle parole.
>
> ohh finalmente
Per la verità, anche in Italia, nella versione della Bibbia della Cei (2008), il passo "et ne nos inducas in tentationem" è tradotto con "e non abbandonarci alla tentazione";
ma non è una traduzione esatta. Il discorso va spostato sul perché nella versione in latino compaiano quelle parole.