☺
Scritto da
avvelentani
Cubicolario
il 2017-12-07 12:49:28.0 alle 2017-12-07 12:49:28.0
Trollate totali: 18184
I think happiness is love
- Vladimir Putin
- Vladimir Putin
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-07 12:43:35.0 alle 2017-12-07 12:43:35.0
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-07 12:10:33.0 alle 2017-12-07 12:10:33.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-07 11:42:18.0 alle 2017-12-07 11:42:18.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-07 11:05:50.0 alle 2017-12-07 11:05:50.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> https://www.lanouvellerepublique.fr/actu/les-trois...
> La cagnotte enfle de jour en jour.
La cagnotte lo dici a tua sorella!
> https://www.lanouvellerepublique.fr/actu/les-trois...
> La cagnotte enfle de jour en jour.
La cagnotte lo dici a tua sorella!
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-07 11:04:34.0 alle 2017-12-07 11:04:34.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > > > Non c'entra nulla. Tu hai detto che è legittimo per qualcuno fare violenza fisica su qualcun altro perché si sente offeso
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Se la scrivi in questa maniera sembra che tu possa picchiare qualcuno perché dice che la tua auto è brutta.
> > > > > > > >
> > > > > > > > È la stessa identica cosa. Tu NON hai il diritto di aggredire fisicamente qualcuno perché ti ha insultato.
> > > > > > >
> > > > > > > Invece si
> > > > > >
> > > > > > Invece no. Insulto gratuito o no NON hai il diritto di aggredire qualcuno.
> > > > >
> > > > > L'aggressore è il bullo
> > > >
> > > > No, l'aggressore è quello che per primo è passato alle mani. Nessuno ti impedisce di rispondere ad un'offesa con un'altra offesa.
> > >
> > > Non serve a niente rispondere a parole
> >
> > È quello che dico anche io, dovremmo affondare le imbarcazioni senza perdere tempo a cercare di convincerli a tornare indietro a buone.
>
> Infatti non devi convincerli a tornare indietro
Non devo farli entrare, infatti.
> devi metterli su un aereo e riportarli nel loro paese.
A spese di chi? Tue? Hai idea del costo di una cosa del genere? Non solo per l'aereo, ma anche per gli inevitabili ingranaggi che devi oliare nel paese di ritorno perché si riprendano i loro concittadini? Hai idea intanto di quanto costa mantenere tutta questa gente per i mesi o anni necessari a rendere questa cosa possibile? Gente che magari nel frattempo ha figliato?
No, la strada più veloce e meno costosa è DI CERTO non farli entrare, con qualunque mezzo, incluso sparare sugli invasori, come si è sempre fatto in passato.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > > > Non c'entra nulla. Tu hai detto che è legittimo per qualcuno fare violenza fisica su qualcun altro perché si sente offeso
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Se la scrivi in questa maniera sembra che tu possa picchiare qualcuno perché dice che la tua auto è brutta.
> > > > > > > >
> > > > > > > > È la stessa identica cosa. Tu NON hai il diritto di aggredire fisicamente qualcuno perché ti ha insultato.
> > > > > > >
> > > > > > > Invece si
> > > > > >
> > > > > > Invece no. Insulto gratuito o no NON hai il diritto di aggredire qualcuno.
> > > > >
> > > > > L'aggressore è il bullo
> > > >
> > > > No, l'aggressore è quello che per primo è passato alle mani. Nessuno ti impedisce di rispondere ad un'offesa con un'altra offesa.
> > >
> > > Non serve a niente rispondere a parole
> >
> > È quello che dico anche io, dovremmo affondare le imbarcazioni senza perdere tempo a cercare di convincerli a tornare indietro a buone.
>
> Infatti non devi convincerli a tornare indietro
Non devo farli entrare, infatti.
> devi metterli su un aereo e riportarli nel loro paese.
A spese di chi? Tue? Hai idea del costo di una cosa del genere? Non solo per l'aereo, ma anche per gli inevitabili ingranaggi che devi oliare nel paese di ritorno perché si riprendano i loro concittadini? Hai idea intanto di quanto costa mantenere tutta questa gente per i mesi o anni necessari a rendere questa cosa possibile? Gente che magari nel frattempo ha figliato?
No, la strada più veloce e meno costosa è DI CERTO non farli entrare, con qualunque mezzo, incluso sparare sugli invasori, come si è sempre fatto in passato.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-07 10:48:24.0 alle 2017-12-07 10:48:24.0
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
La distancia, nos lleva a otros rumbos, caminos distintos, que no tienen vuelta hacia atrás.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-07 00:32:52.0 alle 2017-12-07 00:32:52.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Westworld?
>
>
No, cos'è?
> Westworld?
>
>
No, cos'è?
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-07 00:11:17.0 alle 2017-12-07 00:11:17.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > > Non c'entra nulla. Tu hai detto che è legittimo per qualcuno fare violenza fisica su qualcun altro perché si sente offeso
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se la scrivi in questa maniera sembra che tu possa picchiare qualcuno perché dice che la tua auto è brutta.
> > > > > > >
> > > > > > > È la stessa identica cosa. Tu NON hai il diritto di aggredire fisicamente qualcuno perché ti ha insultato.
> > > > > >
> > > > > > Invece si
> > > > >
> > > > > Invece no. Insulto gratuito o no NON hai il diritto di aggredire qualcuno.
> > > >
> > > > L'aggressore è il bullo
> > >
> > > No, l'aggressore è quello che per primo è passato alle mani. Nessuno ti impedisce di rispondere ad un'offesa con un'altra offesa.
> >
> > Non serve a niente rispondere a parole
>
> È quello che dico anche io, dovremmo affondare le imbarcazioni senza perdere tempo a cercare di convincerli a tornare indietro a buone.
Infatti non devi convincerli a tornare indietro, devi metterli su un aereo e riportarli nel loro paese.
In questo caso l'aggressore è quella che spara sulle barche, ed è una cosa gravissima, un atto di terrorismo, quindi se lo fai devi essere punito in maniera molto severa.
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > > Non c'entra nulla. Tu hai detto che è legittimo per qualcuno fare violenza fisica su qualcun altro perché si sente offeso
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se la scrivi in questa maniera sembra che tu possa picchiare qualcuno perché dice che la tua auto è brutta.
> > > > > > >
> > > > > > > È la stessa identica cosa. Tu NON hai il diritto di aggredire fisicamente qualcuno perché ti ha insultato.
> > > > > >
> > > > > > Invece si
> > > > >
> > > > > Invece no. Insulto gratuito o no NON hai il diritto di aggredire qualcuno.
> > > >
> > > > L'aggressore è il bullo
> > >
> > > No, l'aggressore è quello che per primo è passato alle mani. Nessuno ti impedisce di rispondere ad un'offesa con un'altra offesa.
> >
> > Non serve a niente rispondere a parole
>
> È quello che dico anche io, dovremmo affondare le imbarcazioni senza perdere tempo a cercare di convincerli a tornare indietro a buone.
Infatti non devi convincerli a tornare indietro, devi metterli su un aereo e riportarli nel loro paese.
In questo caso l'aggressore è quella che spara sulle barche, ed è una cosa gravissima, un atto di terrorismo, quindi se lo fai devi essere punito in maniera molto severa.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-06 23:28:11.0 alle 2017-12-06 23:28:11.0
Scritto da:
> appena coniato
>
>
> da qui nasce il movimento carnivoriano
>
> riprendendo queste tesi antiviolente
>
>
Re: Difesa scelta etica vegano
>
>
>
> il carnivoriano è colui che si nutre solo di carnivori (sono ovviamente esclusi gli erbivori e i supercarnivori)
>
> è un'alimentazione etica antiviolenta che non viola i diritti di nessuno visto che i carnivori hanno perso il diritto a non essere predati quando hanno iniziato a predare
>
>
esiste già, ma è solo un movimento di carnivori non di supercarnivori
loro si dovrebbero soltanto chiamare carnivori
il loro carnivoriano scimmiotta il movimento vegetariano
o forse la mia tesi si adatterebbe un altro neologismo, come movimento dei supercarnivori
> appena coniato
>
>
> da qui nasce il movimento carnivoriano
>
> riprendendo queste tesi antiviolente
>
>
>
>
>
> il carnivoriano è colui che si nutre solo di carnivori (sono ovviamente esclusi gli erbivori e i supercarnivori)
>
> è un'alimentazione etica antiviolenta che non viola i diritti di nessuno visto che i carnivori hanno perso il diritto a non essere predati quando hanno iniziato a predare
>
>
esiste già, ma è solo un movimento di carnivori non di supercarnivori
loro si dovrebbero soltanto chiamare carnivori
il loro carnivoriano scimmiotta il movimento vegetariano
o forse la mia tesi si adatterebbe un altro neologismo, come movimento dei supercarnivori
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-06 23:10:18.0 alle 2017-12-06 23:10:18.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > Non c'entra nulla. Tu hai detto che è legittimo per qualcuno fare violenza fisica su qualcun altro perché si sente offeso
> > > > > > >
> > > > > > > Se la scrivi in questa maniera sembra che tu possa picchiare qualcuno perché dice che la tua auto è brutta.
> > > > > >
> > > > > > È la stessa identica cosa. Tu NON hai il diritto di aggredire fisicamente qualcuno perché ti ha insultato.
> > > > >
> > > > > Invece si
> > > >
> > > > Invece no. Insulto gratuito o no NON hai il diritto di aggredire qualcuno.
> > >
> > > L'aggressore è il bullo
> >
> > No, l'aggressore è quello che per primo è passato alle mani. Nessuno ti impedisce di rispondere ad un'offesa con un'altra offesa.
>
> Non serve a niente rispondere a parole
È quello che dico anche io, dovremmo affondare le imbarcazioni senza perdere tempo a cercare di convincerli a tornare indietro a buone.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > Non c'entra nulla. Tu hai detto che è legittimo per qualcuno fare violenza fisica su qualcun altro perché si sente offeso
> > > > > > >
> > > > > > > Se la scrivi in questa maniera sembra che tu possa picchiare qualcuno perché dice che la tua auto è brutta.
> > > > > >
> > > > > > È la stessa identica cosa. Tu NON hai il diritto di aggredire fisicamente qualcuno perché ti ha insultato.
> > > > >
> > > > > Invece si
> > > >
> > > > Invece no. Insulto gratuito o no NON hai il diritto di aggredire qualcuno.
> > >
> > > L'aggressore è il bullo
> >
> > No, l'aggressore è quello che per primo è passato alle mani. Nessuno ti impedisce di rispondere ad un'offesa con un'altra offesa.
>
> Non serve a niente rispondere a parole
È quello che dico anche io, dovremmo affondare le imbarcazioni senza perdere tempo a cercare di convincerli a tornare indietro a buone.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-06 23:08:18.0 alle 2017-12-06 23:08:18.0
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-06 23:01:44.0 alle 2017-12-06 23:01:44.0
appena coniato
da qui nasce il movimento carnivoriano
riprendendo queste tesi antiviolente
Re: Difesa scelta etica vegano
il carnivoriano è colui che si nutre solo di carnivori (sono ovviamente esclusi gli erbivori e i supercarnivori)
è un'alimentazione etica antiviolenta che non viola i diritti di nessuno visto che i carnivori hanno perso il diritto a non essere predati quando hanno iniziato a predare
da qui nasce il movimento carnivoriano
riprendendo queste tesi antiviolente
il carnivoriano è colui che si nutre solo di carnivori (sono ovviamente esclusi gli erbivori e i supercarnivori)
è un'alimentazione etica antiviolenta che non viola i diritti di nessuno visto che i carnivori hanno perso il diritto a non essere predati quando hanno iniziato a predare
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-06 22:57:37.0 alle 2017-12-06 22:57:37.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > se vivessi in Italia chi voteresti oggi?
>
> Voterei i radicali se ci fossero ancora, ma visto che da quel che ho capito non ci sono più (o comunque non concorrono per le elezioni del 2018) dovrei scegliere in base a cosa è meno peggio.
>
> Gatto dice che il PD non è liberale (io da alcune recenti leggi che ha fatto mi sono fatto l'idea che andasse in una direzione abbastanza liberale) e magari ha ragione.
>
> Se Gatto ha ragione, allora forse potrei considerare l'opzione di votare Articolo 1.
>
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Articolo_1_-_Movimen...
>
> Wikipedia non lo indica come partito liberale, ma in assenza di liberali voterei la sinistra, perché sono d'accordo con le visioni socialiste (vorrei il socialismo liberale, ma non sembra che che ci sia qualcuno che lo offra in Italia).
>
> Da quello che leggo su wikipedia posso dire che mi attira.
>
> "Il Manifesto dei Valori spiega che si tratta di un «un movimento aperto» che serva a «costruire e radicare in tutte le comunità un campo di esperienze democratiche e progressiste legate alle culture socialiste, liberali, cristiano-democratiche e ambientaliste, al mondo civico dell'associazionismo e del volontariato, alla grande mobilitazione popolare manifestatasi nel recente referendum costituzionale» e, in definitiva, per «ricostruire un centrosinistra plurale».[36]
>
> I suoi riferimenti culturali sono innanzitutto riconducibili alle moderne tesi socialdemocratiche, con particolare riferimento alla lotta alla precarietà, al ripristino dell'articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori,[37], ai nuovi diritti, alla piena uguaglianza che si realizza attraverso l'allargamento delle libertà, all'integrazione europea, alla laicità, alla non-violenza e alla salvaguardia dell'ambiente[38]."
>
>https://it.wikipedia.org/wiki/Articolo_1_-_Movimen...
>
> Il partito si dichiara anche ambientalista a quanto pare, quindi magari potrebbe essere anche la scelta di gatto.
>
>
TAG invece a te a quanto pare interessa molto del fatto che ci siano persone che vivono per strada...
Anche questa cosettina sarebbe una cosa piuttosto urgente e finquando non si mette al governo un partito di vera sinistra che si preoccupa di mettere in piedi un welfare come si deve questa gente può anche aspettare tanti strani eoni prima di essere tirata via dalla strada.
> Scritto da:
> > se vivessi in Italia chi voteresti oggi?
>
> Voterei i radicali se ci fossero ancora, ma visto che da quel che ho capito non ci sono più (o comunque non concorrono per le elezioni del 2018) dovrei scegliere in base a cosa è meno peggio.
>
> Gatto dice che il PD non è liberale (io da alcune recenti leggi che ha fatto mi sono fatto l'idea che andasse in una direzione abbastanza liberale) e magari ha ragione.
>
> Se Gatto ha ragione, allora forse potrei considerare l'opzione di votare Articolo 1.
>
>
>
> Wikipedia non lo indica come partito liberale, ma in assenza di liberali voterei la sinistra, perché sono d'accordo con le visioni socialiste (vorrei il socialismo liberale, ma non sembra che che ci sia qualcuno che lo offra in Italia).
>
> Da quello che leggo su wikipedia posso dire che mi attira.
>
> "Il Manifesto dei Valori spiega che si tratta di un «un movimento aperto» che serva a «costruire e radicare in tutte le comunità un campo di esperienze democratiche e progressiste legate alle culture socialiste, liberali, cristiano-democratiche e ambientaliste, al mondo civico dell'associazionismo e del volontariato, alla grande mobilitazione popolare manifestatasi nel recente referendum costituzionale» e, in definitiva, per «ricostruire un centrosinistra plurale».[36]
>
> I suoi riferimenti culturali sono innanzitutto riconducibili alle moderne tesi socialdemocratiche, con particolare riferimento alla lotta alla precarietà, al ripristino dell'articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori,[37], ai nuovi diritti, alla piena uguaglianza che si realizza attraverso l'allargamento delle libertà, all'integrazione europea, alla laicità, alla non-violenza e alla salvaguardia dell'ambiente[38]."
>
>
>
> Il partito si dichiara anche ambientalista a quanto pare, quindi magari potrebbe essere anche la scelta di gatto.
>
>
TAG invece a te a quanto pare interessa molto del fatto che ci siano persone che vivono per strada...
Anche questa cosettina sarebbe una cosa piuttosto urgente e finquando non si mette al governo un partito di vera sinistra che si preoccupa di mettere in piedi un welfare come si deve questa gente può anche aspettare tanti strani eoni prima di essere tirata via dalla strada.