Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > > devi metterli su un aereo e riportarli nel loro paese.
> >
> > A spese di chi? Tue? Hai idea del costo di una cosa del genere?
>
> Hai idea di quanto costi mantenere un carcerato?

Infatti è da un pezzo che dico che la galera è usata come mezzo di punizione troppo alla leggera, sia per il carcerato che per la società.

La differenza è che il carcerato è un _cittadino_ e che in quanto tale ha i suoi diritti... un invasore invece non ha nessun diritto né abbiamo alcun obbligo di garantirgli dei diritti in quanto non è né un cittadino né nessuno l'ha voluto qui. Non te lo ordina il medico di entrare illegalmente in un altro paese... come non te lo ordina il medico di andare a rubare per le case. Se ti becchi una pallottola è solo colpa tua e chi ti ha sparato si è solo difeso.

> > No, la strada più veloce e meno costosa è DI CERTO non farli entrare, con qualunque mezzo, incluso sparare sugli invasori, come si è sempre fatto in passato.
>
> Infatti i nostri avi erano delle bestie

"Bestie" che hanno costruito il tuo stesso benessere odierno, che hanno gettato le basi per i diritti che hai e che hanno costruito tutto quello che ti sta attorno.

> determinate cose che hanno fatto i nostri avi

Questa è un'altra cretinata tipica degli stupidi che ignorano la storia e come funzionavano le cose non solo qui, ma ovunque nel mondo. Non solo, ma i suddetti stupidi ignorano il fatto che i bianchi sono oggi l'etnia meno violenta di tutte le altre quindi mentre noi siamo progrediti e ci siamo civilizzati il resto dei selvaggi è rimasto tale e quale.

o realtà ed ideologia. Sì, sto parlando di Mattia.

Il costo per reimpatriare un singolo selvaggio si aggira fra i 5'000 e i 10'000 euro e può raggiunge anche i 90'000 euro in alcuni casi particolarmente complessi.

[ http://www.meltingpot.org/Costi-per-il-rimpatrio-d... ]

Questo assumendo naturalmente che:
1) il tizio si lasci catturare una volta entrato illegalmente qui in Europa (molti selvaggi una volta entrati semplicemente "scompaiono") e
2) il paese di origine collabori e lo rivoglia indietro (spesso solo in cambio di favori finanziari o altri tipi di ricatto)

Ora, di selvaggi ne entrano in Europa, secondo la BBC [ http://www.bbc.com/news/world-europe-34356758 ], ce ne sono circa 8'000 ogni giorno (e se la BBC dice che sono 8'000 significa che saranno almeno 10 volte tanto, ma facciamo finta che siano 8'000) il che in un unico anno porta quella cifra a 8'000 * 365 ~ 3 milioni di selvaggi da reimpatriare.

Nel mondo fantastico di Mattia, in cui le risorse fisiche (spazio, cibo, ecc) e finanziarie sono infinite, questo non è affatto un problema... nel mondo reale invece spendere AL MINIMO 15 miliardi di euro l'anno (5'000 * 3'000'000, cifra che raggiunge presto le centinaia di miliardi) SOLO per i rimpatri (quindi escludendo tutto il resto... il mantenimento per tutto il periodo, il dare loro un alloggio (spesso a scapito dei nativi), i danni che provocano, i danni sociali di vario tipo (gente sempre più giustamente incazzata, degrado di intere città, il costo per capire se quel selvaggio va reimpatriato o no e se sì dove, ecc), le spese sanitarie, ecc) è una cifra del tutto insostenibile soprattutto nel periodo di sofferenza economica che stiamo vivendo con tantissimi CITTADINI EUROPEI che non hanno nemmeno abbastanza soldi per pagarsi le bollette o il mutuo della casa.

E tutto questo per cosa? Per colpa di invasori che non hanno alcun diritto a stare qui e che vengono con il preciso intento di vivere sulle nostre spalle.

Quindi ancora una volta... realtà 1 : Mattia 0. Vivere sulle fantasie e sull'ideologia provoca danni irreparabili che non ci possiamo permettere. L'Europa NON è il lebbrosario del mondo né abbiamo alcun obbligo di rovinarci per colpa delle scelte idiote di qualcun altro.

I confini esistono per un motivo, soprattutto quelli esterni all'Europa... se non vengono difesi (con le armi in taluni casi) sono del tutto virtuali e completamente inutili.

Mattia naturalmente poi finge che l'intera questione sia solo un problema economico (che già sarebbe GRAVE se si trattasse solo di quello) ma, come al solito, finge che il problema non sia più vasto e molto più pericoloso per noi (vedi islamismo, vedi selvaggi con un QI infimo, ecc).

A casa sua Mattia può fare quel che gli pare (ma dubito che i suoi concittadini siano stupidi abbastanza da permettergli di attuare i suoi deliri), questa NON è casa sua. Questa è l'Europa e l'Italia in particolare e qui comandiamo noi. Se a Mattia questo non piace, dovrà mettersi il cuore in pace.

**Modificato dall'autore il 07.12.2017 15:45**

Scritto da: avvelentani
> > ha dimenticato la bozza della lettera in cui sollecitava la ditta padovana a fargli arrivare il metallo pesante, preoccupandosi che non gli venisse addebitata due volte l’Iva
>
> sti cazzi

la domanda è, se viveva davanti al pc isolato come mai non era sul fdt?

Scritto da: Sole
> http://www.bbc.com/news/business-42177172

Temo che questi abbuoni oltre a non risolvere strutturalmente il problema finiscano per consolidarlo. Come fa un individuo con un reddito tanto basso a indebitarsi così?
Ipotesi:
1) chi eroga credito conta nella benevolenza statale.
2) il welfare sudcoreano non è sufficiente per la tutela delle classi sociali più deboli.
3) latita una cultura di gestione finanziaria.


Tu e peto, che conoscete bene la corea del sud, che ne pensate di queste ipotesi?

Alla fine imho sarebbe socialmente più equo se questi fondi venissero reindirizzati nel potenziamento del welfare e nell'educazione finanziaria dei cittadini. Altrimenti mi sembra il solito sistema utile per trasformare le cicale in parassiti e le formiche in tar-tassati, garantendo sicuri margini a chi invece fa speculazione creditizia ben tutelato dallo stato (probabilmente le stesse persone).

**Modificato dall'autore il 07.12.2017 15:08**

Scritto da:
> Finiranno per arrestarlo per aver messo il coccolino nella lavatrice.

Scritto da:
> È una stronzata.
>
> > A Wakko risolvere la soluzione civile all'immigrazione clandestina (riportare i clandestini nel loro paese, oppure fare accordi con i loro paesi perché li blocchino prima di partire) non sta bene perché "costa troppo"... costrebbe ovviamente meno fare un'esecuzione sommaria di tutti i clandestini (i proiettili non costano molto) come avrebbe fatto il buon vecchio Mussolini.
> >
> > Re: Intanto in Svezia...
> >
> > La cosa divertente è che tutti si mettono sempre a parlare di soldi, mettendo da parte altri valori fondamentali... ma non è quello che fanno anche quelli che ritengono che gli immigrati servano all'economia?
> >
> > Certo che si: Cecchi Paone (divulgatore scientifico, portavoce di quelli che gli scienziati dicono) va in giro a dire che l'Italia necessita di 150'000 immigrati all'anno per riprendersi economicamente.
> >
> > https://adessobasta.org/2017/02/26/video-litigio-d...
>
> È un'altra stronzata.

Lo sono, ma se prendi come parametro del ragionamento unicamente la questione monetaria sono logiche.

Infatti è questo il problema degli psicopatici come Wakko: fanno ragionamenti riduttivi perché sono psicopatici, ragionano da materialisti... e poi danno degli stupidi agli altri perché nella loro psicopatia non capiscono il motivo per cui le altre persone rigettano i loro ragionamenti "super logici", cioè quel tipo di ragionamenti che sono logici se consideri umani e animali alla pari di oggetti.

Anche quello che dice Cecchi Paone, numeri alla mano, è logico dal punto di vista economico: gli immigrati producono più entrate che costi a livello monetario.

http://openmigration.org/idee/fatto-come-gli-immig...


"Osservando la spesa pubblica italiana essa è assorbita in modo importante dalla popolazione italiana: la popolazione immigrata è prevalentemente giovane quindi le entrate dello Stato italiano dovute a persone nate all’estero sono circa 16,5 miliardi e le uscite sono 12,6 miliardi. Quindi il fatto è che c’è un saldo di cassa di poco meno di quattro miliardi attivo e quindi le nostre finanze pubbliche in questo momento hanno un beneficio da questa situazione.

È anche chiaro che guardando con gli occhi del cittadino, se nella mia città non ci fosse un certo numero di stranieri avremmo dovuto licenziare un po’ di medici, avremmo dovuto chiudere qualche reparto in più dell’ospedale, avremmo dovuto chiudere delle intere scuole, avremmo dovuto non assumere altri insegnanti."

> per favore

Passo tra 5 minuti.

Scritto da: Sole
> http://www.bbc.com/news/business-42177172

I razzi di Kim Jong Un risolveranno i debiti di tutti i sud coreani.

A Wakko risolvere la soluzione civile all'immigrazione clandestina (riportare i clandestini nel loro paese, oppure fare accordi con i loro paesi perché li blocchino prima di partire) non sta bene perché "costa troppo"... costrebbe ovviamente meno fare un'esecuzione sommaria di tutti i clandestini (i proiettili non costano molto) come avrebbe fatto il buon vecchio Mussolini.

Re: Intanto in Svezia...

La cosa divertente è che tutti si mettono sempre a parlare di soldi, mettendo da parte altri valori fondamentali... ma non è quello che fanno anche quelli che ritengono che gli immigrati servano all'economia?

Certo che si: Cecchi Paone (divulgatore scientifico, portavoce di quelli che gli scienziati dicono) va in giro a dire che l'Italia necessita di 150'000 immigrati all'anno per riprendersi economicamente.

https://adessobasta.org/2017/02/26/video-litigio-d...

Scritto da: Nazi Heidi
> > devi metterli su un aereo e riportarli nel loro paese.
>
> A spese di chi? Tue? Hai idea del costo di una cosa del genere?

Hai idea di quanto costi mantenere un carcerato? Sicuramente costa meno un proiettile. O comunque costa meno sbatterli in un buco con pane e acqua.

Hai idea di quanto costi una persona con problemi di salute cronici alla sanità? Sicuramente costa meno farle fuori queste persone.

Hai idea di quanto costi allevare degli animali dignitosamente? Costerebbe meno infilarli in delle gabbie in cui non possono nemmeno muoversi.

Hai idea di quanto costi il welfare? Togliamolo! Fanculo i poveri e i senzatetto, che crepino!

Hai idea dei costi che crea a una fabbrica dover prendere delle misure per non inquinare l'ambiente? Fanculo anche questo!


Dovresti aver capito che con me l'argomentazione economica non attacca, in quanto come ho detto più volte prima arrivanoa civiltà, l'etica, l'ambiente ecc ecc... poi arriva l'economia, non il contrario.

Cioè, i soldi devono essere spesi per mantenere alto il livello della civilità, per rispettare l'etica e non rovinare l'ambiente.

È chiaro che sparare su persone disarmate è tutto tranne che etico. E sulle barche ci sono anche bambini, quindi ti renderesti responsabile di infanticidio oltre che di assassinio di civili.


> No, la strada più veloce e meno costosa è DI CERTO non farli entrare, con qualunque mezzo, incluso sparare sugli invasori, come si è sempre fatto in passato.

Infatti i nostri avi erano delle bestie, esattamente come lo sono certe popolazioni musulmane oggi.

Il tuo modo di ragionare è davvero assurdo: dici che non dobbiamo far entrare i musulmani perché faranno regredire la nostra civiltà, ma poi per non farli entrare dovremmo regredire allo stato di selvaggi in cui eravamo 300 anni fa.
Gran bella cazzata, una profezia che si autoadempie: https://it.wikipedia.org/wiki/Profezia_che_si_auto...

È per questo che io gente di estrema destra come te non la metterei mai al potere, perché creano più problemi di quanti ne risolvano. E se la nostra civiltà deve regredire, non vedo perché anticipare i tempi mettendo al governo degli psicopatici che ragionano come ragionava il nonno di mio nonno di mio nonno.

Quello che c'è di positivo nel tanto disprezzato "white guilt" è che si tratta sostanzialmente di una critica verso determinate cose che hanno fatto i nostri avi, la consapevolezza che anche il nostro popolo in passato ha fatto degli sbagli che oggni non vogliamo più commettere.