Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-08 15:34:42.0 alle 2017-12-08 15:34:42.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Si possono semplicemente togliere tutti gli zeri e fare il rapporto: 15/424.
> > >
> > > Ti sei dimenticato un x100 per avere la percentuale.
> >
> > Infatti il numero l'ho messo in decimale, non in percentuale (se no avrei messo il %).
> >
> > > > Quindi già solo per gli italiani la spesa non sarebbe insostenibile
> > >
> > > Vallo a raccontare a chi è costretto a vivere per strada. Raccontalo al pensionato che deve vivere con meno di 500 euro al mese. Raccontalo a chi non ha i soldi nemmeno per comprarsi le medicine.
> >
> > Il pensionato da 500 euro al mese con il 4% in più sarebbe a 520, ma magari anche no.
> > Puoi donare 20 euro al mese (ma forse anche no) per risparmiare la vita di persone civili, bambini compresi?
>
> Perché stai aggiungendo il 4% alla pensione da 500 euro al mese?
Perché ho fatto il calcolo assumendo che il 4% di risparmio che avresti in assenza delle spese per il rimpatrio lo stato lo investirebbe in maniera proporzionale nelle altre cose.
In realtà però non è così: la cassa pensione ti versa semplicemente il dovuto, indipendentemente dalle entrate dello stato.
Se la tua pensione è di 500 euro al mese (calcolata in base al reddito che avevi), allora lo stato te ne versa ogni mese 500 indipendentemente dalle entrate.
È un po' come in un'azienda: indipendentemente dai ricavi aziendali, i dipendenti ricevono sempre lo stesso stipendio.
Quelli che possono guadagnare di più o di meno sono gli azionisti, che si prendono i dividendi (proporzionali ai ricavi aziendali).
> Bene, ora prendiamo quei 15 miliardi (SOLO il costo dei rimpatri, ti ricordo che i costi più grossi sono altri, come ad esempio mantenere questa gente per ANNI, dare loro assistenza sanitaria gratuita, riparare i danni che fanno e costi di prevenzione di atti terroristici, ecc) e dividiamola per 10.8 milioni.
>
> Sono 1388 euro in più ogni anno... MILLETRECENTOOTTANTAOTTO EURO. Quasi due mensilità in più su pensioni di 750 euro.
Il tuo calcolo assume che i soldi risparmiati vadano a finire tutte nelle pensioni, ma non è così.
Vanno a finire nei vitalizi dei politici, in lavori di manutenzione, negli stipendi dei funzionari ecc ecc...
Come ho già detto, comunque, questi calcoli non sono giusti perché i costi sono a carico dell'Europa, non dell'Italia (questo è quello che dice il tuo articolo).
Se proprio vuoi polemizzare, dovresti chiedere allo stato italiano perché a voi italiani fanno credere che non ci sono soldi per il welfare... quando invece sono riusciti a farne uno per accogliere i rifugiati.
Però anche se questo bisogna essere più precisi: i soldi per i centri di accoglienza arrivano dall'UE... è vero che l'Italia mette i soldi nell'UE, ma non è da escludersi che ci sia un principio di solidarietà in base a cui gli stati più ricchi ne mettono di più.
Non mi metterei invece a polemizzare sul fatto che i soldi vengano usati anche per rimpatriare i migranti, vista che questa è una cosa che deve essere fatta.
Cioè, i soldi per i rimpatri sono soldi ben spesi (è esattamente quello che vuole Salvini)... ma tanto si sa che voi volete solo polemizzare.
Quando lo stato non li rimpatria sbaglia, ma quando li rimpatria sbaglia anche.
Alla fine di tutto sto discorso, non sono del tutto sicuro che non si possano ridurre i costi.
Ho visto che per i rimpatri utilizzano gli aerei.
Non sarebbe meglio utilizzare delle navi? Con delle navi come si deve puoi riportarne a casa migliaia con un solo viaggio.
Una volta portati sulla costa, dovrebbe essere il loro stato a occuparsi di portarli a casa.
> E se consideriamo la altre spese? Le spese necessarie a mantenere, curare, istruire questi selvaggi e le sommiamo alle spese per i rientri?
Anche queste spese sono obbligatorie, perché se i clandestini venissero lasciati per strada si verrebbe a creare degrado, come dimostrato da quelle situazioni che si sono venute a creare in comuni italiani che si sono rifutati di mettere queste persone in delle strutture.
> Quanti soldi in più verrebbero nelle tasche di chi ha bisogno DAVVERO nella NOSTRA società?
Poco o niente. Il mio calcolo è più realistico, perché i soldi che non vengono spesi per gli immigrati, vengono spesi per tante cose.
> Perché non stai considerando i danni al tessuto sociale che questi selvaggi stanno _indubbiamente_ provocando?
Quindi bisogna fare un'esecuzione di 100 persone per far fuori UN delinquente?
(dati svizzeri: 990 africani su 1'000 non commettono reati)
Un po' come dire che bisogna mettere tutti gli uomini in galera per evitare che stuprino.
> Perché non stai considerando il problema dell'avere milioni di selvaggi qui in Europa con le loro superstizioni del cazzo e la loro mentalità retrograda?
Perché i clandestini (cioè quelli di cui stiamo parlando, che devono essere rimpatriati) stanno qui solo fintanto che non si organizza il rimpatrio. Per quanto riguarda i rifugiati: hanno solo un permesso di soggiorno temporaneo, torneranno a casa quando i conflitti nel loro paesi si saranno risolti.
Quello che fate tu e i tuoi compagni, parlando di islamizzazione dell'Europa, teorizzando che tutti questi migranti avranno la cittadinanza e potranno votare, non è realistico per il semplice fatto che questa massa di migranti è destinata a essere rimpatriata, prima o poi... e nel tempo che staranno in Europa non avranno diritto neanche a mezzo voto.
> Perché non stai considerando i morti dovuto al terrorismo e l'importazione della guerra qui in Europa?
I terroristi sono praticamente tutti arabi, non africani arrivati col gommone.
Infatti Trump ha fatto una mossa poco astuta: ha bandito l'immigrazione degli africani, ma non degli arabi, anche se è noto che quasi tutti i terroristi sono arabi.
Non solo questo: è anche corretto dire che gli islamici più fanatici arrivano dai paesi arabi. Infatti l'islam è nato lì e la "capitale islamica" (La Mecca) si trova in Arabia Saudita.
> Perché fingi di non capire che più soldi gli dai e più ne arriveranno in futuro per ovvi motivi?
Bisogna anche fare in modo di non farli arrivare, di intercettarli in mare con dei blocchi navali e riportarli indietro subito.
Poi ci sono altri deterrenti come il reato di clandestinità ecc ecc...
Serve comunque il rimpatrio per coloro che, nonostante le misure prese, riescono comunque a entrare. Per questi bisogna organizzare il rimpatrio.
> Quindi quello che dobbiamo fare è eliminare queste opportunità e sbarrare loro la strada
Certo, dobbiamo sbarrare la strada... non sparare addosso a persone disarmate e bambini.
Il problema è che sto parlando con uno psicopatico che non capisce perché gli umani, in quanto tali, hanno diritti inalienabili (diritti umani) e si mette a fare conti economici con la calcolatrice... come se i soldi valessero più della vita umana, della vita di un bambino.
NO!! Prima arrivano i diritti e la dignità degli umani, poi arriva tutto il resto. Ragionare al contrario è da psicopatici.
Almeno evita di far finta che tu sia realmente preoccupato per i soldi... non essere ipocrita e ammetti che hai soltanto sete di sangue!!
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Si possono semplicemente togliere tutti gli zeri e fare il rapporto: 15/424.
> > >
> > > Ti sei dimenticato un x100 per avere la percentuale.
> >
> > Infatti il numero l'ho messo in decimale, non in percentuale (se no avrei messo il %).
> >
> > > > Quindi già solo per gli italiani la spesa non sarebbe insostenibile
> > >
> > > Vallo a raccontare a chi è costretto a vivere per strada. Raccontalo al pensionato che deve vivere con meno di 500 euro al mese. Raccontalo a chi non ha i soldi nemmeno per comprarsi le medicine.
> >
> > Il pensionato da 500 euro al mese con il 4% in più sarebbe a 520, ma magari anche no.
> > Puoi donare 20 euro al mese (ma forse anche no) per risparmiare la vita di persone civili, bambini compresi?
>
> Perché stai aggiungendo il 4% alla pensione da 500 euro al mese?
Perché ho fatto il calcolo assumendo che il 4% di risparmio che avresti in assenza delle spese per il rimpatrio lo stato lo investirebbe in maniera proporzionale nelle altre cose.
In realtà però non è così: la cassa pensione ti versa semplicemente il dovuto, indipendentemente dalle entrate dello stato.
Se la tua pensione è di 500 euro al mese (calcolata in base al reddito che avevi), allora lo stato te ne versa ogni mese 500 indipendentemente dalle entrate.
È un po' come in un'azienda: indipendentemente dai ricavi aziendali, i dipendenti ricevono sempre lo stesso stipendio.
Quelli che possono guadagnare di più o di meno sono gli azionisti, che si prendono i dividendi (proporzionali ai ricavi aziendali).
> Bene, ora prendiamo quei 15 miliardi (SOLO il costo dei rimpatri, ti ricordo che i costi più grossi sono altri, come ad esempio mantenere questa gente per ANNI, dare loro assistenza sanitaria gratuita, riparare i danni che fanno e costi di prevenzione di atti terroristici, ecc) e dividiamola per 10.8 milioni.
>
> Sono 1388 euro in più ogni anno... MILLETRECENTOOTTANTAOTTO EURO. Quasi due mensilità in più su pensioni di 750 euro.
Il tuo calcolo assume che i soldi risparmiati vadano a finire tutte nelle pensioni, ma non è così.
Vanno a finire nei vitalizi dei politici, in lavori di manutenzione, negli stipendi dei funzionari ecc ecc...
Come ho già detto, comunque, questi calcoli non sono giusti perché i costi sono a carico dell'Europa, non dell'Italia (questo è quello che dice il tuo articolo).
Se proprio vuoi polemizzare, dovresti chiedere allo stato italiano perché a voi italiani fanno credere che non ci sono soldi per il welfare... quando invece sono riusciti a farne uno per accogliere i rifugiati.
Però anche se questo bisogna essere più precisi: i soldi per i centri di accoglienza arrivano dall'UE... è vero che l'Italia mette i soldi nell'UE, ma non è da escludersi che ci sia un principio di solidarietà in base a cui gli stati più ricchi ne mettono di più.
Non mi metterei invece a polemizzare sul fatto che i soldi vengano usati anche per rimpatriare i migranti, vista che questa è una cosa che deve essere fatta.
Cioè, i soldi per i rimpatri sono soldi ben spesi (è esattamente quello che vuole Salvini)... ma tanto si sa che voi volete solo polemizzare.
Quando lo stato non li rimpatria sbaglia, ma quando li rimpatria sbaglia anche.
Alla fine di tutto sto discorso, non sono del tutto sicuro che non si possano ridurre i costi.
Ho visto che per i rimpatri utilizzano gli aerei.
Non sarebbe meglio utilizzare delle navi? Con delle navi come si deve puoi riportarne a casa migliaia con un solo viaggio.
Una volta portati sulla costa, dovrebbe essere il loro stato a occuparsi di portarli a casa.
> E se consideriamo la altre spese? Le spese necessarie a mantenere, curare, istruire questi selvaggi e le sommiamo alle spese per i rientri?
Anche queste spese sono obbligatorie, perché se i clandestini venissero lasciati per strada si verrebbe a creare degrado, come dimostrato da quelle situazioni che si sono venute a creare in comuni italiani che si sono rifutati di mettere queste persone in delle strutture.
> Quanti soldi in più verrebbero nelle tasche di chi ha bisogno DAVVERO nella NOSTRA società?
Poco o niente. Il mio calcolo è più realistico, perché i soldi che non vengono spesi per gli immigrati, vengono spesi per tante cose.
> Perché non stai considerando i danni al tessuto sociale che questi selvaggi stanno _indubbiamente_ provocando?
Quindi bisogna fare un'esecuzione di 100 persone per far fuori UN delinquente?
(dati svizzeri: 990 africani su 1'000 non commettono reati)
Un po' come dire che bisogna mettere tutti gli uomini in galera per evitare che stuprino.
> Perché non stai considerando il problema dell'avere milioni di selvaggi qui in Europa con le loro superstizioni del cazzo e la loro mentalità retrograda?
Perché i clandestini (cioè quelli di cui stiamo parlando, che devono essere rimpatriati) stanno qui solo fintanto che non si organizza il rimpatrio. Per quanto riguarda i rifugiati: hanno solo un permesso di soggiorno temporaneo, torneranno a casa quando i conflitti nel loro paesi si saranno risolti.
Quello che fate tu e i tuoi compagni, parlando di islamizzazione dell'Europa, teorizzando che tutti questi migranti avranno la cittadinanza e potranno votare, non è realistico per il semplice fatto che questa massa di migranti è destinata a essere rimpatriata, prima o poi... e nel tempo che staranno in Europa non avranno diritto neanche a mezzo voto.
> Perché non stai considerando i morti dovuto al terrorismo e l'importazione della guerra qui in Europa?
I terroristi sono praticamente tutti arabi, non africani arrivati col gommone.
Infatti Trump ha fatto una mossa poco astuta: ha bandito l'immigrazione degli africani, ma non degli arabi, anche se è noto che quasi tutti i terroristi sono arabi.
Non solo questo: è anche corretto dire che gli islamici più fanatici arrivano dai paesi arabi. Infatti l'islam è nato lì e la "capitale islamica" (La Mecca) si trova in Arabia Saudita.
> Perché fingi di non capire che più soldi gli dai e più ne arriveranno in futuro per ovvi motivi?
Bisogna anche fare in modo di non farli arrivare, di intercettarli in mare con dei blocchi navali e riportarli indietro subito.
Poi ci sono altri deterrenti come il reato di clandestinità ecc ecc...
Serve comunque il rimpatrio per coloro che, nonostante le misure prese, riescono comunque a entrare. Per questi bisogna organizzare il rimpatrio.
> Quindi quello che dobbiamo fare è eliminare queste opportunità e sbarrare loro la strada
Certo, dobbiamo sbarrare la strada... non sparare addosso a persone disarmate e bambini.
Il problema è che sto parlando con uno psicopatico che non capisce perché gli umani, in quanto tali, hanno diritti inalienabili (diritti umani) e si mette a fare conti economici con la calcolatrice... come se i soldi valessero più della vita umana, della vita di un bambino.
NO!! Prima arrivano i diritti e la dignità degli umani, poi arriva tutto il resto. Ragionare al contrario è da psicopatici.
Almeno evita di far finta che tu sia realmente preoccupato per i soldi... non essere ipocrita e ammetti che hai soltanto sete di sangue!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-08 14:51:43.0 alle 2017-12-08 14:51:43.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > https://imgtc.com/w/rpNHndZ
> >
> > Sono dei trucchi.
>
> Sono dei trucchi un paio di palle.
Come fa uno a camminare con delle sciabole infilzate nel ventre, ancor più se è un bambino? Cioè, a me fa già paura il dentista, o un esame universitario. Sarebbe il caso di mandare una fetta di pizza ad Attivissimo perché indaghi e ne scriva sul blog.
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > https://imgtc.com/w/rpNHndZ
> >
> > Sono dei trucchi.
>
> Sono dei trucchi un paio di palle.
Come fa uno a camminare con delle sciabole infilzate nel ventre, ancor più se è un bambino? Cioè, a me fa già paura il dentista, o un esame universitario. Sarebbe il caso di mandare una fetta di pizza ad Attivissimo perché indaghi e ne scriva sul blog.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-08 14:48:51.0 alle 2017-12-08 14:48:51.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Westworld?
> > >
> > >
> >
> > No, cos'è?
>
> Una serie fantascientifica sull'intelligenza artificiale e la natura della coscienza.
>
> In sintesi, viene creato un enorme "parco giochi" per riccastri (il biglietto è molte migliaia di dolla al giorno) in cui si ricostruisce il vecchio west. L'ospite può partecipare a diverse "missioni" all'interno di questa simulazione (rapinare una banca, andare a puttane, caccia al tesoro, ecc) e può decidere di sparare e "uccidere" tutto ciò che si muove.
>
> Quasi tutti a Westworld sono robot pensanti estremamente simili agli umani e le armi sono progettate per fare danni solo se rivolte verso oggetti (e quindi anche i robot) ma non verso gli umani dato che umani e robot sono indistinguibili.
>
> I robot "uccisi" vengono riparati e rimessi in gioco appena possibile e la loro memoria viene cancellata... o così avrebbe dovuto essere secondo i finanziatori. In realtà il creatore di quel mondo e delle intelligenze artificiali vuole rendere i robot autocoscienti e sfrutta il "gioco" in modo da arrivare a questo scopo.
>
> Comunque le azioni del tipo diventano chiare solo nelle ultime puntate e alla fine il creatore fa l'ultimo passo...
>
>
>
> È una bella serie, incentrata sul significato e funzionamento dell'autocoscienza e sulla sua origine... come ha potuto originarsi nell'uomo e come potrebbe essere possibile attivarla nelle macchine.
>
>
>
>
>
>
Non c'era anche un film sullo stesso argomento?
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Westworld?
> > >
> > >
> >
> > No, cos'è?
>
> Una serie fantascientifica sull'intelligenza artificiale e la natura della coscienza.
>
> In sintesi, viene creato un enorme "parco giochi" per riccastri (il biglietto è molte migliaia di dolla al giorno) in cui si ricostruisce il vecchio west. L'ospite può partecipare a diverse "missioni" all'interno di questa simulazione (rapinare una banca, andare a puttane, caccia al tesoro, ecc) e può decidere di sparare e "uccidere" tutto ciò che si muove.
>
> Quasi tutti a Westworld sono robot pensanti estremamente simili agli umani e le armi sono progettate per fare danni solo se rivolte verso oggetti (e quindi anche i robot) ma non verso gli umani dato che umani e robot sono indistinguibili.
>
> I robot "uccisi" vengono riparati e rimessi in gioco appena possibile e la loro memoria viene cancellata... o così avrebbe dovuto essere secondo i finanziatori. In realtà il creatore di quel mondo e delle intelligenze artificiali vuole rendere i robot autocoscienti e sfrutta il "gioco" in modo da arrivare a questo scopo.
>
> Comunque le azioni del tipo diventano chiare solo nelle ultime puntate e alla fine il creatore fa l'ultimo passo...
>
>
>
> È una bella serie, incentrata sul significato e funzionamento dell'autocoscienza e sulla sua origine... come ha potuto originarsi nell'uomo e come potrebbe essere possibile attivarla nelle macchine.
>
>
>
>
>
>
Non c'era anche un film sullo stesso argomento?
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-08 14:24:36.0 alle 2017-12-08 14:24:36.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > https://imgtc.com/w/rpNHndZ
> > > >
> > > > Sono dei trucchi.
> > >
> > > Sono dei trucchi un paio di palle.
> >
> > Un bambino piange perché si sbuccia un ginocchio, figurati con degli spadoni infilzati.
> >
> > Come si chiama questra tradizione?
>
> Forse è questa
>
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3834183/A-...
>
> non so se è la stessa ma il grado di brutalità è più o meno lì (solo peggio).
>
>
> P.S.: Guardati il video qui sotto e dimmi ancora che è un trucco...
>
>http://www.dailymail.co.uk/news/article-2620824/WA...
>
> **Modificato dall'autore il 08.12.2017 13:21**
È una tradizione martire degli induisti.
https://www.google.ch/search?rlz=1C1CHMO_deCH550CH...
Ma sei quei bimbi vogliono fare i martiri, perché se non si infilano un cazzo in culo? Dovrebbe fare meno male, visto che il buco c'è già.
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > https://imgtc.com/w/rpNHndZ
> > > >
> > > > Sono dei trucchi.
> > >
> > > Sono dei trucchi un paio di palle.
> >
> > Un bambino piange perché si sbuccia un ginocchio, figurati con degli spadoni infilzati.
> >
> > Come si chiama questra tradizione?
>
> Forse è questa
>
>
> non so se è la stessa ma il grado di brutalità è più o meno lì (solo peggio).
>
>
> P.S.: Guardati il video qui sotto e dimmi ancora che è un trucco...
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 08.12.2017 13:21**
È una tradizione martire degli induisti.
https://www.google.ch/search?rlz=1C1CHMO_deCH550CH...
Ma sei quei bimbi vogliono fare i martiri, perché se non si infilano un cazzo in culo? Dovrebbe fare meno male, visto che il buco c'è già.
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-08 13:16:10.0 alle 2017-12-08 13:16:10.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > https://imgtc.com/w/rpNHndZ
> > >
> > > Sono dei trucchi.
> >
> > Sono dei trucchi un paio di palle.
>
> Un bambino piange perché si sbuccia un ginocchio, figurati con degli spadoni infilzati.
>
> Come si chiama questra tradizione?
Forse è questa
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3834183/A-...
non so se è la stessa ma il grado di brutalità è più o meno lì (solo peggio).
P.S.: Guardati il video qui sotto e dimmi ancora che è un trucco...
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2620824/WA...
**Modificato dall'autore il 08.12.2017 13:21**
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > https://imgtc.com/w/rpNHndZ
> > >
> > > Sono dei trucchi.
> >
> > Sono dei trucchi un paio di palle.
>
> Un bambino piange perché si sbuccia un ginocchio, figurati con degli spadoni infilzati.
>
> Come si chiama questra tradizione?
Forse è questa
non so se è la stessa ma il grado di brutalità è più o meno lì (solo peggio).
P.S.: Guardati il video qui sotto e dimmi ancora che è un trucco...
**Modificato dall'autore il 08.12.2017 13:21**
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-08 12:06:14.0 alle 2017-12-08 12:06:14.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Si possono semplicemente togliere tutti gli zeri e fare il rapporto: 15/424.
> >
> > Ti sei dimenticato un x100 per avere la percentuale.
>
> Infatti il numero l'ho messo in decimale, non in percentuale (se no avrei messo il %).
>
> > > Quindi già solo per gli italiani la spesa non sarebbe insostenibile
> >
> > Vallo a raccontare a chi è costretto a vivere per strada. Raccontalo al pensionato che deve vivere con meno di 500 euro al mese. Raccontalo a chi non ha i soldi nemmeno per comprarsi le medicine.
>
> Il pensionato da 500 euro al mese con il 4% in più sarebbe a 520, ma magari anche no.
> Puoi donare 20 euro al mese (ma forse anche no) per risparmiare la vita di persone civili, bambini compresi?
Perché stai aggiungendo il 4% alla pensione da 500 euro al mese?
In Italia ci sono 18 milioni di pensioni... di cui 6 su 10 inferiori a 750 euro.
http://www.repubblica.it/economia/2017/03/30/news/...
Prendiamo pure questa cifra e facciamoci i conti... singifica che 10.8 milioni di pensioni sono pari o inferiori a 750 euro.
Bene, ora prendiamo quei 15 miliardi (SOLO il costo dei rimpatri, ti ricordo che i costi più grossi sono altri, come ad esempio mantenere questa gente per ANNI, dare loro assistenza sanitaria gratuita, riparare i danni che fanno e costi di prevenzione di atti terroristici, ecc) e dividiamola per 10.8 milioni.
Sono 1388 euro in più ogni anno... MILLETRECENTOOTTANTAOTTO EURO. Quasi due mensilità in più su pensioni di 750 euro.
E se consideriamo la altre spese? Le spese necessarie a mantenere, curare, istruire questi selvaggi e le sommiamo alle spese per i rientri? Quanti soldi in più verrebbero nelle tasche di chi ha bisogno DAVVERO nella NOSTRA società?
Altre domande:
Perché non stai considerando le ALTRE spese ma SOLO quelle del reimpatrio?
Perché non stai considerando i danni al tessuto sociale che questi selvaggi stanno _indubbiamente_ provocando?
Perché non stai considerando il problema dell'avere milioni di selvaggi qui in Europa con le loro superstizioni del cazzo e la loro mentalità retrograda?
Perché non stai considerando i morti dovuto al terrorismo e l'importazione della guerra qui in Europa?
Perché fingi di non capire che più soldi gli dai e più ne arriveranno in futuro per ovvi motivi?
L'hai detto tu... loro si stanno semplicemente approfittando delle opportunità che gli abbiamo messo a disposizione... e finché queste opportunità (tipo l'opportunità di derubarci) continueranno ad esistere sarebbero degli stupidi a non venire qui a prendersele. Quindi quello che dobbiamo fare è eliminare queste opportunità e sbarrare loro la strada... e se continuano a venire qui a derubarci siamo ASSOLUTAMENTE autorizzati a sparare sui loro gommoni. Lo fai una volta, due... si diffonde la parola che non c'è più trippa per gatti e vedrai che NON verranno più qui e non dovremo sparare proprio su nessun altro.
**Modificato dall'autore il 08.12.2017 12:07**
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Si possono semplicemente togliere tutti gli zeri e fare il rapporto: 15/424.
> >
> > Ti sei dimenticato un x100 per avere la percentuale.
>
> Infatti il numero l'ho messo in decimale, non in percentuale (se no avrei messo il %).
>
> > > Quindi già solo per gli italiani la spesa non sarebbe insostenibile
> >
> > Vallo a raccontare a chi è costretto a vivere per strada. Raccontalo al pensionato che deve vivere con meno di 500 euro al mese. Raccontalo a chi non ha i soldi nemmeno per comprarsi le medicine.
>
> Il pensionato da 500 euro al mese con il 4% in più sarebbe a 520, ma magari anche no.
> Puoi donare 20 euro al mese (ma forse anche no) per risparmiare la vita di persone civili, bambini compresi?
Perché stai aggiungendo il 4% alla pensione da 500 euro al mese?
In Italia ci sono 18 milioni di pensioni... di cui 6 su 10 inferiori a 750 euro.
Prendiamo pure questa cifra e facciamoci i conti... singifica che 10.8 milioni di pensioni sono pari o inferiori a 750 euro.
Bene, ora prendiamo quei 15 miliardi (SOLO il costo dei rimpatri, ti ricordo che i costi più grossi sono altri, come ad esempio mantenere questa gente per ANNI, dare loro assistenza sanitaria gratuita, riparare i danni che fanno e costi di prevenzione di atti terroristici, ecc) e dividiamola per 10.8 milioni.
Sono 1388 euro in più ogni anno... MILLETRECENTOOTTANTAOTTO EURO. Quasi due mensilità in più su pensioni di 750 euro.
E se consideriamo la altre spese? Le spese necessarie a mantenere, curare, istruire questi selvaggi e le sommiamo alle spese per i rientri? Quanti soldi in più verrebbero nelle tasche di chi ha bisogno DAVVERO nella NOSTRA società?
Altre domande:
Perché non stai considerando le ALTRE spese ma SOLO quelle del reimpatrio?
Perché non stai considerando i danni al tessuto sociale che questi selvaggi stanno _indubbiamente_ provocando?
Perché non stai considerando il problema dell'avere milioni di selvaggi qui in Europa con le loro superstizioni del cazzo e la loro mentalità retrograda?
Perché non stai considerando i morti dovuto al terrorismo e l'importazione della guerra qui in Europa?
Perché fingi di non capire che più soldi gli dai e più ne arriveranno in futuro per ovvi motivi?
L'hai detto tu... loro si stanno semplicemente approfittando delle opportunità che gli abbiamo messo a disposizione... e finché queste opportunità (tipo l'opportunità di derubarci) continueranno ad esistere sarebbero degli stupidi a non venire qui a prendersele. Quindi quello che dobbiamo fare è eliminare queste opportunità e sbarrare loro la strada... e se continuano a venire qui a derubarci siamo ASSOLUTAMENTE autorizzati a sparare sui loro gommoni. Lo fai una volta, due... si diffonde la parola che non c'è più trippa per gatti e vedrai che NON verranno più qui e non dovremo sparare proprio su nessun altro.
**Modificato dall'autore il 08.12.2017 12:07**
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-08 04:36:53.0 alle 2017-12-08 04:36:53.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-08 04:30:30.0 alle 2017-12-08 04:30:30.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-08 03:57:55.0 alle 2017-12-08 03:57:55.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Si possono semplicemente togliere tutti gli zeri e fare il rapporto: 15/424.
>
> Ti sei dimenticato un x100 per avere la percentuale.
Infatti il numero l'ho messo in decimale, non in percentuale (se no avrei messo il %).
> > Quindi già solo per gli italiani la spesa non sarebbe insostenibile
>
> Vallo a raccontare a chi è costretto a vivere per strada. Raccontalo al pensionato che deve vivere con meno di 500 euro al mese. Raccontalo a chi non ha i soldi nemmeno per comprarsi le medicine.
Il pensionato da 500 euro al mese con il 4% in più sarebbe a 520, ma magari anche no.
Puoi donare 20 euro al mese (ma forse anche no) per risparmiare la vita di persone civili, bambini compresi?
Però questo non è lo scenario reale, quindi il pensionato italiano non deve rinunciare a 20 euro per riportare a casa gli immigrati, ma se mai il pensionato europeo deve rinunciare a 1 centesimo (ma forse anche no).
> E poi ti ripeto, quello è SOLO il costo necessario al reimpatrio... gli altri costi sono DI GRAN LUNGA maggiori.
>
> Esempio (solo per la Germania):
>
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/g...
Intendi quello stato su al nord che nel 2015 ha avuto un'entrata fiscale di 3025.9 miliardi?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_German_state...
50/3026 = 0.017 = 1.7%.
Pensionato italiano da 500 euro al mese con 1.7% in più = 508.5 euro.
Puoi rincuniare a 9 euro per non uccidere persone? Bambini compresi?
> Scritto da:
> > Si possono semplicemente togliere tutti gli zeri e fare il rapporto: 15/424.
>
> Ti sei dimenticato un x100 per avere la percentuale.
Infatti il numero l'ho messo in decimale, non in percentuale (se no avrei messo il %).
> > Quindi già solo per gli italiani la spesa non sarebbe insostenibile
>
> Vallo a raccontare a chi è costretto a vivere per strada. Raccontalo al pensionato che deve vivere con meno di 500 euro al mese. Raccontalo a chi non ha i soldi nemmeno per comprarsi le medicine.
Il pensionato da 500 euro al mese con il 4% in più sarebbe a 520, ma magari anche no.
Puoi donare 20 euro al mese (ma forse anche no) per risparmiare la vita di persone civili, bambini compresi?
Però questo non è lo scenario reale, quindi il pensionato italiano non deve rinunciare a 20 euro per riportare a casa gli immigrati, ma se mai il pensionato europeo deve rinunciare a 1 centesimo (ma forse anche no).
> E poi ti ripeto, quello è SOLO il costo necessario al reimpatrio... gli altri costi sono DI GRAN LUNGA maggiori.
>
> Esempio (solo per la Germania):
>
Intendi quello stato su al nord che nel 2015 ha avuto un'entrata fiscale di 3025.9 miliardi?
50/3026 = 0.017 = 1.7%.
Pensionato italiano da 500 euro al mese con 1.7% in più = 508.5 euro.
Puoi rincuniare a 9 euro per non uccidere persone? Bambini compresi?
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-08 02:50:35.0 alle 2017-12-08 02:50:35.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > https://imgtc.com/w/rpNHndZ
> >
> > Sono dei trucchi.
>
> Sono dei trucchi un paio di palle.
Un bambino piange perché si sbuccia un ginocchio, figurati con degli spadoni infilzati.
Come si chiama questra tradizione?
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > https://imgtc.com/w/rpNHndZ
> >
> > Sono dei trucchi.
>
> Sono dei trucchi un paio di palle.
Un bambino piange perché si sbuccia un ginocchio, figurati con degli spadoni infilzati.
Come si chiama questra tradizione?
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-08 02:02:41.0 alle 2017-12-08 02:02:41.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-08 01:07:29.0 alle 2017-12-08 01:07:29.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Westworld?
> >
> >
>
> No, cos'è?
Una serie fantascientifica sull'intelligenza artificiale e la natura della coscienza.
In sintesi, viene creato un enorme "parco giochi" per riccastri (il biglietto è molte migliaia di dolla al giorno) in cui si ricostruisce il vecchio west. L'ospite può partecipare a diverse "missioni" all'interno di questa simulazione (rapinare una banca, andare a puttane, caccia al tesoro, ecc) e può decidere di sparare e "uccidere" tutto ciò che si muove.
Quasi tutti a Westworld sono robot pensanti estremamente simili agli umani e le armi sono progettate per fare danni solo se rivolte verso oggetti (e quindi anche i robot) ma non verso gli umani dato che umani e robot sono indistinguibili.
I robot "uccisi" vengono riparati e rimessi in gioco appena possibile e la loro memoria viene cancellata... o così avrebbe dovuto essere secondo i finanziatori. In realtà il creatore di quel mondo e delle intelligenze artificiali vuole rendere i robot autocoscienti e sfrutta il "gioco" in modo da arrivare a questo scopo.
Comunque le azioni del tipo diventano chiare solo nelle ultime puntate e alla fine il creatore fa l'ultimo passo...
È una bella serie, incentrata sul significato e funzionamento dell'autocoscienza e sulla sua origine... come ha potuto originarsi nell'uomo e come potrebbe essere possibile attivarla nelle macchine.
**Modificato dall'autore il 08.12.2017 01:30**
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Westworld?
> >
> >
>
> No, cos'è?
Una serie fantascientifica sull'intelligenza artificiale e la natura della coscienza.
In sintesi, viene creato un enorme "parco giochi" per riccastri (il biglietto è molte migliaia di dolla al giorno) in cui si ricostruisce il vecchio west. L'ospite può partecipare a diverse "missioni" all'interno di questa simulazione (rapinare una banca, andare a puttane, caccia al tesoro, ecc) e può decidere di sparare e "uccidere" tutto ciò che si muove.
Quasi tutti a Westworld sono robot pensanti estremamente simili agli umani e le armi sono progettate per fare danni solo se rivolte verso oggetti (e quindi anche i robot) ma non verso gli umani dato che umani e robot sono indistinguibili.
I robot "uccisi" vengono riparati e rimessi in gioco appena possibile e la loro memoria viene cancellata... o così avrebbe dovuto essere secondo i finanziatori. In realtà il creatore di quel mondo e delle intelligenze artificiali vuole rendere i robot autocoscienti e sfrutta il "gioco" in modo da arrivare a questo scopo.
Comunque le azioni del tipo diventano chiare solo nelle ultime puntate e alla fine il creatore fa l'ultimo passo...
È una bella serie, incentrata sul significato e funzionamento dell'autocoscienza e sulla sua origine... come ha potuto originarsi nell'uomo e come potrebbe essere possibile attivarla nelle macchine.
**Modificato dall'autore il 08.12.2017 01:30**
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
La distancia, nos lleva a otros rumbos, caminos distintos, que no tienen vuelta hacia atrás.
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-08 00:35:14.0 alle 2017-12-08 00:35:14.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://imgtc.com/w/rpNHndZ
>
> Sono dei trucchi.
Sono dei trucchi un paio di palle.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://imgtc.com/w/rpNHndZ
>
> Sono dei trucchi.
Sono dei trucchi un paio di palle.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Pessima, pessima impressione.
In quanto pueblo gli ho detto No alreferendum. Fanculo al MAS.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-4...
In quanto pueblo gli ho detto No alreferendum. Fanculo al MAS.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-4...
La distancia, nos lleva a otros rumbos, caminos distintos, que no tienen vuelta hacia atrás.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-08 00:09:26.0 alle 2017-12-08 00:09:26.0
Scritto da:
> Ieri mi è stato chiesto quale partito voterei io in Italia... ho buttato lì Articolo 1 in maniera frettolosa, ma in realtà credo che nessuno di questi partiti risolverà i problemi dell'Italia.
> Allora ho pensato che la risposta alla domanda è: dovrei creare il mio partito.
>
> Cominciano a elencare quelli che concorrono per il 2018 e valutiamo gli aspetti positivi di ciascuno schieramento.
>
> Per il centro-sinistra:
> - PD
> - Alternativa popolare
>
> Per la sinistra:
> - Articolo 1
> - Sinistra italiana
>
> Per il centro-destra:
> - Lega Nord
> - Forza Italia
>
> Per la destra:
> - Fratelli d'Italia
>
> Altro:
> - Cinque stelle
>
>
> In Italia ci sono tre grandi problemi (non solo uno, come ritiene l'ossessione di Wakko):
> - Immigrazione clandestina di massa
> - Mancanza di un welfare efficiente e quindi persone ridotte in povertà, a vivere in auto o per strada
> - Disoccupazione
>
> Scegliere tra i partiti sopra significa dover scegliere quali di questi problemi affrontare.
>
> Se volessi risolvere il problema della mancanza di un welfare, voterei i partiti di vera sinistra sperando che mettano in piedi il modello svedese:https://it.wikipedia.org/wiki/Modello_svedese
>
> Il bello del modello svedese è che non solo teorizza un welfare efficiente, ma anche di ridurre le barriere alle entrata per le nuove imprese, cosa che in Italia probabilmente ci vorrebbe (gatto diceva che è quasi impossibile pensare di riuscire a mettere in piedi un'attività per quelli che non sono figli di papà).
> Inoltre, aiuta le persone a integrarsi nel mondo del lavoro.
>
> Il modello svedese quindi potrebbe risolvere il problema occupazionale e relativo al welfare (che vanno di pari passo) ma poi esiste un altro problema in Italia: l'evasione fiscale.
> Per finanziare il welfare servono entrate alla case dello stato e aumentare la tasse non è proponibile, perché gli italiani sono già ipertassati. Quindi l'unica soluzione è combattere l'evasione fiscale.
>
> Tra i partiti sopra chi è che promette di farlo? Forse quelli di sinistra? Oppure quelli di destra? Uno che parla di questo è Prodi (Scelta Civica), ma sembra che il partito non concorra nelle elezioni 2018.
>
> Tornando alla sinistra e al modello svedese, il problema di questi partiti di sinistra che odorano di Svezia è che prendendoti tutti i benefici del modello svedese, rischi di prenderti anche il modello dell'accoglienza svedese: un'immigrazione di massa che ha creato degrado nel paese.
>
> Per avere una riduzione e una regolamentazione rigida dell'immigrazione dovresti votare a destra, ma la destra che cosa farà a parte questo? Probabilmente remerà contro il progresso sociale e il liberalismo.
> Salvini, pur essendo in un partito di destra, ha un cuore di sinistra (era nei Comunisti Padani): se fosse abbastanza intelligente forse potrebbe offrirlo lui il modello svedese senza immigrazione selvaggia.
> Il problema è che non ha l'aria di una persona particolarmente intelligente o illuminata: lui e quelli della lega nord sono solo esaltati che sono bravi a parlare, ma che sappiano fare è tutto da vedere... secondo me Salvini non ha nemmeno idea di cosa sia l'economia, quindi come può rimettere in piedi il paese? Probabilmente non saprà nemmeno come gestire il problema dell'immigrazione.
>
> Restano i Cinque Stelle: loro sono per il reddito di cittadinanza e sull'immigrazione hanno una visione di centro-destra. Sono loro la soluzione?
> Forse no, perché il Reddito di Cittadinanza da solo non basta: ci vuole il modello svedese (tutto il pacchetto da esso previsto) e ci vuole un Prodi che combatte l'evasione fiscale.
>
> Quindi nessuno di questi partiti può risolvere i problemi dell'Italia.
>
> Vi metto sul tavolo un'altra alternativa: il mio partito.
> Si chiama: Partito Liberale Socialista.
> Il partito è fondamentalmente liberale: contro ogni legge che limita la libertà individuale da un lato, favorevole a ogni legge che la incentiva da un altro.
>
> Obbiettivi del partito:
> - Politica socialista e del lavoro basata sul modello svedese
> - Le persone che già risiedono sul territorio hanno precedenza rispetto a chi deve ancora entrare
> - L'immigrazione deve essere regolare e dosata. Numero massimo di persone che possono entrare nel 2018: numeri di nascite del 2017 / 1000.
> - Guerra all'evasione fiscale
> - Certezza della pena per tutti i reati penali contro le persone. Chi commette reati contro le person (violenza, omicidio, abuso, ecc ec...) deve sempre ricevere una pena detentiva severa
> - Inserire nella costituzione che l'Italia deve cercare il più possibile di preservare i suoi spazi verdi e puntare alle energie rinnovabili
> - Inserire nella costituzione che gli animali sono esseri viventi coscienti e senzienti, che non possono essere trattati come oggetti
> - Inserire nella costituzione che lo stato Italiano è basato sulla scienza e non sulle cazzate. Il culto religioso è permesso, ma non deve essere pubblicamente promosso e incentivato, né tantomeno imposto
> - Incentivi per acquisti degli album di Masini
>
> Per il raggiungimento di tutti questi obbietivi, il partito cercherà di collaborare in maggiori esperti del paese nei loro rispettivi campi.
>
> Quindi? Votereste il mio partito o prefrite uno di quelli sopra?
L'altro giorno al TGcom Berlusconi parlava di 5 stelle come se fossero il demonio incarnato nello zolfo, quindi credo che li voterò.
Spiegava poi un tizio che il tripolarismo italiano è destinato a diventare un bipolarismo. In altre parole, secondo la valutazione di Berlusconi i 5 stelle non sono tanto un pericolo per il PD ma per la sua destra. Un bipolarismo 5 stelle - centrosinistra è preferibile a un bipolarismo 5 stelle - centrodestra.
> Ieri mi è stato chiesto quale partito voterei io in Italia... ho buttato lì Articolo 1 in maniera frettolosa, ma in realtà credo che nessuno di questi partiti risolverà i problemi dell'Italia.
> Allora ho pensato che la risposta alla domanda è: dovrei creare il mio partito.
>
> Cominciano a elencare quelli che concorrono per il 2018 e valutiamo gli aspetti positivi di ciascuno schieramento.
>
> Per il centro-sinistra:
> - PD
> - Alternativa popolare
>
> Per la sinistra:
> - Articolo 1
> - Sinistra italiana
>
> Per il centro-destra:
> - Lega Nord
> - Forza Italia
>
> Per la destra:
> - Fratelli d'Italia
>
> Altro:
> - Cinque stelle
>
>
> In Italia ci sono tre grandi problemi (non solo uno, come ritiene l'ossessione di Wakko):
> - Immigrazione clandestina di massa
> - Mancanza di un welfare efficiente e quindi persone ridotte in povertà, a vivere in auto o per strada
> - Disoccupazione
>
> Scegliere tra i partiti sopra significa dover scegliere quali di questi problemi affrontare.
>
> Se volessi risolvere il problema della mancanza di un welfare, voterei i partiti di vera sinistra sperando che mettano in piedi il modello svedese:
>
> Il bello del modello svedese è che non solo teorizza un welfare efficiente, ma anche di ridurre le barriere alle entrata per le nuove imprese, cosa che in Italia probabilmente ci vorrebbe (gatto diceva che è quasi impossibile pensare di riuscire a mettere in piedi un'attività per quelli che non sono figli di papà).
> Inoltre, aiuta le persone a integrarsi nel mondo del lavoro.
>
> Il modello svedese quindi potrebbe risolvere il problema occupazionale e relativo al welfare (che vanno di pari passo) ma poi esiste un altro problema in Italia: l'evasione fiscale.
> Per finanziare il welfare servono entrate alla case dello stato e aumentare la tasse non è proponibile, perché gli italiani sono già ipertassati. Quindi l'unica soluzione è combattere l'evasione fiscale.
>
> Tra i partiti sopra chi è che promette di farlo? Forse quelli di sinistra? Oppure quelli di destra? Uno che parla di questo è Prodi (Scelta Civica), ma sembra che il partito non concorra nelle elezioni 2018.
>
> Tornando alla sinistra e al modello svedese, il problema di questi partiti di sinistra che odorano di Svezia è che prendendoti tutti i benefici del modello svedese, rischi di prenderti anche il modello dell'accoglienza svedese: un'immigrazione di massa che ha creato degrado nel paese.
>
> Per avere una riduzione e una regolamentazione rigida dell'immigrazione dovresti votare a destra, ma la destra che cosa farà a parte questo? Probabilmente remerà contro il progresso sociale e il liberalismo.
> Salvini, pur essendo in un partito di destra, ha un cuore di sinistra (era nei Comunisti Padani): se fosse abbastanza intelligente forse potrebbe offrirlo lui il modello svedese senza immigrazione selvaggia.
> Il problema è che non ha l'aria di una persona particolarmente intelligente o illuminata: lui e quelli della lega nord sono solo esaltati che sono bravi a parlare, ma che sappiano fare è tutto da vedere... secondo me Salvini non ha nemmeno idea di cosa sia l'economia, quindi come può rimettere in piedi il paese? Probabilmente non saprà nemmeno come gestire il problema dell'immigrazione.
>
> Restano i Cinque Stelle: loro sono per il reddito di cittadinanza e sull'immigrazione hanno una visione di centro-destra. Sono loro la soluzione?
> Forse no, perché il Reddito di Cittadinanza da solo non basta: ci vuole il modello svedese (tutto il pacchetto da esso previsto) e ci vuole un Prodi che combatte l'evasione fiscale.
>
> Quindi nessuno di questi partiti può risolvere i problemi dell'Italia.
>
> Vi metto sul tavolo un'altra alternativa: il mio partito.
> Si chiama: Partito Liberale Socialista.
> Il partito è fondamentalmente liberale: contro ogni legge che limita la libertà individuale da un lato, favorevole a ogni legge che la incentiva da un altro.
>
> Obbiettivi del partito:
> - Politica socialista e del lavoro basata sul modello svedese
> - Le persone che già risiedono sul territorio hanno precedenza rispetto a chi deve ancora entrare
> - L'immigrazione deve essere regolare e dosata. Numero massimo di persone che possono entrare nel 2018: numeri di nascite del 2017 / 1000.
> - Guerra all'evasione fiscale
> - Certezza della pena per tutti i reati penali contro le persone. Chi commette reati contro le person (violenza, omicidio, abuso, ecc ec...) deve sempre ricevere una pena detentiva severa
> - Inserire nella costituzione che l'Italia deve cercare il più possibile di preservare i suoi spazi verdi e puntare alle energie rinnovabili
> - Inserire nella costituzione che gli animali sono esseri viventi coscienti e senzienti, che non possono essere trattati come oggetti
> - Inserire nella costituzione che lo stato Italiano è basato sulla scienza e non sulle cazzate. Il culto religioso è permesso, ma non deve essere pubblicamente promosso e incentivato, né tantomeno imposto
> - Incentivi per acquisti degli album di Masini
>
> Per il raggiungimento di tutti questi obbietivi, il partito cercherà di collaborare in maggiori esperti del paese nei loro rispettivi campi.
>
> Quindi? Votereste il mio partito o prefrite uno di quelli sopra?
L'altro giorno al TGcom Berlusconi parlava di 5 stelle come se fossero il demonio incarnato nello zolfo, quindi credo che li voterò.
Spiegava poi un tizio che il tripolarismo italiano è destinato a diventare un bipolarismo. In altre parole, secondo la valutazione di Berlusconi i 5 stelle non sono tanto un pericolo per il PD ma per la sua destra. Un bipolarismo 5 stelle - centrosinistra è preferibile a un bipolarismo 5 stelle - centrodestra.
☺
La distancia, nos lleva a otros rumbos, caminos distintos, que no tienen vuelta hacia atrás.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-08 00:08:14.0 alle 2017-12-08 00:08:14.0