Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-10 02:55:37.0 alle 2017-12-10 02:55:37.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Si tratta di quello che pensa la gente
Bestie, non gente.
> ma a te questo non interessa
Infatti no, non me ne frega proprio un cazzo delle fantasie splatter delle bestie.
> Come al solito sei così stupido da pensare di essere un illuminato
Non lo penso, lo sono.
> e di avere diritto di decidere per gli altri
Le bestie hanno bisogno di un pastore.
No, a parte gli scherzi non è questo il punto: io non faccio da mamma a nessuno, quindi se vuoi farti di eroina nel mentre sbatti la testa contro il muro sei libero di farlo.
Io non faccio la mamma, io faccio il papà: difendo gli indidividui dalla prevaricazioni. Ci vuole prevaricare gli altri, violando i loro diritti individuali, va preso a calci in culo.
Con questo ho espresso in maniera piuttosto sintetica il liberalismo (classico).
Riassumendo tutto il concetto in una sola frase: io non penso di sapere cosa è meglio per te (di questo me sbatto semplicemente i coglioni), io da liberale so solo cosa è meglio per l'individuo su cui tu vuoi esercitare una prevericazione: non essere prevericato. Mi sembra un'etica semplice, non richiede il politecnico.
Se fai funzionare il tuo neurone dovresti arrivarci e evitare altri patetici trollaggi.
> Si tratta di quello che pensa la gente
Bestie, non gente.
> ma a te questo non interessa
Infatti no, non me ne frega proprio un cazzo delle fantasie splatter delle bestie.
> Come al solito sei così stupido da pensare di essere un illuminato
Non lo penso, lo sono.
> e di avere diritto di decidere per gli altri
Le bestie hanno bisogno di un pastore.

No, a parte gli scherzi non è questo il punto: io non faccio da mamma a nessuno, quindi se vuoi farti di eroina nel mentre sbatti la testa contro il muro sei libero di farlo.
Io non faccio la mamma, io faccio il papà: difendo gli indidividui dalla prevaricazioni. Ci vuole prevaricare gli altri, violando i loro diritti individuali, va preso a calci in culo.
Con questo ho espresso in maniera piuttosto sintetica il liberalismo (classico).
Riassumendo tutto il concetto in una sola frase: io non penso di sapere cosa è meglio per te (di questo me sbatto semplicemente i coglioni), io da liberale so solo cosa è meglio per l'individuo su cui tu vuoi esercitare una prevericazione: non essere prevericato. Mi sembra un'etica semplice, non richiede il politecnico.
Se fai funzionare il tuo neurone dovresti arrivarci e evitare altri patetici trollaggi.

Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-10 02:44:38.0 alle 2017-12-10 02:44:38.0
Scritto da:
> oppure gli assiomi del liberalismo devono basarsi su scienza e logica?
Risposta esatta.
E il liberalismo classico è logico, infatti è stato teorizzato dagli illuministi.
> oppure gli assiomi del liberalismo devono basarsi su scienza e logica?
Risposta esatta.
E il liberalismo classico è logico, infatti è stato teorizzato dagli illuministi.
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2017-12-10 02:30:46.0 alle 2017-12-10 02:30:46.0
Trollate totali: 14239
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-10 02:25:24.0 alle 2017-12-10 02:25:24.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > https://nypost.com/2017/12/08/woman-ordered-to-mak...
> > > > >
> > > > > Le sarà data solo una multa irrilevante.
> > > > Strana pratica sessuale.
> > >
> > > Il fazendero non ti dà mai i testicoli da mordere?
> > Tu offri i tuoi testicoli da mordere alle femmine?
>
> Io no ma magari il fazendero si fida...
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > https://nypost.com/2017/12/08/woman-ordered-to-mak...

> > > > >
> > > > > Le sarà data solo una multa irrilevante.
> > > > Strana pratica sessuale.
> > >
> > > Il fazendero non ti dà mai i testicoli da mordere?
> > Tu offri i tuoi testicoli da mordere alle femmine?
>
> Io no ma magari il fazendero si fida...
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-10 02:21:50.0 alle 2017-12-10 02:21:50.0
vendettariana?
ci avete mai pensato? a volte ci si chiede come sia possibile che la natura permetta la crudeltà illegittima della catena alimentare
forse sono tutti colpevoli di perdere la propria vita perchè l'hanno tolta agli unici che non meritavano di perderla, ovvero i vegetali
ci avete mai pensato? a volte ci si chiede come sia possibile che la natura permetta la crudeltà illegittima della catena alimentare
forse sono tutti colpevoli di perdere la propria vita perchè l'hanno tolta agli unici che non meritavano di perderla, ovvero i vegetali
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-10 02:19:51.0 alle 2017-12-10 02:19:51.0

io cucino la carne per la mia cagnolina.. non mi faccio troppi problemi perchè lei è legittimata a mangiare carne

prova a fare lo stesso.. fa finta che devi nutrire degli animali..
questo contraddice il vendettarianesimo
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-10 02:12:05.0 alle 2017-12-10 02:12:05.0
dopo i thread sul latte, sul lamarckismo, sulle mutazioni genetiche
ora è il momento culmine del liberalismo
ora è il momento culmine del liberalismo

Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-10 02:10:06.0 alle 2017-12-10 02:10:06.0
quella formale o quella sostanziale?
ad esempio alla coda di un supermercato
pensate che sia giusto che tutti siano uguali nel mettersi in coda
o pensate che gli svantaggiati (meno uguali) vadano avvantaggiati e fatti passare avanti?
non dico cosa sia utile o realizzabile, ma cosa sia giusto
Don Milani:
"Non c'è nulla che sia più ingiusto quanto far parti uguali fra disuguali."
Lettera a una professoressa
umanamente anche a me a volte verrebbe da fare l'egualitatore (neologismo per dire chi ricalibra l'uguaglianza) ma tutti gli egualitatori non possono essere scevri da errori voluti o non voluti o personalismi (invidie, simpatie)
ad esempio alla coda di un supermercato
pensate che sia giusto che tutti siano uguali nel mettersi in coda
o pensate che gli svantaggiati (meno uguali) vadano avvantaggiati e fatti passare avanti?
non dico cosa sia utile o realizzabile, ma cosa sia giusto
Don Milani:
"Non c'è nulla che sia più ingiusto quanto far parti uguali fra disuguali."
Lettera a una professoressa
umanamente anche a me a volte verrebbe da fare l'egualitatore (neologismo per dire chi ricalibra l'uguaglianza) ma tutti gli egualitatori non possono essere scevri da errori voluti o non voluti o personalismi (invidie, simpatie)
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-10 01:51:49.0 alle 2017-12-10 01:51:49.0
voi siete per le imposte progressive o proporzionali?
se foste dei veri liberali a chi vi pone questa domanda dovreste fargli fare la fine di Luigi XIV
in un sistema antidispotico, post rivoluzione francese l'uguaglianza formale costituzionale è INVIOLABILE e INDISCUTIBILE
prorre aliquote diverse abolendo l'uguaglianza formale costituzionale in nome di una ricalibrazione per sostenere una uguaglianza sostanziale abolirebbe la garanzia antidispotica dell'uguaglianza formale costituzionale e aprirebbe la strada a qualsiasi arbitrio della maggioranza e contraddirebbe le lotte della rivoluzione francese e della Magna Charta
anche se fosse giusto un sistema di aliquote progressive nessuna maggioranza potrebbe imporlo senza rischiare di incorrere in
errori di valutazione, quindi rincorrere una uguaglianza sostanziale senza raggiungerla mai e quindi creare altri disequilibri
errori di malafede frutto di conflitti di interesse, una maggioranza potrebbe inventarsi che una categoria che compone la maggioranza debba pagare meno tasse di altri, vedi ad esempio la concorrenza sleale che hanno le cooperative del PD che pagano meno tasse
se foste dei veri liberali a chi vi pone questa domanda dovreste fargli fare la fine di Luigi XIV
in un sistema antidispotico, post rivoluzione francese l'uguaglianza formale costituzionale è INVIOLABILE e INDISCUTIBILE
prorre aliquote diverse abolendo l'uguaglianza formale costituzionale in nome di una ricalibrazione per sostenere una uguaglianza sostanziale abolirebbe la garanzia antidispotica dell'uguaglianza formale costituzionale e aprirebbe la strada a qualsiasi arbitrio della maggioranza e contraddirebbe le lotte della rivoluzione francese e della Magna Charta
anche se fosse giusto un sistema di aliquote progressive nessuna maggioranza potrebbe imporlo senza rischiare di incorrere in
errori di valutazione, quindi rincorrere una uguaglianza sostanziale senza raggiungerla mai e quindi creare altri disequilibri
errori di malafede frutto di conflitti di interesse, una maggioranza potrebbe inventarsi che una categoria che compone la maggioranza debba pagare meno tasse di altri, vedi ad esempio la concorrenza sleale che hanno le cooperative del PD che pagano meno tasse
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-10 01:42:30.0 alle 2017-12-10 01:42:30.0
i liberali antepongono il liberalismo alla democrazia
condivisibile
i diritti individuali, le garanzie contro il dispotismo, separazione dei poteri e uguaglianza formale costituzionale sono inviolabili
i diritti di proprietà e autodeterminazione sono prepolitici
ok
ma poichè hannon anteposto tali diritti prima della democrazia, chi stabilisce dove iniziano e dove finiscono i diritti individuali?
la soluzione che mi viene in mente è che essi debbano essere condivisi all'unanimità
ad esempio dove inizia la proprietà.. il copyright fino a dove è legittimo? la proprietà intellettuale.. l'età per autodeterminarsi, la maggiore età.. l'età del consenso..etc
ma se non ci fosse unanimità?ci sarebbe la guerra civile permanente?
se si decidesse a democrazia a maggioranza mi pare inutile anteporre il liberalismo alla democrazia se prima del liberalismo c'è stata un'altra democrazia
liberalismo democrazia
(democrazia) liberalismo democrazia
oppure gli assiomi del liberalismo devono basarsi su scienza e logica?
logico scientismo liberalismo democrazia ?
che dite?
condivisibile
i diritti individuali, le garanzie contro il dispotismo, separazione dei poteri e uguaglianza formale costituzionale sono inviolabili
i diritti di proprietà e autodeterminazione sono prepolitici
ok
ma poichè hannon anteposto tali diritti prima della democrazia, chi stabilisce dove iniziano e dove finiscono i diritti individuali?
la soluzione che mi viene in mente è che essi debbano essere condivisi all'unanimità
ad esempio dove inizia la proprietà.. il copyright fino a dove è legittimo? la proprietà intellettuale.. l'età per autodeterminarsi, la maggiore età.. l'età del consenso..etc
ma se non ci fosse unanimità?ci sarebbe la guerra civile permanente?
se si decidesse a democrazia a maggioranza mi pare inutile anteporre il liberalismo alla democrazia se prima del liberalismo c'è stata un'altra democrazia
liberalismo democrazia
(democrazia) liberalismo democrazia
oppure gli assiomi del liberalismo devono basarsi su scienza e logica?
logico scientismo liberalismo democrazia ?
che dite?
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-10 01:33:04.0 alle 2017-12-10 01:33:04.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > https://gfycat.com/GrayKaleidoscopicCanvasback
> > > >
> > > > Qui si vede chiaramente il canale di plasma aprirsi la strada dall'alto verso il basso. non s'è sempre detto che i fulmini scoccano dalla terra verso il cielo,
> > >
> > > Ci sono casi di fulmini in entrambe le direzioni che io sappia.
> > >
> > > > che poi è la ragione per cui funzionano i parafulmini?
> > >
> > > Che c'entra?
> >
> > Se il fulmine si sviluppa da terra verso le nuvole il parafulmine è come la punta di un elettrodo, per cui la carica elettrica della zona si scarica in quel punto. Se no come potrebbe il fulmine centrare proprio quel punto?
> > Ma a dire il vero non ho idea di come funzionino i fulmini, mai studiato. Potrebbe essere che prima si apre una via e poi la scarica la percorre.
> >
> > È una delle tante cose che la scuola dimentica di spiegare. Ad esempio non ho mai saputo come funzionano i colori, al di là di rozze e frammentarie spiegazioni.
> >
>
> L'elettricità cerca sempre di percorrere la strada di minore resistenza verso un potenziale più basso... perciò se la scarica deve "scegliere" fra te e un pilone di ferro messo a terra distante 5 metri da te e magari 10 metri più alto di te, molto probabilmente sceglierà quello.
Istante per istante la scarica segue la direzione in cui la resistenza è minore. Perché questo principio porti una scarica originatasi in un punto X di una nuvola a centrare proprio la punta del palo occorrerebbe che un canale di minima resistenza si sia precedentemente formato tra il punto X e il palo, e torniamo alla questione inizale: come fa la formazione di questo canale a scegliere proprio il palo? Prima si forma il canale dal basso verso l'altro e successivamente la scarica lo percorre dall'alto verso il basso?
Chissà se il Tonzig lo spiega.
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > https://gfycat.com/GrayKaleidoscopicCanvasback

> > > >
> > > > Qui si vede chiaramente il canale di plasma aprirsi la strada dall'alto verso il basso. non s'è sempre detto che i fulmini scoccano dalla terra verso il cielo,
> > >
> > > Ci sono casi di fulmini in entrambe le direzioni che io sappia.
> > >
> > > > che poi è la ragione per cui funzionano i parafulmini?
> > >
> > > Che c'entra?

> >
> > Se il fulmine si sviluppa da terra verso le nuvole il parafulmine è come la punta di un elettrodo, per cui la carica elettrica della zona si scarica in quel punto. Se no come potrebbe il fulmine centrare proprio quel punto?
> > Ma a dire il vero non ho idea di come funzionino i fulmini, mai studiato. Potrebbe essere che prima si apre una via e poi la scarica la percorre.
> >
> > È una delle tante cose che la scuola dimentica di spiegare. Ad esempio non ho mai saputo come funzionano i colori, al di là di rozze e frammentarie spiegazioni.
> >
>
> L'elettricità cerca sempre di percorrere la strada di minore resistenza verso un potenziale più basso... perciò se la scarica deve "scegliere" fra te e un pilone di ferro messo a terra distante 5 metri da te e magari 10 metri più alto di te, molto probabilmente sceglierà quello.
Istante per istante la scarica segue la direzione in cui la resistenza è minore. Perché questo principio porti una scarica originatasi in un punto X di una nuvola a centrare proprio la punta del palo occorrerebbe che un canale di minima resistenza si sia precedentemente formato tra il punto X e il palo, e torniamo alla questione inizale: come fa la formazione di questo canale a scegliere proprio il palo? Prima si forma il canale dal basso verso l'altro e successivamente la scarica lo percorre dall'alto verso il basso?
Chissà se il Tonzig lo spiega.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-10 01:32:23.0 alle 2017-12-10 01:32:23.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Te lo ripeto visto che per te è così difficile arrivarci da solo: i soldi miei decido io come impiegarli, se voglio regalarli a gente di cui non me ne fotte un cazzo lo faccio, altrimenti no. Tu decidi per i tuoi soldi.
> > > > >
> > > > > Ecco... e noi abbiamo deciso che esistono i diritti umani, come vedi.
> > > >
> > > > Noi chi ritardato? Pensi davvero di parlare per la maggioranza della gente? Vivi davvero in quest'illusione? Vai un po' in giro a chiedere alla gente cosa ne pensa del dare 15 miliardi ai selvaggi in ingresso dopo che qui hanno aumentato l'età pensionabile e ridotto le pensioni perché "l'Europa ce lo chiede" e poi torna pure qui a leccarti le ferite.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 09.12.2017 14:34**
> > >
> > > Vai te a chiedere alla gente cosa ne pensa di sparare su persone civili disarmate, bambini compresi.
> > >
> > >
> >
> > P.S. comunque dubito che i diritti umani possano essere violati con il voto della maggioranza, altrimenti si potrebbe decidere democraticamente di dare fuoco a una persona.
>
> è quello che sta accadendo a Yoda
> a maggioranza gli proibiscono di lavorare e appellarsi a Strasburgo costa e quindi non può difendersi
>
>
> >
> > Su questo sono d'accordo: i diritti umani devono essere nella costituzione, deve essere difficile (se non quasi impossibile) rinnegarli, in quanto il liberalismo è più importante della democrazia.
> >
>
hater sei solo un vigliacchetto
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Te lo ripeto visto che per te è così difficile arrivarci da solo: i soldi miei decido io come impiegarli, se voglio regalarli a gente di cui non me ne fotte un cazzo lo faccio, altrimenti no. Tu decidi per i tuoi soldi.
> > > > >
> > > > > Ecco... e noi abbiamo deciso che esistono i diritti umani, come vedi.
> > > >
> > > > Noi chi ritardato? Pensi davvero di parlare per la maggioranza della gente? Vivi davvero in quest'illusione? Vai un po' in giro a chiedere alla gente cosa ne pensa del dare 15 miliardi ai selvaggi in ingresso dopo che qui hanno aumentato l'età pensionabile e ridotto le pensioni perché "l'Europa ce lo chiede" e poi torna pure qui a leccarti le ferite.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 09.12.2017 14:34**
> > >
> > > Vai te a chiedere alla gente cosa ne pensa di sparare su persone civili disarmate, bambini compresi.
> > >
> > >
> >
> > P.S. comunque dubito che i diritti umani possano essere violati con il voto della maggioranza, altrimenti si potrebbe decidere democraticamente di dare fuoco a una persona.
>
> è quello che sta accadendo a Yoda
> a maggioranza gli proibiscono di lavorare e appellarsi a Strasburgo costa e quindi non può difendersi
>
>
> >
> > Su questo sono d'accordo: i diritti umani devono essere nella costituzione, deve essere difficile (se non quasi impossibile) rinnegarli, in quanto il liberalismo è più importante della democrazia.
> >
>
hater sei solo un vigliacchetto
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-10 01:24:11.0 alle 2017-12-10 01:24:11.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > https://gfycat.com/GrayKaleidoscopicCanvasback
> > >
> > > Qui si vede chiaramente il canale di plasma aprirsi la strada dall'alto verso il basso. non s'è sempre detto che i fulmini scoccano dalla terra verso il cielo,
> >
> > Ci sono casi di fulmini in entrambe le direzioni che io sappia.
> >
> > > che poi è la ragione per cui funzionano i parafulmini?
> >
> > Che c'entra?
>
> Se il fulmine si sviluppa da terra verso le nuvole il parafulmine è come la punta di un elettrodo, per cui la carica elettrica della zona si scarica in quel punto. Se no come potrebbe il fulmine centrare proprio quel punto?
> Ma a dire il vero non ho idea di come funzionino i fulmini, mai studiato. Potrebbe essere che prima si apre una via e poi la scarica la percorre.
>
> È una delle tante cose che la scuola dimentica di spiegare. Ad esempio non ho mai saputo come funzionano i colori, al di là di rozze e frammentarie spiegazioni.
>
L'elettricità cerca sempre di percorrere la strada di minore resistenza verso un potenziale più basso... perciò se la scarica deve "scegliere" fra te e un pilone di ferro messo a terra distante 5 metri da te e magari 10 metri più alto di te, molto probabilmente sceglierà quello.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > https://gfycat.com/GrayKaleidoscopicCanvasback

> > >
> > > Qui si vede chiaramente il canale di plasma aprirsi la strada dall'alto verso il basso. non s'è sempre detto che i fulmini scoccano dalla terra verso il cielo,
> >
> > Ci sono casi di fulmini in entrambe le direzioni che io sappia.
> >
> > > che poi è la ragione per cui funzionano i parafulmini?
> >
> > Che c'entra?

>
> Se il fulmine si sviluppa da terra verso le nuvole il parafulmine è come la punta di un elettrodo, per cui la carica elettrica della zona si scarica in quel punto. Se no come potrebbe il fulmine centrare proprio quel punto?
> Ma a dire il vero non ho idea di come funzionino i fulmini, mai studiato. Potrebbe essere che prima si apre una via e poi la scarica la percorre.
>
> È una delle tante cose che la scuola dimentica di spiegare. Ad esempio non ho mai saputo come funzionano i colori, al di là di rozze e frammentarie spiegazioni.
>
L'elettricità cerca sempre di percorrere la strada di minore resistenza verso un potenziale più basso... perciò se la scarica deve "scegliere" fra te e un pilone di ferro messo a terra distante 5 metri da te e magari 10 metri più alto di te, molto probabilmente sceglierà quello.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-10 01:18:09.0 alle 2017-12-10 01:18:09.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > https://gfycat.com/GrayKaleidoscopicCanvasback
> >
> > Qui si vede chiaramente il canale di plasma aprirsi la strada dall'alto verso il basso. non s'è sempre detto che i fulmini scoccano dalla terra verso il cielo,
>
> Ci sono casi di fulmini in entrambe le direzioni che io sappia.
>
> > che poi è la ragione per cui funzionano i parafulmini?
>
> Che c'entra?
Se il fulmine si sviluppa da terra verso le nuvole il parafulmine è come la punta di un elettrodo, per cui la carica elettrica della zona si scarica in quel punto. Se no come potrebbe il fulmine centrare proprio quel punto?
Ma a dire il vero non ho idea di come funzionino i fulmini, mai studiato. Potrebbe essere che prima si apre una via e poi la scarica la percorre.
È una delle tante cose che la scuola dimentica di spiegare. Ad esempio non ho mai saputo come funzionano i colori, al di là di rozze e frammentarie spiegazioni.
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > https://gfycat.com/GrayKaleidoscopicCanvasback

> >
> > Qui si vede chiaramente il canale di plasma aprirsi la strada dall'alto verso il basso. non s'è sempre detto che i fulmini scoccano dalla terra verso il cielo,
>
> Ci sono casi di fulmini in entrambe le direzioni che io sappia.
>
> > che poi è la ragione per cui funzionano i parafulmini?
>
> Che c'entra?

Se il fulmine si sviluppa da terra verso le nuvole il parafulmine è come la punta di un elettrodo, per cui la carica elettrica della zona si scarica in quel punto. Se no come potrebbe il fulmine centrare proprio quel punto?
Ma a dire il vero non ho idea di come funzionino i fulmini, mai studiato. Potrebbe essere che prima si apre una via e poi la scarica la percorre.
È una delle tante cose che la scuola dimentica di spiegare. Ad esempio non ho mai saputo come funzionano i colori, al di là di rozze e frammentarie spiegazioni.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-10 01:13:21.0 alle 2017-12-10 01:13:21.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Chi viene soccorso è ospitato su una nave ospedale dove c'è tutto il tempo per fare le indagini necessarie.
> > >
> > > E quanti "navi ospedale" ti servono per poter tenere lì per mesi un flusso continuo di 10'000 persone ogni singolo giorno?
> > >
> > > Giusto per buttare lì due numeri... in 10 giorni sono 100'000, in un mese sono 300'000, in 1 anno sono 3 milioni e mezzo.
> > >
> > > > Poi in genere i profughi i documenti li hanno.
> > >
> > > https://www.express.co.uk/news/world/678083/German...
> >
> > Capito come funziona il flusso cessa.
>
> Ma loro hanno capito benissimo come funziona:
> 1) hanno capito che noi siamo degli stupidi che non difendiamo nemmeno i nostri confini, e che anzi, li aiutiamo ad entrare e li andiamo persino a prendere in mare quasi sulle coste libiche
> 2) hanno capito che una volta qui ci occupiamo di loro, di vestirli, dare loro un posto per dormire, dare loro da mangiare, dare loro un'assistenza sanitaria che si sognano nei migliori ospedali africani e persino pagare loro le ricariche del telefono
> 3) hanno capito che l'intero processo del capire da dove cazzo vengono e rimandarli indietro richiede anni... e che anzi, meno collaborano più tempo richiede (quindi "perdono" i documenti, non sanno più chi sono, da dove vengono, che età hanno, ecc) e questo significa più tempo per derubarci
> 4) hanno capito che siamo dei deboli e che possono venire qui a fare richieste di ogni tipo e pur di non "offenderli" siamo disposti a dargli quasi ogni cosa... anche l'opportunità di struprare le nostre femmine e i nostri figli
>
> Sì, direi che queste cose oramai sono piuttosto chiare per loro e che non c'è nessun motivo per cui debbano continuare a starsene in Africa... l'unica cosa che probabilmente si chiedono è "perché???"... ma a caval donato...
Così è come funziona adesso.
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Chi viene soccorso è ospitato su una nave ospedale dove c'è tutto il tempo per fare le indagini necessarie.
> > >
> > > E quanti "navi ospedale" ti servono per poter tenere lì per mesi un flusso continuo di 10'000 persone ogni singolo giorno?
> > >
> > > Giusto per buttare lì due numeri... in 10 giorni sono 100'000, in un mese sono 300'000, in 1 anno sono 3 milioni e mezzo.
> > >
> > > > Poi in genere i profughi i documenti li hanno.
> > >
> > > https://www.express.co.uk/news/world/678083/German...

> >
> > Capito come funziona il flusso cessa.
>
> Ma loro hanno capito benissimo come funziona:
> 1) hanno capito che noi siamo degli stupidi che non difendiamo nemmeno i nostri confini, e che anzi, li aiutiamo ad entrare e li andiamo persino a prendere in mare quasi sulle coste libiche
> 2) hanno capito che una volta qui ci occupiamo di loro, di vestirli, dare loro un posto per dormire, dare loro da mangiare, dare loro un'assistenza sanitaria che si sognano nei migliori ospedali africani e persino pagare loro le ricariche del telefono
> 3) hanno capito che l'intero processo del capire da dove cazzo vengono e rimandarli indietro richiede anni... e che anzi, meno collaborano più tempo richiede (quindi "perdono" i documenti, non sanno più chi sono, da dove vengono, che età hanno, ecc) e questo significa più tempo per derubarci
> 4) hanno capito che siamo dei deboli e che possono venire qui a fare richieste di ogni tipo e pur di non "offenderli" siamo disposti a dargli quasi ogni cosa... anche l'opportunità di struprare le nostre femmine e i nostri figli
>
> Sì, direi che queste cose oramai sono piuttosto chiare per loro e che non c'è nessun motivo per cui debbano continuare a starsene in Africa... l'unica cosa che probabilmente si chiedono è "perché???"... ma a caval donato...
Così è come funziona adesso.
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-10 01:11:57.0 alle 2017-12-10 01:11:57.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://gfycat.com/GrayKaleidoscopicCanvasback
>
> Qui si vede chiaramente il canale di plasma aprirsi la strada dall'alto verso il basso. non s'è sempre detto che i fulmini scoccano dalla terra verso il cielo,
Ci sono casi di fulmini in entrambe le direzioni che io sappia.
> che poi è la ragione per cui funzionano i parafulmini?
Che c'entra?
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://gfycat.com/GrayKaleidoscopicCanvasback

>
> Qui si vede chiaramente il canale di plasma aprirsi la strada dall'alto verso il basso. non s'è sempre detto che i fulmini scoccano dalla terra verso il cielo,
Ci sono casi di fulmini in entrambe le direzioni che io sappia.
> che poi è la ragione per cui funzionano i parafulmini?
Che c'entra?

Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-10 01:11:47.0 alle 2017-12-10 01:11:47.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > https://nypost.com/2017/12/08/woman-ordered-to-mak...
> > > >
> > > > Le sarà data solo una multa irrilevante.
> > > Strana pratica sessuale.
> >
> > Il fazendero non ti dà mai i testicoli da mordere?
> Tu offri i tuoi testicoli da mordere alle femmine?
Io no ma magari il fazendero si fida...
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > https://nypost.com/2017/12/08/woman-ordered-to-mak...

> > > >
> > > > Le sarà data solo una multa irrilevante.
> > > Strana pratica sessuale.
> >
> > Il fazendero non ti dà mai i testicoli da mordere?
> Tu offri i tuoi testicoli da mordere alle femmine?
Io no ma magari il fazendero si fida...
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-10 01:10:38.0 alle 2017-12-10 01:10:38.0
Scritto da: Nazi Heidi
>

Belink?
>

Belink?
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-10 01:07:50.0 alle 2017-12-10 01:07:50.0
Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Ordine
> >
> > I bulli non vanno mitragliati perchè ce ne sono alcuni che superata una certa età smettono di esserlo non rendendosi conto del male che facevano, io ne conosco alcuni così. Però sicuramente hai ragione che una vittima deve poter reagire anche con la violenza se necessario. I discorsi di Samurai sulla prevenzione, gli psicologi, la cura ecc. sono tutte cazzate che non servono a nulla, qui l'unica cura sta nell'allontanare il bullo dalla scuola, fine della storia. Va in un'altra e continua? Fuori anche da quella e stavolta DEFINITIVAMENTE, almeno dalla scuola pubblica così i genitori saranno costretti a spendere soldi per istruirlo da una privata e questo potrebbe fare da deterrente verso altri genitori che di certo non avranno voglia di spendere migliaia di euro e, forse, s'impegneranno un attimino in più ad educare il figlio.
> > Se i genitori poi vorranno buttare tempo e soldi portando il figlio da uno psicologo facciano pure, ma cosa vuoi che ti dica questo? Anche ammesso che trovi le cause del comportamento malsano del figlio (come se ci volesse una laurea) non riuscirà a risolvere un beato cazzo perchè se il bullo non ascolta genitori/insegnanti/compagni figurati se ascolta uno psicologo. Se poi un giorno dovesse smettere di fare il bullo stai certo che non c'entrerà nulla lo psicologo.
> >
>
>
> Soluzioni inutili e populiste. Non puoi costituzionalmente cacciare un bambino da scuola, salvo in gravi e motivati casi.
>
> Così salvo gravi e motivati casi non tuteli nessuna vittima. Non c'è alcun margine di proattività.
>
> C'è solo una reazione stolida e istintiva.
>
>
> Ma facciamo che cosa bisogna fare per il bullismo lo decide chi studia il fenomeno. Non gente laureata all'università della vita.
> Scritto da: Ordine
> >
> > I bulli non vanno mitragliati perchè ce ne sono alcuni che superata una certa età smettono di esserlo non rendendosi conto del male che facevano, io ne conosco alcuni così. Però sicuramente hai ragione che una vittima deve poter reagire anche con la violenza se necessario. I discorsi di Samurai sulla prevenzione, gli psicologi, la cura ecc. sono tutte cazzate che non servono a nulla, qui l'unica cura sta nell'allontanare il bullo dalla scuola, fine della storia. Va in un'altra e continua? Fuori anche da quella e stavolta DEFINITIVAMENTE, almeno dalla scuola pubblica così i genitori saranno costretti a spendere soldi per istruirlo da una privata e questo potrebbe fare da deterrente verso altri genitori che di certo non avranno voglia di spendere migliaia di euro e, forse, s'impegneranno un attimino in più ad educare il figlio.
> > Se i genitori poi vorranno buttare tempo e soldi portando il figlio da uno psicologo facciano pure, ma cosa vuoi che ti dica questo? Anche ammesso che trovi le cause del comportamento malsano del figlio (come se ci volesse una laurea) non riuscirà a risolvere un beato cazzo perchè se il bullo non ascolta genitori/insegnanti/compagni figurati se ascolta uno psicologo. Se poi un giorno dovesse smettere di fare il bullo stai certo che non c'entrerà nulla lo psicologo.
> >
>
>
> Soluzioni inutili e populiste. Non puoi costituzionalmente cacciare un bambino da scuola, salvo in gravi e motivati casi.
>
> Così salvo gravi e motivati casi non tuteli nessuna vittima. Non c'è alcun margine di proattività.
>
> C'è solo una reazione stolida e istintiva.
>
>
> Ma facciamo che cosa bisogna fare per il bullismo lo decide chi studia il fenomeno. Non gente laureata all'università della vita.