Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-11 02:08:33.0 alle 2017-12-11 02:08:33.0
Trollate totali: 4162
http://www.laparola.net/testo.php?versioni
[]=C.E.I.&riferimento=Ezechiele23
19 Ma essa continuò a moltiplicare prostituzioni, ricordando il tempo della sua gioventù, quando si prostituiva in Egitto. 20 Arse di libidine per quegli amanti lussuriosi come asini, libidinosi come stalloni, 21 e così rinnovò l'infamia della sua giovinezza, quando in Egitto veniva profanato il suo petto, oppresso il suo seno verginale.
Ci aveva parlato dell'Egitto mi pare.... si era dimenticata un paio di particolari però...
Edit: bug nella gestione degli url
**Modificato dall'autore il 11.12.2017 02:09**
[]=C.E.I.&riferimento=Ezechiele2319 Ma essa continuò a moltiplicare prostituzioni, ricordando il tempo della sua gioventù, quando si prostituiva in Egitto. 20 Arse di libidine per quegli amanti lussuriosi come asini, libidinosi come stalloni, 21 e così rinnovò l'infamia della sua giovinezza, quando in Egitto veniva profanato il suo petto, oppresso il suo seno verginale.
Ci aveva parlato dell'Egitto mi pare.... si era dimenticata un paio di particolari però...

Edit: bug nella gestione degli url
**Modificato dall'autore il 11.12.2017 02:09**
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-11 02:08:03.0 alle 2017-12-11 02:08:03.0
Scritto da:
> è contraria al principio di eguaglianza formale costituzionale
>
> violare questo principio significa portare indietro l'orologio della storia a prima della presa della Bastiglia
>
>
> ad esempio
>
> quelli considerati non abbienti potrebbero aver diritto alle cure sanitarie e al gratuito patrocinio e al sussidio di disoccupazione
>
> umanamente condivisibile
>
> per cui nel dibattito democratico si vota e si crea un'azione positiva in favore di queste categorie considerate svantaggiate
>
> si porta avanti una politica di ricalibrazione in nome dell'eguaglianza sostanziale
>
> e qui molti condivideranno
>
> ma qui si nasconde un mostro che incombe
>
>
>
>
>
>
> rileggiamo quel che ho detto
>
>
> quelli considerati non abbienti potrebbero aver diritto alle cure sanitarie e al gratuito patrocinio e al sussidio di disoccupazione
>
> umanamente condivisibile
>
> per cui nel dibattito democratico si vota e si crea un'azione positiva in favore din queste categorie considerate svantaggiate
>
>
>
> e proprio qui che casca l'asino
>
> le categorie a cui si rivolge l'azione positiva non sono svantaggiate sono considerate tali
> questo giudizio non è e non può essere esente da
>
> errori in buonafede ma che porterebbero sempre a iniquità sostanziali, quindi annullerebbero la ratio della loro creazione
>
> a errori in malafede, ad esempio la maggioranza potrebbe autoproclamarsi parte svantaggiate e chiedere un'azione positiva per se stessa o per i propri elettori
>
> ad esempio è il caso delle agevolazioni per i giovani, i giovani e i loro genitori assieme sono la maggioranza e votano PD e il PD autoproclama i suoi elettori meno eguali degli altri per cui necessitino di un'azione positiva
> stessa cosa accade con le agevolazioni alle cooperative del PD
>
>
>
>
> ma ritornando al discorso precedente
> quindi le categorie davvero disgraziate disoccupati, poveracci che non potrebbero pagarsi l'avvocato, malati andrebbero abbandonati a se stessi per evitare giustamente le mostruosità dell'arbitrio dell'errore e della truffa?
>
> la risposta è
>
> se sei un liberale classico sì
>
> se sei un liberal-socialista/liberale-sociale no
> la soluzione è che queste azioni positive mantengano l'eguaglianza formale e ciò si attua con il principio di universalità
> i diritti sociali devono perciò essere universali
>
> l'assistenza sanitaria dev essere gratuita per tutti (o al massimo allo stesso prezzo politico)
> il gratuito patrocinio deve essere offerto a tutti
> la scuola pubblica pure
> il sussidio di disoccupazione pure
>
>
>
> ovvio che un classista socialdemocratico a sentire questo gli salirebbe la bile al cervello, tipo uno come D'Alema direbbe "ma come i poveri dovranno pure pagare l'assistenza ai ricchi?"
>
> ecco questi sono mostri prodispotismo e iniquità
>
> anche la destra berlusconiana però non condividerebbe perchè garantire i diritti sociali universalistici è senza dubbio un enorme costo, è più economica l'azione positiva discriminatoria,
c'è solo una possibile forma di azione positiva che non sia dispotica
e che potrebbe essere ammessa per appunto cause economiche
è quella accettata all'unanimità
ad esempio tutti potrebbero mettersi d'accordo che i disabili necessitino di una azione positiva
se tutti sono d'accordo si può fare
mi viene in mente un altro discorso
in genere si incrimina per hate speech chi viola il principio di uguaglianza formale
non ne sono sicuro ma penso che ci si arriverà anche a questa abberrazione di arrestare per hate speech anche chi violerebbe l'ugualianza sostanziale, cioè chi critica o si dice contrario alle azioni positive
penso che moolti lo considerino politically correct
ad esempio criticare la presenza di bagni per disabili, di parcheggi per le donne incinte, per i politici etc
> ma a sto punto è meglio non aver nessun diritto sociale piuttosto che uno mostruoso e iniquo e qui i berlusconiani non si dimostrano liberisti ma dei socialdemocratici all'acqua di rose perchè dare qualche azione positiva a qualcuno, vecchi decrepiti, defiscalizzazione del cibo per cani è sempre proficuo nella logica della razzia democratica
>
> è contraria al principio di eguaglianza formale costituzionale
>
> violare questo principio significa portare indietro l'orologio della storia a prima della presa della Bastiglia
>
>
> ad esempio
>
> quelli considerati non abbienti potrebbero aver diritto alle cure sanitarie e al gratuito patrocinio e al sussidio di disoccupazione
>
> umanamente condivisibile
>
> per cui nel dibattito democratico si vota e si crea un'azione positiva in favore di queste categorie considerate svantaggiate
>
> si porta avanti una politica di ricalibrazione in nome dell'eguaglianza sostanziale
>
> e qui molti condivideranno
>
> ma qui si nasconde un mostro che incombe
>
>
>
>
>
>
> rileggiamo quel che ho detto
>
>
> quelli considerati non abbienti potrebbero aver diritto alle cure sanitarie e al gratuito patrocinio e al sussidio di disoccupazione
>
> umanamente condivisibile
>
> per cui nel dibattito democratico si vota e si crea un'azione positiva in favore din queste categorie considerate svantaggiate
>
>
>
> e proprio qui che casca l'asino
>
> le categorie a cui si rivolge l'azione positiva non sono svantaggiate sono considerate tali
> questo giudizio non è e non può essere esente da
>
> errori in buonafede ma che porterebbero sempre a iniquità sostanziali, quindi annullerebbero la ratio della loro creazione
>
> a errori in malafede, ad esempio la maggioranza potrebbe autoproclamarsi parte svantaggiate e chiedere un'azione positiva per se stessa o per i propri elettori
>
> ad esempio è il caso delle agevolazioni per i giovani, i giovani e i loro genitori assieme sono la maggioranza e votano PD e il PD autoproclama i suoi elettori meno eguali degli altri per cui necessitino di un'azione positiva
> stessa cosa accade con le agevolazioni alle cooperative del PD
>
>
>
>
> ma ritornando al discorso precedente
> quindi le categorie davvero disgraziate disoccupati, poveracci che non potrebbero pagarsi l'avvocato, malati andrebbero abbandonati a se stessi per evitare giustamente le mostruosità dell'arbitrio dell'errore e della truffa?
>
> la risposta è
>
> se sei un liberale classico sì
>
> se sei un liberal-socialista/liberale-sociale no
> la soluzione è che queste azioni positive mantengano l'eguaglianza formale e ciò si attua con il principio di universalità
> i diritti sociali devono perciò essere universali
>
> l'assistenza sanitaria dev essere gratuita per tutti (o al massimo allo stesso prezzo politico)
> il gratuito patrocinio deve essere offerto a tutti
> la scuola pubblica pure
> il sussidio di disoccupazione pure
>
>
>
> ovvio che un classista socialdemocratico a sentire questo gli salirebbe la bile al cervello, tipo uno come D'Alema direbbe "ma come i poveri dovranno pure pagare l'assistenza ai ricchi?"
>
> ecco questi sono mostri prodispotismo e iniquità
>
> anche la destra berlusconiana però non condividerebbe perchè garantire i diritti sociali universalistici è senza dubbio un enorme costo, è più economica l'azione positiva discriminatoria,
c'è solo una possibile forma di azione positiva che non sia dispotica
e che potrebbe essere ammessa per appunto cause economiche
è quella accettata all'unanimità
ad esempio tutti potrebbero mettersi d'accordo che i disabili necessitino di una azione positiva
se tutti sono d'accordo si può fare
mi viene in mente un altro discorso
in genere si incrimina per hate speech chi viola il principio di uguaglianza formale
non ne sono sicuro ma penso che ci si arriverà anche a questa abberrazione di arrestare per hate speech anche chi violerebbe l'ugualianza sostanziale, cioè chi critica o si dice contrario alle azioni positive
penso che moolti lo considerino politically correct
ad esempio criticare la presenza di bagni per disabili, di parcheggi per le donne incinte, per i politici etc
> ma a sto punto è meglio non aver nessun diritto sociale piuttosto che uno mostruoso e iniquo e qui i berlusconiani non si dimostrano liberisti ma dei socialdemocratici all'acqua di rose perchè dare qualche azione positiva a qualcuno, vecchi decrepiti, defiscalizzazione del cibo per cani è sempre proficuo nella logica della razzia democratica
>
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-11 01:59:05.0 alle 2017-12-11 01:59:05.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Scritto da:
> > > > > > vendettariana?
> > > > >
> > > > > Ma non lo è.
> > > >
> > > > e che ne sai?
> > >
> > > Ti risulta che in natura ci sia una cosa del genere?
> >
> > devo indagare
> > dopotutto gli erbivori minacciano chi sta al top della catena perchè privano questi di ossigeno che le piante di cui si nutrono produrrebbero
>
>

>
> Ora che ci penso... è un ottimo motivo per fare fuori gli erbivori...
è razionale
i carnivori sbranano gli erbivori senza saperlo quindi sono colpevoli
i supercarnivori sbranano i carnivori per la colpa commessa
gli uomini sbranano erbivori e carnivori per le loro colpe, gli erbivori perchè gli rubano l'ossigeno e minacciano la loro esistenza, i carnivori perchè hanno sbranato non per vendetta ma per ignoranza
l'intera catena alimentare ritorna ad avere una parvenza etica
quello che si tira fuori da tutto è il fruttariano, non viola i diritti di nessuno quindi è possibile che la natura lo tuteli
mi viene in mente che Steve Jobs diceva che seguendo la dieta fruttariana non si lavava e non puzzava perchè diceva che non accumulava tossine
anche molti fruttariani dicono questa cosa
non è che magari è un meccanismo concesso dalla natura per difendere i fruttariani?
ad esempio si potrebbe fare un'esperimento prendere due antilopi nutrirle in modo differenti una vegetariana/erbivora e una fruttariana
e liberarle nella savana
se era vero quello che sosteneva Jobs che si puzza meno da fruttariani, magari il leone non riuscirebbe a percepire l'odore dell'antilope fruttariana e questa si salverebbe e verrebbe salvata dalla natura benevola
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Scritto da:
> > > > > > vendettariana?
> > > > >
> > > > > Ma non lo è.
> > > >
> > > > e che ne sai?
> > >
> > > Ti risulta che in natura ci sia una cosa del genere?

> >
> > devo indagare
> > dopotutto gli erbivori minacciano chi sta al top della catena perchè privano questi di ossigeno che le piante di cui si nutrono produrrebbero
>
>

>
> Ora che ci penso... è un ottimo motivo per fare fuori gli erbivori...

è razionale
i carnivori sbranano gli erbivori senza saperlo quindi sono colpevoli
i supercarnivori sbranano i carnivori per la colpa commessa
gli uomini sbranano erbivori e carnivori per le loro colpe, gli erbivori perchè gli rubano l'ossigeno e minacciano la loro esistenza, i carnivori perchè hanno sbranato non per vendetta ma per ignoranza
l'intera catena alimentare ritorna ad avere una parvenza etica
quello che si tira fuori da tutto è il fruttariano, non viola i diritti di nessuno quindi è possibile che la natura lo tuteli
mi viene in mente che Steve Jobs diceva che seguendo la dieta fruttariana non si lavava e non puzzava perchè diceva che non accumulava tossine
anche molti fruttariani dicono questa cosa
non è che magari è un meccanismo concesso dalla natura per difendere i fruttariani?
ad esempio si potrebbe fare un'esperimento prendere due antilopi nutrirle in modo differenti una vegetariana/erbivora e una fruttariana
e liberarle nella savana
se era vero quello che sosteneva Jobs che si puzza meno da fruttariani, magari il leone non riuscirebbe a percepire l'odore dell'antilope fruttariana e questa si salverebbe e verrebbe salvata dalla natura benevola
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-11 01:31:55.0 alle 2017-12-11 01:31:55.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Penso sia un buon SO, la Microsoft ne ha fatta di strada dai tempi di Windows 95...
> >
> > Windows 3.1 era un buon SO.
>
> Fintanto che usavi solo tu il PC, senza connessione internet e tolleravi i blocchi e i crash... si...
Non m'è mai successo nulla di simile. Poi qualsiasi problema si risolveva andando a vedere AUTOEXEC.BAT e CONFIG.SYS... aah, bei tempi, inoltre era tutta campagna!
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Penso sia un buon SO, la Microsoft ne ha fatta di strada dai tempi di Windows 95...
> >
> > Windows 3.1 era un buon SO.
>
> Fintanto che usavi solo tu il PC, senza connessione internet e tolleravi i blocchi e i crash... si...
Non m'è mai successo nulla di simile. Poi qualsiasi problema si risolveva andando a vedere AUTOEXEC.BAT e CONFIG.SYS... aah, bei tempi, inoltre era tutta campagna!
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-11 01:28:37.0 alle 2017-12-11 01:28:37.0
Scritto da: dada216
> ogni tanto mi torna la voglia di rimettermi a linare, visto che nn posso riprendere in mano il progettone del mio cloud personale ed i sitarelli degli amici sono noiosi (vanno) mi sono rimesso a giocare con il wireless.
>
> dunque:
>
> https://wireless.wiki.kernel.org/en/users/document...
>
> mac80211 Multiple Virtual Interface (vif) Support
>
> The mac80211 subsystem in the linux kernel supports multiple wireless interfaces to be created with one physical wireless card. This depends on the driver implementing this. This could allow you to join multiple networks at once, or connect to one network while routing traffic from an access point interface.
>
>
>
>
> quindi pare proprio che se gli dei dei driver mi sono propizi (su questo particolare device e' ath9k, su un altro device ho una ralink ma di solito intel) potrei avere una interfaccia virtuale che monitorizza le onde radio e le da in pasto a kismet ad esempio e contemporaneamente potrei tenere la connettivita' del portatile, ottimo.
>
> alcuni links
>
> www.candelatech.com/vsta.php
<- howto datato di una societa' che ci fa questi cosi qua con le virtual interface
>
> -> http://www.candelatech.com/ct523-600_product.php
>
>
> The CT523-600 wireless traffic generator is an excellent choice for testing Access Points and other WiFi networks. The CT523-600 uses a modified Wireless driver for WiFi NICs based on the Atheros chipset. It can support up to 600 Virtual Stations (Up to 200 per radio). Each of the Virtual Stations has its own IP address, IP port space, MAC address and routing table. The Virtual Stations can be assigned to communicate to a particular Access Point, use a particular SSID, and have a WEP (64 or 128bit) or WPA/WPA2 authentication assigned. More advanced 802.1X authentication is also included.
>
> Se i driver e il sw di sistema si stanno simpatici e si vogliono bene si puo fare, ci sono anche howto su come ottenere la cosa con hostapd (un coso che fa un access point software) ma nn li ho letti che erano ancora piu' datati.
>
> a quanto pare cmq dovrebbe essere abbastanza straightforward se supportato dai driver.
> la procedura grossomodo dovrebbe essere:
>
> 1) creare una interfaccia virtuale con iw
> 2) dire al sistema di lasciarla in pace
> 3) attaccarci sopra kismet, hostapd, ghostphisher, etc.
>
>
> 1) creare una interfaccia virtuale su quella fisica (phy0), si puo specificare il tipo tra
>
> * ibss - IBSS/ad-hoc
> * mp - Mesh Point
> * monitor - Monitor
> * ap - Access Point (special steps required)
> * station - Station/Client
>
> e nel caso di una interfaccia monitor ci sono un paio di flags possibili:
>
>
> fcsfail: FCS (Frame Check Sequence) is the checksum of the frame (CRC32), to make sure it was received correctly. By default, a driver should only forward valid frames to the monitor mode interface. This flag allow you to receive frame that also fail the test. One of the use could be monitoring the quality of a wireless network.
> control: There are 3 type of frames: data, management and control. Data is pretty obvious. Management help maintain a connection and control (beacons, probe request/response, authentication, association, deauthentication, deassociation, etc). Control help facilitate the transmission of frame between devices (ACK, RTS, CTS, etc). This is hardware-dependent.
> otherbss: It would allow receiving frames from other BSS (other than the ones to/from the access point the card is connected to or the clients this access point is serving). This is hardware-dependent.
> cook: Refer to a mode for HostAPd where authentication frames that mac80211 didn't actually look at. It is only for ancient versions of HostAPd.
> active: ACK is time sensitive and software is too slow to answer it quick enough so this would be done in the hardware itself instead of software. If an ACK is not received within a certain amount of time, the frame will be considered as lost and a new frame with the retry flag will be sent. The only exception would be very long distance links: the longer the links, the longer it takes for a frame to arrive and in some rare cases, software could be fast enough.
>
> edit: il flag in grassetto e' molto strano, in monitor mode una scheda dovrebbe poter ricevere i pacchetti di tutti i bssid, ed in effetti lo fa anche senza il flag otherbss, boh, che dite voialtri al riguardo?
>
> i comandi sono
>
>
>
> il risultato sul mio sistema e' che le interfacce vengono aggiunte e sono visibili con iw dev
>
> 2) a questo punto si cominciano a verificare i comportamenti strani con i servizi di rete (mainly network manager)
>
> se la periferica virtuale (wlo2) e' in station mode network manager la vede ed il sistema sembra essere felicissimo e capire tutto, una volta aggiunte le periferiche e riavviati i servizi il sistema vede due schede di rete identiche cui puoi cambiare i mac e che si collegano agli AP indipendentemente (nn si collega con un errore strano se cerchi di farle collegare allo stesso AP).
>
> se la periferica virtuale (mon0) e' in monitor mode network manager NON la vede e cmq questa nn va, per fare andare la periferica virtuale in monitor mode devo per forza stoppare tutti i servizi di rete e killare i processi che rischiano di interferire,
> oltre a questo c'e' da notare che mon0 funziona solo se e' l'unica cosa che sta facendo la scheda, pur con i servizi/nm spenti se qualcosa legge mon0 iw scan non funziona piu' su wlo1.
>
> porcaccia la pupazza devo poter tenere il network manager avviato e poter dire al sistema di lasciar stare quella periferica, oppure dite che anche se ce la faccio e' una limitazione hw il fatto che non vada in monitor/station mode contemporaneamente? chi vivra' vedra'.
>
>
> cmq ho letto nella man di nmcli che c'e' questo coso qua
>
>
>
> ed in effetti sulla virtual device in station mode funziona, la attivo o disattivo via nmcli ma la device rimane sempre visibile da iw dev, se nn viene managed dal network manager posso comunque usarla con iw (iw scan funziona)
>
> ora pero' scavando nei file di configurazione e documentazione di network manager e wpa_supplicant (che e' dove credevo di dover dire al sistema di non rompere le palle alle virtual device) ho trovato questo:
>
> NetworkManager tries to read and write your distribution's normal network configuration files through plugins called "system settings plugins". A generic plugin called 'keyfile' is also provided to read and write configuration that your distro's native file format cannot handle.
>
> These plugins are configured through the /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf configuration file.
>
>
>
>
> ifupdown
>
> This plugin is used on the Debian and Ubuntu distributions, and reads connections from /etc/network/interfaces. Since it cannot write connections out (that support isn't planned) it is usually paired with the 'keyfile' plugin to enabled saving and editing of new connections. The ifupdown plugin supports basic wired and wifi connections, including WPA-PSK.
>
> Persistent Hostname
>
> As the standard location for the persistent system hostname on Debian-base distributions is /etc/hostname, the ifupdown plugin reads the hostname from that location.
>
> Unmanaged Devices
>
> The ifupdown plugin also uses the /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf for some configuration. All ifupdown-specific options go in a "[ifupdown]" section. If the "managed" key is set to "false", then any device listed in /etc/network/interfaces will be completely ignored by NetworkManager. Remember that NetworkManager controls the default route, so because the device is hidden, NetworkManager will assign the default route to some other device.
>
>
>
>
> quindi mi sa che devo usare ifupdown in managed=false e dirgli o di ignorare mon0 e wlo2 in /etc/network/interfaces oppure ifupdown in managed=true e dirgli di maneggiare wlo1 in /etc/network/interfaces.
>
> che dite? come proseguo?
UPPETE!!!
Te lo uppeto così quando la suora passa di qui lo vede, prima se sia sepolto da discussioni su se sia meglio sparare ai musulmani o ai bulli.
> ogni tanto mi torna la voglia di rimettermi a linare, visto che nn posso riprendere in mano il progettone del mio cloud personale ed i sitarelli degli amici sono noiosi (vanno) mi sono rimesso a giocare con il wireless.
>
> dunque:
>
> https://wireless.wiki.kernel.org/en/users/document...

>
> mac80211 Multiple Virtual Interface (vif) Support
>
> The mac80211 subsystem in the linux kernel supports multiple wireless interfaces to be created with one physical wireless card. This depends on the driver implementing this. This could allow you to join multiple networks at once, or connect to one network while routing traffic from an access point interface.
>
>
>

>
> quindi pare proprio che se gli dei dei driver mi sono propizi (su questo particolare device e' ath9k, su un altro device ho una ralink ma di solito intel) potrei avere una interfaccia virtuale che monitorizza le onde radio e le da in pasto a kismet ad esempio e contemporaneamente potrei tenere la connettivita' del portatile, ottimo.
>
> alcuni links
>
> www.candelatech.com/vsta.php
<- howto datato di una societa' che ci fa questi cosi qua con le virtual interface>
> -> http://www.candelatech.com/ct523-600_product.php

>
>
> The CT523-600 wireless traffic generator is an excellent choice for testing Access Points and other WiFi networks. The CT523-600 uses a modified Wireless driver for WiFi NICs based on the Atheros chipset. It can support up to 600 Virtual Stations (Up to 200 per radio). Each of the Virtual Stations has its own IP address, IP port space, MAC address and routing table. The Virtual Stations can be assigned to communicate to a particular Access Point, use a particular SSID, and have a WEP (64 or 128bit) or WPA/WPA2 authentication assigned. More advanced 802.1X authentication is also included.
>
> Se i driver e il sw di sistema si stanno simpatici e si vogliono bene si puo fare, ci sono anche howto su come ottenere la cosa con hostapd (un coso che fa un access point software) ma nn li ho letti che erano ancora piu' datati.
>
> a quanto pare cmq dovrebbe essere abbastanza straightforward se supportato dai driver.
> la procedura grossomodo dovrebbe essere:
>
> 1) creare una interfaccia virtuale con iw
> 2) dire al sistema di lasciarla in pace
> 3) attaccarci sopra kismet, hostapd, ghostphisher, etc.
>
>
> 1) creare una interfaccia virtuale su quella fisica (phy0), si puo specificare il tipo tra
>
> * ibss - IBSS/ad-hoc
> * mp - Mesh Point
> * monitor - Monitor
> * ap - Access Point (special steps required)
> * station - Station/Client
>
> e nel caso di una interfaccia monitor ci sono un paio di flags possibili:
>
>
> fcsfail: FCS (Frame Check Sequence) is the checksum of the frame (CRC32), to make sure it was received correctly. By default, a driver should only forward valid frames to the monitor mode interface. This flag allow you to receive frame that also fail the test. One of the use could be monitoring the quality of a wireless network.
> control: There are 3 type of frames: data, management and control. Data is pretty obvious. Management help maintain a connection and control (beacons, probe request/response, authentication, association, deauthentication, deassociation, etc). Control help facilitate the transmission of frame between devices (ACK, RTS, CTS, etc). This is hardware-dependent.
> otherbss: It would allow receiving frames from other BSS (other than the ones to/from the access point the card is connected to or the clients this access point is serving). This is hardware-dependent.
> cook: Refer to a mode for HostAPd where authentication frames that mac80211 didn't actually look at. It is only for ancient versions of HostAPd.
> active: ACK is time sensitive and software is too slow to answer it quick enough so this would be done in the hardware itself instead of software. If an ACK is not received within a certain amount of time, the frame will be considered as lost and a new frame with the retry flag will be sent. The only exception would be very long distance links: the longer the links, the longer it takes for a frame to arrive and in some rare cases, software could be fast enough.
>
> edit: il flag in grassetto e' molto strano, in monitor mode una scheda dovrebbe poter ricevere i pacchetti di tutti i bssid, ed in effetti lo fa anche senza il flag otherbss, boh, che dite voialtri al riguardo?
>
> i comandi sono
>
>
> iw phy phy0 interface add wlo2 type station > iw phy phy0 interface add mon0 type monitor flags none >
>
> il risultato sul mio sistema e' che le interfacce vengono aggiunte e sono visibili con iw dev
>
> 2) a questo punto si cominciano a verificare i comportamenti strani con i servizi di rete (mainly network manager)
>
> se la periferica virtuale (wlo2) e' in station mode network manager la vede ed il sistema sembra essere felicissimo e capire tutto, una volta aggiunte le periferiche e riavviati i servizi il sistema vede due schede di rete identiche cui puoi cambiare i mac e che si collegano agli AP indipendentemente (nn si collega con un errore strano se cerchi di farle collegare allo stesso AP).
>
> se la periferica virtuale (mon0) e' in monitor mode network manager NON la vede e cmq questa nn va, per fare andare la periferica virtuale in monitor mode devo per forza stoppare tutti i servizi di rete e killare i processi che rischiano di interferire,
> oltre a questo c'e' da notare che mon0 funziona solo se e' l'unica cosa che sta facendo la scheda, pur con i servizi/nm spenti se qualcosa legge mon0 iw scan non funziona piu' su wlo1.
>
> porcaccia la pupazza devo poter tenere il network manager avviato e poter dire al sistema di lasciar stare quella periferica, oppure dite che anche se ce la faccio e' una limitazione hw il fatto che non vada in monitor/station mode contemporaneamente? chi vivra' vedra'.
>
>
> cmq ho letto nella man di nmcli che c'e' questo coso qua
>
>
DEVICE MANAGEMENT COMMANDS
> nmcli device {status | show | set | connect | reapply | modify | disconnect | delete | monitor | wifi | lldp}
>
> set [ifname] ifname [autoconnect {yes | no}] [managed {yes | no}]
> Set device properties.
> >
> ed in effetti sulla virtual device in station mode funziona, la attivo o disattivo via nmcli ma la device rimane sempre visibile da iw dev, se nn viene managed dal network manager posso comunque usarla con iw (iw scan funziona)
>
> ora pero' scavando nei file di configurazione e documentazione di network manager e wpa_supplicant (che e' dove credevo di dover dire al sistema di non rompere le palle alle virtual device) ho trovato questo:
>
> NetworkManager tries to read and write your distribution's normal network configuration files through plugins called "system settings plugins". A generic plugin called 'keyfile' is also provided to read and write configuration that your distro's native file format cannot handle.
>
> These plugins are configured through the /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf configuration file.
>
>
>
$ cat /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf > [main] > plugins=ifupdown,keyfile > > [ifupdown] > managed=false >
>
> ifupdown
>
> This plugin is used on the Debian and Ubuntu distributions, and reads connections from /etc/network/interfaces. Since it cannot write connections out (that support isn't planned) it is usually paired with the 'keyfile' plugin to enabled saving and editing of new connections. The ifupdown plugin supports basic wired and wifi connections, including WPA-PSK.
>
> Persistent Hostname
>
> As the standard location for the persistent system hostname on Debian-base distributions is /etc/hostname, the ifupdown plugin reads the hostname from that location.
>
> Unmanaged Devices
>
> The ifupdown plugin also uses the /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf for some configuration. All ifupdown-specific options go in a "[ifupdown]" section. If the "managed" key is set to "false", then any device listed in /etc/network/interfaces will be completely ignored by NetworkManager. Remember that NetworkManager controls the default route, so because the device is hidden, NetworkManager will assign the default route to some other device.
>
>
$ cat /etc/network/interfaces > # interfaces(5) file used by ifup(8) and ifdown(8) > auto lo > iface lo inet loopback
>
>
> quindi mi sa che devo usare ifupdown in managed=false e dirgli o di ignorare mon0 e wlo2 in /etc/network/interfaces oppure ifupdown in managed=true e dirgli di maneggiare wlo1 in /etc/network/interfaces.
>
> che dite? come proseguo?
UPPETE!!!
Te lo uppeto così quando la suora passa di qui lo vede, prima se sia sepolto da discussioni su se sia meglio sparare ai musulmani o ai bulli.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-11 01:28:16.0 alle 2017-12-11 01:28:16.0
Trollate totali: 4162
http://www.breitbart.com/london/2017/12/10/watch-h... 
Hundreds of Muslims have gathered in multicultural Malmo, Sweden, chanting anti-Semitic slogans and warning “the Jews should remember that the army of Muhammad will return” following U.S. President Donald Trump’s pledge to recognise Jerusalem as the capital of Israel.
“We have announced the intifada from Malmö. We want our freedom back, and we will shoot the Jews,” vowed demonstrators at the roughly 200-strong rally, Sveriges Radio reports.

Hundreds of Muslims have gathered in multicultural Malmo, Sweden, chanting anti-Semitic slogans and warning “the Jews should remember that the army of Muhammad will return” following U.S. President Donald Trump’s pledge to recognise Jerusalem as the capital of Israel.
“We have announced the intifada from Malmö. We want our freedom back, and we will shoot the Jews,” vowed demonstrators at the roughly 200-strong rally, Sveriges Radio reports.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-11 01:25:47.0 alle 2017-12-11 01:25:47.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Penso sia un buon SO, la Microsoft ne ha fatta di strada dai tempi di Windows 95...
>
> Windows 3.1 era un buon SO.
Fintanto che usavi solo tu il PC, senza connessione internet e tolleravi i blocchi e i crash... si...
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Penso sia un buon SO, la Microsoft ne ha fatta di strada dai tempi di Windows 95...
>
> Windows 3.1 era un buon SO.
Fintanto che usavi solo tu il PC, senza connessione internet e tolleravi i blocchi e i crash... si...
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-11 01:23:49.0 alle 2017-12-11 01:23:49.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Penso sia un buon SO, la Microsoft ne ha fatta di strada dai tempi di Windows 95...
Windows 3.1 era un buon SO.
> Però... non è possibile che lascio il PC per un ora con il browser, SQL Server e Visual Studio aperti e me lo trovo spento... quando torno per via di un update del cazzo...
>
> Fortuna che avevo salvato tutto...
> Penso sia un buon SO, la Microsoft ne ha fatta di strada dai tempi di Windows 95...
Windows 3.1 era un buon SO.
> Però... non è possibile che lascio il PC per un ora con il browser, SQL Server e Visual Studio aperti e me lo trovo spento... quando torno per via di un update del cazzo...

>
> Fortuna che avevo salvato tutto...

Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-11 01:22:39.0 alle 2017-12-11 01:22:39.0
Scritto da:
> è contraria al principio di eguaglianza formale costituzionale
>
> violare questo principio significa portare indietro l'orologio della storia a prima della presa della Bastiglia
>
>
> ad esempio
>
> quelli considerati non abbienti potrebbero aver diritto alle cure sanitarie e al gratuito patrocinio e al sussidio di disoccupazione
>
> umanamente condivisibile
>
> per cui nel dibattito democratico si vota e si crea un'azione positiva in favore di queste categorie considerate svantaggiate
>
> si porta avanti una politica di ricalibrazione in nome dell'eguaglianza sostanziale
>
> e qui molti condivideranno
>
> ma qui si nasconde un mostro che incombe
>
>
>
>
>
>
> rileggiamo quel che ho detto
>
>
> quelli considerati non abbienti potrebbero aver diritto alle cure sanitarie e al gratuito patrocinio e al sussidio di disoccupazione
>
> umanamente condivisibile
>
> per cui nel dibattito democratico si vota e si crea un'azione positiva in favore din queste categorie considerate svantaggiate
>
>
>
> e proprio qui che casca l'asino
>
> le categorie a cui si rivolge l'azione positiva non sono svantaggiate sono considerate tali
> questo giudizio non è e non può essere esente da
>
> errori in buonafede ma che porterebbero sempre a iniquità sostanziali, quindi annullerebbero la ratio della loro creazione
>
> a errori in malafede, ad esempio la maggioranza potrebbe autoproclamarsi parte svantaggiate e chiedere un'azione positiva per se stessa o per i propri elettori
>
> ad esempio è il caso delle agevolazioni per i giovani, i giovani e i loro genitori assieme sono la maggioranza e votano PD e il PD autoproclama i suoi elettori meno eguali degli altri per cui necessitino di un'azione positiva
> stessa cosa accade con le agevolazioni alle cooperative del PD
>
>
>
>
> ma ritornando al discorso precedente
> quindi le categorie davvero disgraziate disoccupati, poveracci che non potrebbero pagarsi l'avvocato, malati andrebbero abbandonati a se stessi per evitare giustamente le mostruosità dell'arbitrio dell'errore e della truffa?
>
> la risposta è
>
> se sei un liberale classico sì
>
> se sei un liberal-socialista/liberale-sociale no
> la soluzione è che queste azioni positive mantengano l'eguaglianza formale e ciò si attua con il principio di universalità
> i diritti sociali devono perciò essere universali
>
> l'assistenza sanitaria dev essere gratuita per tutti (o al massimo allo stesso prezzo politico)
> il gratuito patrocinio deve essere offerto a tutti
> la scuola pubblica pure
> il sussidio di disoccupazione pure
>
>
>
> ovvio che un classista socialdemocratico a sentire questo gli salirebbe la bile al cervello, tipo uno come D'Alema direbbe "ma come i poveri dovranno pure pagare l'assistenza ai ricchi?"
>
> ecco questi sono mostri prodispotismo e iniquità
>
> anche la destra berlusconiana però non condividerebbe perchè garantire i diritti sociali universalistici è senza dubbio un enorme costo, è più economica l'azione positiva discriminatoria, ma a sto punto è meglio non aver nessun diritto sociale piuttosto che uno mostruoso e iniquo e qui i berlusconiani non si dimostrano liberisti ma dei socialdemocratici all'acqua di rose perchè dare qualche azione positiva a qualcuno, vecchi decrepiti, defiscalizzazione del cibo per cani è sempre proficuo nella logica della razzia democratica
Le categorie che riescono a beneficiare delle azioni positive sono quelle che riescono a farsi sentire. Sotto di esse vi sono i veri svantaggiati, coloro che non sono abbastanza numericamente rilevanti da suscitare un interesse politico.
Inotre i beneficiari delle azioni positive finiscono per recitare la parte degli svantaggiati un po' troppo a lungo.
I libertarian non vedono di buon occhio le azioni positive.
> è contraria al principio di eguaglianza formale costituzionale
>
> violare questo principio significa portare indietro l'orologio della storia a prima della presa della Bastiglia
>
>
> ad esempio
>
> quelli considerati non abbienti potrebbero aver diritto alle cure sanitarie e al gratuito patrocinio e al sussidio di disoccupazione
>
> umanamente condivisibile
>
> per cui nel dibattito democratico si vota e si crea un'azione positiva in favore di queste categorie considerate svantaggiate
>
> si porta avanti una politica di ricalibrazione in nome dell'eguaglianza sostanziale
>
> e qui molti condivideranno
>
> ma qui si nasconde un mostro che incombe
>
>
>
>
>
>
> rileggiamo quel che ho detto
>
>
> quelli considerati non abbienti potrebbero aver diritto alle cure sanitarie e al gratuito patrocinio e al sussidio di disoccupazione
>
> umanamente condivisibile
>
> per cui nel dibattito democratico si vota e si crea un'azione positiva in favore din queste categorie considerate svantaggiate
>
>
>
> e proprio qui che casca l'asino
>
> le categorie a cui si rivolge l'azione positiva non sono svantaggiate sono considerate tali
> questo giudizio non è e non può essere esente da
>
> errori in buonafede ma che porterebbero sempre a iniquità sostanziali, quindi annullerebbero la ratio della loro creazione
>
> a errori in malafede, ad esempio la maggioranza potrebbe autoproclamarsi parte svantaggiate e chiedere un'azione positiva per se stessa o per i propri elettori
>
> ad esempio è il caso delle agevolazioni per i giovani, i giovani e i loro genitori assieme sono la maggioranza e votano PD e il PD autoproclama i suoi elettori meno eguali degli altri per cui necessitino di un'azione positiva
> stessa cosa accade con le agevolazioni alle cooperative del PD
>
>
>
>
> ma ritornando al discorso precedente
> quindi le categorie davvero disgraziate disoccupati, poveracci che non potrebbero pagarsi l'avvocato, malati andrebbero abbandonati a se stessi per evitare giustamente le mostruosità dell'arbitrio dell'errore e della truffa?
>
> la risposta è
>
> se sei un liberale classico sì
>
> se sei un liberal-socialista/liberale-sociale no
> la soluzione è che queste azioni positive mantengano l'eguaglianza formale e ciò si attua con il principio di universalità
> i diritti sociali devono perciò essere universali
>
> l'assistenza sanitaria dev essere gratuita per tutti (o al massimo allo stesso prezzo politico)
> il gratuito patrocinio deve essere offerto a tutti
> la scuola pubblica pure
> il sussidio di disoccupazione pure
>
>
>
> ovvio che un classista socialdemocratico a sentire questo gli salirebbe la bile al cervello, tipo uno come D'Alema direbbe "ma come i poveri dovranno pure pagare l'assistenza ai ricchi?"
>
> ecco questi sono mostri prodispotismo e iniquità
>
> anche la destra berlusconiana però non condividerebbe perchè garantire i diritti sociali universalistici è senza dubbio un enorme costo, è più economica l'azione positiva discriminatoria, ma a sto punto è meglio non aver nessun diritto sociale piuttosto che uno mostruoso e iniquo e qui i berlusconiani non si dimostrano liberisti ma dei socialdemocratici all'acqua di rose perchè dare qualche azione positiva a qualcuno, vecchi decrepiti, defiscalizzazione del cibo per cani è sempre proficuo nella logica della razzia democratica
Le categorie che riescono a beneficiare delle azioni positive sono quelle che riescono a farsi sentire. Sotto di esse vi sono i veri svantaggiati, coloro che non sono abbastanza numericamente rilevanti da suscitare un interesse politico.
Inotre i beneficiari delle azioni positive finiscono per recitare la parte degli svantaggiati un po' troppo a lungo.
I libertarian non vedono di buon occhio le azioni positive.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-11 01:18:11.0 alle 2017-12-11 01:18:11.0
Trollate totali: 4162
Penso sia un buon SO, la Microsoft ne ha fatta di strada dai tempi di Windows 95...
Però... non è possibile che lascio il PC per un ora con il browser, SQL Server e Visual Studio aperti e me lo trovo spento... quando torno per via di un update del cazzo...
Fortuna che avevo salvato tutto...
Però... non è possibile che lascio il PC per un ora con il browser, SQL Server e Visual Studio aperti e me lo trovo spento... quando torno per via di un update del cazzo...

Fortuna che avevo salvato tutto...
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-11 01:17:52.0 alle 2017-12-11 01:17:52.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > vendettariana?
> > >
> > > Ma non lo è.
> >
> > e che ne sai?
>
> Ti risulta che in natura ci sia una cosa del genere?
Cerchi ancora di spiegare le cose a Yoda?
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > vendettariana?
> > >
> > > Ma non lo è.
> >
> > e che ne sai?
>
> Ti risulta che in natura ci sia una cosa del genere?

Cerchi ancora di spiegare le cose a Yoda?
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-11 01:16:09.0 alle 2017-12-11 01:16:09.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > vendettariana?
> > > >
> > > > Ma non lo è.
> > >
> > > e che ne sai?
> >
> > Ti risulta che in natura ci sia una cosa del genere?
>
> devo indagare
> dopotutto gli erbivori minacciano chi sta al top della catena perchè privano questi di ossigeno che le piante di cui si nutrono produrrebbero


Ora che ci penso... è un ottimo motivo per fare fuori gli erbivori...
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > vendettariana?
> > > >
> > > > Ma non lo è.
> > >
> > > e che ne sai?
> >
> > Ti risulta che in natura ci sia una cosa del genere?

>
> devo indagare
> dopotutto gli erbivori minacciano chi sta al top della catena perchè privano questi di ossigeno che le piante di cui si nutrono produrrebbero

Ora che ci penso... è un ottimo motivo per fare fuori gli erbivori...
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-11 01:14:37.0 alle 2017-12-11 01:14:37.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Diocane, ma che cazzo stai dicendo? Secondo te puoi sparare addosso ai turisti perché non sono cittadini? Ma per piacere!!
> >
> > Perché dovrei sparare addosso ai turisti esattamente?
>
> Quello che voglio dire è che se un poliziotto spara a un turista, viene processato.
Ovviamente.
1) il turismo è benefico per il tuo paese (soprattutto in un paese che vive di turismo come l'Italia), sparare ad un turista è come spararsi su un piede
2) il turista non entra nel tuo paese illegalmente, né vuole rimanerci
3) un turista non rappresenta un pericolo per i cittadini del tuo paese
In altre parole non c'è motivo per sparare sui turisti. Se entri LEGALMENTE in Italia godi dei diritti di tutti gli altri, così come se entri con permesso in una casa il proprietario non ti fucila... ma se lo fai illegalmente, senza il permesso di chi ci sta dentro, allora puoi beccarti una pallottola.
La costituzione di un paese esiste per difenderne i cittadini dagli abusi del governo (o della democrazia), questo è l'unico scopo per cui la costituzione esiste, non vuol dire che la costituzione si applica a chiunque a meno che non ci sia scritto esplicitamente nella costituzione stessa.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Diocane, ma che cazzo stai dicendo? Secondo te puoi sparare addosso ai turisti perché non sono cittadini? Ma per piacere!!
> >
> > Perché dovrei sparare addosso ai turisti esattamente?

>
> Quello che voglio dire è che se un poliziotto spara a un turista, viene processato.
Ovviamente.
1) il turismo è benefico per il tuo paese (soprattutto in un paese che vive di turismo come l'Italia), sparare ad un turista è come spararsi su un piede
2) il turista non entra nel tuo paese illegalmente, né vuole rimanerci
3) un turista non rappresenta un pericolo per i cittadini del tuo paese
In altre parole non c'è motivo per sparare sui turisti. Se entri LEGALMENTE in Italia godi dei diritti di tutti gli altri, così come se entri con permesso in una casa il proprietario non ti fucila... ma se lo fai illegalmente, senza il permesso di chi ci sta dentro, allora puoi beccarti una pallottola.
La costituzione di un paese esiste per difenderne i cittadini dagli abusi del governo (o della democrazia), questo è l'unico scopo per cui la costituzione esiste, non vuol dire che la costituzione si applica a chiunque a meno che non ci sia scritto esplicitamente nella costituzione stessa.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-11 01:13:44.0 alle 2017-12-11 01:13:44.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > vendettariana?
> > >
> > > Ma non lo è.
> >
> > e che ne sai?
>
> Ti risulta che in natura ci sia una cosa del genere?
devo indagare
dopotutto gli erbivori minacciano chi sta al top della catena perchè privano questi di ossigeno che le piante di cui si nutrono produrrebbero
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > vendettariana?
> > >
> > > Ma non lo è.
> >
> > e che ne sai?
>
> Ti risulta che in natura ci sia una cosa del genere?

devo indagare
dopotutto gli erbivori minacciano chi sta al top della catena perchè privano questi di ossigeno che le piante di cui si nutrono produrrebbero
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-11 01:10:20.0 alle 2017-12-11 01:10:20.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > vendettariana?
> >
> > Ma non lo è.
>
> e che ne sai?
Ti risulta che in natura ci sia una cosa del genere?
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > vendettariana?
> >
> > Ma non lo è.
>
> e che ne sai?
Ti risulta che in natura ci sia una cosa del genere?
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-11 01:10:20.0 alle 2017-12-11 01:10:20.0
è contraria al principio di eguaglianza formale costituzionale
violare questo principio significa portare indietro l'orologio della storia a prima della presa della Bastiglia
ad esempio
quelli considerati non abbienti potrebbero aver diritto alle cure sanitarie e al gratuito patrocinio e al sussidio di disoccupazione
umanamente condivisibile
per cui nel dibattito democratico si vota e si crea un'azione positiva in favore di queste categorie considerate svantaggiate
si porta avanti una politica di ricalibrazione in nome dell'eguaglianza sostanziale
e qui molti condivideranno
ma qui si nasconde un mostro che incombe
rileggiamo quel che ho detto
quelli considerati non abbienti potrebbero aver diritto alle cure sanitarie e al gratuito patrocinio e al sussidio di disoccupazione
umanamente condivisibile
per cui nel dibattito democratico si vota e si crea un'azione positiva in favore din queste categorie considerate svantaggiate
e proprio qui che casca l'asino
le categorie a cui si rivolge l'azione positiva non sono svantaggiate sono considerate tali
questo giudizio non è e non può essere esente da
errori in buonafede ma che porterebbero sempre a iniquità sostanziali, quindi annullerebbero la ratio della loro creazione
a errori in malafede, ad esempio la maggioranza potrebbe autoproclamarsi parte svantaggiate e chiedere un'azione positiva per se stessa o per i propri elettori
ad esempio è il caso delle agevolazioni per i giovani, i giovani e i loro genitori assieme sono la maggioranza e votano PD e il PD autoproclama i suoi elettori meno eguali degli altri per cui necessitino di un'azione positiva
stessa cosa accade con le agevolazioni alle cooperative del PD
ma ritornando al discorso precedente
quindi le categorie davvero disgraziate disoccupati, poveracci che non potrebbero pagarsi l'avvocato, malati andrebbero abbandonati a se stessi per evitare giustamente le mostruosità dell'arbitrio dell'errore e della truffa?
la risposta è
se sei un liberale classico sì
se sei un liberal-socialista/liberale-sociale no
la soluzione è che queste azioni positive mantengano l'eguaglianza formale e ciò si attua con il principio di universalità
i diritti sociali devono perciò essere universali
l'assistenza sanitaria dev essere gratuita per tutti (o al massimo allo stesso prezzo politico)
il gratuito patrocinio deve essere offerto a tutti
la scuola pubblica pure
il sussidio di disoccupazione pure
ovvio che un classista socialdemocratico a sentire questo gli salirebbe la bile al cervello, tipo uno come D'Alema direbbe "ma come i poveri dovranno pure pagare l'assistenza ai ricchi?"
ecco questi sono mostri prodispotismo e iniquità
anche la destra berlusconiana però non condividerebbe perchè garantire i diritti sociali universalistici è senza dubbio un enorme costo, è più economica l'azione positiva discriminatoria, ma a sto punto è meglio non aver nessun diritto sociale piuttosto che uno mostruoso e iniquo e qui i berlusconiani non si dimostrano liberisti ma dei socialdemocratici all'acqua di rose perchè dare qualche azione positiva a qualcuno, vecchi decrepiti, defiscalizzazione del cibo per cani è sempre proficuo nella logica della razzia democratica
violare questo principio significa portare indietro l'orologio della storia a prima della presa della Bastiglia
ad esempio
quelli considerati non abbienti potrebbero aver diritto alle cure sanitarie e al gratuito patrocinio e al sussidio di disoccupazione
umanamente condivisibile
per cui nel dibattito democratico si vota e si crea un'azione positiva in favore di queste categorie considerate svantaggiate
si porta avanti una politica di ricalibrazione in nome dell'eguaglianza sostanziale
e qui molti condivideranno
ma qui si nasconde un mostro che incombe
rileggiamo quel che ho detto
quelli considerati non abbienti potrebbero aver diritto alle cure sanitarie e al gratuito patrocinio e al sussidio di disoccupazione
umanamente condivisibile
per cui nel dibattito democratico si vota e si crea un'azione positiva in favore din queste categorie considerate svantaggiate
e proprio qui che casca l'asino
le categorie a cui si rivolge l'azione positiva non sono svantaggiate sono considerate tali
questo giudizio non è e non può essere esente da
errori in buonafede ma che porterebbero sempre a iniquità sostanziali, quindi annullerebbero la ratio della loro creazione
a errori in malafede, ad esempio la maggioranza potrebbe autoproclamarsi parte svantaggiate e chiedere un'azione positiva per se stessa o per i propri elettori
ad esempio è il caso delle agevolazioni per i giovani, i giovani e i loro genitori assieme sono la maggioranza e votano PD e il PD autoproclama i suoi elettori meno eguali degli altri per cui necessitino di un'azione positiva
stessa cosa accade con le agevolazioni alle cooperative del PD
ma ritornando al discorso precedente
quindi le categorie davvero disgraziate disoccupati, poveracci che non potrebbero pagarsi l'avvocato, malati andrebbero abbandonati a se stessi per evitare giustamente le mostruosità dell'arbitrio dell'errore e della truffa?
la risposta è
se sei un liberale classico sì
se sei un liberal-socialista/liberale-sociale no
la soluzione è che queste azioni positive mantengano l'eguaglianza formale e ciò si attua con il principio di universalità
i diritti sociali devono perciò essere universali
l'assistenza sanitaria dev essere gratuita per tutti (o al massimo allo stesso prezzo politico)
il gratuito patrocinio deve essere offerto a tutti
la scuola pubblica pure
il sussidio di disoccupazione pure
ovvio che un classista socialdemocratico a sentire questo gli salirebbe la bile al cervello, tipo uno come D'Alema direbbe "ma come i poveri dovranno pure pagare l'assistenza ai ricchi?"
ecco questi sono mostri prodispotismo e iniquità
anche la destra berlusconiana però non condividerebbe perchè garantire i diritti sociali universalistici è senza dubbio un enorme costo, è più economica l'azione positiva discriminatoria, ma a sto punto è meglio non aver nessun diritto sociale piuttosto che uno mostruoso e iniquo e qui i berlusconiani non si dimostrano liberisti ma dei socialdemocratici all'acqua di rose perchè dare qualche azione positiva a qualcuno, vecchi decrepiti, defiscalizzazione del cibo per cani è sempre proficuo nella logica della razzia democratica
La distancia, nos lleva a otros rumbos, caminos distintos, que no tienen vuelta hacia atrás.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-11 00:40:14.0 alle 2017-12-11 00:40:14.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > vendettariana?
>
> Ma non lo è.
e che ne sai?puoi escluderlo?
esistono animali fruttariani? magari se esitono e nessuno se li mangia significa che godono di una protezione divina visto che non violano i diritti di nessuno (nemmeno strappano le piante)
> Scritto da:
> > vendettariana?
>
> Ma non lo è.
e che ne sai?puoi escluderlo?
esistono animali fruttariani? magari se esitono e nessuno se li mangia significa che godono di una protezione divina visto che non violano i diritti di nessuno (nemmeno strappano le piante)
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-11 00:39:35.0 alle 2017-12-11 00:39:35.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Diocane, ma che cazzo stai dicendo? Secondo te puoi sparare addosso ai turisti perché non sono cittadini? Ma per piacere!!
>
> Perché dovrei sparare addosso ai turisti esattamente?
Quello che voglio dire è che se un poliziotto spara a un turista, viene processato.
> Scritto da:
> > Diocane, ma che cazzo stai dicendo? Secondo te puoi sparare addosso ai turisti perché non sono cittadini? Ma per piacere!!
>
> Perché dovrei sparare addosso ai turisti esattamente?

Quello che voglio dire è che se un poliziotto spara a un turista, viene processato.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-11 00:16:01.0 alle 2017-12-11 00:16:01.0
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da: Giambο
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > >
> > > >
> > > >

> > >
> > > Dategliene uno, SUBITO!!!1!
!
> >
> > Visto che ci sei mi serve anche:
> > - una pompa per creare il vuoto
> > - del deuterio gassoso
> > - un rivelatore di neutroni a bolle
> > - 3 telecamere, vanno bene anche webcam
> >
> > Il contatore geiger già ce l'ho.
> >
>
> stai costruendo un'atomica?

> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da: Giambο
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > >
> > > >
> > > >

> > >
> > > Dategliene uno, SUBITO!!!1!
!> >
> > Visto che ci sei mi serve anche:
> > - una pompa per creare il vuoto
> > - del deuterio gassoso
> > - un rivelatore di neutroni a bolle
> > - 3 telecamere, vanno bene anche webcam
> >
> > Il contatore geiger già ce l'ho.
> >
>
> stai costruendo un'atomica?