Forum libero

Scritto da:
> > Per come la vedio io tra i democratici e repubblicani non c'è differenza, sono tutti maiali.
>
> Ma a sinistra alligna la famosa superiorità morale del meno peggio, i professori e gli intellettuali sono tutti di sinistra, poi si trovano a votare gente con la kill list come gli altri e allora dubito dell'intelletto degli intellettuali. Allora io martello a sinistra. Non mi stupisce che uno come Bush potesse avere la kill list, ma mi indigna che il suo successore non abbia eliminato la gloriosa istituzione.

Si ma io sono d'accordo con i supporter dei liberal, perché sebbene i democratici sono marci come i repubblicani, comunque per lo meno fanno finta di mandare il paese in avanti.

Quando devi votare tra due cose, voti il meno peggio.

I liberal sono meno peggio perché hanno sostanzialmente i difetti che hanno anche i repubblicani, ma almeno magari un welfare e un'assistenza sanitaria decente per tutti, oltre che una bella manciata di diritti civili, piano piano li tirano fuori.

In quanto a Obama, forse dietro di lui c'è del marcio (come c'è anche dietro agli altri, per esempio a Bush), ma almeno ha una faccia più simpatica rispetto a Bush e ha fatto delle buone cose.

La mia personalissima impressione è dal 1990 fino a oggi Obama sia stato il miglior preseidente USA, ma se preferisci il meno peggio.



> Però poi non conta un cazzo, le decisioni sono già state prese a un livello superiore. Comunque la pensi acquisterà aerei baracca e fornirà truppe per "onorare gli impegni internazionali" o verrà sistemato stile Haider.

Wakko ci crede, ma quello che farà Salvini sarà semplicemente cercare di ridurre l'immigrazione clandestina come ha fatto Minniti.
Salvini non ha mai detto di essere contro l'immigrazione regolare e l'accoglienza dei rifugiati, ma solo di essere contro l'immigrazione clandestina.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > Secondo me ha problemi di meteorismo legati ad una alimentazione sbagliata.
>
> Che io ne sappia gli ippopotami cagano così, ma il Nilo diluisce rapidamente mentre allo zoo ci sarà lavoro per gli inservienti.

Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Quando gli insegnanti non erano addestrati a guardare dall'altra parte, il bullismo non esisteva.
> > >
> > > Quando non esistevano i gruppi whatsapp dei genitori gli insegnanti potevano intervenire più incisamente.
> > >
> > > Di converso, purtroppo in passato c'era meno sensibilità sul tema.
> >
> > Non direi, alle elementari mio nonno aveva steso con un pugno un bullo che se la stava prendendo con un altro, e gli han dato una medaglia. E parlo di prima della prima guerra mondiale o giù di lì.
> >
>
> Una rondine non fa primavera
>
>
> > > Il bullismo è sempre esistito e talvolta è stato pure istituzionalizzato (es: nonnismo).
> >
> > Questo sì. In ambito militare lo si cosiderava formativo e probabilmente lo è, tanne per quelli a cui rovina la vita.
> >
> > > Il problema è che non viene rilasciata nessuna patente per fare i genitori, così c'è gente che figlia a cazzo di cane e poi se ne disinteressa, e spesso i bulli non sono altro che vittime a loro volta di una situazione non scelta. Per questo l'approccio esclusivamente punitivo non può funzionare.
> >
> > Il ceffone dato al momento giusto però ha sempre funzionato, ma oggi guai a chi tocca i BAMBIIIIIIIINIIIIIIIIIH. Sospendere il bullo non serve, dal suo punto di vista gli si fa solo un favore.
> >
>
> Per quanto io stesso nutra le dovute perplessità gli studi a riguardo dimostrano che le punizioni corporali sono inefficaci e inefficienti.

Le sei frustate sul sedere come una volta in Inghilterra sono una punizione, un ceffone è un ammonimento, stampato in faccia direttamente in una lingua che il bullo capisce al volo: i problemi non passano inosservati.
Prima del ceffone si può anche tentare il dialogo, ma una volta sola.

Dal punto di vista del genitore invece proverei:
se il bullo frega la merenda si sacrifica una pagnotta farcendola di merda;
se mena e minaccia vale il "lasciami stare o dirò che hai cercato di baciarmi" a suo tempo menzionato da Samurai.

Quello che per me è sempre stato un problema insolubile sono quelli che ti prendono in giro e, non c'è niente da fare, sono immensamente più bravi di te con le battute. Mi hanno provocato una viscerale avversione per la satira, infatti i programmi di satira non li guardo e non mi piacciono.

> Ora quando dico che su certi argomenti meglio che legiferino persone che hanno studiato, fatto analisi statistiche, raccolto dati a lungo termine e su campioni significativi, piuttosto che tizi qualunque con i loro aneddoti personali come me e te e ordine, non significa esser buonisti.
>
> Il problema semmai è che, a fronte di una soluzione inefficiente e per questo proibita, ci dev'essere un sostituto migliore; altrimenti si crea un vuoto.
> Io ho un amico che insegna alle medie, con molti alunni difficili, affetti da disturbi dell'apprendimento o altre situazioni disagiate.
> È dura. Si trova tra l'incudine dei genitori e il martello del comportamento scorretto dei ragazzini.
> Alla fine se vai a veder sono sempre i genitori che giustificano per partito preso i loro pargoli. Col bullismo è lo stesso.
>
>
> > Poi ci sono anche altre punizioni. Alle medie mi ero lasciato coinvolgere in un gioco stupido consistente nello stangare col righello le orecchie a sventola del compagno sul banco davanti. Il professore di matematica però mi ha beccato e mi ha mandato alla lavagna in compagnia dell'espressione più impestata di tutto il libro di esercizi. Mai più fatto
>
> Mi divertivo troppo alle medie quando i prof cercavano di cogliermi in castagna per distazione o altro e mi chiedevano qualcosa, ma non riuscivano mai a beccarmi impreparato. Poi tornavo a farmi i cazzi miei con sfacciata strafottenza. Bei tempi 😭
>
>
> **Modificato dall'autore il 11.12.2017 18:56**

Scritto da: Alessandrox
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Secondo me ha problemi di meteorismo legati ad una alimentazione sbagliata.

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > A che ti serve il cell? Vacci in bici, autobus, in treno, in mongolfiera no ?
>
> La campesina sull'autobus si autoisola nella musica per non sentire il vociare degli altri passeggeri, dover rispondere alle cose che le dicono, subire le loro idee e opinioni.
mi conosci troppo

Scritto da:
> > Se un sottoposto da qualcosa di illegale, viene condannato.
>
> In Svizzera probabilmente.
> In Italia si farà il possibile per coprirlo e insabbiare.

Vabbé, io parlo di come dovrebbero andare le cose se le regole venissero rispettate.

> Negli USA si farà di tutto per farlo assolvere.
> Se è un militare dell'esercito americano non sarà nemmeno processato.

Sia dicendo che un film come "Regole d'onore" è solo un film e basta?



Bellissimo film, fa parte dei "must watch". Wakko potrebbe utilizzare la scena degli spari sulla "folla di selvaggi" come materiale da masturbazione, potrebbe aiutarlo ad allentare un po' la tensione.

>
> > Se il primo ministro emana un ordine che va contro la costituzione, sicuramente può essere anche condannato. O pensi forse che Renzi può decidere di farti fuori?
>
> Renzi non so, ma il presidente degli Stati Uniti (Obama compreso) dispone della kill list. Un elenco di cittadini americani che può far fuori senza processo. Se invece non sei cittadino americano non c'è neppure bisogno di una lista.

Infatti, come ho già detto, il governo statunitense mi sta sui coglioni.
Si vantano di essere la più pura incarnazione del liberalismo, ma per me è la più pura incarnazione dell'ipocrisia. Il governo si comporta come se fosse DIO e quando ha necessità di violare i diritti umani semplicemente affida la missione alla CIA (se non lo vedi e non viena a sapere, allora non è successo).

Il livello di civiltà degli USA è compreso tra l'Europa e l'Africa, ma non saprei esattamente dire verso quale metà pende.


>
> > Se la legge dice che le forze dell'ordine possono usare le armi solo in casi particolari e particolarmente critici (vedi Legge Reale), allora queste disposizioni non possono essere violate a nessun livello, nemmeno dal governo.
> >
> > Devi sapere infatti che, grazie ai liberali, il governo, il presidente, il premier e le autorità hanno smesso di essere DIO da tanto tempo. Il loro potere è limitato per evitare determinati abusi non solo sui cittadini, ma anche sugli stranieri.
> > Se Renzi viola i diritti umani, viene condannato.
>
> Ma Obanana e la Clinton eccetera...

Cosa?

Per come la vedio io tra i democratici e repubblicani non c'è differenza, sono tutti maiali.
Non vedo il perché di tutta questa propaganda verso Obama e la Clinton: fanno parte di quello sistema a cui appartengono anche i repubblicani, a cui appartiene anche Bush (che vorrei ricordare, è repubblicANO).

Il problema del governo USA è che sostanzialmente è in mano ai grandi imprenditori e Wall Street, una persona normale può sognarselo di diventare presidente degli USA (alla faccia della democrazia!).
Con tutti i difetti che può avere l'Italia, c'è di buono che anche un pirla qualsiasi come Salvini può aspirare a diventare premier.

I clandestini non scappano, i clandestini vogliono entrare. Una volta che la nave fa dietro front si smetterebbe di sparare, questo era sottointeso.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > TL;DR: Possono spararti se vogliono farlo. La legge glie lo permette, in barba ai tuoi "diritti umani".
>
> Però devi ragionare bene su quando è il caso di farlo e quando no: come dimostra la notizia che ho messo sopra, non puoi farlo diventare il tuo normale modus operandi per trattare casi simili, perché altrimenti rischi una condanna.
>
> La valutazione che farei io è questa: se la violazione del blocco può comportare una strage o un delitto molto grave, allora sparerei, altrimenti no.
> Ad esempio se dovessi presidiare il passaggio di un mercatino di natale (per evitare attentati) e un furgone cerca di infilarsi, sparerei senza pensarci.
>
> In una situazione meno delicata invece mi limiterei a mandarti dietro una pattuglia e farti il culo. Questo è ciò che deve essere fatto con i trafficanti di clandestini. Dare pene esemplari a questi trafficanti mi sembra un ottimo deterrente, dopo che ne hai presi un paio, i colleghi capiscono che il mestiere non conviene.
>
> Andiamo comunque a vedere quali sono le disposizioni della Legge Reale, menzionata dal tizio che ho quotato.
>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Legge_Reale
>
> l'art. 14, estendendo la previsione normativa dell'art. 53 c.p., consente alle forze dell'ordine di usare legittimamente le armi non solo in presenza di violenza o di resistenza, ma comunque quando si tratti di «impedire la consumazione dei delitti di strage, di naufragio, sommersione, disastro aviatorio, disastro ferroviario, omicidio volontario, rapina a mano armata e sequestro di persona».
>
> Questi sono i casi in cui puoi sparare.
> Come vedi sono comunque casi di buonsenso, dove non intervenire è molto pericoloso.
> Un civile o un gruppo di civile che varcano la frontiera senza passare dalla dogana non è un motivo per sparare.

Senza contare che puoi sparare anche alle gambe

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Poveri animali, ridotti a buffoni per il divertimento di troppi decerebrati che godono nel vederli in prigionia dentro a recinti fatti di cemento ed acciaio.....Mondo di merda, gente di merda.

Purtroppo è vero.

Però però....

Anche a me è capitato di dare un sonoro spettacolo con un concerto x fiati posteriori, non molto dissimile.

E le petoman... Grande interpretazione dell'eccellente Ugo Tognazzi.

la natura che trova sempre la sua via... e allora tanto vale celebrarla...