Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-12 21:46:41.0 alle 2017-12-12 21:46:41.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > È molto semplice e dovresti averlo capito oramai... ah già, dimentico sempre che a te la realtà non interessa... comunque per farla breve c'è un libro di cui devi seguire le istruzioni categoriche e non negoziabili, se non le segui non sei un musulmano.
> >
> > Ogni ideologia ha un contenuto
>
> Non eri tu quello del "vero musulmano"? Ora improvvisamente le ideologie hanno un contenuto?
No, io avevo capito che con "vero musulmano" intendevi dire "uno che segue il corano", ma il tuo problema è che come al solito rigiravi la frittata un po' come volevi tu: se uno portava un esempio di musulmano tollerante dicevi che quello non era un vero musulmano, ma quando però ti fa comodo un musulmano è un musulmano e la cosa finisce lì.
Scommetto, per esempio, che nella tua idea di "espellere i musulmani" l'idea di espellere solo i musulmani veri non è contemplata. Ovviamente quando c'è da espellerli poi sono tutti veri musulmani.
> Deve essere come il liberale di Shroedinger: a seconda di come gira a Mattia in quel momento.
La tua argomentazione è ridicola, sei tu quello che usa il termine liberale alla cazzo, io l'ho sempre usato in maniera corretta.
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > È molto semplice e dovresti averlo capito oramai... ah già, dimentico sempre che a te la realtà non interessa... comunque per farla breve c'è un libro di cui devi seguire le istruzioni categoriche e non negoziabili, se non le segui non sei un musulmano.
> >
> > Ogni ideologia ha un contenuto
>
> Non eri tu quello del "vero musulmano"? Ora improvvisamente le ideologie hanno un contenuto?
No, io avevo capito che con "vero musulmano" intendevi dire "uno che segue il corano", ma il tuo problema è che come al solito rigiravi la frittata un po' come volevi tu: se uno portava un esempio di musulmano tollerante dicevi che quello non era un vero musulmano, ma quando però ti fa comodo un musulmano è un musulmano e la cosa finisce lì.
Scommetto, per esempio, che nella tua idea di "espellere i musulmani" l'idea di espellere solo i musulmani veri non è contemplata. Ovviamente quando c'è da espellerli poi sono tutti veri musulmani.
> Deve essere come il liberale di Shroedinger: a seconda di come gira a Mattia in quel momento.
La tua argomentazione è ridicola, sei tu quello che usa il termine liberale alla cazzo, io l'ho sempre usato in maniera corretta.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-12 21:39:36.0 alle 2017-12-12 21:39:36.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-12 21:30:08.0 alle 2017-12-12 21:30:08.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > È molto semplice e dovresti averlo capito oramai... ah già, dimentico sempre che a te la realtà non interessa... comunque per farla breve c'è un libro di cui devi seguire le istruzioni categoriche e non negoziabili, se non le segui non sei un musulmano.
>
> Ogni ideologia ha un contenuto
Non eri tu quello del "vero musulmano"? Ora improvvisamente le ideologie hanno un contenuto?
Deve essere come il liberale di Shroedinger: a seconda di come gira a Mattia in quel momento.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > È molto semplice e dovresti averlo capito oramai... ah già, dimentico sempre che a te la realtà non interessa... comunque per farla breve c'è un libro di cui devi seguire le istruzioni categoriche e non negoziabili, se non le segui non sei un musulmano.
>
> Ogni ideologia ha un contenuto
Non eri tu quello del "vero musulmano"? Ora improvvisamente le ideologie hanno un contenuto?
Deve essere come il liberale di Shroedinger: a seconda di come gira a Mattia in quel momento.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-12 21:27:53.0 alle 2017-12-12 21:27:53.0
Scritto da: Nazi Heidi
> È molto semplice e dovresti averlo capito oramai... ah già, dimentico sempre che a te la realtà non interessa... comunque per farla breve c'è un libro di cui devi seguire le istruzioni categoriche e non negoziabili, se non le segui non sei un musulmano.
Ogni ideologia ha un contenuto, una serie di "istruzioni". Altrimenti non sarebbero ideologie.
Il liberalismo è un'ideologia: o la segui e sei un liberale opopure non la segui e quindi non lo sei.
L'ideologia liberale è spiegata qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Liberalismo 
Se cerchi "liberale" nel deizionario trovi "persona che si allaccia al liberalismo" o qualcosa di simile, quindi non ci sono ambiguità rispetto al termine.
> Al contrario dei liberali di Schroedinger che sono liberali ma anche no a seconda di come decide Mattia al momento.
Lo decide wikipedia, non Mattia.
https://it.wikipedia.org/wiki/Liberalismo
Sei d'accordo con ciò che c'è scritto nella pagina? Sei un liberale. Non sei d'accordo? Non sei un liberale.
Non ci vuole il politecnico per capirlo.
In quanto al fatto che uno è liberale o no a seconda di... no, non è vero, sei liberale se lotti per la libertà individuale, lo sei in parte se lotti almeno per alcune libertà individuali e non lo sei del tutto se non lotti per nessuna libertà individuale.
Diversi politici di Forza Italia (compresigli autori della legge) non solo non sono liberali, ma sono antiliberali, perché propongono leggi liberticide.
> È molto semplice e dovresti averlo capito oramai... ah già, dimentico sempre che a te la realtà non interessa... comunque per farla breve c'è un libro di cui devi seguire le istruzioni categoriche e non negoziabili, se non le segui non sei un musulmano.
Ogni ideologia ha un contenuto, una serie di "istruzioni". Altrimenti non sarebbero ideologie.
Il liberalismo è un'ideologia: o la segui e sei un liberale opopure non la segui e quindi non lo sei.
L'ideologia liberale è spiegata qui:
Se cerchi "liberale" nel deizionario trovi "persona che si allaccia al liberalismo" o qualcosa di simile, quindi non ci sono ambiguità rispetto al termine.
> Al contrario dei liberali di Schroedinger che sono liberali ma anche no a seconda di come decide Mattia al momento.
Lo decide wikipedia, non Mattia.
Sei d'accordo con ciò che c'è scritto nella pagina? Sei un liberale. Non sei d'accordo? Non sei un liberale.
Non ci vuole il politecnico per capirlo.
In quanto al fatto che uno è liberale o no a seconda di... no, non è vero, sei liberale se lotti per la libertà individuale, lo sei in parte se lotti almeno per alcune libertà individuali e non lo sei del tutto se non lotti per nessuna libertà individuale.
Diversi politici di Forza Italia (compresigli autori della legge) non solo non sono liberali, ma sono antiliberali, perché propongono leggi liberticide.
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-12 21:26:17.0 alle 2017-12-12 21:26:17.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > Cazzi loro
> > > >
> > > > Infatti qui si stava discutendo circa se il caso in oggetto fosse una fobia oppure no, e non lo è.
> > >
> > > Lo è invece, perché una fobia è un odio irrazionale (non solo paura, altrimenti sarebbe sbagliata anche la parola "omofobia") e l'odio di alcune persone verso vegetariani e vegani è un odio irrazionale.
> > >
> > > Avevo fatto una riflessione sul perché di questo.
> > >
> > > Quando le tu azioni non sono disallineate con il tuo senso morale, hai una dissonanza cognitiva.
> > > Per risolvere una dissonanza cognitiva hai due opzioni: o modifichi la tua morale (convincendoti che la cosa che fai non è una cosa immorale) oppure modifichi le tue azioni.
> > > Per esempio se sei un ladro e ritieni che rubare sia sbagliato hai una dissonanza cognitiva e la puoi risolvere in due modi: o smetti di rubare, o ti convinci che in realtà quello che fai non è immorale, trovando giustificazioni morali alle tue azioni.
> > >
> > > Tra i mangiatori di carne ci sono molte persone che sentono che non è una bella cosa uccidere animali e visto che smettere di mangiare carne è una cosa impegnativa, la loro dissonanza cognitiva la risolvono convincendosi che uccidere è tipo una cosa inevitabile e del tutto naturale, oppure mentendo a loro stessi fingendo che negli allevamenti gli animali vengono trattati con rispetto.
> > >
> > > Vegeteriani e vegani invece risolvono la loro dissonanza nella maniera più logica: smettendo di mangiare carne.
> > > Per le persone sopra aggredire i vegani è un modo per rafforzare la loro convinzione di essere nel giusto: se si convincono che i vegetariani e vegani sono sbagliati, la bugia che raccontano a loro stessi diventa più convincente.
> > >
> > > Alla fine probabilmente è un meccanismo psicologico simile a quello degli omosessuali repressi che se la prendono con gli omosessuali.
> >
> > ci stai dicendo che wakko è un vegano represso? 
>
> No, Wakko è uno psicopatico.
Se non sei d'accordo con Mattia nell'ignorare la realtà ed inseguire le sue fantasie "sei uno psicopatico".
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > Cazzi loro
> > > >
> > > > Infatti qui si stava discutendo circa se il caso in oggetto fosse una fobia oppure no, e non lo è.
> > >
> > > Lo è invece, perché una fobia è un odio irrazionale (non solo paura, altrimenti sarebbe sbagliata anche la parola "omofobia") e l'odio di alcune persone verso vegetariani e vegani è un odio irrazionale.
> > >
> > > Avevo fatto una riflessione sul perché di questo.
> > >
> > > Quando le tu azioni non sono disallineate con il tuo senso morale, hai una dissonanza cognitiva.
> > > Per risolvere una dissonanza cognitiva hai due opzioni: o modifichi la tua morale (convincendoti che la cosa che fai non è una cosa immorale) oppure modifichi le tue azioni.
> > > Per esempio se sei un ladro e ritieni che rubare sia sbagliato hai una dissonanza cognitiva e la puoi risolvere in due modi: o smetti di rubare, o ti convinci che in realtà quello che fai non è immorale, trovando giustificazioni morali alle tue azioni.
> > >
> > > Tra i mangiatori di carne ci sono molte persone che sentono che non è una bella cosa uccidere animali e visto che smettere di mangiare carne è una cosa impegnativa, la loro dissonanza cognitiva la risolvono convincendosi che uccidere è tipo una cosa inevitabile e del tutto naturale, oppure mentendo a loro stessi fingendo che negli allevamenti gli animali vengono trattati con rispetto.
> > >
> > > Vegeteriani e vegani invece risolvono la loro dissonanza nella maniera più logica: smettendo di mangiare carne.
> > > Per le persone sopra aggredire i vegani è un modo per rafforzare la loro convinzione di essere nel giusto: se si convincono che i vegetariani e vegani sono sbagliati, la bugia che raccontano a loro stessi diventa più convincente.
> > >
> > > Alla fine probabilmente è un meccanismo psicologico simile a quello degli omosessuali repressi che se la prendono con gli omosessuali.
> >
> > ci stai dicendo che wakko è un vegano represso?
>
> No, Wakko è uno psicopatico.
Se non sei d'accordo con Mattia nell'ignorare la realtà ed inseguire le sue fantasie "sei uno psicopatico".
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-12 21:18:21.0 alle 2017-12-12 21:18:21.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Cazzi loro
> > >
> > > Infatti qui si stava discutendo circa se il caso in oggetto fosse una fobia oppure no, e non lo è.
> >
> > Lo è invece, perché una fobia è un odio irrazionale (non solo paura, altrimenti sarebbe sbagliata anche la parola "omofobia") e l'odio di alcune persone verso vegetariani e vegani è un odio irrazionale.
> >
> > Avevo fatto una riflessione sul perché di questo.
> >
> > Quando le tu azioni non sono disallineate con il tuo senso morale, hai una dissonanza cognitiva.
> > Per risolvere una dissonanza cognitiva hai due opzioni: o modifichi la tua morale (convincendoti che la cosa che fai non è una cosa immorale) oppure modifichi le tue azioni.
> > Per esempio se sei un ladro e ritieni che rubare sia sbagliato hai una dissonanza cognitiva e la puoi risolvere in due modi: o smetti di rubare, o ti convinci che in realtà quello che fai non è immorale, trovando giustificazioni morali alle tue azioni.
> >
> > Tra i mangiatori di carne ci sono molte persone che sentono che non è una bella cosa uccidere animali e visto che smettere di mangiare carne è una cosa impegnativa, la loro dissonanza cognitiva la risolvono convincendosi che uccidere è tipo una cosa inevitabile e del tutto naturale, oppure mentendo a loro stessi fingendo che negli allevamenti gli animali vengono trattati con rispetto.
> >
> > Vegeteriani e vegani invece risolvono la loro dissonanza nella maniera più logica: smettendo di mangiare carne.
> > Per le persone sopra aggredire i vegani è un modo per rafforzare la loro convinzione di essere nel giusto: se si convincono che i vegetariani e vegani sono sbagliati, la bugia che raccontano a loro stessi diventa più convincente.
> >
> > Alla fine probabilmente è un meccanismo psicologico simile a quello degli omosessuali repressi che se la prendono con gli omosessuali.
>
> ci stai dicendo che wakko è un vegano represso?
No, Wakko è uno psicopatico. Gli psicopatici non hanno dissonanze cognitive, non possono sentirsi in colpa per qualcosa.
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Cazzi loro
> > >
> > > Infatti qui si stava discutendo circa se il caso in oggetto fosse una fobia oppure no, e non lo è.
> >
> > Lo è invece, perché una fobia è un odio irrazionale (non solo paura, altrimenti sarebbe sbagliata anche la parola "omofobia") e l'odio di alcune persone verso vegetariani e vegani è un odio irrazionale.
> >
> > Avevo fatto una riflessione sul perché di questo.
> >
> > Quando le tu azioni non sono disallineate con il tuo senso morale, hai una dissonanza cognitiva.
> > Per risolvere una dissonanza cognitiva hai due opzioni: o modifichi la tua morale (convincendoti che la cosa che fai non è una cosa immorale) oppure modifichi le tue azioni.
> > Per esempio se sei un ladro e ritieni che rubare sia sbagliato hai una dissonanza cognitiva e la puoi risolvere in due modi: o smetti di rubare, o ti convinci che in realtà quello che fai non è immorale, trovando giustificazioni morali alle tue azioni.
> >
> > Tra i mangiatori di carne ci sono molte persone che sentono che non è una bella cosa uccidere animali e visto che smettere di mangiare carne è una cosa impegnativa, la loro dissonanza cognitiva la risolvono convincendosi che uccidere è tipo una cosa inevitabile e del tutto naturale, oppure mentendo a loro stessi fingendo che negli allevamenti gli animali vengono trattati con rispetto.
> >
> > Vegeteriani e vegani invece risolvono la loro dissonanza nella maniera più logica: smettendo di mangiare carne.
> > Per le persone sopra aggredire i vegani è un modo per rafforzare la loro convinzione di essere nel giusto: se si convincono che i vegetariani e vegani sono sbagliati, la bugia che raccontano a loro stessi diventa più convincente.
> >
> > Alla fine probabilmente è un meccanismo psicologico simile a quello degli omosessuali repressi che se la prendono con gli omosessuali.
>
> ci stai dicendo che wakko è un vegano represso?
No, Wakko è uno psicopatico. Gli psicopatici non hanno dissonanze cognitive, non possono sentirsi in colpa per qualcosa.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-12 21:11:52.0 alle 2017-12-12 21:11:52.0
"Viva i pedofili": scritta shock nel parco giochi di Cinquina
„l'esaltazione di comportamenti violenti e coercitivi nei confronti dei bambini, che il quartiere ha mal digerito. “
http://montesacro.romatoday.it/altre/viva-pedofili...
mmmmm che sia una scritta vandalica e discutibile lo posso capire
ma non credo necessariamente pro-coercizione
qui si bara si cambiano le carte in tavola
la condanna della pedofilia è perchè si considera il consenso invalido anche se non c'è coercizione, quindi se considerano la scritta inaccettabile dal punto di vista morale continuino a sostenere la loro tesi cioè che
considera valido un consenso invalido non creare coercizioni che non esistono
„l'esaltazione di comportamenti violenti e coercitivi nei confronti dei bambini, che il quartiere ha mal digerito. “
http://montesacro.romatoday.it/altre/viva-pedofili...
mmmmm che sia una scritta vandalica e discutibile lo posso capire
ma non credo necessariamente pro-coercizione
qui si bara si cambiano le carte in tavola
la condanna della pedofilia è perchè si considera il consenso invalido anche se non c'è coercizione, quindi se considerano la scritta inaccettabile dal punto di vista morale continuino a sostenere la loro tesi cioè che
considera valido un consenso invalido non creare coercizioni che non esistono
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-12 21:08:24.0 alle 2017-12-12 21:08:24.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Cazzi loro
> > >
> > > Infatti qui si stava discutendo circa se il caso in oggetto fosse una fobia oppure no, e non lo è.
> >
> > Lo è invece, perché una fobia è un odio irrazionale (non solo paura, altrimenti sarebbe sbagliata anche la parola "omofobia") e l'odio di alcune persone verso vegetariani e vegani è un odio irrazionale.
> >
> > Avevo fatto una riflessione sul perché di questo.
> >
> > Quando le tu azioni non sono disallineate con il tuo senso morale, hai una dissonanza cognitiva.
> > Per risolvere una dissonanza cognitiva hai due opzioni: o modifichi la tua morale (convincendoti che la cosa che fai non è una cosa immorale) oppure modifichi le tue azioni.
> > Per esempio se sei un ladro e ritieni che rubare sia sbagliato hai una dissonanza cognitiva e la puoi risolvere in due modi: o smetti di rubare, o ti convinci che in realtà quello che fai non è immorale, trovando giustificazioni morali alle tue azioni.
> >
> > Tra i mangiatori di carne ci sono molte persone che sentono che non è una bella cosa uccidere animali e visto che smettere di mangiare carne è una cosa impegnativa, la loro dissonanza cognitiva la risolvono convincendosi che uccidere è tipo una cosa inevitabile e del tutto naturale, oppure mentendo a loro stessi fingendo che negli allevamenti gli animali vengono trattati con rispetto.
> >
> > Vegeteriani e vegani invece risolvono la loro dissonanza nella maniera più logica: smettendo di mangiare carne.
> > Per le persone sopra aggredire i vegani è un modo per rafforzare la loro convinzione di essere nel giusto: se si convincono che i vegetariani e vegani sono sbagliati, la bugia che raccontano a loro stessi diventa più convincente.
> >
> > Alla fine probabilmente è un meccanismo psicologico simile a quello degli omosessuali repressi che se la prendono con gli omosessuali.
>
> ci stai dicendo che wakko è un vegano represso?
No, sta dicendo che non ha capito di cosa si sta parlando, come al solito aggiungerei.
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Cazzi loro
> > >
> > > Infatti qui si stava discutendo circa se il caso in oggetto fosse una fobia oppure no, e non lo è.
> >
> > Lo è invece, perché una fobia è un odio irrazionale (non solo paura, altrimenti sarebbe sbagliata anche la parola "omofobia") e l'odio di alcune persone verso vegetariani e vegani è un odio irrazionale.
> >
> > Avevo fatto una riflessione sul perché di questo.
> >
> > Quando le tu azioni non sono disallineate con il tuo senso morale, hai una dissonanza cognitiva.
> > Per risolvere una dissonanza cognitiva hai due opzioni: o modifichi la tua morale (convincendoti che la cosa che fai non è una cosa immorale) oppure modifichi le tue azioni.
> > Per esempio se sei un ladro e ritieni che rubare sia sbagliato hai una dissonanza cognitiva e la puoi risolvere in due modi: o smetti di rubare, o ti convinci che in realtà quello che fai non è immorale, trovando giustificazioni morali alle tue azioni.
> >
> > Tra i mangiatori di carne ci sono molte persone che sentono che non è una bella cosa uccidere animali e visto che smettere di mangiare carne è una cosa impegnativa, la loro dissonanza cognitiva la risolvono convincendosi che uccidere è tipo una cosa inevitabile e del tutto naturale, oppure mentendo a loro stessi fingendo che negli allevamenti gli animali vengono trattati con rispetto.
> >
> > Vegeteriani e vegani invece risolvono la loro dissonanza nella maniera più logica: smettendo di mangiare carne.
> > Per le persone sopra aggredire i vegani è un modo per rafforzare la loro convinzione di essere nel giusto: se si convincono che i vegetariani e vegani sono sbagliati, la bugia che raccontano a loro stessi diventa più convincente.
> >
> > Alla fine probabilmente è un meccanismo psicologico simile a quello degli omosessuali repressi che se la prendono con gli omosessuali.
>
> ci stai dicendo che wakko è un vegano represso?
No, sta dicendo che non ha capito di cosa si sta parlando, come al solito aggiungerei.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-12 21:07:52.0 alle 2017-12-12 21:07:52.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > > > http://documenti.camera.it/apps/CommonServices/get...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > A vedere dai nomi è stata presentata dal centrodestra: fa parte del pacchetto, anzi del pacco, che è necessario ingoiare dal culo per poter finalmente sparare sui barconi musulmani
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ma cosa dici, no! Sono i liberali che l'hanno presentata!
> > > > > > > > Se il centrodestra propone una legge antiliberale, allora significa che sono liberali!!!
> > > > > > >
> > > > > > > Aggiungo che io prevederei nella costituzione il reato di legge liberticida
> > > > > >
> > > > > > A me è bastato leggere questi due nomi: "POLVERINI, PRESTIGIACOMO"
> > > > > > si tratta della spazzatura finita in parlamento per colpa di Berlusconi... che indovina un po'... è un partito dichiaratamente liberale.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Insomma, quando ti fa comodo ti metti a leggere wikipedia
> > > >
> > > > Chi ha letto wikipedia? Che Berlusconi dica che il suo è un partito liberale lo sanno tutti quelli che non sono vissuti con la testa sotto un sasso negli ultimi 20 anni...
> > >
> > > Dire che il tuo partito è liberale
> >
> > Giusto, devono prima avere il benestare di Mattia.
>
> E i musulmani devono avere il benestare di Wakko per definirsi musulmani, giusto?
>
> Com'era la storia del "vero musulmano"?
È molto semplice e dovresti averlo capito oramai... ah già, dimentico sempre che a te la realtà non interessa... comunque per farla breve c'è un libro di cui devi seguire le istruzioni categoriche e non negoziabili, se non le segui non sei un musulmano.
Al contrario dei liberali di Schroedinger che sono liberali ma anche no a seconda di come decide Mattia al momento.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > > > http://documenti.camera.it/apps/CommonServices/get...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > A vedere dai nomi è stata presentata dal centrodestra: fa parte del pacchetto, anzi del pacco, che è necessario ingoiare dal culo per poter finalmente sparare sui barconi musulmani
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ma cosa dici, no! Sono i liberali che l'hanno presentata!
> > > > > > > > Se il centrodestra propone una legge antiliberale, allora significa che sono liberali!!!
> > > > > > >
> > > > > > > Aggiungo che io prevederei nella costituzione il reato di legge liberticida
> > > > > >
> > > > > > A me è bastato leggere questi due nomi: "POLVERINI, PRESTIGIACOMO"
> > > > > > si tratta della spazzatura finita in parlamento per colpa di Berlusconi... che indovina un po'... è un partito dichiaratamente liberale.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Insomma, quando ti fa comodo ti metti a leggere wikipedia
> > > >
> > > > Chi ha letto wikipedia? Che Berlusconi dica che il suo è un partito liberale lo sanno tutti quelli che non sono vissuti con la testa sotto un sasso negli ultimi 20 anni...
> > >
> > > Dire che il tuo partito è liberale
> >
> > Giusto, devono prima avere il benestare di Mattia.
>
> E i musulmani devono avere il benestare di Wakko per definirsi musulmani, giusto?
>
> Com'era la storia del "vero musulmano"?
È molto semplice e dovresti averlo capito oramai... ah già, dimentico sempre che a te la realtà non interessa... comunque per farla breve c'è un libro di cui devi seguire le istruzioni categoriche e non negoziabili, se non le segui non sei un musulmano.
Al contrario dei liberali di Schroedinger che sono liberali ma anche no a seconda di come decide Mattia al momento.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-12 20:47:15.0 alle 2017-12-12 20:47:15.0
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > >
> > > Cazzi loro
> >
> > Infatti qui si stava discutendo circa se il caso in oggetto fosse una fobia oppure no, e non lo è.
>
> Lo è invece, perché una fobia è un odio irrazionale (non solo paura, altrimenti sarebbe sbagliata anche la parola "omofobia") e l'odio di alcune persone verso vegetariani e vegani è un odio irrazionale.
>
> Avevo fatto una riflessione sul perché di questo.
>
> Quando le tu azioni non sono disallineate con il tuo senso morale, hai una dissonanza cognitiva.
> Per risolvere una dissonanza cognitiva hai due opzioni: o modifichi la tua morale (convincendoti che la cosa che fai non è una cosa immorale) oppure modifichi le tue azioni.
> Per esempio se sei un ladro e ritieni che rubare sia sbagliato hai una dissonanza cognitiva e la puoi risolvere in due modi: o smetti di rubare, o ti convinci che in realtà quello che fai non è immorale, trovando giustificazioni morali alle tue azioni.
>
> Tra i mangiatori di carne ci sono molte persone che sentono che non è una bella cosa uccidere animali e visto che smettere di mangiare carne è una cosa impegnativa, la loro dissonanza cognitiva la risolvono convincendosi che uccidere è tipo una cosa inevitabile e del tutto naturale, oppure mentendo a loro stessi fingendo che negli allevamenti gli animali vengono trattati con rispetto.
>
> Vegeteriani e vegani invece risolvono la loro dissonanza nella maniera più logica: smettendo di mangiare carne.
> Per le persone sopra aggredire i vegani è un modo per rafforzare la loro convinzione di essere nel giusto: se si convincono che i vegetariani e vegani sono sbagliati, la bugia che raccontano a loro stessi diventa più convincente.
>
> Alla fine probabilmente è un meccanismo psicologico simile a quello degli omosessuali repressi che se la prendono con gli omosessuali.
ci stai dicendo che wakko è un vegano represso?
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > >
> > > Cazzi loro
> >
> > Infatti qui si stava discutendo circa se il caso in oggetto fosse una fobia oppure no, e non lo è.
>
> Lo è invece, perché una fobia è un odio irrazionale (non solo paura, altrimenti sarebbe sbagliata anche la parola "omofobia") e l'odio di alcune persone verso vegetariani e vegani è un odio irrazionale.
>
> Avevo fatto una riflessione sul perché di questo.
>
> Quando le tu azioni non sono disallineate con il tuo senso morale, hai una dissonanza cognitiva.
> Per risolvere una dissonanza cognitiva hai due opzioni: o modifichi la tua morale (convincendoti che la cosa che fai non è una cosa immorale) oppure modifichi le tue azioni.
> Per esempio se sei un ladro e ritieni che rubare sia sbagliato hai una dissonanza cognitiva e la puoi risolvere in due modi: o smetti di rubare, o ti convinci che in realtà quello che fai non è immorale, trovando giustificazioni morali alle tue azioni.
>
> Tra i mangiatori di carne ci sono molte persone che sentono che non è una bella cosa uccidere animali e visto che smettere di mangiare carne è una cosa impegnativa, la loro dissonanza cognitiva la risolvono convincendosi che uccidere è tipo una cosa inevitabile e del tutto naturale, oppure mentendo a loro stessi fingendo che negli allevamenti gli animali vengono trattati con rispetto.
>
> Vegeteriani e vegani invece risolvono la loro dissonanza nella maniera più logica: smettendo di mangiare carne.
> Per le persone sopra aggredire i vegani è un modo per rafforzare la loro convinzione di essere nel giusto: se si convincono che i vegetariani e vegani sono sbagliati, la bugia che raccontano a loro stessi diventa più convincente.
>
> Alla fine probabilmente è un meccanismo psicologico simile a quello degli omosessuali repressi che se la prendono con gli omosessuali.
ci stai dicendo che wakko è un vegano represso?
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-12 20:38:20.0 alle 2017-12-12 20:38:20.0
Santa Cruz de la Sierra - Bolivia
Autobus, senza intoppi (blocco delle strade, incidenti) dovrei metterci due giorni viaggiando notte e giorno.
Parto cinque giorni prima della partenza dell'aereo, se tutto fila liscio avro' dei giorni per passeggiare per Santiago.
https://it.wikipedia.org/wiki/Santiago_del_Cile
https://www.hostelworld.com/
Santiago -Chile
Aereo diretto 15 ore.
https://www.latam.com/
Melbourn - Australia
https://www.hostelworld.com/
Autobus, senza intoppi (blocco delle strade, incidenti) dovrei metterci due giorni viaggiando notte e giorno.
Parto cinque giorni prima della partenza dell'aereo, se tutto fila liscio avro' dei giorni per passeggiare per Santiago.
https://www.hostelworld.com/
Santiago -Chile
Aereo diretto 15 ore.
https://www.latam.com/
Melbourn - Australia
https://www.hostelworld.com/
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-12 20:32:10.0 alle 2017-12-12 20:32:10.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > > http://documenti.camera.it/apps/CommonServices/get...
> > > > > > > >
> > > > > > > > A vedere dai nomi è stata presentata dal centrodestra: fa parte del pacchetto, anzi del pacco, che è necessario ingoiare dal culo per poter finalmente sparare sui barconi musulmani
> > > > > > >
> > > > > > > Ma cosa dici, no! Sono i liberali che l'hanno presentata!
> > > > > > > Se il centrodestra propone una legge antiliberale, allora significa che sono liberali!!!
> > > > > >
> > > > > > Aggiungo che io prevederei nella costituzione il reato di legge liberticida
> > > > >
> > > > > A me è bastato leggere questi due nomi: "POLVERINI, PRESTIGIACOMO"
> > > > > si tratta della spazzatura finita in parlamento per colpa di Berlusconi... che indovina un po'... è un partito dichiaratamente liberale.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Insomma, quando ti fa comodo ti metti a leggere wikipedia
> > >
> > > Chi ha letto wikipedia? Che Berlusconi dica che il suo è un partito liberale lo sanno tutti quelli che non sono vissuti con la testa sotto un sasso negli ultimi 20 anni...
> >
> > Dire che il tuo partito è liberale
>
> Giusto, devono prima avere il benestare di Mattia.
E i musulmani devono avere il benestare di Wakko per definirsi musulmani, giusto?
Com'era la storia del "vero musulmano"?
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > > http://documenti.camera.it/apps/CommonServices/get...
> > > > > > > >
> > > > > > > > A vedere dai nomi è stata presentata dal centrodestra: fa parte del pacchetto, anzi del pacco, che è necessario ingoiare dal culo per poter finalmente sparare sui barconi musulmani
> > > > > > >
> > > > > > > Ma cosa dici, no! Sono i liberali che l'hanno presentata!
> > > > > > > Se il centrodestra propone una legge antiliberale, allora significa che sono liberali!!!
> > > > > >
> > > > > > Aggiungo che io prevederei nella costituzione il reato di legge liberticida
> > > > >
> > > > > A me è bastato leggere questi due nomi: "POLVERINI, PRESTIGIACOMO"
> > > > > si tratta della spazzatura finita in parlamento per colpa di Berlusconi... che indovina un po'... è un partito dichiaratamente liberale.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Insomma, quando ti fa comodo ti metti a leggere wikipedia
> > >
> > > Chi ha letto wikipedia? Che Berlusconi dica che il suo è un partito liberale lo sanno tutti quelli che non sono vissuti con la testa sotto un sasso negli ultimi 20 anni...
> >
> > Dire che il tuo partito è liberale
>
> Giusto, devono prima avere il benestare di Mattia.
E i musulmani devono avere il benestare di Wakko per definirsi musulmani, giusto?
Com'era la storia del "vero musulmano"?
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-12 20:24:48.0 alle 2017-12-12 20:24:48.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-12 20:13:58.0 alle 2017-12-12 20:13:58.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > http://documenti.camera.it/apps/CommonServices/get...
> > > > > > >
> > > > > > > A vedere dai nomi è stata presentata dal centrodestra: fa parte del pacchetto, anzi del pacco, che è necessario ingoiare dal culo per poter finalmente sparare sui barconi musulmani
> > > > > >
> > > > > > Ma cosa dici, no! Sono i liberali che l'hanno presentata!
> > > > > > Se il centrodestra propone una legge antiliberale, allora significa che sono liberali!!!
> > > > >
> > > > > Aggiungo che io prevederei nella costituzione il reato di legge liberticida
> > > >
> > > > A me è bastato leggere questi due nomi: "POLVERINI, PRESTIGIACOMO"
> > > > si tratta della spazzatura finita in parlamento per colpa di Berlusconi... che indovina un po'... è un partito dichiaratamente liberale.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Insomma, quando ti fa comodo ti metti a leggere wikipedia
> >
> > Chi ha letto wikipedia? Che Berlusconi dica che il suo è un partito liberale lo sanno tutti quelli che non sono vissuti con la testa sotto un sasso negli ultimi 20 anni...
>
> Dire che il tuo partito è liberale
Giusto, devono prima avere il benestare di Mattia.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > http://documenti.camera.it/apps/CommonServices/get...
> > > > > > >
> > > > > > > A vedere dai nomi è stata presentata dal centrodestra: fa parte del pacchetto, anzi del pacco, che è necessario ingoiare dal culo per poter finalmente sparare sui barconi musulmani
> > > > > >
> > > > > > Ma cosa dici, no! Sono i liberali che l'hanno presentata!
> > > > > > Se il centrodestra propone una legge antiliberale, allora significa che sono liberali!!!
> > > > >
> > > > > Aggiungo che io prevederei nella costituzione il reato di legge liberticida
> > > >
> > > > A me è bastato leggere questi due nomi: "POLVERINI, PRESTIGIACOMO"
> > > > si tratta della spazzatura finita in parlamento per colpa di Berlusconi... che indovina un po'... è un partito dichiaratamente liberale.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Insomma, quando ti fa comodo ti metti a leggere wikipedia
> >
> > Chi ha letto wikipedia? Che Berlusconi dica che il suo è un partito liberale lo sanno tutti quelli che non sono vissuti con la testa sotto un sasso negli ultimi 20 anni...
>
> Dire che il tuo partito è liberale
Giusto, devono prima avere il benestare di Mattia.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-12 20:13:18.0 alle 2017-12-12 20:13:18.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-12 20:03:52.0 alle 2017-12-12 20:03:52.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-12 19:47:31.0 alle 2017-12-12 19:47:31.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > http://documenti.camera.it/apps/CommonServices/get...
> > > > > >
> > > > > > A vedere dai nomi è stata presentata dal centrodestra: fa parte del pacchetto, anzi del pacco, che è necessario ingoiare dal culo per poter finalmente sparare sui barconi musulmani
> > > > >
> > > > > Ma cosa dici, no! Sono i liberali che l'hanno presentata!
> > > > > Se il centrodestra propone una legge antiliberale, allora significa che sono liberali!!!
> > > >
> > > > Aggiungo che io prevederei nella costituzione il reato di legge liberticida
> > >
> > > A me è bastato leggere questi due nomi: "POLVERINI, PRESTIGIACOMO"
> > > si tratta della spazzatura finita in parlamento per colpa di Berlusconi... che indovina un po'... è un partito dichiaratamente liberale.
> > >
> > >
> >
> > Insomma, quando ti fa comodo ti metti a leggere wikipedia
>
> Chi ha letto wikipedia? Che Berlusconi dica che il suo è un partito liberale lo sanno tutti quelli che non sono vissuti con la testa sotto un sasso negli ultimi 20 anni...
Dire che il tuo partito è liberale e poi farci entrare al suo interno gente come la Santanché e la Mussolini e la fa diventare parlamentari significa prendere per il culo la gente, una cosa che Berlusconi sa fare bene.
Un partito può essere liberale finché vuoi nello statuto, ma se poi al suo interno ci metti dentro persone talmente antiliberali da essere considerate "fasciste", allora non stai costruendo un partito liberale, ma solo un partito che racconta balle.
Anche Berlusconi poi... farebbe meglio a non mettersi in bocca la parola "liberalismo" nel momento che si scaglia contro l'eutanasia.
Dal video che hai messo: "Cosa significa essere liberali? Significa non poter entrare in tutte le sfere".
E allora che cominci a capire che la sfera in cui lo stato non si deve intromettere è quella privata, come le decisioni sulla propria vita, per l'appunto.
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > http://documenti.camera.it/apps/CommonServices/get...
> > > > > >
> > > > > > A vedere dai nomi è stata presentata dal centrodestra: fa parte del pacchetto, anzi del pacco, che è necessario ingoiare dal culo per poter finalmente sparare sui barconi musulmani
> > > > >
> > > > > Ma cosa dici, no! Sono i liberali che l'hanno presentata!
> > > > > Se il centrodestra propone una legge antiliberale, allora significa che sono liberali!!!
> > > >
> > > > Aggiungo che io prevederei nella costituzione il reato di legge liberticida
> > >
> > > A me è bastato leggere questi due nomi: "POLVERINI, PRESTIGIACOMO"
> > > si tratta della spazzatura finita in parlamento per colpa di Berlusconi... che indovina un po'... è un partito dichiaratamente liberale.
> > >
> > >
> >
> > Insomma, quando ti fa comodo ti metti a leggere wikipedia
>
> Chi ha letto wikipedia? Che Berlusconi dica che il suo è un partito liberale lo sanno tutti quelli che non sono vissuti con la testa sotto un sasso negli ultimi 20 anni...
Dire che il tuo partito è liberale e poi farci entrare al suo interno gente come la Santanché e la Mussolini e la fa diventare parlamentari significa prendere per il culo la gente, una cosa che Berlusconi sa fare bene.
Un partito può essere liberale finché vuoi nello statuto, ma se poi al suo interno ci metti dentro persone talmente antiliberali da essere considerate "fasciste", allora non stai costruendo un partito liberale, ma solo un partito che racconta balle.
Anche Berlusconi poi... farebbe meglio a non mettersi in bocca la parola "liberalismo" nel momento che si scaglia contro l'eutanasia.
Dal video che hai messo: "Cosa significa essere liberali? Significa non poter entrare in tutte le sfere".
E allora che cominci a capire che la sfera in cui lo stato non si deve intromettere è quella privata, come le decisioni sulla propria vita, per l'appunto.
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-12 19:37:59.0 alle 2017-12-12 19:37:59.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > http://documenti.camera.it/apps/CommonServices/get...
> > > > >
> > > > > A vedere dai nomi è stata presentata dal centrodestra: fa parte del pacchetto, anzi del pacco, che è necessario ingoiare dal culo per poter finalmente sparare sui barconi musulmani
> > > >
> > > > Ma cosa dici, no! Sono i liberali che l'hanno presentata!
> > > > Se il centrodestra propone una legge antiliberale, allora significa che sono liberali!!!
> > >
> > > Aggiungo che io prevederei nella costituzione il reato di legge liberticida
> >
> > A me è bastato leggere questi due nomi: "POLVERINI, PRESTIGIACOMO"
> > si tratta della spazzatura finita in parlamento per colpa di Berlusconi... che indovina un po'... è un partito dichiaratamente liberale.
> >
> >
>
> Insomma, quando ti fa comodo ti metti a leggere wikipedia
Chi ha letto wikipedia? Che Berlusconi dica che il suo è un partito liberale lo sanno tutti quelli che non sono vissuti con la testa sotto un sasso negli ultimi 20 anni...
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > http://documenti.camera.it/apps/CommonServices/get...
> > > > >
> > > > > A vedere dai nomi è stata presentata dal centrodestra: fa parte del pacchetto, anzi del pacco, che è necessario ingoiare dal culo per poter finalmente sparare sui barconi musulmani
> > > >
> > > > Ma cosa dici, no! Sono i liberali che l'hanno presentata!
> > > > Se il centrodestra propone una legge antiliberale, allora significa che sono liberali!!!
> > >
> > > Aggiungo che io prevederei nella costituzione il reato di legge liberticida
> >
> > A me è bastato leggere questi due nomi: "POLVERINI, PRESTIGIACOMO"
> > si tratta della spazzatura finita in parlamento per colpa di Berlusconi... che indovina un po'... è un partito dichiaratamente liberale.
> >
> >
>
> Insomma, quando ti fa comodo ti metti a leggere wikipedia
Chi ha letto wikipedia? Che Berlusconi dica che il suo è un partito liberale lo sanno tutti quelli che non sono vissuti con la testa sotto un sasso negli ultimi 20 anni...
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-12 19:28:02.0 alle 2017-12-12 19:28:02.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > http://documenti.camera.it/apps/CommonServices/get...
> > > > >
> > > > > A vedere dai nomi è stata presentata dal centrodestra: fa parte del pacchetto, anzi del pacco, che è necessario ingoiare dal culo per poter finalmente sparare sui barconi musulmani
> > > >
> > > > Ma cosa dici, no! Sono i liberali che l'hanno presentata!
> > > > Se il centrodestra propone una legge antiliberale, allora significa che sono liberali!!!
> > >
> > > Aggiungo che io prevederei nella costituzione il reato di legge liberticida
> >
> > A me è bastato leggere questi due nomi: "POLVERINI, PRESTIGIACOMO"
>
> Io sono andato avanti e ho letto anche gli altri
Al limite per segnarteli sul libro degli idioti da non votare assolutamente, assieme ai cretini che li tengono nei loro partiti... ma una volta che hai letto il nome di Polverini e Prestigiacomo... basta... sai già che è una legge di merda senza dover leggere neanche il titolo.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > http://documenti.camera.it/apps/CommonServices/get...
> > > > >
> > > > > A vedere dai nomi è stata presentata dal centrodestra: fa parte del pacchetto, anzi del pacco, che è necessario ingoiare dal culo per poter finalmente sparare sui barconi musulmani
> > > >
> > > > Ma cosa dici, no! Sono i liberali che l'hanno presentata!
> > > > Se il centrodestra propone una legge antiliberale, allora significa che sono liberali!!!
> > >
> > > Aggiungo che io prevederei nella costituzione il reato di legge liberticida
> >
> > A me è bastato leggere questi due nomi: "POLVERINI, PRESTIGIACOMO"
>
> Io sono andato avanti e ho letto anche gli altri
Al limite per segnarteli sul libro degli idioti da non votare assolutamente, assieme ai cretini che li tengono nei loro partiti... ma una volta che hai letto il nome di Polverini e Prestigiacomo... basta... sai già che è una legge di merda senza dover leggere neanche il titolo.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche