Forum libero

Scritto da: Nazi Heidi
> un mio software è finito in TV. È la seconda volta che capita (due software diversi).

Uau. Di che si trattava? Hanno almeno citato l'autore?

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > In parte ci si può salvare pensando che comunque i batteri non sentono, non si accorgono di morire. Anche le vongole non sanno di morire.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Secondo la stessa logica dovrebbe esser etico anche mangiare Yoda. E forse è la sua consapevolezza di ciò a farlo preoccupare.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > **Modificato dall'autore il 22.12.2017 17:07**
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > mi fa preoccupare che se io violo i diritti altrui non posso pretendere che gli altri non violino i miei e sapere fin dove nell'alimentazione si violino diritti altrui è un dilemma
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dopo aver preteso che gli altri non violino i tuoi presunti diritti, ciò farà sì che i tuoi presunti diritti vengano improvvisamente rispettati?
> > > > > > >
> > > > > > > secondo me ci sono meccanismi naturali che difendeno un fruttariano che non viola i diritti di nessuno, quell'ipotesi sul avere un odore diverso potrebbe essere una pista
> > > > > >
> > > > > > È quello che cerchiamo di dirti e che tu cerchi ad ogni costo di non capire: NON esistono meccanismi naturali etici. In natura esistono solo rapporti causa-effetto, e nei rapporti causa-effetto non esiste una valutazione dei fenomeni in termini di bene e male.
> > > > > >
> > > > > > Leggi tutto quello che puoi sulla teleonomia, ma FALLO, una volta tanto, non accantonare il proposito dicendo "lo farò".
> > > > > >
> > > > > > (Sono sicuro che di quello che ho scritto non hai letto niente, che se lo hai fatto non ci hai prestato attenzione né pensato, perché non è possibile che parole e idee ti scivolino addosso in questo modo)
> > > > >
> > > > > ho letto ma quella non è scienza, già il darwinismo non è scienza ma solo una teoria, va tanto perchè da addosso alla Chiesa.. ma non mi pare che abbiano avuto la prova sperimentale del darwinismo
> > > >
> > > > Un paio di palle. La selezione naturale è pura logica (ciò che è più adatto a sopravvivere e riprodursi ha maggior probabilità di sopravvivere e riprodursi) e questo principio è così potente che spiega tutto ciò che avviene nel mondo degli esseri viventi.
> > >
> > > la logica, la deduzione logica è scienza aristotelica, tu e Mattia dovreste sapere che nel metodo scientifico c'è osservazione teorizzazione ed esperimento confermativo in laboratorio ripetuto
> > >
> > > hanno forse riprodotto l'evoluzione in laboratorio?
> >
> > Con gli organismi che sfornano una moltitudine di generazioni in poco tempo come moscerini, batteri, virus la selezione naturale è stata ripetutamente osservata e indotta.
>
> Ma c'è bisogno di lasciare sempre tutto il quote sotto inutilizzato?

Eh?

> > > > > > > certo anche il fruttariano potrebbe essere ucciso, ma sarebbe un deicidio
> > > > > > >
> > > > > > > se subisci un'ingiustizia puoi gridare al cielo la tua rabbia, se vieni predato e te lo meriti no.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Prova a cambiar paradigma. Non c'è nessun diritto. Hai quello che riesci a prenderti. Perdi quello che non riesci a difendere.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se nascevi qualche centinaio d'anni fa saresti potuto esser schiavo. Sei già fortunato tanto che non te ne rendi neanche conto ad esser nel xxi secolo, dovresti baciarti i gomiti solo per questo.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > ci sono schiavi che hanno prodotto poesie bellissime, ricordo gli ebrei schiavi a Babilonia..
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ora forte di questa consapevolezza puoi rimboccarti le maniche e metterti a lavorare per raggiungere obiettivi concreti: indipendenza economica e abitativa, vita sociale-sentimentale-sessuale, e soprattutto una buona condizione di salute psicofisica.
> > > > > > > >
> > > > > > > > La dieta e l'obesità come vanno? Ad esempio.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > In parte ci si può salvare pensando che comunque i batteri non sentono, non si accorgono di morire. Anche le vongole non sanno di morire.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Secondo la stessa logica dovrebbe esser etico anche mangiare Yoda. E forse è la sua consapevolezza di ciò a farlo preoccupare.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > **Modificato dall'autore il 22.12.2017 17:07**
> > > > > > > >
> > > > > > > > mi fa preoccupare che se io violo i diritti altrui non posso pretendere che gli altri non violino i miei e sapere fin dove nell'alimentazione si violino diritti altrui è un dilemma
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Dopo aver preteso che gli altri non violino i tuoi presunti diritti, ciò farà sì che i tuoi presunti diritti vengano improvvisamente rispettati?
> > > > >
> > > > > secondo me ci sono meccanismi naturali che difendeno un fruttariano che non viola i diritti di nessuno, quell'ipotesi sul avere un odore diverso potrebbe essere una pista
> > > >
> > > > È quello che cerchiamo di dirti e che tu cerchi ad ogni costo di non capire: NON esistono meccanismi naturali etici. In natura esistono solo rapporti causa-effetto, e nei rapporti causa-effetto non esiste una valutazione dei fenomeni in termini di bene e male.
> > > >
> > > > Leggi tutto quello che puoi sulla teleonomia, ma FALLO, una volta tanto, non accantonare il proposito dicendo "lo farò".
> > > >
> > > > (Sono sicuro che di quello che ho scritto non hai letto niente, che se lo hai fatto non ci hai prestato attenzione né pensato, perché non è possibile che parole e idee ti scivolino addosso in questo modo)
> > >
> > > ho letto ma quella non è scienza, già il darwinismo non è scienza ma solo una teoria, va tanto perchè da addosso alla Chiesa.. ma non mi pare che abbiano avuto la prova sperimentale del darwinismo
> >
> > Un paio di palle. La selezione naturale è pura logica (ciò che è più adatto a sopravvivere e riprodursi ha maggior probabilità di sopravvivere e riprodursi) e questo principio è così potente che spiega tutto ciò che avviene nel mondo degli esseri viventi.
>
> la logica, la deduzione logica è scienza aristotelica, tu e Mattia dovreste sapere che nel metodo scientifico c'è osservazione teorizzazione ed esperimento confermativo in laboratorio ripetuto
>
> hanno forse riprodotto l'evoluzione in laboratorio?

Con gli organismi che sfornano una moltitudine di generazioni in poco tempo come moscerini, batteri, virus la selezione naturale è stata ripetutamente osservata e indotta.

> > > > > certo anche il fruttariano potrebbe essere ucciso, ma sarebbe un deicidio
> > > > >
> > > > > se subisci un'ingiustizia puoi gridare al cielo la tua rabbia, se vieni predato e te lo meriti no.
> > > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Prova a cambiar paradigma. Non c'è nessun diritto. Hai quello che riesci a prenderti. Perdi quello che non riesci a difendere.
> > > > > >
> > > > > > Se nascevi qualche centinaio d'anni fa saresti potuto esser schiavo. Sei già fortunato tanto che non te ne rendi neanche conto ad esser nel xxi secolo, dovresti baciarti i gomiti solo per questo.
> > > > >
> > > > >
> > > > > ci sono schiavi che hanno prodotto poesie bellissime, ricordo gli ebrei schiavi a Babilonia..
> > > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ora forte di questa consapevolezza puoi rimboccarti le maniche e metterti a lavorare per raggiungere obiettivi concreti: indipendenza economica e abitativa, vita sociale-sentimentale-sessuale, e soprattutto una buona condizione di salute psicofisica.
> > > > > >
> > > > > > La dieta e l'obesità come vanno? Ad esempio.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>

Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Ordine
> >
> >
> >
> >
> > Dalle caratteristiche non mi sembra affatto male, anzi in un rapporto qualità/prezzo sembra meglio delle varie marche tanto gettonate e la batteria dura di più. Il mio collega che lo possiede dice che la batteria gli dura anche 2 gg e che si trova bene. Lui lo ha pagato 200€, io l'ho trovato a 70€ da un distributore cinese su ebay con quasi tutti feedback positivi. L'unica scocciatura e che devo aspettare almeno un mese prima che arrivi.
>
> Quelle caratteristiche dicono poco, tranne forse la batteria

Anche 32 gb è un buono spazio, e un altra caratteristiche che non c'è scritta sono 3gb di ram. Inoltre se ha android 7.0 immagino abbia anche una buona velocità.

>(bisogna veder se il sw e hw non consumano da annullare il vantaggio)

Il mio collega dice che gli dura due giorni e non ho motivo di non credergli. Magari a me che lo uso di più durerà uno, ma rispetto a quello che adesso che lo devo ricaricare 2-3 volte al gg è un bel passo avanti.

>Comunque per 70 euro ci sta, bravo Ordine, spero non si riveli la solita elettropaccottiglia cinese (che poi a molti piace, per me oltre agli iphone e ai samsung galaxy s/note non c'è niente di decente, non li san proprio fare i telefoni gli altri, imho).

I feedback su ebay sono attendibili e sono al 98 e passa percento positivi. Per quanto riguarda le altre marche un mio amico ha un Huawei P8 e si trova beissimo, non so perchè tu faccia un'affermazione del genere

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > 1) Tenere fuori dal parlamento qualcuno significa "non votarlo"
>
> Certo, abbiamo già visto i metodi che ti piacciono, censura, minacce, strawmen, ecc.

Devo averti proprio "montato a meringa" per farti dire stupidate simili.

Quello che si inventa cazzate (strawman) sei tu: io non ho minacciato nessuno e non ho mai invocato nessuna forma di censura.
Ho scritto anzi che questi sono degli abusi che noi liberali dobbiamo sopprimere.

> > Non sono d'accordo
>
> Ovviamente.

Ovviamente non conosci la filosofia politica e non conosci la storia.

Ti svelo un segreto: il liberalismo non è nel sistema... il liberalismo è IL SISTEMA.

La democrazia così come da noi concepita (democrazia liberale) discende dallo stato liberale.

https://it.wikipedia.org/wiki/Stato_liberale

Nei primi stati liberali non c'era il suffragio universale (il diritto di voto era riservato ai borghesi). Poi piano piano il diritto di voto si è esteso anche al resto della popolazione... e infine (piuttosto recentemente) anche alle donne.

Quindi lo stato liberale si è evoluto in stato democratico liberale.

Il liberalismo che ti piaccia o no è radice di tutto, quindi noi liberali non siamo semplicemente un'ideologia nel sistema, ma coloro che proteggono IL SISTEMA dagli abusi.

Infatti non lo dico io che i negazionisti hanno la libertà di parola, lo dice la costituzione.

Non lo dico io che le donne islamiche sono libere di indossare il velo, ma la costituzione.

Il motivo per cui noi liberali abbiamo necessità di una rappresentanza politica è che gli arbitri non fanno bene il loro lavoro e permettono di creare leggi liberticide, nonostante lo stato sia costituzionalmente liberale.

In sostanza noi chiediamo di rispettare le leggi che già ci sono, su cui è stato fondato il sistema.

Quando gli arbitri faranno bene il loro lavoro, noi liberali potremo sparire dalla politica.

Scritto da:
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> secondo Leibniz vivremmo nel migliore dei mondi possibili, quindi c'è teleonomia?

È per questo che ti ho detto di studiare cos'è la teleonomia. Leggi più libri, in modo da leggere diverse spiegazioni con parole diverse. Altrimenti non capirai mai un cazzo visto che una gran parte dei tuoi ragionamenti verte su questo.

Non dare retta ad avve si può essere un cuoco o cameriere istruito.

https://www.animali-velenosi.it/rane/dendrobates-t...

Scritto da: Nazi Heidi
> Hai già dimostrato più e più volte che non è affatto così. I liberali DETESTANO la democrazia proprio perché da uguale spazio a tutte le idee, anche quelle che a loro non piacciono. Non è un caso che te ne salti fuori con sparate tipo "dobbiamo tenere fuori dal parlamento questo o quello"

1) Tenere fuori dal parlamento qualcuno significa "non votarlo". Sono cattivo se non ti voto e invito agli altri a non votarti?

2) Anche una volta che il tuo partito va in parlamento, le leggi che propone vengono bocciate se sono anticostituzionali... in pratica non è così perché i controllori sono complici, ma se funzionasse come dico io i controllori andrebbero in galera non appena permettono a una legge contraria alla costituzione di entrare in vigore

In sostanza "tenerti fuori dal parlamento" si riassume in questi due punti. È un modo sintetico per esprimere i concetti sopra.


> o che chiedi l'uso della violenza fisica contro chi ha urtato i tuoi preziosi sentimenti

Mi sembra giusto: se mi maltratti, ti prendo a cazzotti.

Questo però non c'entra niente con la questione politica, sono affari tra individui. Non è che vai a prendere a cazzotti Salvini se non condividi le sue idee, semplicemente non lo voti e inviti gli altri a non votarlo.


> Quindi no. La democrazia non ha nulla a che fare con i liberali, i liberali sono solo una delle tante idee politiche che si scambiano il posto in democrazia. Niente di più e niente di meno.

Non sono d'accordo, in realtà il liberalismo è il fondamento da cui parte tutto il nostro sistema politico che permetta la coesistenza di tante idee politiche contrapposte.

In tutta questa guerra tra ideologie, semplicemente i liberali sono quelli che difendono la coesistenza pacifica di queste ideologie, ma per fare ciò devono opporsi (come è ovvio che sia) a chi invece promuove la tirannia, cioè a quelle particolari ideologie che vogliono spazzare via le altre o fare tirannia sugli individui.

Il motivo per cui i liberali hanno bisogno di una rappresentanza nello schieramento politico è semplicemente legato al fatto che il sistema dichiaratamente liberale ha delle falle che ancora devono essere tappate (non siamo uno stato liberale se è possibile perseguire i negazionisti), ma c'è chi semplicemente oppone resistenza nel tappare queste falle, perché dalla tirannia trae vantaggi.

In sostanza le ideologie (destra, sinistra, centro) sono i pugili e noi liberali siamo quelli che chiedono all'arbitro di essere corretto.

Dopo di che le persone liberali hanno anch'esse le proprie ideologie e si buttano in politica per sostenere la sinistra, oppure la destra, oppure l'ambientalismo, oppure l'ambientalismo e così via...
Il liberalismo in sé però non è un'ideologia, un qualcosa che va inteso come lo schiramento all'interno del ring, ma semplicemente come qualcosa che cerca di arbitrare la correttezza all'interno del ring.

Se non fosse per noi liberali, nel ring verresti preso a calci nei coglioni, scuoiato vivo e gettato in pasto agli squali dal pugile più forte.