Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-26 01:15:56.0 alle 2017-12-26 01:15:56.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.
> > > >
> > > > fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi
> > > >
> > > > la cosa mi inquieta
> > > >
> > > >
> > > > >
> > > > > La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
> > > > >
> > > > > La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
> > > > >
> > > > > A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
> > > > >
> > > > > Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
> > > > >
> > > > > In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
> > > > >
> > > > > L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> > > > > Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.
> > > >
> > > > è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi
> > >
> > > Ma non è vero. Infatti quanti violano i tuoi diritti e non permettono a te di violare i loro?
> >
> > non in senso reciproco
> >
> > in senso eguale se tu violi i diritti di un animale, uno squalo delle assicurazioni potrebbe violare i tuoi
>
> Non esiste questo botta e risposta karmico, cosmico.
>
> Ma tu intendi "potrebbe" come "avrebbe il diritto di" ma anche qui i diritti sono riconoscimenti stipulati da appositi trattati fra le persone, non principi metafisici.
il diritto positivo non quello naturale
>
> Oppure lo intendi in senso morale come "sarebbe giusto che" e pure qui non esiste alcuna giustizia metafisica.
più che altro sarebbe lecito e non potresti appellarti al diritto di non aggressione se l'ha violato
>
> Secondo la religione gattoselvatica però è peggio di quanto tu non creda. Dopo morto e risorto ti tocca cercare tutti gli esseri a cui hai fatto del male e far risorgere pure loro.
Urca spiega spiega così ti prendo in giro e ti dico che sei ascientifico



> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.
> > > >
> > > > fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi
> > > >
> > > > la cosa mi inquieta
> > > >
> > > >
> > > > >
> > > > > La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
> > > > >
> > > > > La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
> > > > >
> > > > > A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
> > > > >
> > > > > Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
> > > > >
> > > > > In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
> > > > >
> > > > > L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> > > > > Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.
> > > >
> > > > è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi
> > >
> > > Ma non è vero. Infatti quanti violano i tuoi diritti e non permettono a te di violare i loro?
> >
> > non in senso reciproco
> >
> > in senso eguale se tu violi i diritti di un animale, uno squalo delle assicurazioni potrebbe violare i tuoi
>
> Non esiste questo botta e risposta karmico, cosmico.
>
> Ma tu intendi "potrebbe" come "avrebbe il diritto di" ma anche qui i diritti sono riconoscimenti stipulati da appositi trattati fra le persone, non principi metafisici.
il diritto positivo non quello naturale
>
> Oppure lo intendi in senso morale come "sarebbe giusto che" e pure qui non esiste alcuna giustizia metafisica.
più che altro sarebbe lecito e non potresti appellarti al diritto di non aggressione se l'ha violato
>
> Secondo la religione gattoselvatica però è peggio di quanto tu non creda. Dopo morto e risorto ti tocca cercare tutti gli esseri a cui hai fatto del male e far risorgere pure loro.
Urca spiega spiega così ti prendo in giro e ti dico che sei ascientifico




Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-26 01:11:54.0 alle 2017-12-26 01:11:54.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: SAMURAI
> > > Anche oggi è Natale. Tutti a farsi gli auguri e a scambiarsi regali. Tutti a voler fare opere di bene per dimostrare di essere buoni.
> > > Io invece non lo festeggio! Mi sta sui coglioni! E' tutto falso, ipocrita, un apoteosi del consumismo (già ti vendono i panettoni a novembre). Un overdose di rottura di coglioni.
> > > In TV i soliti film spaccapalle natalizi, in giro tutti a girare per i negozi a comprare. Ma basta!
> > > Il Natale è la festa più falsa che c'è: non è certo la data di nascita di Cristo. E allora che lo festeggiamo ancora? Si dice: "è una tradizione"..Ma che vadano affanculo! Non se ne può più. In questi giorni sento quest'aria di "buonismo" festaiolo che mi puzza di ipocrisia lontano un chilometro....!
> > > Ma aboliamola questa festa. E vogliamoci bene senza aspettare il 25 dicembre!
> >
> > Io non sopporto i bacini
> Quante persone hai dovuto baciare?
Mi hanno fatto ripetutamente il salutino con due bacini
> Scritto da:
> > Scritto da: SAMURAI
> > > Anche oggi è Natale. Tutti a farsi gli auguri e a scambiarsi regali. Tutti a voler fare opere di bene per dimostrare di essere buoni.
> > > Io invece non lo festeggio! Mi sta sui coglioni! E' tutto falso, ipocrita, un apoteosi del consumismo (già ti vendono i panettoni a novembre). Un overdose di rottura di coglioni.
> > > In TV i soliti film spaccapalle natalizi, in giro tutti a girare per i negozi a comprare. Ma basta!
> > > Il Natale è la festa più falsa che c'è: non è certo la data di nascita di Cristo. E allora che lo festeggiamo ancora? Si dice: "è una tradizione"..Ma che vadano affanculo! Non se ne può più. In questi giorni sento quest'aria di "buonismo" festaiolo che mi puzza di ipocrisia lontano un chilometro....!
> > > Ma aboliamola questa festa. E vogliamoci bene senza aspettare il 25 dicembre!

> >
> > Io non sopporto i bacini

> Quante persone hai dovuto baciare?
Mi hanno fatto ripetutamente il salutino con due bacini

Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-26 00:56:56.0 alle 2017-12-26 00:56:56.0
Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > Anche oggi è Natale. Tutti a farsi gli auguri e a scambiarsi regali. Tutti a voler fare opere di bene per dimostrare di essere buoni.
> > Io invece non lo festeggio! Mi sta sui coglioni! E' tutto falso, ipocrita, un apoteosi del consumismo (già ti vendono i panettoni a novembre). Un overdose di rottura di coglioni.
> > In TV i soliti film spaccapalle natalizi, in giro tutti a girare per i negozi a comprare. Ma basta!
> > Il Natale è la festa più falsa che c'è: non è certo la data di nascita di Cristo. E allora che lo festeggiamo ancora? Si dice: "è una tradizione"..Ma che vadano affanculo! Non se ne può più. In questi giorni sento quest'aria di "buonismo" festaiolo che mi puzza di ipocrisia lontano un chilometro....!
> > Ma aboliamola questa festa. E vogliamoci bene senza aspettare il 25 dicembre!
>
> Io non sopporto i bacini
Quante persone hai dovuto baciare?
> Scritto da: SAMURAI
> > Anche oggi è Natale. Tutti a farsi gli auguri e a scambiarsi regali. Tutti a voler fare opere di bene per dimostrare di essere buoni.
> > Io invece non lo festeggio! Mi sta sui coglioni! E' tutto falso, ipocrita, un apoteosi del consumismo (già ti vendono i panettoni a novembre). Un overdose di rottura di coglioni.
> > In TV i soliti film spaccapalle natalizi, in giro tutti a girare per i negozi a comprare. Ma basta!
> > Il Natale è la festa più falsa che c'è: non è certo la data di nascita di Cristo. E allora che lo festeggiamo ancora? Si dice: "è una tradizione"..Ma che vadano affanculo! Non se ne può più. In questi giorni sento quest'aria di "buonismo" festaiolo che mi puzza di ipocrisia lontano un chilometro....!
> > Ma aboliamola questa festa. E vogliamoci bene senza aspettare il 25 dicembre!

>
> Io non sopporto i bacini

Quante persone hai dovuto baciare?
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-26 00:24:00.0 alle 2017-12-26 00:24:00.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.
>
> fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi
Direi che l'articolo postato ieri ne fa piazza pulita.
> la cosa mi inquieta
Sul web l'informazione informatica è di ottima qualità, quella scientifica di qualità da buona a scadente, ma per quella medica accanto a siti seri c'è una vera e propria montagna di merda, peggio del Monte Olimpo su Marte.
> > La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
> >
> > La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
> >
> > A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
> >
> > Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
> >
> > In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
> >
> > L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> > Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.
>
> è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi
> Scritto da:
> > Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.
>
> fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi
Direi che l'articolo postato ieri ne fa piazza pulita.
> la cosa mi inquieta
Sul web l'informazione informatica è di ottima qualità, quella scientifica di qualità da buona a scadente, ma per quella medica accanto a siti seri c'è una vera e propria montagna di merda, peggio del Monte Olimpo su Marte.
> > La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
> >
> > La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
> >
> > A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
> >
> > Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
> >
> > In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
> >
> > L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> > Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.
>
> è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-26 00:20:55.0 alle 2017-12-26 00:20:55.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > >
> > > > > > > Yoda negli ultimi tempi ha fatto quelli che potrebbero essere dei notevoli passi in avanti (che mi ha chiesto di non dire) circa la sua condizione. Purtroppo ne è risultato un peggioramento della sua alienazione dalla realtà.
> > > > >
> > > > > x Yoda: racconta qui le cose che hai detto a me su ciò che stai facendo.
> > > >
> > > > No e continua a mantenere riserbo pls
> >
> > Va bene, ma sono cose che puoi benissimo dire.
> >
> > > Però un po' ci rimango male che non ti confidi più con me neanche privatamente
> >
> >
> >
> > > > > > E' psichiatrico ormai, ha manie di persecuzione ormai tanto radicate che nessuna constatazione fattuale potrà mai dissolvere.
> > > > >
> > > > > Ho la sensazione che non stia per niente bene.
> > > >
> > > > Ho la febbre a 39 :/
> > >
> > > Vabbé allora certi deliri sono giustificati. Cerca di guarire, poi torna in forma e fa' cose concrete
> >
> > Certi deliri sono giustificati con la febbre a 99, ma se non mi lascia parlare non posso spiegarne l'origine.
>
> no grazie mantieni il riserbo
Perché non vuoi che si sappia che riesci anche a fare cose normali?
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > >
> > > > > > > Yoda negli ultimi tempi ha fatto quelli che potrebbero essere dei notevoli passi in avanti (che mi ha chiesto di non dire) circa la sua condizione. Purtroppo ne è risultato un peggioramento della sua alienazione dalla realtà.
> > > > >
> > > > > x Yoda: racconta qui le cose che hai detto a me su ciò che stai facendo.
> > > >
> > > > No e continua a mantenere riserbo pls
> >
> > Va bene, ma sono cose che puoi benissimo dire.
> >
> > > Però un po' ci rimango male che non ti confidi più con me neanche privatamente

> >
> >

> >
> > > > > > E' psichiatrico ormai, ha manie di persecuzione ormai tanto radicate che nessuna constatazione fattuale potrà mai dissolvere.
> > > > >
> > > > > Ho la sensazione che non stia per niente bene.
> > > >
> > > > Ho la febbre a 39 :/
> > >
> > > Vabbé allora certi deliri sono giustificati. Cerca di guarire, poi torna in forma e fa' cose concrete

> >
> > Certi deliri sono giustificati con la febbre a 99, ma se non mi lascia parlare non posso spiegarne l'origine.
>
> no grazie mantieni il riserbo
Perché non vuoi che si sappia che riesci anche a fare cose normali?
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-26 00:20:07.0 alle 2017-12-26 00:20:07.0
Scritto da: Nazi Heidi
> https://blog.cryptographyengineering.com/2017/12/1...
Letto.
> https://blog.cryptographyengineering.com/2017/12/1...

Letto.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-26 00:11:04.0 alle 2017-12-26 00:11:04.0
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://blog.cryptographyengineering.com/2017/12/1...
>
> wakko ora sei pure seguace di quello sterco di Nietzsche? questo è da aggiungere nel tuo passo verso il nazismo
https://it.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietzsche
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://blog.cryptographyengineering.com/2017/12/1...

>
> wakko ora sei pure seguace di quello sterco di Nietzsche? questo è da aggiungere nel tuo passo verso il nazismo
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-26 00:05:36.0 alle 2017-12-26 00:05:36.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.
> >
> > fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi
> >
> > la cosa mi inquieta
> >
> >
> > >
> > > La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
> > >
> > > La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
> > >
> > > A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
> > >
> > > Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
> > >
> > > In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
> > >
> > > L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> > > Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.
>
>
> fa fatto un discorso dal punto di vista etico e dal punto di vista salutistico
>
> dal punto di vista salutistico mangiare piante e soprattutto semi fa male alla salute
Palle.
> le piante non possono difendersi con artigli etc quindi riempono i propri semi di veleno , nelle mandorle c'è il cianuro, nei semi di pesca pure, interessante quello che diceva sui semi di mela che venivano usati nell'antica Roma per eliminare avversari politici,spremevano i semi di mela su una vivanda e il malcapitato che la mangiava moriva
Io mangio le mele col torsolo e tutto, dovrei già essere bell'e sepolto. Di cianuro nei semi di mela, pesca, albicocca ce ne è pochissimo, molto al di sotto della soglia di tossicità. Da piccoli sputavamo i semi di pesca e albicocca dal balcone e dopo qualche tempo andavamo a cercarli in cortile e ce li mangiavamo, non ci è mai successo niente quindi la quantità di semi che ti devi mangiare dev'essere parecchio alta.
Figurati poi che c'è chi dice che guariscano dai tumori.
> dal punto di vista etico, tu diresti che le piante che attuano strategie simili non siano senzienti? allora chi è senziente? la natura? teleonomica quindi?
>
>
> >
> > è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi
>
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.
> >
> > fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi
> >
> > la cosa mi inquieta
> >
> >
> > >
> > > La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
> > >
> > > La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
> > >
> > > A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
> > >
> > > Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
> > >
> > > In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
> > >
> > > L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> > > Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.
>
>
> fa fatto un discorso dal punto di vista etico e dal punto di vista salutistico
>
> dal punto di vista salutistico mangiare piante e soprattutto semi fa male alla salute
Palle.
> le piante non possono difendersi con artigli etc quindi riempono i propri semi di veleno , nelle mandorle c'è il cianuro, nei semi di pesca pure, interessante quello che diceva sui semi di mela che venivano usati nell'antica Roma per eliminare avversari politici,spremevano i semi di mela su una vivanda e il malcapitato che la mangiava moriva
Io mangio le mele col torsolo e tutto, dovrei già essere bell'e sepolto. Di cianuro nei semi di mela, pesca, albicocca ce ne è pochissimo, molto al di sotto della soglia di tossicità. Da piccoli sputavamo i semi di pesca e albicocca dal balcone e dopo qualche tempo andavamo a cercarli in cortile e ce li mangiavamo, non ci è mai successo niente quindi la quantità di semi che ti devi mangiare dev'essere parecchio alta.
Figurati poi che c'è chi dice che guariscano dai tumori.
> dal punto di vista etico, tu diresti che le piante che attuano strategie simili non siano senzienti? allora chi è senziente? la natura? teleonomica quindi?

>
>
> >
> > è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi
>
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-26 00:04:25.0 alle 2017-12-26 00:04:25.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > https://twitter.com/julianassange
> > >
> > > Spiacente, questa pagina non esiste.
> >
> > Esatto.
>
> È tornata online.
>
> Avrà violato qualche policy ma è riuscito a negoziare.
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-25/julian-as...
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > https://twitter.com/julianassange

> > >
> > > Spiacente, questa pagina non esiste.
> >
> > Esatto.
>
> È tornata online.
>
> Avrà violato qualche policy ma è riuscito a negoziare.
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-25/julian-as...
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-26 00:00:53.0 alle 2017-12-26 00:00:53.0
Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.
> > >
> > > fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi
> > >
> > > la cosa mi inquieta
> > >
> > >
> > > >
> > > > La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
> > > >
> > > > La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
> > > >
> > > > A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
> > > >
> > > > Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
> > > >
> > > > In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
> > > >
> > > > L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> > > > Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.
> > >
> > > è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi
> >
> > Ma non è vero. Infatti quanti violano i tuoi diritti e non permettono a te di violare i loro?
>
> non in senso reciproco
>
> in senso eguale se tu violi i diritti di un animale, uno squalo delle assicurazioni potrebbe violare i tuoi
Non esiste questo botta e risposta karmico, cosmico.
Ma tu intendi "potrebbe" come "avrebbe il diritto di" ma anche qui i diritti sono riconoscimenti stipulati da appositi trattati fra le persone, non principi metafisici.
Oppure lo intendi in senso morale come "sarebbe giusto che" e pure qui non esiste alcuna giustizia metafisica.
Secondo la religione gattoselvatica però è peggio di quanto tu non creda. Dopo morto e risorto ti tocca cercare tutti gli esseri a cui hai fatto del male e far risorgere pure loro.
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.
> > >
> > > fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi
> > >
> > > la cosa mi inquieta
> > >
> > >
> > > >
> > > > La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
> > > >
> > > > La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
> > > >
> > > > A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
> > > >
> > > > Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
> > > >
> > > > In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
> > > >
> > > > L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> > > > Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.
> > >
> > > è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi
> >
> > Ma non è vero. Infatti quanti violano i tuoi diritti e non permettono a te di violare i loro?
>
> non in senso reciproco
>
> in senso eguale se tu violi i diritti di un animale, uno squalo delle assicurazioni potrebbe violare i tuoi
Non esiste questo botta e risposta karmico, cosmico.
Ma tu intendi "potrebbe" come "avrebbe il diritto di" ma anche qui i diritti sono riconoscimenti stipulati da appositi trattati fra le persone, non principi metafisici.
Oppure lo intendi in senso morale come "sarebbe giusto che" e pure qui non esiste alcuna giustizia metafisica.
Secondo la religione gattoselvatica però è peggio di quanto tu non creda. Dopo morto e risorto ti tocca cercare tutti gli esseri a cui hai fatto del male e far risorgere pure loro.
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2017-12-25 23:11:55.0 alle 2017-12-25 23:11:55.0
Trollate totali: 14239
Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.
> > >
> > > fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi
> > >
> > > la cosa mi inquieta
> > >
> > >
> > > >
> > > > La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
> > > >
> > > > La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
> > > >
> > > > A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
> > > >
> > > > Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
> > > >
> > > > In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
> > > >
> > > > L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> > > > Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.
> > >
> > > è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi
> >
> > Ma non è vero. Infatti quanti violano i tuoi diritti e non permettono a te di violare i loro?
>
> non in senso reciproco
>
> in senso eguale se tu violi i diritti di un animale, uno squalo delle assicurazioni potrebbe violare i tuoi
Non capisco come le due cose siano correlate. A meno che l'animale di cui violi i diritti sia letteralmente uno squalo che vende assicurazioni.
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.
> > >
> > > fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi
> > >
> > > la cosa mi inquieta
> > >
> > >
> > > >
> > > > La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
> > > >
> > > > La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
> > > >
> > > > A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
> > > >
> > > > Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
> > > >
> > > > In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
> > > >
> > > > L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> > > > Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.
> > >
> > > è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi
> >
> > Ma non è vero. Infatti quanti violano i tuoi diritti e non permettono a te di violare i loro?
>
> non in senso reciproco
>
> in senso eguale se tu violi i diritti di un animale, uno squalo delle assicurazioni potrebbe violare i tuoi
Non capisco come le due cose siano correlate. A meno che l'animale di cui violi i diritti sia letteralmente uno squalo che vende assicurazioni.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-25 23:01:30.0 alle 2017-12-25 23:01:30.0
Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.
> >
> > fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi
> >
> > la cosa mi inquieta
> >
> >
> > >
> > > La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
> > >
> > > La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
> > >
> > > A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
> > >
> > > Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
> > >
> > > In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
> > >
> > > L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> > > Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.
> >
> > è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi
>
> Ma non è vero. Infatti quanti violano i tuoi diritti e non permettono a te di violare i loro?
non in senso reciproco
in senso eguale se tu violi i diritti di un animale, uno squalo delle assicurazioni potrebbe violare i tuoi
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.
> >
> > fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi
> >
> > la cosa mi inquieta
> >
> >
> > >
> > > La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
> > >
> > > La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
> > >
> > > A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
> > >
> > > Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
> > >
> > > In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
> > >
> > > L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> > > Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.
> >
> > è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi
>
> Ma non è vero. Infatti quanti violano i tuoi diritti e non permettono a te di violare i loro?
non in senso reciproco
in senso eguale se tu violi i diritti di un animale, uno squalo delle assicurazioni potrebbe violare i tuoi
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2017-12-25 22:53:50.0 alle 2017-12-25 22:53:50.0
Trollate totali: 14239
Scritto da:
> Scritto da:
> > Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.
>
> fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi
>
> la cosa mi inquieta
>
>
> >
> > La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
> >
> > La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
> >
> > A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
> >
> > Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
> >
> > In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
> >
> > L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> > Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.
>
> è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi
Ma non è vero. Infatti quanti violano i tuoi diritti e non permettono a te di violare i loro?
> Scritto da:
> > Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.
>
> fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi
>
> la cosa mi inquieta
>
>
> >
> > La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
> >
> > La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
> >
> > A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
> >
> > Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
> >
> > In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
> >
> > L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> > Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.
>
> è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi
Ma non è vero. Infatti quanti violano i tuoi diritti e non permettono a te di violare i loro?
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-25 22:45:12.0 alle 2017-12-25 22:45:12.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.
>
> fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi
>
> la cosa mi inquieta
>
>
> >
> > La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
> >
> > La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
> >
> > A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
> >
> > Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
> >
> > In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
> >
> > L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> > Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.
fa fatto un discorso dal punto di vista etico e dal punto di vista salutistico
dal punto di vista salutistico mangiare piante e soprattutto semi fa male alla salute
le piante non possono difendersi con artigli etc quindi riempono i propri semi di veleno , nelle mandorle c'è il cianuro, nei semi di pesca pure, interessante quello che diceva sui semi di mela che venivano usati nell'antica Roma per eliminare avversari politici,spremevano i semi di mela su una vivanda e il malcapitato che la mangiava moriva
dal punto di vista etico, tu diresti che le piante che attuano strategie simili non siano senzienti? allora chi è senziente? la natura? teleonomica quindi?
>
> è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi
> Scritto da:
> > Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.
>
> fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi
>
> la cosa mi inquieta
>
>
> >
> > La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
> >
> > La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
> >
> > A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
> >
> > Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
> >
> > In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
> >
> > L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> > Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.
fa fatto un discorso dal punto di vista etico e dal punto di vista salutistico
dal punto di vista salutistico mangiare piante e soprattutto semi fa male alla salute
le piante non possono difendersi con artigli etc quindi riempono i propri semi di veleno , nelle mandorle c'è il cianuro, nei semi di pesca pure, interessante quello che diceva sui semi di mela che venivano usati nell'antica Roma per eliminare avversari politici,spremevano i semi di mela su una vivanda e il malcapitato che la mangiava moriva
dal punto di vista etico, tu diresti che le piante che attuano strategie simili non siano senzienti? allora chi è senziente? la natura? teleonomica quindi?

>
> è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-25 22:39:52.0 alle 2017-12-25 22:39:52.0
Scritto da: Nazi Heidi
> https://blog.cryptographyengineering.com/2017/12/1...
wakko ora sei pure seguace di quello sterco di Nietzsche? questo è da aggiungere nel tuo passo verso il nazismo
> https://blog.cryptographyengineering.com/2017/12/1...

wakko ora sei pure seguace di quello sterco di Nietzsche? questo è da aggiungere nel tuo passo verso il nazismo
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2017-12-25 22:28:02.0 alle 2017-12-25 22:28:02.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-25 22:11:28.0 alle 2017-12-25 22:11:28.0
Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > >
> > > > > > Yoda negli ultimi tempi ha fatto quelli che potrebbero essere dei notevoli passi in avanti (che mi ha chiesto di non dire) circa la sua condizione. Purtroppo ne è risultato un peggioramento della sua alienazione dalla realtà.
> > > >
> > > > x Yoda: racconta qui le cose che hai detto a me su ciò che stai facendo.
> > >
> > > No e continua a mantenere riserbo pls
>
> Va bene, ma sono cose che puoi benissimo dire.
>
> > Però un po' ci rimango male che non ti confidi più con me neanche privatamente
>
>
>
> > > > > E' psichiatrico ormai, ha manie di persecuzione ormai tanto radicate che nessuna constatazione fattuale potrà mai dissolvere.
> > > >
> > > > Ho la sensazione che non stia per niente bene.
> > >
> > > Ho la febbre a 39 :/
> >
> > Vabbé allora certi deliri sono giustificati. Cerca di guarire, poi torna in forma e fa' cose concrete
>
> Certi deliri sono giustificati con la febbre a 99, ma se non mi lascia parlare non posso spiegarne l'origine.
no grazie mantieni il riserbo
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > >
> > > > > > Yoda negli ultimi tempi ha fatto quelli che potrebbero essere dei notevoli passi in avanti (che mi ha chiesto di non dire) circa la sua condizione. Purtroppo ne è risultato un peggioramento della sua alienazione dalla realtà.
> > > >
> > > > x Yoda: racconta qui le cose che hai detto a me su ciò che stai facendo.
> > >
> > > No e continua a mantenere riserbo pls
>
> Va bene, ma sono cose che puoi benissimo dire.
>
> > Però un po' ci rimango male che non ti confidi più con me neanche privatamente

>
>

>
> > > > > E' psichiatrico ormai, ha manie di persecuzione ormai tanto radicate che nessuna constatazione fattuale potrà mai dissolvere.
> > > >
> > > > Ho la sensazione che non stia per niente bene.
> > >
> > > Ho la febbre a 39 :/
> >
> > Vabbé allora certi deliri sono giustificati. Cerca di guarire, poi torna in forma e fa' cose concrete

>
> Certi deliri sono giustificati con la febbre a 99, ma se non mi lascia parlare non posso spiegarne l'origine.
no grazie mantieni il riserbo
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-25 22:09:57.0 alle 2017-12-25 22:09:57.0
Scritto da:
> Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.
fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi
la cosa mi inquieta
>
> La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
>
> La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
>
> A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
>
> Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
>
> In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
>
> L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.
è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi
> Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.
fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi
la cosa mi inquieta
>
> La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
>
> La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
>
> A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
>
> Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
>
> In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
>
> L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.
è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-25 20:56:57.0 alle 2017-12-25 20:56:57.0
Scritto da: SAMURAI
> Anche oggi è Natale. Tutti a farsi gli auguri e a scambiarsi regali. Tutti a voler fare opere di bene per dimostrare di essere buoni.
> Io invece non lo festeggio! Mi sta sui coglioni! E' tutto falso, ipocrita, un apoteosi del consumismo (già ti vendono i panettoni a novembre). Un overdose di rottura di coglioni.
> In TV i soliti film spaccapalle natalizi, in giro tutti a girare per i negozi a comprare. Ma basta!
> Il Natale è la festa più falsa che c'è: non è certo la data di nascita di Cristo. E allora che lo festeggiamo ancora? Si dice: "è una tradizione"..Ma che vadano affanculo! Non se ne può più. In questi giorni sento quest'aria di "buonismo" festaiolo che mi puzza di ipocrisia lontano un chilometro....!
> Ma aboliamola questa festa. E vogliamoci bene senza aspettare il 25 dicembre!
Io non sopporto i bacini
> Anche oggi è Natale. Tutti a farsi gli auguri e a scambiarsi regali. Tutti a voler fare opere di bene per dimostrare di essere buoni.
> Io invece non lo festeggio! Mi sta sui coglioni! E' tutto falso, ipocrita, un apoteosi del consumismo (già ti vendono i panettoni a novembre). Un overdose di rottura di coglioni.
> In TV i soliti film spaccapalle natalizi, in giro tutti a girare per i negozi a comprare. Ma basta!
> Il Natale è la festa più falsa che c'è: non è certo la data di nascita di Cristo. E allora che lo festeggiamo ancora? Si dice: "è una tradizione"..Ma che vadano affanculo! Non se ne può più. In questi giorni sento quest'aria di "buonismo" festaiolo che mi puzza di ipocrisia lontano un chilometro....!
> Ma aboliamola questa festa. E vogliamoci bene senza aspettare il 25 dicembre!

Io non sopporto i bacini
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-12-25 20:55:30.0 alle 2017-12-25 20:55:30.0
Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > I fruttariani sostengono che non mangiano le verdure e i legumi perché devono essere trattati prima di essere mangiati mentre solo la frutta la puoi mangiare senza condirla e trattarla. Ma non condivido questa tesi. Anche la frutta può essere trattata. Per esempio: le pere o le mele cotte, la frutta essiccata, la marmellata, la frutta sciroppata. Etc. Ebbene, un vero fruttariano non dovrebbe mangiare queste cose perché derivano da una "manipolazione" della frutta...Ma ormai si sa che i legumi, i cereali, la verdura contengono sostanze indispensabili al nostro organismo. Quindi io continuo a mangiare frutta ma anche verdura.
>
> Appunto, sono stupidate: le carote le puoi mangiare senza cuocerle e senza condirle e hanno un gusto più gradevole rispetto a un pomodoro non condito (i pomodori sono frutti).
Che dici? Un pomodoro maturo color rosso fuoco appena colto dalla pianta ha un sapore divino!
> Scritto da: SAMURAI
> > I fruttariani sostengono che non mangiano le verdure e i legumi perché devono essere trattati prima di essere mangiati mentre solo la frutta la puoi mangiare senza condirla e trattarla. Ma non condivido questa tesi. Anche la frutta può essere trattata. Per esempio: le pere o le mele cotte, la frutta essiccata, la marmellata, la frutta sciroppata. Etc. Ebbene, un vero fruttariano non dovrebbe mangiare queste cose perché derivano da una "manipolazione" della frutta...Ma ormai si sa che i legumi, i cereali, la verdura contengono sostanze indispensabili al nostro organismo. Quindi io continuo a mangiare frutta ma anche verdura.

>
> Appunto, sono stupidate: le carote le puoi mangiare senza cuocerle e senza condirle e hanno un gusto più gradevole rispetto a un pomodoro non condito (i pomodori sono frutti).
Che dici? Un pomodoro maturo color rosso fuoco appena colto dalla pianta ha un sapore divino!