Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Potrebbe anche esserci un test PRIMA di ogni votazione (magari fatto online). Solo se lo passi ti viene data la scheda per votare.
> > > >
> > > > Il test potrebbe andare da domande di logica, domande pensate appunto per capire se sei una persona razionale o no
> > >
> > > E qui razzisti e conservatori vengono bocciati
> >
> > Non è vero.
> >
> > Segue non sequitur mattiesco.
> >
>
> Se è vero che i liberali hanno QI medio più alto

Quello che devi dimostrare è:
1) di saper ragionare in modo logico, non in base ai tuoi sentimenti
2) di conoscere l'argomento del voto

Il QI influisce solo nel punto 1 e nemmeno del tutto.
Il test non serve a misurare il tuo QI, ma ci potrebbe essere una parte studiata apposta per sbarazzarsi dei QI troppo bassi.

**Modificato dall'autore il 26.12.2017 21:42**

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Potrebbe anche esserci un test PRIMA di ogni votazione (magari fatto online). Solo se lo passi ti viene data la scheda per votare.
> > > >
> > > > Il test potrebbe andare da domande di logica, domande pensate appunto per capire se sei una persona razionale o no
> > >
> > > E qui razzisti e conservatori vengono bocciati
> >
> > Non è vero.
> >
> > Segue non sequitur mattiesco.
> >
>
> Se è vero che i liberali hanno QI medio più alto rispetto a razzisti e conservatori, allora segue che i liberali ottengono la scheda di voto più facillmente rispetto ai secondi e di conseguenza la politica va in direzione liberale.
>
> Devi prendere coscienza del fatto che i test di logica oggettiva promuovono i liberali, a differenza di ciò che piacerebbe a te.
>

Fonti

Gli scienziati americani supportano i liberal

Scritto da: OutGirl
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Bella!

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Potrebbe anche esserci un test PRIMA di ogni votazione (magari fatto online). Solo se lo passi ti viene data la scheda per votare.
> > > > > >
> > > > > > Il test potrebbe andare da domande di logica, domande pensate appunto per capire se sei una persona razionale o no
> > > > >
> > > > > E qui razzisti e conservatori vengono bocciati,
> > > >
> > > > Perché? Qual è il nesso con la logica?
> > > >
> > > > Seguono argomentazioni basate sulla tua definizione di logica...
> > >
> > > Semplicemente perché nei test di logica oggettiva (vedi QI) razzisti e conservatori ottengono mediamente punteggi sotto la media europea (cioè, al di sotto del 100) e più bassi rispetto ai liberal/liberali (che invece ottengono punteggi sopra la media europea, cioè al di sopra del 100).
> > >
> > > Il motivo per cui QI più alti tendono a rigettare il razzismo e le posizioni dei conservatori probabilmente è dovuto al fatto che discriminare qualcuno sulla base della razza non è logico (si discrimina su base individuale), così come non sono logiche molte delle posizioni prese tipicamente dai conservatori contro l'eutanasia, i diritti gay ecc ecc...
> > >
> > > > > Chiedi a gatto perché non vuole che i cinesi facciano immigrazione in Italia. Le sue motivazioni non sono logiche, sono emotive (preservare le caratteristiche morfologiche). La politica è fatta di gusti e di opinioni, non su scienze esatte come la matematica.
> > > >
> > > > La scienza studia il mondo com'è. Al di là di questa ci sono tutte le considerazioni su come il mondo dovrebbe essere. per quanto tu le possa basare sulla logica hanno comunque una componente arbitraria non dirimibile oggettivamente, per cui occorre aggiugere assiomi. Uno di questi per me è il maggior diritto di chi viene prima su chi viene dopo, ma non esiste un argomento oggettivo per sostenerlo, non a caso lo chiamo assioma.
> > > > Di certo comunque non sostengo un mondo dappertutto uguale e basato sugli stessi assiomi come i mondialisti, gli universalisti, i fautori delle grandi unificazioni. Un modo in cui società diverse basate su assiomi incompatibili possono coesistere è separate da frontiere. L'alternativa è un mondo dove un Assange o un Puidgemont non hanno un posto dove sfuggire all'ordine di cattura.
> > >
> > > TL;DR la politica non è scienza e non è logica oggettiva, ma filosofia. È per questo che siamo arrivati col tempo alla democrazia liberale: perché tagliare fuori anche un solo gruppo dalla politica significa rinunciare a quel relativismo che sta alla base del pensiero liberale e socratico e quindi instaurare una tirannia di un pensiero su un altro (che può diventare vera e propria tirannia se poi, oltre alla democrazia, viene anche rinnegato il liberalismo... e questo può accadere facilmente nel momento in cui un gruppo viene tagliato fuori, perché non può far valere i propri diritti e mentre quelli che invece il potere ce l'hanno glieli possono togliere).
> > >
> > > Guarda noi pedoni per esempio: non abbiamo nessuna rappresentanza politica e infatti subiamo la tirannia dei teleiofili. Noi però in teoria potremmo andare in politica (ma non lo facciamo perché sappiamo a cosa andremmo icnontro), ma immagina se qualcuno ci tagliasse fuori e dicesse che i pedoni non devono avere il diritto di voto...
> > >
> > > Sopra mi hai chiesto qual'è il nesso tra essere logici e essere liberal-democratici (o, al contrario, avere posizioni antiliberali e essere stupidi).
> > > Riprendendo il discorso fatto appena sopra, la consapevolezza che le visioni filosofiche non sono una cosa arbitrabile e che quindi nessuna di queste può essere giudicata come oggettivamente falsa o oggettivamente giusta e essere tagliata fuori.
> > >
> > > Gli stupidi invece sono eterni infanti, che credono che il mondo ruota intorno a loro e le loro visioni semplificate e stereotipate... e quindi si gettano in posizioni di destra che tipicamente sono orientate al farsi i cazzi degli altri, oltre che visioni stereotipate del mondo in cui noi siamo i bravi e gli altri i cattivi (seguono cori patriottici e discorsi deliranti sull'eccellenza della nazione... da gente non ha mai messo il muso fuori).
> > >
> > > > Il test verterebbe su domande di logica oggettiva (es. in Bazabi kaza bozo significa gatto nero e bama bozo cane nero: quale parola significa gatto?) non inficiabili da preferenze politiche, allo scopo di filtrare almeno in base alle basi del saper pensare.
> > >
> > > È appunto la logica oggettiva che promuove i liberal/liberali e boccia razzisti e conservatori, quindi non penso che questo genere di test convengano a Wakko. Dovrebbe concepire dei test che misurano la stupidità oggettiva, così i suoi amici avrebbero la meglio sui liberal/liberali.
> > >
> > > Sotto (Re: Il femminismo è spazzatura) ti sei messo a parlare di università... ma sei andato un po' alla deriva.
> > > Ti rispondo qui: il dato non sta semplicemente nel fatto che gli scienziati appoggiano liberal/liberali, ma che liberal/liberali hanno un QI sopra la media e i conservatori/razzisti al di sotto della media.
> > > Il QI è un test di logica (come l'esempio che hai fatto tu appena sopra... è un genere di domanda che potrebbe essere inserite in un test del QI), quindi prescinde dalla tua formazione, dal fatto che tu abbia o meno alle spalle un percorso universitario.
> > >
> > > E poi se dovessimo instaurare un sistema basato sulla razional-democrazia il primo a essere tagliato fuori è Wakko, ma lui non se ne rende conto: Re: Il femminismo è spazzatura
> >
> > Di tutta questa superiorità intellettuale dei sinistri non sono convinto, infatti a fare i soldi sono gli altri, o quelli che si proclamano di sinistra ma fanno le stesse cose di quelli di destra. Gli scienziati poi dovessero guadagnarsi lo stipendio invece di riceverlo regolarmente ogni mese non durerebbero un amen.
>
> Allora secondo me può essere vero che mediamente parlando il sinistro è più acculturato del destro, ma questo ha in parte spiegazione nel fatto che gli ambienti scolastici o più generalmente "culturali" siano dominati dalla sinistra che tende ad oscurare il resto. Però è anche vero che i valori culturali dei neocon sono molto poveri e non vanno oltre all'esaltazione della disciplina, della famiglia e del denaro quindi è difficile proporli come alternativa a quelli dei progressisti. Prendi ad esempio l'elettore medio di Berlusconi o di Trump, che bagaglio culturale vuoi che abbia?
> In realtà se andiamo a vedere autori conservatori culturalmente validi che valga la pena studiare ci sono, ma detto in parole povere quando sei conservatore tendi ad accettare tutto e te ne sbatti di tutto quindi se tu nasci da una famiglia ignorante tenderai ad essere ignorante anche te, a non studiare, ad accettare le prime cazzate populiste che senti alla tv che spesso (ma non sempre) provengono dai conservatori. Quindi io direi che più che dire "i conservatori sono ignoranti" direi "gli ignoranti tendono ad essere conservatori". Parliamo comunque a livello generale, ovviamente ci sono un sacco di eccezioni.
> Discorso diverso lo meritano i "fascisti" che non sono destri. Infatti il fascismo nasce come movimento rivoluzionario anticapitalista e porta nel regime anche diversi uomini di cultura. Io negli ambienti neofascisti ho conosciuto tantissime persone culturalmente valide, non credere che quando ci troviamo parliamo solo di figa e negri come fanno i Giovani Padani.
>

di misure dei negri?

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > ho passato quasi tutta la giornata con il mio cucciolo.
> > > > >
> > > > > La mattina abbiamo fatto i compiti delle vacanze (tutta matematica e tutta geometria), il pomeriggio abbiamo finito un paio di esercizi che erano rimasti e poi abbiamo giocato un po'. Ora gli manca italiano (un paio di temi), storia e inglese.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > deve essere molto bello insegnare qualcosa a qualcuno
> > >
> > > A "qualcuno" in generale no, ai ragazzini e ai bambini sì (ma soprattutto ai ragazzini).
> >
> > perchè non apri una ludoteca informatica nel tuo paese?
>
> Non amo il casino. Mi piace avere a che fare con una persona per volta e poi in ogni caso per aprire qualunque cosa servono soldi.

te li fai prestare, ti sei fatto prestare i soldi per i pannelli solari no? stessa cosa, vai solo da una banca diversa

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Potrebbe anche esserci un test PRIMA di ogni votazione (magari fatto online). Solo se lo passi ti viene data la scheda per votare.
> > > > >
> > > > > Il test potrebbe andare da domande di logica, domande pensate appunto per capire se sei una persona razionale o no
> > > >
> > > > E qui razzisti e conservatori vengono bocciati,
> > >
> > > Perché? Qual è il nesso con la logica?
> > >
> > > Seguono argomentazioni basate sulla tua definizione di logica...
> >
> > Semplicemente perché nei test di logica oggettiva (vedi QI) razzisti e conservatori ottengono mediamente punteggi sotto la media europea (cioè, al di sotto del 100) e più bassi rispetto ai liberal/liberali (che invece ottengono punteggi sopra la media europea, cioè al di sopra del 100).
> >
> > Il motivo per cui QI più alti tendono a rigettare il razzismo e le posizioni dei conservatori probabilmente è dovuto al fatto che discriminare qualcuno sulla base della razza non è logico (si discrimina su base individuale), così come non sono logiche molte delle posizioni prese tipicamente dai conservatori contro l'eutanasia, i diritti gay ecc ecc...
> >
> > > > Chiedi a gatto perché non vuole che i cinesi facciano immigrazione in Italia. Le sue motivazioni non sono logiche, sono emotive (preservare le caratteristiche morfologiche). La politica è fatta di gusti e di opinioni, non su scienze esatte come la matematica.
> > >
> > > La scienza studia il mondo com'è. Al di là di questa ci sono tutte le considerazioni su come il mondo dovrebbe essere. per quanto tu le possa basare sulla logica hanno comunque una componente arbitraria non dirimibile oggettivamente, per cui occorre aggiugere assiomi. Uno di questi per me è il maggior diritto di chi viene prima su chi viene dopo, ma non esiste un argomento oggettivo per sostenerlo, non a caso lo chiamo assioma.
> > > Di certo comunque non sostengo un mondo dappertutto uguale e basato sugli stessi assiomi come i mondialisti, gli universalisti, i fautori delle grandi unificazioni. Un modo in cui società diverse basate su assiomi incompatibili possono coesistere è separate da frontiere. L'alternativa è un mondo dove un Assange o un Puidgemont non hanno un posto dove sfuggire all'ordine di cattura.
> >
> > TL;DR la politica non è scienza e non è logica oggettiva, ma filosofia. È per questo che siamo arrivati col tempo alla democrazia liberale: perché tagliare fuori anche un solo gruppo dalla politica significa rinunciare a quel relativismo che sta alla base del pensiero liberale e socratico e quindi instaurare una tirannia di un pensiero su un altro (che può diventare vera e propria tirannia se poi, oltre alla democrazia, viene anche rinnegato il liberalismo... e questo può accadere facilmente nel momento in cui un gruppo viene tagliato fuori, perché non può far valere i propri diritti e mentre quelli che invece il potere ce l'hanno glieli possono togliere).
> >
> > Guarda noi pedoni per esempio: non abbiamo nessuna rappresentanza politica e infatti subiamo la tirannia dei teleiofili. Noi però in teoria potremmo andare in politica (ma non lo facciamo perché sappiamo a cosa andremmo icnontro), ma immagina se qualcuno ci tagliasse fuori e dicesse che i pedoni non devono avere il diritto di voto...
> >
> > Sopra mi hai chiesto qual'è il nesso tra essere logici e essere liberal-democratici (o, al contrario, avere posizioni antiliberali e essere stupidi).
> > Riprendendo il discorso fatto appena sopra, la consapevolezza che le visioni filosofiche non sono una cosa arbitrabile e che quindi nessuna di queste può essere giudicata come oggettivamente falsa o oggettivamente giusta e essere tagliata fuori.
> >
> > Gli stupidi invece sono eterni infanti, che credono che il mondo ruota intorno a loro e le loro visioni semplificate e stereotipate... e quindi si gettano in posizioni di destra che tipicamente sono orientate al farsi i cazzi degli altri, oltre che visioni stereotipate del mondo in cui noi siamo i bravi e gli altri i cattivi (seguono cori patriottici e discorsi deliranti sull'eccellenza della nazione... da gente non ha mai messo il muso fuori).
> >
> > > Il test verterebbe su domande di logica oggettiva (es. in Bazabi kaza bozo significa gatto nero e bama bozo cane nero: quale parola significa gatto?) non inficiabili da preferenze politiche, allo scopo di filtrare almeno in base alle basi del saper pensare.
> >
> > È appunto la logica oggettiva che promuove i liberal/liberali e boccia razzisti e conservatori, quindi non penso che questo genere di test convengano a Wakko. Dovrebbe concepire dei test che misurano la stupidità oggettiva, così i suoi amici avrebbero la meglio sui liberal/liberali.
> >
> > Sotto (Re: Il femminismo è spazzatura) ti sei messo a parlare di università... ma sei andato un po' alla deriva.
> > Ti rispondo qui: il dato non sta semplicemente nel fatto che gli scienziati appoggiano liberal/liberali, ma che liberal/liberali hanno un QI sopra la media e i conservatori/razzisti al di sotto della media.
> > Il QI è un test di logica (come l'esempio che hai fatto tu appena sopra... è un genere di domanda che potrebbe essere inserite in un test del QI), quindi prescinde dalla tua formazione, dal fatto che tu abbia o meno alle spalle un percorso universitario.
> >
> > E poi se dovessimo instaurare un sistema basato sulla razional-democrazia il primo a essere tagliato fuori è Wakko, ma lui non se ne rende conto: Re: Il femminismo è spazzatura
>
> Di tutta questa superiorità intellettuale dei sinistri non sono convinto, infatti a fare i soldi sono gli altri, o quelli che si proclamano di sinistra ma fanno le stesse cose di quelli di destra. Gli scienziati poi dovessero guadagnarsi lo stipendio invece di riceverlo regolarmente ogni mese non durerebbero un amen.

Allora secondo me può essere vero che mediamente parlando il sinistro è più acculturato del destro, ma questo ha in parte spiegazione nel fatto che gli ambienti scolastici o più generalmente "culturali" siano dominati dalla sinistra che tende ad oscurare il resto. Però è anche vero che i valori culturali dei neocon sono molto poveri e non vanno oltre all'esaltazione della disciplina, della famiglia e del denaro quindi è difficile proporli come alternativa a quelli dei progressisti. Prendi ad esempio l'elettore medio di Berlusconi o di Trump, che bagaglio culturale vuoi che abbia?
In realtà se andiamo a vedere autori conservatori culturalmente validi che valga la pena studiare ci sono, ma detto in parole povere quando sei conservatore tendi ad accettare tutto e te ne sbatti di tutto quindi se tu nasci da una famiglia ignorante tenderai ad essere ignorante anche te, a non studiare, ad accettare le prime cazzate populiste che senti alla tv che spesso (ma non sempre) provengono dai conservatori. Quindi io direi che più che dire "i conservatori sono ignoranti" direi "gli ignoranti tendono ad essere conservatori". Parliamo comunque a livello generale, ovviamente ci sono un sacco di eccezioni.
Discorso diverso lo meritano i "fascisti" che non sono destri. Infatti il fascismo nasce come movimento rivoluzionario anticapitalista e porta nel regime anche diversi uomini di cultura. Io negli ambienti neofascisti ho conosciuto tantissime persone culturalmente valide, non credere che quando ci troviamo parliamo solo di figa e negri come fanno i Giovani Padani.

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > ho passato quasi tutta la giornata con il mio cucciolo.
> > >
> > > La mattina abbiamo fatto i compiti delle vacanze (tutta matematica e tutta geometria), il pomeriggio abbiamo finito un paio di esercizi che erano rimasti e poi abbiamo giocato un po'. Ora gli manca italiano (un paio di temi), storia e inglese.
> > >
> > >
> >
> > deve essere molto bello insegnare qualcosa a qualcuno
>
> A "qualcuno" in generale no, ai ragazzini e ai bambini sì (ma soprattutto ai ragazzini).

perchè non apri una ludoteca informatica nel tuo paese?

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> >
>
>

perchè? mi aspetterei che avessi una reazione prochiesa in chiave antiislamica

ma alla fine ci arriverai anche a quello

Scritto da: Nazi Heidi
> ho passato quasi tutta la giornata con il mio cucciolo.
>
> La mattina abbiamo fatto i compiti delle vacanze (tutta matematica e tutta geometria), il pomeriggio abbiamo finito un paio di esercizi che erano rimasti e poi abbiamo giocato un po'. Ora gli manca italiano (un paio di temi), storia e inglese.
>
>

deve essere molto bello insegnare qualcosa a qualcuno