Forum libero

Scritto da: Nazi Heidi
> il coccolino mi stava raccontando della scuola e a un certo punto si mette a criticare un suo compagno di classe (maschio) perché si comporta in modo irrazionale ed irritante e a un certo punto dice "si comporta come fosse una femmina".
>
> Ora, due considerazioni:
> 1) BRAVISSIMO, ovviamente, peccato che non posso adottarlo

BRAVISSIMO!! Diamogli un bacio anale come premio!!


> è come i così detti "adulti" siano invece stati programmati in anni e anni di lavaggio del cervello per ignorare un aspetto tanto ovvio e addirittura arrivare a negarlo con forza fino a giungere ai livelli del ritardato del forum che arriva a mettere l'ideologia davanti ai fatti in qualunque occasione

Io non ho detto che maschi e femmine sono statisticamente uguali a livello psicologico, per niente!!

E poi sono io quello che usa gli strawman...

Quello che ho scritto io è semplicemente questo: https://it.wikipedia.org/wiki/Egualitarismo

TL;DR tutti hanno gli stessi diritti/doveri e opportunità, indipendentemente dal sesso, dall'orientamento sessuale, dalla religione, ecc ecc...

Questo significa che le donne, proprio come i maschi, possono:
- Votare
- Lavorare (anche in ambiti tipicamente maschili)
- Studiare (anche in ambiti tipicamente maschili)

ma allo stesso modo devo rispettare la legge, pagare le tasse... e niente privilegi!

Se poi le donne sono meno brave degli uomini in determinate cose, vorrà dire che ci sarà una maggiore percentuali di bocciati di sesso femminile in quegli ambiti... ma le donne che passano gli esami sono competenti tanto quanto gli uomini.

Non serve quindi qualcuno che venga a dire cosa debbano o non debbano fare donne e uomini: ci pensa la selezione individuale a dare a ogni individuo il suo giusto posto nella società.

Quanto appena spiegato è un fondamento del liberalismo che si chiama egualitarismo, ed è una cosa del tutto ragionevole.
Ho però la sensazione che ai misogini come te il liberalismo non piaccia perché si sono resi conto che le donne riescono a farsi strada, magari alcune di loro anche meglio di alcuni maschi... a voi dà fastidio che una donna sia più brava di voi e prenda stipendi più alti.
E questo è il motivo per cui rosikate così tanto e vorreste usare forme di autoritarismo (tipo, togliere il voto alle donne o relegarle ai fornelli) così che non vi possano dimostrare che possono fare meglio di voi.
>
> Anni e anni di stronzate ideologiche sono in grado di far ignorare ad una persona adulta la realtà che lo circonda al punto di scagliarsi con violenza (insulti, minacce, ecc) contro chi si limita a fargliela notare.
>
> https://imgur.com/gallery/OmOyr

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > che necessariamente ad un certo punto diventano ad personam invece che ad argumenta, vorrei leggere critiche a Pat Condell.
> > >
> > > Datevi da fare.
> >
> > Dando un'occhiata a wikipedia
>
> Sentiamolo invece dalle sue parole:
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> [A proposito, ci sono i sottotitoli anche in italiano]
>
> **Modificato dall'autore il 02.01.2018 18:54**

"Se il governo italiano nutrisse un minimo rispetto verso la propria gente e lo stato di diritto, tutte quelle imbarcazioni verebbero confiscate e affondate e chiunque a bordo delle stesse, scaraventato in galera"

Ok, visto che parla di "galera" e non di "fucilazione" forse non è psicopatico (e visto che vuole proteggere il liberalismo, forse è anche liberale).

Però mettere in galera i migranti costa soldi e spazio, quindi la miglior cosa è rimpatriarli e limitarsi ad arrestare e processare i trafficanti.

Vorrei sapere invece che cosa ne pensa della tua idea di fucilare i migranti: è su questo genere di cose che risiede la linea di confine tra bene e male.
Ci sono buoni con opinioni diverse e poi ci sono gli psicopatici che vanno mitragliati per ovvie ragioni.

Scritto da:
> Scritto da:
> > che necessariamente ad un certo punto diventano ad personam invece che ad argumenta, vorrei leggere critiche a Pat Condell.
> >
> > Datevi da fare.
>
> Dando un'occhiata a wikipedia

Sentiamolo invece dalle sue parole:



[A proposito, ci sono i sottotitoli anche in italiano]

**Modificato dall'autore il 02.01.2018 18:54**

Scritto da:
> che necessariamente ad un certo punto diventano ad personam invece che ad argumenta, vorrei leggere critiche a Pat Condell.
>
> Datevi da fare.

Dando un'occhiata a wikipedia, credo di aver capito che in sostanza fa discorsi simili a Wakko nella sostanza, ma il problema sta nel capire se anche lui (come Wakko) è psicopatico/antiliberale/antidemocratico.

Perché finché uno sostiene che l'immigrazione dei musulmani è dannosa è bisogna ridurla al minimo è un'opinione rispettabile, ma se vuole distruggere la democrazia e il liberalismo per sostituirle con la tirannia degli psicopatici allora va tenuto ad almeno 5 Km di distanza dal parlamento... appena supera la linea, mitragliate!

Scritto da:
> che necessariamente ad un certo punto diventano ad personam invece che ad argumenta, vorrei leggere critiche a Pat Condell.
>
> Datevi da fare.

A proposito:


"Hate speech is free speech that hurts people's feelings".
Bravissimo! A++++++++

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > anzi a uno che ne sarebbe escluso (tipo un inoccupato) toccherebbe pagare con tasse indirette un reddito a stranieri
> > > >
> > > > È la prima cosa che ho pensato.
> > >
> > > E cosa c'è di così strano nel fatto che gli stranieri che hanno lavorato e pagato le tasse hanno maggiore diritto ad accedere al reddito rispetto a cittadini che non hanno MAI lavorato?
> >
> > C'è che la mia scala di principi etici non si basa su quanto lavori.
> >
>
> Il punto non sta nel giudicare le persone sulla base di quanto lavorano, ma semplicemente nel fatto che se vuoi essere assicurato devi pagare un premio.

Il reddito di cittadinanza infatti NON è un assicurazione (questo invece è il concetto che vogliono far passare i politici). È una quantità di soldi che ti viene data _in quanto cittadino_ a tutti i cittadini, e non per altri motivi. Lo scopo del reddito di cittadinanza è quello di garantire un livello di vita minimo a tutti, per il semplice motivo che sono cittadini. Questa è anche la base NECESSARIA per affrontare il prossimo futuro in cui ci saranno una marea di persone a casa per via dei robot.

Perciò:
- niente reddito di cittadinanza ai non cittadini
- niente subordinazione del reddito di cittadinanza al fatto che lavori o meno

Se questi due punti non vengono soddisfatti quello che stanno facendo i politici semplicemente non è un reddito di cittadinanza, né gli assomiglia, né gli si va vicino.

**Modificato dall'autore il 02.01.2018 18:22**

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > > anzi a uno che ne sarebbe escluso (tipo un inoccupato) toccherebbe pagare con tasse indirette un reddito a stranieri
> > > > >
> > > > > È la prima cosa che ho pensato.
> > > >
> > > > E cosa c'è di così strano nel fatto che gli stranieri che hanno lavorato e pagato le tasse hanno maggiore diritto ad accedere al reddito rispetto a cittadini che non hanno MAI lavorato?
> > >
> > > C'è che la mia scala di principi etici non si basa su quanto lavori.
> > >
> >
> > Per te dovrebbero basarla su quando uno sia scansafatiche.
>
> il reddito di cittadinanza è così, è un dividendo sociale
>
> se puntano ad altro lo dicano e usino il nome corretto
>
>
> se sei per il workfare allora privatizzi, se uno pretende sussidio per aver lavorato che si faccia una polizza privata
>
> l'assistenza serve proprio a chi non può permettersi questo

Tanto questo sistema ha gli anni contati, e la fine sarà accelerata dall'alternanza schizofrenica fra le fantasie delle varie parti che lo compongono. Quel che bisogna fare è predisporsi un rifugio, una via di fuga, costruirsi un modo per sopravvivere.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Come si legge nella proposta di legge, hanno diritto a richiedere e percepire il reddito di cittadinanza tutti i soggetti che alla data di entrata in vigore della presente legge:
> > > > >
> > > > > hanno compiuto 18 anni;
> > > > > sono residenti sul territorio nazionale;
> > > > > percepiscono un reddito netto inferiore ai 7.200€.
> > > > >
> > > > > Un contributo per i cittadini italiani, ma anche per gli stranieri purché:
> > > > >
> > > > > risiedono sul territorio italiano da almeno 2 anni;
> > > > > nell’ultimo biennio hanno lavorato in Italia per almeno 1000 ore;
> > > > > titolari di un reddito netto pari o superiore a 6000 euro complessivi percepiti nei due anni precedenti a quello della fruizione dei benefici di cui alla presente legge.
> > > > > https://www.money.it/reddito-cittadinanza-Moviment...
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Alè ci mancava pure il reddito per tutti tranne che per me (e gatto)
> > > >
> > > > Già, vedo. Siamo già passati dal reddito di cittadinanza al sussidio di disoccupazione.
> > >
> > > che schifo
> > >
> > > Quindi tu chi voti gatto?
> > >
> > > Io sono tentato di votare PLI se fosse indipendente da Berlusconi
> >
> > Voto lo stesso i 5 stelle perché facciano fuori il PD. Per non votarli aspetterò che combinino qualche stronzata tipo questa, ma che la facciano invece di limitarsi a dirla. Io non voto i partiti per quello che dicono ma per quello che fanno. Se votassi parole e parole sarei a votare PD con le rondelle di cotechino inforcate a mo' di occhiali.
>
> daranno il sussidio a cani e porci, un sussidio antieconomico, una assistenza che però è non universale , e te pareva
>
> non ci saranno più soldi per nessuno, ti tartasseranno le case e tu non avrai diritto al sussidio

In linea di principio è proprio così, un sussidio antieconomico dato a cani e porci, ma solo ad alcuni cani e alcuni porci a spese degli altri, ma quello che sto dicendo è che un conto è ciò che dicono, un altro ciò che faranno, ed è tutto da vedere se lo faranno.
I 5 stelle mi sto già preparando a non rivotarli, ma prima di non rivotare i 5 stelle occorre non rivotare i loro predecessori, altrimenti rimaniamo fermi per altri trent'anni con la solita Italia.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > anzi a uno che ne sarebbe escluso (tipo un inoccupato) toccherebbe pagare con tasse indirette un reddito a stranieri
> > >
> > > È la prima cosa che ho pensato.
> >
> > E cosa c'è di così strano nel fatto che gli stranieri che hanno lavorato e pagato le tasse hanno maggiore diritto ad accedere al reddito rispetto a cittadini che non hanno MAI lavorato?
>
> C'è che la mia scala di principi etici non si basa su quanto lavori.
>

Il punto non sta nel giudicare le persone sulla base di quanto lavorano, ma semplicemente nel fatto che se vuoi essere assicurato devi pagare un premio.

Per stare in un'assicurazione paghi un premio e quando hai problemi ti parano le palle.

La logica qui è la stessa: se hai pagato il premio per 2 anni (che in fondo è poco sull'arco della vita) sei assicurato, altrimenti no.

Uno può sostenere che non ci debba essere il vincolo dell'aver lavorato per 2 anni... ma il punto è che se ci deve essere un vincolo, questo è il vincolo più logico: "hai pagato? sei assicurato!".

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Come si legge nella proposta di legge, hanno diritto a richiedere e percepire il reddito di cittadinanza tutti i soggetti che alla data di entrata in vigore della presente legge:
> > > >
> > > > hanno compiuto 18 anni;
> > > > sono residenti sul territorio nazionale;
> > > > percepiscono un reddito netto inferiore ai 7.200€.
> > > >
> > > > Un contributo per i cittadini italiani, ma anche per gli stranieri purché:
> > > >
> > > > risiedono sul territorio italiano da almeno 2 anni;
> > > > nell’ultimo biennio hanno lavorato in Italia per almeno 1000 ore;
> > > > titolari di un reddito netto pari o superiore a 6000 euro complessivi percepiti nei due anni precedenti a quello della fruizione dei benefici di cui alla presente legge.
> > > > https://www.money.it/reddito-cittadinanza-Moviment...
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Alè ci mancava pure il reddito per tutti tranne che per me (e gatto)
> > >
> > > Già, vedo. Siamo già passati dal reddito di cittadinanza al sussidio di disoccupazione.
> >
> > che schifo
> >
> > Quindi tu chi voti gatto?
> >
> > Io sono tentato di votare PLI se fosse indipendente da Berlusconi
>
> Voto lo stesso i 5 stelle perché facciano fuori il PD. Per non votarli aspetterò che combinino qualche stronzata tipo questa, ma che la facciano invece di limitarsi a dirla. Io non voto i partiti per quello che dicono ma per quello che fanno. Se votassi parole e parole sarei a votare PD con le rondelle di cotechino inforcate a mo' di occhiali.

daranno il sussidio a cani e porci, un sussidio antieconomico, una assistenza che però è non universale , e te pareva

non ci saranno più soldi per nessuno, ti tartasseranno le case e tu non avrai diritto al sussidio