Forum libero

Scritto da: Sole
> È morto da 15 anni.

Non mi stupisce, essere circondato da femmine ha effetti deleteri. Non è un caso che la maggior parte dei maschi muore prima delle femmine.

> Immagino che non sopportasse sua madre perché lei preferiva il primogenito militare alpino

Insomma, ti ha letteralmente DETTO perché le femmine gli stavano sui coglioni... ma tu preferisci inventarti la tua personalissima spiegazione pur di non accettare il fatto che lui sappia meglio di te cosa non sopportasse delle femmine...

> > > Mi ripeteva, -Campesina mi raccomando non diventare come le altre femmine (pazze,sclerate, rompicoglioni, bla, bla-.
> >
> > Come vedi nonostante io e tuo padre non ci siamo mai visti né parlati siamo giunti alle stesse conclusioni sulle femmine. Telepatia? O si tratta semplicemente di un fatto osservabile oggettivamente? Io voto per la seconda.
>
> Comunichi con i morti?

No, il che dovrebbe farti riflettere. Due maschi che conosci, distanti mille miglia l'uno dall'altro, che non hanno mai avuto contatti fra loro e di cui uno è morto 15 anni fa... la pensano in modo identico (suppongo) sulle femmine...

> Credo che sotto sotto fosse solo spaventato dalle femmine, era una persona molto sensibile e credo che alcune donne importanti della sua vita l'hanno ferito, purtroppo anche se godeva di un immenso cervello, quando si trattava di donne non era in grado di analizzare logicamente i suoi sentimenti e si lasciava sopraffare dall'emozioni e sparava cazzate irrazionali.
> Mi sarebbe tanto piaciuto discuterci e fargli notare le sue lacune, forse in quanto figlia mi avrebbe ascoltato.

O forse è proprio perché era così intelligente che non si è lasciato prendere in giro dal desiderio della fica e ha analizzato in modo razionale e distaccato le femmine... d'altra parte non è che si lamentava di UNA femmina, si lamentava di TUTTE (o la maggioranza) delle femmine.

> Sono femmina e ormai sono sufficientemente tranquilla e sicura di me stessa per non dover denigrare e sminuire i maschi per sentirmi superiore a loro.
> Però godo quando vedo i maschi/isterici come te ed Ordine, anaspare e sforzarsi di trovare una tesi che li renda superiori alle femmine.

Io non ho detto che siamo "superiori" alle femmine, ho detto che siamo _diversi_ e una di queste diversità sta nel cervello, nel modo in cui si prendono le decisioni, ecc... diversità che _in media_ rende il maschio più adatto a fare certi mestieri e la femmina a fare certi altri mestieri, diversità che si riflette anche in politica con conseguenze anche devastanti sull'intera società.

Comunque il fatto che hai ammesso che "godi" nel vedere i maschi "isterici" perché dicono la pure e semplice verità è dimostrazione più che sufficiente che non è vero che sei sufficientemente tranquilla e sicura di te stessa per non dover denigrare e sminuire i maschi per sentirti superiore a loro, anzi, il fatto che scambi delle osservazioni come le mie per un mio tentativo di sentirmi "superiore" alle femmine è già una prova a sé stante che ti senti inferiore. Questa, fra l'altro, è un'altra diversità fra maschi e femmine... le femmine prendono le critiche al loro gruppo o al lavoro che hanno fatto come una critica personale, i maschi generalmente no.

Scritto da:
> i miei amici dicono che dovrei provarci con delle ragazze, che sono simpatico
>
> io mi tiro indietro perchè sono bloccato, la mancanza di una indipendenza economica mi fa sentire inadeguato, vincolato alla famiglia che detesto, non libero, impossibilitato ad avere spazi miei, sfiduciato nella vita, frustrato e incazzato con chi mi toglie dei diritti
>
>
> i miei amici dicono che sono gay se non ci provo con le ragazze, cioè almeno provarci
>
> non sono gay, sono bloccato, vedi sopra
>
> ora la mia situazione lavorativa peggiora sempre più, vorrei studiare, ma sono tutti contro di me
>
>

Ci sta, è una cosa difficile, e tu hai altri casini da risolvere. E se i tuoi amici ti danno del gay non sono veri amici.

Scritto da:
> Wakko inveisce contro il liberalismo e l'egualitarismo perché si è accorto che le donne, nell'esercizio della loro libertà, dimostrano di "saper fare"

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
>
> > Non ho detto che è facile. L'aver dato il voto alle femmine ha reso questa cosa quasi impossibile perché dovresti prima di tutto convincere quelle creature irrazionali a fare una scelta razionale
>
> Molto razionale rinunciare a un proprio diritto

Lo è se vedi che il tuo diritto sta facendo danni a te e alla comunità che ti circonda.

Scritto da:
> https://www.bleepingcomputer.com/news/security/goo...

Ulteriori dettagli: AMD pare discretamente meno vulnerable sebbene non sia esente al 100% almeno da una variante, appunto la spectre
https://www.tomshw.it/bug-microprocessori-tutto-me...

Sarà intuito ma da sempre compro solo AMD... anche usato.

Scritto da: Sole
> Nel senso, immagino che tu non abbia paura di uno scarafaggio, sei consapevole che sei mentalmente superiore ad uno scarafaggio. Non devi dimostrare che tu in quanto essere umano maschio sei superiore allo scarafaggio.
> Di conseguenza se tu ti sentissi veramente superiore alle femmine non avresti tutta sta necessità di dimostrare e insistere sulla tua superiorità, eppure sei lì a doverlo puntualizzare ogni santo minuto della tua vita... forse sotto sotto hai tanta paura e invidia delle femmine.

Wakko inveisce contro il liberalismo e l'egualitarismo perché si è accorto che le donne, nell'esercizio della loro libertà, dimostrano di "saper fare"... e a volte capita che facciano anche meglio di molti maschi.
Sai che umiliazione per un programmatore misogino avere una collega donna che scrive codice migliore del tuo e viene pagata di più?

Soluzione: abbattere il liberalismo e relegare le donne ai fornelli, così sono impossibilitate a dimostrare che possono eccellere in cose intellettuali.

è un antico utente di P-I

Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > è meglio dare la colpa agli altri e difendere il proprio ego
> >
> > o fare autocritica?
> >
> >
> >
> > il primo caso può difenderti l'umore e lasciarti spazio a nuove imprese, ma può farti perseverare nell'errore, nel percorrere strade che non ti si addicono
> >
> > la seconda può salvarti dal perseverare, ma può buttarti giù di morale e lasciarti a terra senza può voglia di fare nulla
>
> La seconda strategia. Se non reggi significa che hai fatto il passo più lungo della gamba,

?

> e devi ridefinire gli obiettivi; partendo se possibile da cose che rafforzino l'io abbastanza da non dover ricorrere a supercompensazioni di stampo narcisistico; ovvero da attuare la prima strategia.
>
> Questa infatti sul breve termine sembra preferibile, ma rimanda solo la sofferenza, che poi va ripagata con gli interessi.

Scritto da:
> è meglio dare la colpa agli altri e difendere il proprio ego
>
> o fare autocritica?
>
>
>
> il primo caso può difenderti l'umore e lasciarti spazio a nuove imprese, ma può farti perseverare nell'errore, nel percorrere strade che non ti si addicono
>
> la seconda può salvarti dal perseverare, ma può buttarti giù di morale e lasciarti a terra senza può voglia di fare nulla

La seconda strategia. Se non reggi significa che hai fatto il passo più lungo della gamba, e devi ridefinire gli obiettivi; partendo se possibile da cose che rafforzino l'io abbastanza da non dover ricorrere a supercompensazioni di stampo narcisistico; ovvero da attuare la prima strategia.

Questa infatti sul breve termine sembra preferibile, ma rimanda solo la sofferenza, che poi va ripagata con gli interessi.

Scritto da: avvelenato
> Gatto, come procede? Ci sto provando anche io, ma è una sofferenza

In risposta al tag: ho fallito tante volte, ma la differenza tra uno che ha fallito e uno che è fallito è la resa del secondo.